സ്വാതന്ത്ര്യവാദികൾക്കൊപ്പം യുദ്ധത്തെ എതിർക്കുന്നു

ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ, World BEYOND Warഒക്ടോബർ 29, ചൊവ്വാഴ്ച

ഞാൻ ഇപ്പോൾ വായിച്ചു നശിപ്പിക്കാൻ രാക്ഷസന്മാരെ തിരയുന്നു ക്രിസ്റ്റഫർ ജെ. കോയിൻ എഴുതിയത്. ഇത് ഇൻഡിപെൻഡന്റ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടാണ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത് (ഇത് സമ്പന്നർക്ക് നികുതി നൽകാതിരിക്കാനും സോഷ്യലിസത്തെ നശിപ്പിക്കാനും മറ്റും സമർപ്പിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു). സമാധാന വക്താക്കളെയും വലതുപക്ഷ സാമ്പത്തിക വിദഗ്ധരെയും സ്വാധീനിച്ചതായി ഉദ്ധരിച്ചുകൊണ്ടാണ് പുസ്തകം ആരംഭിക്കുന്നത്.

യുദ്ധം നിർത്തലാക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന കാരണങ്ങൾ എനിക്ക് റാങ്ക് ചെയ്യണമെങ്കിൽ, ആദ്യത്തേത് ആണവ ഹോളോകോസ്റ്റ് ഒഴിവാക്കും, രണ്ടാമത്തേത് പകരം സോഷ്യലിസത്തിൽ നിക്ഷേപിക്കും. മനുഷ്യ-പാരിസ്ഥിതിക ആവശ്യങ്ങൾക്കായി യുദ്ധച്ചെലവിന്റെ ഒരു ഭാഗം പോലും പുനർനിക്ഷേപിക്കുന്നത് എല്ലാ യുദ്ധങ്ങളും എടുത്തതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ജീവൻ രക്ഷിക്കും, എല്ലാ യുദ്ധങ്ങളും വഷളായതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ജീവൻ മെച്ചപ്പെടുത്തുകയും ഐച്ഛികമല്ലാത്ത പ്രതിസന്ധികൾ (കാലാവസ്ഥ, പരിസ്ഥിതി, രോഗങ്ങൾ) അടിച്ചമർത്തുന്നതിൽ ആഗോള സഹകരണം സുഗമമാക്കുകയും ചെയ്യും. , ഭവനരഹിതത്വം, ദാരിദ്ര്യം) ആ യുദ്ധം തടസ്സപ്പെട്ടു.

യുദ്ധ യന്ത്രത്തെ കൊല്ലുന്നതിനും മുറിവേൽപ്പിക്കുന്നതിനും, ചെലവുകൾക്കും, അഴിമതിക്കും, പൗരാവകാശങ്ങളുടെ നാശത്തിനും, സ്വയംഭരണത്തിന്റെ ശോഷണത്തിനും മറ്റും കോയ്ൻ വിമർശിക്കുന്നു, അതെല്ലാം ഞാൻ അംഗീകരിക്കുകയും അഭിനന്ദിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. എന്നാൽ ഒരു ഗവൺമെന്റ് ചെയ്യുന്ന മറ്റെന്തെങ്കിലും (ആരോഗ്യം, വിദ്യാഭ്യാസം മുതലായവ) അതേ തിന്മകൾ കുറഞ്ഞ തലത്തിൽ മാത്രമേ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുള്ളൂ എന്ന് കോയ്ൻ കരുതുന്നതായി തോന്നുന്നു:

"ആഭ്യന്തര സർക്കാർ പരിപാടികളിലും (ഉദാ, സാമൂഹിക പരിപാടികൾ, ആരോഗ്യ സംരക്ഷണം, വിദ്യാഭ്യാസം മുതലായവ) സ്വകാര്യ വ്യക്തികളുടെയും സ്ഥാപനങ്ങളുടെയും (ഉദാ: കോർപ്പറേറ്റ് ക്ഷേമം, നിയന്ത്രണങ്ങൾ പിടിച്ചെടുക്കൽ, കുത്തക അധികാരം) കേന്ദ്രീകൃത സാമ്പത്തികവും രാഷ്ട്രീയവുമായ അധികാരത്തെക്കുറിച്ചും സംശയം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നവർ തികച്ചും സുഖകരമാണ്. 'ദേശീയ സുരക്ഷ', 'പ്രതിരോധം' എന്നിവയുടെ പരിധിയിൽ വരുന്നതാണെങ്കിൽ ഗംഭീരമായ സർക്കാർ പരിപാടികൾ. എന്നിരുന്നാലും, ആഭ്യന്തര ഗവൺമെന്റ് പ്രോഗ്രാമുകളും സാമ്രാജ്യവും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ തരത്തിലുള്ളതിനേക്കാൾ ബിരുദമാണ്.

സൈനിക ധനസഹായം സാമൂഹിക ആവശ്യങ്ങൾക്കായി നീക്കിയാൽ ഒരു ഗവൺമെന്റ് അഴിമതിയും വിനാശകരവുമാകുമെന്ന് കോയ്ൻ എന്നോട് യോജിക്കുമെന്ന് ഞാൻ സംശയിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഞാൻ എപ്പോഴെങ്കിലും ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുള്ള എല്ലാ സ്വാതന്ത്ര്യവാദികളെയും പോലെയാണ് അദ്ദേഹം എങ്കിൽ, യുദ്ധച്ചെലവിന്റെ ഒരു ഭാഗം ഗാസിലിയണർമാർക്കുള്ള നികുതിയിളവിലേക്കും അതിന്റെ ഒരു ഭാഗം ആരോഗ്യ സംരക്ഷണത്തിലേക്കും ഇടുക എന്ന ഒത്തുതീർപ്പ് നിലപാടിനെ പോലും പിന്തുണയ്ക്കാൻ അദ്ദേഹം വിസമ്മതിക്കും. തത്ത്വമനുസരിച്ച്, സർക്കാർ ചെലവുകൾ മോശമായാലും സർക്കാരിന്റെ ചെലവിനെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ അദ്ദേഹത്തിന് കഴിയില്ല, ഇത്രയും വർഷത്തെ യഥാർത്ഥ രേഖാമൂലമുള്ള അനുഭവത്തിന് ശേഷം ആളുകൾക്ക് ആരോഗ്യ സംരക്ഷണം നൽകുന്നതിന്റെ സൈദ്ധാന്തിക തിന്മകൾ തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലെങ്കിലും, അഴിമതിയാണെങ്കിലും. കൂടാതെ യു.എസ് ആരോഗ്യ ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനികളുടെ പാഴായത് പല രാജ്യങ്ങളിലെയും സിംഗിൾ-പേയർ സിസ്റ്റങ്ങളുടെ അഴിമതിയും പാഴ് വസ്തുക്കളും മറികടക്കുന്നു. പല പ്രശ്‌നങ്ങളേയും പോലെ, ദീർഘകാലമായി പ്രായോഗികമായി വിജയിച്ച കാര്യങ്ങൾ സൈദ്ധാന്തികമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നത് യുഎസ് അക്കാദമിക് വിദഗ്ധർക്ക് പ്രധാന തടസ്സമായി തുടരുന്നു.

എന്നിട്ടും, ഈ പുസ്‌തകത്തിൽ യോജിക്കാൻ വളരെയധികം കാര്യങ്ങളുണ്ട്, വിയോജിക്കാൻ വളരെ കുറച്ച് വാക്കുകൾ ഉണ്ട്, ഇതിന് പിന്നിലെ പ്രചോദനങ്ങൾ എനിക്ക് ഏതാണ്ട് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയാത്തതാണെങ്കിലും. ലാറ്റിനമേരിക്കയിലെ യുഎസ് ഇടപെടലുകൾക്കെതിരെ കോയിൻ പറയുന്നു, അവർ യുഎസ് സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രം അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്നും വാസ്തവത്തിൽ അതിന് ചീത്തപ്പേര് നൽകിയെന്നും. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, അവർ സ്വന്തം നിബന്ധനകളിൽ പരാജയപ്പെട്ടു. അവ എന്റെ നിബന്ധനകളല്ല എന്നതും അവ പരാജയപ്പെട്ടതിൽ ഞാൻ സന്തോഷിക്കുന്നു എന്നതും വിമർശനത്തെ നിശബ്ദമാക്കുന്നില്ല.

യുദ്ധങ്ങളാൽ ആളുകളെ കൊല്ലുന്നതും കുടിയിറക്കുന്നതും കോയിൻ പരാമർശിക്കുമ്പോൾ, അദ്ദേഹം സാമ്പത്തിക ചെലവുകളിൽ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു - തീർച്ചയായും, ആ ഫണ്ടുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ലോകത്തെ മെച്ചപ്പെടുത്താൻ എന്തുചെയ്യാനാകുമെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കാതെ. അത് പോകുന്നിടത്തോളം എനിക്ക് നന്നായി. എന്നാൽ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയെ സ്വാധീനിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥർ അധികാര ഭ്രാന്തൻമാരായി മാറുമെന്ന് അദ്ദേഹം അവകാശപ്പെടുന്നു. യുഎസിനേക്കാൾ കൂടുതൽ സർക്കാർ നിയന്ത്രിത സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥകളിലെ സർക്കാരുകൾ താരതമ്യേന എത്രത്തോളം സമാധാനപരമായിരുന്നുവെന്ന് ഇത് അവഗണിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. പ്രത്യക്ഷമായ യാഥാർത്ഥ്യത്തെ എതിർക്കാൻ കോയ്‌ൻ ഒരു തെളിവും ഉദ്ധരിച്ചിട്ടില്ല.

"സംരക്ഷക ഭരണകൂടത്തിന്റെ" വ്യാപനത്തെക്കുറിച്ച് കോയിൻ ഇതാ: "സംരക്ഷിത ഭരണകൂടത്തിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ സ്വാധീനം ഗാർഹിക ജീവിതത്തിന്റെ മിക്കവാറും എല്ലാ മേഖലകളെയും ബാധിക്കുന്നു-സാമ്പത്തികവും രാഷ്ട്രീയവും സാമൂഹികവും. അതിന്റെ അനുയോജ്യമായ രൂപത്തിൽ, ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ സംരക്ഷണ രാഷ്ട്രം കരാറുകൾ നടപ്പിലാക്കുകയും അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിന് ആഭ്യന്തര സുരക്ഷ നൽകുകയും ബാഹ്യ ഭീഷണികൾക്കെതിരെ ദേശീയ പ്രതിരോധം നൽകുകയും ചെയ്യും. എന്നാൽ അദ്ദേഹം മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നത് നൂറ്റാണ്ടുകളുടെ അനുഭവം കണക്കിലെടുക്കാതെ 18-ാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ഒരു പാഠത്തിൽ നിന്ന് പിൻവലിച്ചതായി തോന്നുന്നു. സോഷ്യലിസവും സ്വേച്ഛാധിപത്യവും തമ്മിലോ സോഷ്യലിസവും മിലിറ്ററിസവും തമ്മിൽ യഥാർത്ഥ ലോക ബന്ധമില്ല. എന്നിരുന്നാലും, സൈനികത പൗരസ്വാതന്ത്ര്യത്തെ ഇല്ലാതാക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് കോയിൻ തികച്ചും ശരിയാണ്. അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ മയക്കുമരുന്നിനെതിരെയുള്ള യുഎസ് യുദ്ധത്തിന്റെ നികൃഷ്ടമായ പരാജയത്തെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം മികച്ച വിവരണം നൽകുന്നു. കൊലയാളി ഡ്രോണുകളുടെ അപകടങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള നല്ലൊരു അധ്യായവും അദ്ദേഹം ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. കാര്യങ്ങൾ ഏറെക്കുറെ നോർമലൈസ് ചെയ്യുകയും മറന്നുപോവുകയും ചെയ്‌തതിനാൽ അത് കണ്ടതിൽ ഞാൻ വളരെ സന്തോഷിച്ചു.

എല്ലാ യുദ്ധവിരുദ്ധ പുസ്‌തകങ്ങളിലൂടെയും, രചയിതാവ് നിർത്തലാക്കലിനെ അനുകൂലിക്കുന്നുണ്ടോ അതോ യുദ്ധത്തിന്റെ നവീകരണത്തെയാണോ അനുകൂലിക്കുന്നത് എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള എന്തെങ്കിലും സൂചനകൾ കണ്ടെത്താൻ ഞാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. ആദ്യം, കോയിൻ പുനർനിർമ്മാണത്തെ മാത്രമേ അനുകൂലിക്കുന്നുള്ളൂ, നിർത്തലാക്കലല്ല: "സൈനിക സാമ്രാജ്യത്വമാണ് അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുന്നതിനുള്ള പ്രാഥമിക മാർഗമെന്ന അദ്ദേഹത്തിന്റെ വീക്ഷണം അതിന്റെ നിലവിലെ പീഠത്തിൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്യണം." അപ്പോൾ അത് ഒരു ദ്വിതീയ മാർഗമായിരിക്കണം?

കോയ്‌നും യുദ്ധമില്ലാത്ത ജീവിതത്തിനായി ഒരു യഥാർത്ഥ പദ്ധതി തയ്യാറാക്കിയതായി തോന്നുന്നില്ല. അദ്ദേഹം ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ആഗോള സമാധാനനിർമ്മാണത്തെ അനുകൂലിക്കുന്നു, എന്നാൽ ആഗോള നിയമനിർമ്മാണത്തെക്കുറിച്ചോ ആഗോള സമ്പത്ത് പങ്കിടുന്നതിനെക്കുറിച്ചോ പരാമർശമില്ല - വാസ്തവത്തിൽ, ആഗോള ഭരണമില്ലാതെ കാര്യങ്ങൾ തീരുമാനിക്കുന്ന രാഷ്ട്രങ്ങളുടെ ആഘോഷം മാത്രം. കോയിൻ "പോളിസെൻട്രിക്" പ്രതിരോധം എന്ന് വിളിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഇത് ചെറിയ തോതിലുള്ള, പ്രാദേശികമായി നിർണ്ണയിക്കപ്പെട്ട, സായുധ, ബിസിനസ്-സ്കൂൾ പദപ്രയോഗങ്ങളിൽ വിവരിച്ചിരിക്കുന്ന അക്രമാസക്തമായ പ്രതിരോധമാണെന്ന് തോന്നുന്നു, എന്നാൽ സംഘടിത നിരായുധമായ പ്രതിരോധമല്ല:

“പൗരാവകാശ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ സമയത്ത്, ആഫ്രിക്കൻ അമേരിക്കൻ പ്രവർത്തകർക്ക് വംശീയ അക്രമത്തിൽ നിന്ന് അവരെ സംരക്ഷിക്കാൻ ഏകകേന്ദ്രീകൃതവും ഭരണകൂടം നൽകുന്നതുമായ പ്രതിരോധം വിശ്വസനീയമായി പ്രതീക്ഷിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. പ്രതികരണമായി, ആക്ടിവിസ്റ്റുകളെ അക്രമത്തിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി ആഫ്രിക്കൻ അമേരിക്കൻ സമൂഹത്തിലെ സംരംഭകർ സായുധ സ്വയം പ്രതിരോധം സംഘടിപ്പിച്ചു.

പൗരാവകാശ പ്രസ്ഥാനം പ്രധാനമായും അക്രമാസക്തരായ സംരംഭകരുടെ വിജയമാണെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയില്ലെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ എന്താണ് വായിക്കുന്നത്?

തോക്കുകൾ വാങ്ങുന്നതിന്റെ ആഘോഷത്തിൽ കോയ്‌ൻ അനാവശ്യമായി എറിയുന്നു - തീർച്ചയായും ഒരു സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളോ പഠനമോ അടിക്കുറിപ്പോ തോക്കുടമകളും തോക്കുകളുടെ ഉടമകളും തമ്മിലുള്ള ഫലങ്ങളുടെ താരതമ്യമോ രാജ്യങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള താരതമ്യമോ ഇല്ലാതെ.

എന്നാൽ പിന്നീട് - ക്ഷമ ഫലം നൽകുന്നു - പുസ്തകത്തിന്റെ അവസാനം, "പോളിസെൻട്രിക് ഡിഫൻസ്" എന്നതിന്റെ ഒരു രൂപമായി അദ്ദേഹം അഹിംസാത്മക പ്രവർത്തനത്തെ കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു. ഇവിടെ അദ്ദേഹത്തിന് യഥാർത്ഥ തെളിവുകൾ ഉദ്ധരിക്കാൻ കഴിയും. ഇവിടെ അദ്ദേഹം ഉദ്ധരിക്കുന്നത് മൂല്യവത്താണ്:

“പ്രതിരോധത്തിന്റെ ഒരു രൂപമെന്ന നിലയിൽ അഹിംസാത്മകമായ പ്രവർത്തനം എന്ന ആശയം യാഥാർത്ഥ്യബോധമില്ലാത്തതും റൊമാന്റിക് ആയി തോന്നിയേക്കാം, എന്നാൽ ഈ വീക്ഷണം അനുഭവ രേഖയുമായി വിരുദ്ധമായിരിക്കും. [ജീൻ] ഷാർപ്പ് സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, 'മിക്ക ആളുകൾക്കും അത് അറിയില്ല. . . വിദേശ ആക്രമണകാരികൾക്കോ ​​ആഭ്യന്തര കൊള്ളക്കാർക്കോ എതിരെയുള്ള ഒരു പ്രധാന പ്രതിരോധ മാർഗമായും അഹിംസാത്മകമായ സമരരീതികൾ ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട്.'(54) പാർശ്വവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട ഗ്രൂപ്പുകൾ അവരുടെ വ്യക്തിഗത അവകാശങ്ങളും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളും സംരക്ഷിക്കുന്നതിനും വിപുലീകരിക്കുന്നതിനും അവരെ ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട്. കഴിഞ്ഞ ദശകങ്ങളിൽ, ബാൾട്ടിക്‌സ്, ബർമ്മ, ഈജിപ്ത്, ഉക്രെയ്ൻ, അറബ് വസന്തം എന്നിവിടങ്ങളിൽ വലിയ തോതിലുള്ള അഹിംസാത്മക പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ഉദാഹരണങ്ങൾ കാണാൻ കഴിയും. 2012 ലെ ഒരു ലേഖനം ഫിനാൻഷ്യൽ ടൈംസ് ലോകമെമ്പാടുമുള്ള 'ആസൂത്രിതമായി അഹിംസാത്മക കലാപത്തിന്റെ കാട്ടുതീ പടരുന്നത്' ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്നു, ഇത് 'സ്വേച്ഛാധിപത്യം മുതൽ നിങ്ങളുടെ സ്വേച്ഛാധിപതിയെ എങ്ങനെ അട്ടിമറിക്കാം എന്ന മാനുവൽ ആയ ജീൻ ഷാർപ്പിന്റെ തന്ത്രപരമായ ചിന്തയോട് വളരെയധികം കടപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ബെൽഗ്രേഡ് മുതൽ റംഗൂൺ വരെയുള്ള ആക്ടിവിസ്റ്റുകളുടെ ബൈബിളാണ് ജനാധിപത്യം.'(55) മുൻ ലിത്വാനിയൻ പ്രതിരോധ മന്ത്രിയായ ഓഡ്രിയസ് ബട്ട്കെവിസിയസ്, പൗരാധിഷ്ഠിത പ്രതിരോധത്തിനുള്ള മാർഗമായി അഹിംസയുടെ ശക്തിയും സാധ്യതയും സംക്ഷിപ്തമായി പിടിച്ചെടുക്കുന്നു, 'എനിക്കിഷ്ടമാണ്. ഈ പുസ്തകം [ജീൻ ഷാർപ്പിന്റെ പുസ്തകം, സിവിലിയൻ-ബേസ്ഡ് ഡിഫൻസ്] ആണവ ബോംബിനേക്കാൾ.

അക്രമത്തിനുമേൽ അഹിംസയുടെ ഉയർന്ന വിജയശതമാനത്തെക്കുറിച്ച് കോയ്ൻ ചർച്ച ചെയ്യുന്നു. അപ്പോൾ പുസ്തകത്തിൽ ഇപ്പോഴും അക്രമം എന്താണ് ചെയ്യുന്നത്? ലിത്വാനിയയെപ്പോലുള്ള ഒരു ഗവൺമെൻറ് നിരായുധമായ പ്രതിരോധത്തിനായി ദേശീയ പദ്ധതികൾ തയ്യാറാക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് എന്ത് പറയുന്നു - അത് അവരുടെ മുതലാളിത്ത ആത്മാക്കളെ വീണ്ടെടുക്കാൻ കഴിയാത്തവിധം ദുഷിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടോ? അയൽപക്ക തലത്തിൽ മാത്രം അത് കൂടുതൽ ദുർബലമാക്കേണ്ടതുണ്ടോ? അല്ലെങ്കിൽ ദേശീയ നിരായുധമായ പ്രതിരോധം സുഗമമാക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു വ്യക്തമായ നടപടിയാണ് ഞങ്ങളുടെ ഏറ്റവും വിജയകരമായ സമീപനം? എന്തായാലും, കോയ്‌നിന്റെ അവസാന പേജുകൾ യുദ്ധം ഉന്മൂലനം ചെയ്യാനുള്ള നീക്കത്തെ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. ഇക്കാരണത്താൽ, ഞാൻ ഈ പുസ്തകം ഇനിപ്പറയുന്ന പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നു.

യുദ്ധനഷ്ടം കലാപം:
ക്രിസ്‌റ്റഫർ ജെ. കോയ്‌നെ നശിപ്പിക്കാൻ രാക്ഷസന്മാരെ തിരയുക, 2022.
ക്രിസ് ഹെഡ്‌ജസ് എഴുതിയ ഏറ്റവും വലിയ തിന്മ യുദ്ധമാണ്, 2022.
സ്റ്റേറ്റ് വയലൻസ് നിർത്തലാക്കുന്നു: റേ അച്ചെസൺ എഴുതിയ എ വേൾഡ് ബിയോണ്ട് ബോംബ്സ്, ബോർഡേഴ്സ്, കെജസ്, 2022.
യുദ്ധത്തിനെതിരെ: ഫ്രാൻസിസ് മാർപാപ്പയുടെ സമാധാന സംസ്കാരം കെട്ടിപ്പടുക്കൽ, 2022.
എത്തിക്‌സ്, സെക്യൂരിറ്റി, ദി വാർ-മെഷീൻ: ദി ട്രൂ കോസ്റ്റ് ഓഫ് ദ മിലിട്ടറി എഴുതിയത് നെഡ് ഡോബോസ്, 2020.
ക്രിസ്റ്റ്യൻ സോറൻസന്റെ യുദ്ധ വ്യവസായത്തെ മനസ്സിലാക്കൽ, 2020.
ഡാൻ കോവാലിക്കിന്റെ നോ മോർ വാർ, 2020.
2019-ൽ ജൂഡിത്ത് ഈവ് ലിപ്റ്റണും ഡേവിഡ് പി. ബരാഷും എഴുതിയ, സമാധാനത്തിലൂടെയുള്ള കരുത്ത്: സൈനികവൽക്കരണം കോസ്റ്റാറിക്കയിലെ സമാധാനത്തിലേക്കും സന്തോഷത്തിലേക്കും നയിച്ചത്, ഒരു ചെറിയ ഉഷ്ണമേഖലാ രാഷ്ട്രത്തിൽ നിന്ന് ലോകത്തിന്റെ മറ്റു ഭാഗങ്ങൾ പഠിക്കാൻ കഴിയുന്നത്.
ജോർഗൻ ജോഹൻസൻ, ബ്രയാൻ മാർട്ടിൻ എന്നിവരുടെ സോഷ്യൽ ഡിഫൻസ്, 2019.
കൊലപാതകം സംയോജിപ്പിച്ചത്: പുസ്തകം രണ്ട്: മുമിയ അബു ജമാലും സ്റ്റീഫൻ വിറ്റോറിയയും എഴുതിയ അമേരിക്കയുടെ പ്രിയപ്പെട്ട വിനോദം, 2018.
വേമേക്കേഴ്സ് ഫോർ പീസ്: ഹിരോഷിമയും നാഗസാക്കിയും അതിജീവിച്ചവർ സംസാരിക്കുന്നത് മെലിൻഡ ക്ലാർക്ക്, 2018.
യുദ്ധം തടയലും സമാധാനം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കലും: വില്ല്യം വിസ്റ്റും ഷെല്ലി വൈറ്റും എഡിറ്റ് ചെയ്ത ആരോഗ്യ പ്രൊഫഷണലുകൾക്കുള്ള ഒരു ഗൈഡ്, 2017.
സമാധാനത്തിനായുള്ള ബിസിനസ് പ്ലാൻ: സ്കില്ല എൽവർത്തി, 2017-ൽ എഴുതിയ യുദ്ധമില്ലാതെ ഒരു ലോകം കെട്ടിപ്പടുക്കുക.
വാർ ഈസ് നെവർ ജസ്റ്റ് ബൈ ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ, 2016.
ഒരു ഗ്ലോബൽ സെക്യൂരിറ്റി സിസ്റ്റം: യുദ്ധത്തിന് ഒരു ബദൽ by World Beyond War, 2015, 2016, 2017.
യുദ്ധത്തിനെതിരായ എ മൈറ്റി കേസ്: യുഎസ് ഹിസ്റ്ററി ക്ലാസിൽ അമേരിക്കയ്ക്ക് നഷ്ടമായത്, നമുക്കെല്ലാവർക്കും (എല്ലാവർക്കും) ഇപ്പോൾ ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നത് കാത്തി ബെക്ക്വിത്ത്, 2015.
വാർ: എ ക്രൈം എഗെയ്ൻസ്റ്റ് ഹ്യൂമാനിറ്റി എഴുതിയത് റോബർട്ടോ വിവോ, 2014.
കാത്തലിക് റിയലിസം ആൻഡ് ദി അബോലിഷൻ ഓഫ് വാർ ഡേവിഡ് കരോൾ കോക്രൻ, 2014.
വേജിംഗ് പീസ്: ഗ്ലോബൽ അഡ്വഞ്ചേഴ്സ് ഓഫ് എ ലൈഫ് ലോംഗ് ആക്ടിവിസ്റ്റ്, ഡേവിഡ് ഹാർട്ട്സോവ്, 2014.
യുദ്ധവും ഭ്രമവും: ലോറി കാൽഹൗണിന്റെ ഒരു നിർണായക പരീക്ഷ, 2013.
Shift: The Beginning of War, the end of War by Judith Hand, 2013.
യുദ്ധമില്ല: ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ എഴുതിയ കേസ് ഫോർ അബോലിഷൻ, 2013.
ജോൺ ഹോർഗൻ എഴുതിയ ദി എൻഡ് ഓഫ് വാർ, 2012.
റസ്സൽ ഫൗർ-ബ്രാക്കിന്റെ സമാധാനത്തിലേക്കുള്ള പരിവർത്തനം, 2012.
യുദ്ധത്തിൽ നിന്ന് സമാധാനത്തിലേക്ക്: കെന്റ് ഷിഫെർഡിന്റെ അടുത്ത നൂറുവർഷത്തിലേക്കുള്ള ഒരു വഴികാട്ടി, 2011.
ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ എഴുതിയ യുദ്ധം ഒരു നുണയാണ്, 2010, 2016.
ബിയോണ്ട് വാർ: ദ ഹ്യൂമൻ പൊട്ടൻഷ്യൽ ഫോർ പീസ് ഡഗ്ലസ് ഫ്രൈ, 2009.
ലിവിംഗ് ബിയോണ്ട് വാർ വിൻസ്ലോ മിയേഴ്‌സ്, 2009.
എനഫ് ബ്ലഡ് ഷെഡ്: 101 സൊല്യൂഷൻസ് ടു വയലൻസ്, ടെറർ, വാർ, ഗയ് ഡോൺസിയ്‌ക്കൊപ്പം മേരി-വിൻ ആഷ്‌ഫോർഡ്, 2006.
പ്ലാനറ്റ് എർത്ത്: റോസാലി ബെർട്ടൽ എഴുതിയ ഏറ്റവും പുതിയ യുദ്ധ ആയുധം, 2001.
ബോയ്സ് വിൽ ബി ബോയ്സ്: ബ്രേക്കിംഗ് ദ ലിങ്ക് ബിറ്റ്വീൻ ബിറ്റ്വീൻ മാസ്കുലിനിറ്റി ആൻഡ് വയലൻസ്, മിറിയം മിഡ്‌സിയൻ, 1991.