കാലാവസ്ഥയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, കൊല്ലാനും നശിപ്പിക്കാനും പകരം സംരക്ഷിക്കാനും സംരക്ഷിക്കാനും പ്രതിരോധത്തിന് കഴിയും

(ഫോട്ടോ: guilherme jofili / Flickr)

കുബുച്ചി മരുഭൂമിക്ക് നേരെ ലൈൻ പിടിക്കുന്നു

മംഗോളിയയുടെ ഇന്നർ മംഗോളിയയിലെ ബൗട്ടൂവിൽ, സൂര്യപ്രകാശത്തിൽ മിന്നിമറയുന്ന നൂറ് കൊറിയൻ കോളേജ് വിദ്യാർത്ഥികൾ ട്രെയിനിൽ നിന്ന് ഇടറി വീഴുന്നു. ബെയ്ജിംഗിൽ നിന്ന് 14 മണിക്കൂർ ട്രെയിൻ യാത്ര, Baotou ഒരു തരത്തിലും സിയോളിലെ യുവജനങ്ങൾക്ക് ഒരു ജനപ്രിയ സ്ഥലമല്ല, എന്നാൽ ഇത് ഷോപ്പിംഗ് ഉല്ലാസയാത്രയല്ല.

തിളങ്ങുന്ന പച്ച ജാക്കറ്റ് ധരിച്ച ഒരു ഉയരം കുറഞ്ഞ മനുഷ്യൻ സ്റ്റേഷനിലെ ജനക്കൂട്ടത്തിനിടയിലൂടെ വിദ്യാർത്ഥികളെ നയിക്കുന്നു, തിടുക്കത്തിൽ ഗ്രൂപ്പിന് ഓർഡർ നൽകി. വിദ്യാർത്ഥികളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, അവൻ ഒട്ടും ക്ഷീണിതനായി കാണുന്നില്ല; യാത്രയിൽ അവന്റെ പുഞ്ചിരിക്ക് യാതൊരു തകരാറുമില്ല. 1998 മുതൽ 2001 വരെ ചൈനയിലെ റിപ്പബ്ലിക് ഓഫ് കൊറിയയുടെ അംബാസഡറായി സേവനമനുഷ്ഠിച്ച ഒരു തൊഴിൽ നയതന്ത്രജ്ഞനാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ പേര് ക്വോൺ ബ്യൂങ്-ഹ്യുൻ. അദ്ദേഹത്തിന്റെ പോർട്ട്‌ഫോളിയോ ഒരിക്കൽ വ്യാപാരം, വിനോദസഞ്ചാരം മുതൽ സൈനിക കാര്യങ്ങളും ഉത്തരകൊറിയയും വരെയുള്ള എല്ലാ കാര്യങ്ങളും ഉൾക്കൊള്ളുന്നുണ്ടെങ്കിലും, അംബാസഡർ ക്വോൺ ഒരു പുതിയ കാരണം കണ്ടെത്തി. അത് അവന്റെ മുഴുവൻ ശ്രദ്ധയും ആവശ്യപ്പെടുന്നു. 74-ാം വയസ്സിൽ, ഗോൾഫ് കളിക്കുന്നതിനോ ഹോബികളിൽ മുഴുകുന്നതിനോ തിരക്കുള്ള സഹപ്രവർത്തകരെ കാണാൻ അദ്ദേഹത്തിന് സമയമില്ല. അംബാസഡർ ക്വോൺ സിയോളിലെ തന്റെ ചെറിയ ഓഫീസിൽ ഫോണിൽ സംസാരിക്കുകയും ചൈനയിലെ മരുഭൂമികളുടെ വ്യാപനത്തിനെതിരെ അന്താരാഷ്ട്ര പ്രതികരണം സൃഷ്ടിക്കാൻ കത്തുകൾ എഴുതുകയും ചെയ്യുന്നു - അല്ലെങ്കിൽ അവൻ ഇവിടെയുണ്ട്, മരങ്ങൾ നട്ടുപിടിപ്പിക്കുന്നു.

ക്വോൺ ശാന്തമായും ആക്‌സസ് ചെയ്യാവുന്ന രീതിയിലും സംസാരിക്കുന്നു, പക്ഷേ അവൻ അനായാസമാണ്. സിയോളിന് മുകളിലുള്ള കുന്നുകളിലെ തന്റെ വീട്ടിൽ നിന്ന് കുബുച്ചി മരുഭൂമിയുടെ മുൻനിരയിലെത്താൻ അദ്ദേഹത്തിന് രണ്ട് ദിവസമെടുക്കുമെങ്കിലും, അത് തെക്കുകിഴക്കായി മാറാത്ത വഴിയാക്കുന്നു, അവൻ പലപ്പോഴും യാത്ര ചെയ്യുന്നു, ആവേശത്തോടെ.

കുബുച്ചി മരുഭൂമി വികസിച്ചതിനാൽ ബീജിംഗിൽ നിന്ന് പടിഞ്ഞാറ് 450 കിലോമീറ്റർ അകലെയാണ്, കൊറിയയോട് ഏറ്റവും അടുത്തുള്ള മരുഭൂമി എന്ന നിലയിൽ, ഉയർന്ന കാറ്റിൽ വീശുന്ന മഞ്ഞ പൊടിയുടെ പ്രധാന ഉറവിടമാണ് കൊറിയ. ചൈനയുമായി അടുത്ത സഹകരണത്തോടെ മരുഭൂവൽക്കരണത്തെ ചെറുക്കുന്നതിനായി 2001-ൽ ക്വോൺ ഫ്യൂച്ചർ ഫോറസ്റ്റ് എന്ന എൻജിഒ സ്ഥാപിച്ചു. യുവാക്കൾ, ഗവൺമെന്റ്, വ്യവസായം എന്നിവയുടെ ഒരു നവീനമായ അന്തർദേശീയ സഖ്യത്തിൽ ഈ പാരിസ്ഥിതിക ദുരന്തത്തിന് മറുപടിയായി മരങ്ങൾ നട്ടുപിടിപ്പിക്കാൻ അദ്ദേഹം യുവ കൊറിയക്കാരെയും ചൈനക്കാരെയും ഒരുമിച്ച് കൊണ്ടുവരുന്നു.

ക്വോണിന്റെ ദൗത്യത്തിന്റെ തുടക്കം

മരുഭൂമികളെ തടയാനുള്ള തന്റെ ജോലി എങ്ങനെയാണ് ആരംഭിച്ചതെന്ന് ക്വോൺ വിവരിക്കുന്നു:

“ചൈനയിലെ മരുഭൂമികളുടെ വ്യാപനം തടയാനുള്ള എന്റെ ശ്രമം ആരംഭിച്ചത് വളരെ വ്യത്യസ്തമായ ഒരു വ്യക്തിഗത അനുഭവത്തിൽ നിന്നാണ്. 1998-ൽ ചൈനയിലെ അംബാസഡറായി ഞാൻ ബെയ്ജിംഗിൽ എത്തിയപ്പോൾ മഞ്ഞ പൊടിക്കാറ്റ് എന്നെ സ്വാഗതം ചെയ്തു. മണലും പൊടിയും കൊണ്ട് വന്ന കൊടുങ്കാറ്റുകൾ വളരെ ശക്തമായിരുന്നു, ബീജിംഗിന്റെ ആകാശം അകാലത്തിൽ ഇരുണ്ടത് കണ്ടത് ചെറുതല്ല. അടുത്ത ദിവസം എന്റെ മകളിൽ നിന്ന് എനിക്ക് ഒരു ഫോൺ കോൾ ലഭിച്ചു, ചൈനയിൽ നിന്ന് വീശിയടിച്ച അതേ മണൽക്കാറ്റ് സിയോൾ ആകാശത്തെ മൂടിയതായി അവൾ പറഞ്ഞു. ഞാൻ ഇപ്പോൾ കണ്ട അതേ കൊടുങ്കാറ്റിനെക്കുറിച്ചാണ് അവൾ സംസാരിക്കുന്നതെന്ന് എനിക്ക് മനസ്സിലായി. ആ ഫോൺകോൾ എന്നെ പ്രതിസന്ധിയിലേക്ക് ഉണർത്തി. ദേശീയ അതിരുകൾക്കപ്പുറത്തുള്ള ഒരു പൊതുപ്രശ്നമാണ് നാമെല്ലാവരും നേരിടുന്നതെന്ന് ഞാൻ ആദ്യമായി കണ്ടു. ബെയ്ജിംഗിൽ ഞാൻ കണ്ട മഞ്ഞപ്പൊടിയുടെ പ്രശ്നം എന്റെയും കുടുംബത്തിന്റെയും പ്രശ്‌നമാണെന്ന് ഞാൻ വ്യക്തമായി കണ്ടു. ഇത് ചൈനക്കാർക്ക് പരിഹരിക്കാനുള്ള ഒരു പ്രശ്‌നമായിരുന്നില്ല.

ക്വോണും ഫ്യൂച്ചർ ഫോറസ്റ്റിലെ അംഗങ്ങളും ഒരു മണിക്കൂർ യാത്രയ്‌ക്ക് ബസിൽ കയറുന്നു, തുടർന്ന് കർഷകരും പശുക്കളും ആടുകളും ഈ വിചിത്രമായ സന്ദർശകരെ നോക്കുന്ന ഒരു ചെറിയ ഗ്രാമത്തിലൂടെ കടന്നുപോകുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ബ്യൂക്കോളിക് കൃഷിഭൂമിയിലൂടെ 3 കിലോമീറ്റർ നടന്നതിനുശേഷം, ഈ രംഗം ഭയപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു ഭൂതത്തിന് വഴിയൊരുക്കുന്നു: ജീവിതത്തിന്റെ ഒരു തുമ്പും കൂടാതെ ചക്രവാളത്തിലേക്ക് നീളുന്ന അവസാനിക്കാത്ത മണൽ.

കൊറിയൻ യുവാക്കൾ ചൈനീസ് സമപ്രായക്കാരോടൊപ്പം ചേർന്നു, അവർ കൊണ്ടുവന്ന തൈകൾ നടുന്നതിന് മേൽമണ്ണിന്റെ അവശിഷ്ടങ്ങൾ കുഴിച്ചെടുക്കാനുള്ള കഠിനാധ്വാനത്തിലാണ്. സഹസ്രാബ്ദത്തിന്റെ വെല്ലുവിളിയിലേക്ക് സ്വയം വലിച്ചെറിയുന്ന കൊറിയ, ചൈന, ജപ്പാൻ എന്നിവിടങ്ങളിലെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന യുവാക്കളുമായി അവർ ചേരുന്നു: മരുഭൂമികളുടെ വ്യാപനം മന്ദഗതിയിലാക്കുന്നു.

കുബുച്ചി പോലുള്ള മരുഭൂമികൾ വാർഷിക മഴയുടെ കുറവിന്റെയും മോശം ഭൂവിനിയോഗത്തിന്റെയും വികസ്വര പ്രദേശങ്ങളായ ഇന്നർ മംഗോളിയയിലെയും ദരിദ്ര കർഷകരുടെ തീവ്രശ്രമത്തിന്റെയും ഫലമാണ്, മണ്ണിനെ പിടിച്ചുനിർത്തുകയും കാറ്റിനെ തകർക്കുകയും ചെയ്യുന്ന മരങ്ങളും കുറ്റിച്ചെടികളും വെട്ടിമാറ്റി അൽപ്പം പണം സമ്പാദിക്കാൻ. , വിറകിന്.

ഈ മരുഭൂമികളോട് പ്രതികരിക്കാനുള്ള വെല്ലുവിളിയെക്കുറിച്ച് ചോദിച്ചപ്പോൾ, അംബാസഡർ ക്വോൺ ഒരു ഹ്രസ്വ പ്രതികരണം നടത്തി, “ഈ മരുഭൂമികളും കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനവും തന്നെ എല്ലാ മനുഷ്യർക്കും വലിയ ഭീഷണിയാണ്, പക്ഷേ അത് വരുമ്പോൾ ഞങ്ങൾ ബജറ്റ് മുൻഗണനകൾ മാറ്റാൻ പോലും തുടങ്ങിയിട്ടില്ല. സുരക്ഷയിലേക്ക്."

സുരക്ഷയെക്കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാന അനുമാനങ്ങളിൽ അടിസ്ഥാനപരമായ മാറ്റത്തിന്റെ സാധ്യതയെക്കുറിച്ച് ക്വോൺ സൂചന നൽകുന്നു. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിന്റെ മുൻഗാമികൾ ഞങ്ങളെ ഇപ്പോൾ സന്ദർശിക്കുന്നു, 2012 ലെ വേനൽക്കാലത്ത് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിനെ അടിച്ചമർത്തുന്ന ഭയാനകമായ കാട്ടുതീ അല്ലെങ്കിൽ മുങ്ങുന്ന രാജ്യമായ തുവാലുവിന് അപകടമുണ്ടായാലും, കടുത്ത നടപടി ആവശ്യമാണെന്ന് ഞങ്ങൾക്കറിയാം. എന്നാൽ മിസൈലുകൾ, ടാങ്കുകൾ, തോക്കുകൾ, ഡ്രോണുകൾ, സൂപ്പർ കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ എന്നിവയ്‌ക്കായി ഞങ്ങൾ പ്രതിവർഷം ഒരു ട്രില്യൺ ഡോളറിലധികം ചെലവഴിക്കുന്നു - മരുഭൂമികളുടെ വ്യാപനം തടയാൻ ഒരു ടാങ്കിന് നേരെയുള്ള കവണ പോലെ ഫലപ്രദമായ ആയുധങ്ങൾ. സാങ്കേതികവിദ്യയിൽ ഒരു കുതിച്ചുചാട്ടം നടത്തേണ്ടതില്ല, മറിച്ച് സുരക്ഷ എന്ന പദത്തിൽ ഒരു ആശയപരമായ കുതിച്ചുചാട്ടം നടത്തേണ്ടതുണ്ടോ: കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തോടുള്ള പ്രതികരണം നല്ല ധനസഹായമുള്ള സൈനികരുടെ പ്രാഥമിക ദൗത്യമാക്കുക.

മരുഭൂമിയിൽ മുങ്ങുകയോ സമുദ്രത്തിൽ മുങ്ങുകയോ?  

കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം രണ്ട് വഞ്ചനാപരമായ ഇരട്ടകളെ പ്രസവിച്ചു, അത് നല്ല ഭൂമിയുടെ പിതൃസ്വത്ത് അത്യാഗ്രഹത്തോടെ വിഴുങ്ങുന്നു: മരുഭൂമികൾ പരന്നുകിടക്കുന്ന സമുദ്രങ്ങൾ. കുബുച്ചി മരുഭൂമി കിഴക്കോട്ട് ബെയ്ജിംഗിലേക്ക് ചരിഞ്ഞുനിൽക്കുമ്പോൾ, ഏഷ്യയിലും ആഫ്രിക്കയിലും ലോകമെമ്പാടുമുള്ള വരണ്ട നിലങ്ങളിൽ വളരുന്ന മറ്റ് മരുഭൂമികളുമായി ഇത് കൈകോർക്കുന്നു. അതേ സമയം, ലോകത്തിലെ സമുദ്രങ്ങൾ ഉയർന്നുവരുന്നു, കൂടുതൽ അസിഡിറ്റി വളരുകയും ദ്വീപുകളുടെയും ഭൂഖണ്ഡങ്ങളുടെയും തീരപ്രദേശങ്ങളെ വിഴുങ്ങുകയും ചെയ്യുന്നു. ഈ രണ്ട് ഭീഷണികൾക്കും ഇടയിൽ, മനുഷ്യർക്ക് വലിയ മാർജിൻ ഇല്ല - കൂടാതെ രണ്ട് ഭൂഖണ്ഡങ്ങളിലെ യുദ്ധങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള വിദൂര സങ്കൽപ്പങ്ങൾക്ക് ഒഴിവുസമയവും ഉണ്ടാകില്ല.

ഭൂമിയുടെ ചൂടുകൂടൽ, ജലത്തിന്റെയും മണ്ണിന്റെയും ദുരുപയോഗം, മണ്ണിനെ ജീവന് നിലനിറുത്തുന്ന ഒരു വ്യവസ്ഥയെക്കാൾ ഉപഭോഗവസ്തുവായി കണക്കാക്കുന്ന മോശം കാർഷിക നയങ്ങൾ എന്നിവ കാർഷിക ഭൂമിയുടെ വിനാശകരമായ തകർച്ചയ്ക്ക് കാരണമായി.

മരുഭൂമികളുടെ വ്യാപനത്തിനെതിരെ പ്രതികരിക്കുന്നതിന് ലോകമെമ്പാടുമുള്ള പങ്കാളികളെ ഒന്നിപ്പിക്കുന്നതിനായി 1994-ൽ യുഎൻ മരുഭൂവൽക്കരണത്തെ പ്രതിരോധിക്കാനുള്ള യുഎൻ കൺവെൻഷൻ (യുഎൻസിസിഡി) രൂപീകരിച്ചു. കുറഞ്ഞത് ഒരു ബില്യൺ ആളുകളെങ്കിലും മരുഭൂമികൾ വ്യാപിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് നേരിട്ടുള്ള ഭീഷണി നേരിടുന്നു. കൂടാതെ, കൃഷിയും മഴ കുറയുന്നതും വരണ്ട നിലങ്ങളിലെ പൊട്ടുന്ന ആവാസവ്യവസ്ഥയെ ബാധിക്കുന്നതിനാൽ, രണ്ട് ബില്യൺ ആളുകൾ അധികമായി വസിക്കുന്നു, ഭക്ഷ്യ ഉൽപാദനത്തിലും കുടിയൊഴിപ്പിക്കപ്പെട്ട ആളുകളുടെ കഷ്ടപ്പാടുകളിലും ആഗോള ആഘാതം വളരെ വലുതായിരിക്കും.

എല്ലാ ഭൂഖണ്ഡങ്ങളിലും മരുഭൂമികളുടെ ആവിർഭാവം വളരെ ഗൗരവമുള്ളതാണ്, ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ ഈ ദശകത്തെ "മരുഭൂമികൾക്കായുള്ള ദശകവും മരുഭൂകരണത്തിനെതിരായ പോരാട്ടവും" ആയി പ്രഖ്യാപിക്കുകയും മരുഭൂമികളുടെ വ്യാപനം "നമ്മുടെ കാലത്തെ ഏറ്റവും വലിയ പാരിസ്ഥിതിക വെല്ലുവിളി" എന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ചെയ്തു.

അക്കാലത്തെ UNCCD എക്സിക്യൂട്ടീവ് സെക്രട്ടറി, ലൂക്ക് ഗ്നകാഡ്ജ, വെട്ടിത്തുറന്നു പറഞ്ഞു "മുകളിലെ 20 സെന്റീമീറ്റർ മണ്ണാണ് നമുക്കും വംശനാശത്തിനും ഇടയിൽ നിൽക്കുന്നത്.

ഡേവിഡ് മോണ്ട്ഗോമറി തന്റെ ഡേർട്ട്: ദി എറോഷൻ ഓഫ് സിവിലൈസേഷൻസ് എന്ന പുസ്തകത്തിൽ ഈ ഭീഷണിയുടെ തീവ്രത വിശദമായി പ്രതിപാദിച്ചിട്ടുണ്ട്. പലപ്പോഴും "അഴുക്ക്" എന്ന് തള്ളിക്കളയുന്ന മണ്ണ് എണ്ണയേക്കാളും വെള്ളത്തേക്കാളും വിലയേറിയ ഒരു തന്ത്രപരമായ വിഭവമാണെന്ന് മോണ്ട്ഗോമറി ഊന്നിപ്പറയുന്നു. 38 മുതൽ ആഗോള വിളനിലത്തിന്റെ 1945 ശതമാനവും ഗുരുതരമായി നശിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും വിളഭൂമിയുടെ മണ്ണൊലിപ്പിന്റെ നിരക്ക് ഇപ്പോൾ അതിന്റെ രൂപീകരണത്തേക്കാൾ 100 മടങ്ങ് വേഗത്തിലാണെന്നും മോണ്ട്ഗോമറി അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. ആ പ്രവണത, വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന താപനിലയും മഴ കുറയുന്നതുമായി ചേർന്ന് അമേരിക്കയുടെ "അപ്പക്കൊട്ട"യുടെ പടിഞ്ഞാറൻ പ്രദേശങ്ങളെ കൃഷിക്ക് നാമമാത്രമാക്കുകയും കനത്ത മഴയിൽ നിന്നുള്ള മണ്ണൊലിപ്പിന് വിധേയമാക്കുകയും ചെയ്തു. ചുരുക്കത്തിൽ, അമേരിക്കയുടെ ബ്രെഡ്‌ബാസ്‌ക്കറ്റിന്റെ ഹൃദയത്തിന്റെ ഭാഗങ്ങൾ പോലും, ലോകത്തിന്റെ ഭാഗങ്ങൾ പോലും മരുഭൂമികളിലേക്കുള്ള വഴിയിലാണ്.

ഇന്ന് മരുഭൂകരണത്താൽ കഷ്ടപ്പെടുന്ന ഇന്നർ മംഗോളിയ പോലുള്ള പ്രദേശങ്ങൾ "മണ്ണിന്റെ കാര്യത്തിൽ ആഗോള കൽക്കരി ഖനിയിലെ കാനറിയായി വർത്തിക്കുന്നു" എന്ന് മോണ്ട്ഗോമറി അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. വികസിക്കുന്ന മരുഭൂമികൾ നമുക്ക് വരാനിരിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള മുന്നറിയിപ്പായിരിക്കണം. “തീർച്ചയായും, എന്റെ വീടായ സിയാറ്റിലിൽ, നിങ്ങൾക്ക് വർഷത്തിൽ ഏതാനും ഇഞ്ച് മഴ കുറയ്ക്കാനും താപനില ഒരു ഡിഗ്രി കൂട്ടാനും കഴിയും, ഇപ്പോഴും നിത്യഹരിത വനങ്ങളുണ്ട്. എന്നാൽ നിങ്ങൾ ഒരു വരണ്ട പുല്ല് പ്രദേശം എടുത്ത് വർഷത്തിൽ കുറച്ച് ഇഞ്ച് മഴ കുറയ്ക്കുകയാണെങ്കിൽ - ഇതിനകം അത്രയും മഴ ലഭിച്ചിരുന്നില്ല. സസ്യജാലങ്ങളുടെ തകർച്ചയും കാറ്റിനാൽ ഉണ്ടാകുന്ന മണ്ണൊലിപ്പും അതുമൂലമുണ്ടാകുന്ന മണ്ണിന്റെ ശോഷണവുമാണ് മരുഭൂകരണം എന്നതുകൊണ്ട് നാം ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്. പക്ഷേ, ലോകമെമ്പാടും മണ്ണിന്റെ ശോഷണം നമ്മൾ കാണുന്നുണ്ട്, എന്നാൽ ഈ ദുർബല പ്രദേശങ്ങളിൽ മാത്രമേ ഞങ്ങൾ പ്രത്യക്ഷങ്ങൾ വ്യക്തമായി കാണുന്നുള്ളൂ എന്ന് ഊന്നിപ്പറയാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

അതേസമയം, ധ്രുവീയ മഞ്ഞുപാളികൾ ഉരുകുന്നത് സമുദ്രനിരപ്പിൽ വർദ്ധനവിന് കാരണമാകുന്നു, ഇത് തീരദേശവാസികളെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തും, തീരങ്ങൾ അപ്രത്യക്ഷമാകുകയും സാൻഡി ചുഴലിക്കാറ്റ് പോലുള്ള തീവ്ര കാലാവസ്ഥാ സംഭവങ്ങൾ സ്ഥിരമായി സംഭവിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. നാഷണൽ അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസ് 2012 ജൂണിൽ "കാലിഫോർണിയ, ഒറിഗൺ, വാഷിംഗ്ടൺ തീരങ്ങൾക്കായുള്ള സമുദ്രനിരപ്പ് വർധനവ്: ഭൂതകാലം, വർത്തമാനം, ഭാവി" എന്ന തലക്കെട്ടിൽ ഒരു റിപ്പോർട്ട് പുറത്തിറക്കി, 8-ഓടെ ആഗോള സമുദ്രനിരപ്പ് 23 മുതൽ 2030 സെന്റീമീറ്റർ വരെ ഉയരുമെന്ന് പ്രവചിക്കുന്നു. 2000 ലെ നിലവാരവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, 18 ആകുമ്പോഴേക്കും 48 മുതൽ 2050 സെന്റീമീറ്റർ, 50 ആകുമ്പോഴേക്കും 140 മുതൽ 2100 സെന്റീമീറ്റർ വരെ. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ സ്വകാര്യ ഗവൺമെന്റൽ പാനലിനേക്കാൾ 2100 എന്ന റിപ്പോർട്ടിന്റെ കണക്ക് ഗണ്യമായി ഉയർന്നതാണ്. കൂടുതൽ ഭയാനകമായ ഒരു സാഹചര്യം പ്രതീക്ഷിക്കുക. ആ ദുരന്തം നമ്മുടെ കുട്ടികളുടെയും പേരക്കുട്ടികളുടെയും ജീവിതകാലത്തായിരിക്കും.

വാഷിംഗ്ടൺ ഡിസിയിലെ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഫോർ പോളിസി സ്റ്റഡീസിലെ സുസ്ഥിര ഊർജ്ജ, സാമ്പത്തിക ശൃംഖലയുടെ ഡയറക്ടർ ജാനറ്റ് റെഡ്മാൻ, കാലാവസ്ഥാ ഉച്ചകോടികളുടെ 40,000 അടി തലത്തിൽ നിന്ന് കാലാവസ്ഥാ നയം വീക്ഷിച്ചു. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിന്റെ മുഴുവൻ പ്രത്യാഘാതങ്ങളും സാൻഡി ചുഴലിക്കാറ്റ് വീട്ടിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്നതെങ്ങനെയെന്ന് അവൾ ശ്രദ്ധ ആകർഷിക്കുന്നു: “കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിന്റെ ഭീഷണിയെ തികച്ചും യാഥാർത്ഥ്യമാക്കാൻ സാൻഡി ചുഴലിക്കാറ്റ് സഹായിച്ചു. അത്തരം തീവ്രമായ കാലാവസ്ഥ സാധാരണക്കാർക്ക് അനുഭവപ്പെടുന്ന ഒന്നാണ്. ന്യൂയോർക്ക് ഗവർണർ ആൻഡ്രൂ ക്യൂമോ പറയുന്നത് ഈ ചുഴലിക്കാറ്റ് 'കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിന്റെ' ഫലമാണെന്നും അദ്ദേഹം വളരെ മുഖ്യധാരാ വ്യക്തിയാണെന്നും പറയുന്നു.

കൂടാതെ, ന്യൂജേഴ്‌സി ഗവർണർ ക്രിസ് ക്രിസ്റ്റി കടൽത്തീരം പുനർനിർമ്മിക്കാൻ ഫെഡറൽ ഫണ്ട് ആവശ്യപ്പെട്ടപ്പോൾ, ന്യൂയോർക്ക് സിറ്റി മേയർ മൈക്കൽ ബ്ലൂംബെർഗ് കൂടുതൽ മുന്നോട്ട് പോയി. ന്യൂയോർക്ക് സിറ്റി തന്നെ പുനർനിർമിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നതിന് ഫെഡറൽ ഫണ്ടുകൾ ഉപയോഗിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് മേയർ ബ്ലൂംബെർഗ് പറഞ്ഞു. "സമുദ്രനിരപ്പ് ഉയരുകയാണെന്ന് അദ്ദേഹം വ്യക്തമായി പറഞ്ഞു, ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ ഒരു സുസ്ഥിര നഗരം സൃഷ്ടിക്കേണ്ടതുണ്ട്," റെഡ്മാൻ ഓർമ്മിക്കുന്നു. “കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം ഇവിടെയുണ്ടെന്ന് ബ്ലൂംബെർഗ് പ്രഖ്യാപിച്ചു. ഇത്തരത്തിലുള്ള കൊടുങ്കാറ്റുകളെ ആഗിരണം ചെയ്യാൻ ന്യൂയോർക്ക് നഗരത്തിന് ചുറ്റുമുള്ള തണ്ണീർത്തടങ്ങൾ പുനഃസ്ഥാപിക്കണമെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കുന്നിടത്തോളം അദ്ദേഹം പോയി. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, നമുക്ക് ഒരു അഡാപ്റ്റേഷൻ തന്ത്രം ആവശ്യമാണ്. അതിനാൽ, ഉയർന്ന പൊതു/മാധ്യമ ദൃശ്യപരതയുള്ള ഒരു മുഖ്യധാരാ രാഷ്ട്രീയക്കാരന്റെ ശക്തമായ വാദവുമായി ഒരു തീവ്ര കാലാവസ്ഥാ സംഭവത്തിന്റെ സംയോജനം സംഭാഷണം മാറ്റാൻ സഹായിക്കുന്നു. ബ്ലൂംബെർഗ് അൽ ഗോർ അല്ല; അവൻ ഭൂമിയിലെ സുഹൃത്തുക്കളുടെ പ്രതിനിധിയല്ല.

ആംബിയന്റ് വേവലാതി സുരക്ഷയുടെ നിർവചനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പുതിയ വീക്ഷണത്തിലേക്ക് ഘനീഭവിച്ചേക്കാം. സിലിക്കൺ ഗ്രാഫിക്‌സിന്റെ മുൻ സിഇഒ റോബർട്ട് ബിഷപ്പ്, ഇന്നത്തെ കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം നയ നിർമ്മാതാക്കൾക്കും വ്യവസായികൾക്കും മനസ്സിലാക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ എന്ന നിലയിൽ ഇന്റർനാഷണൽ സെന്റർ ഫോർ എർത്ത് സിമുലേഷൻ സ്ഥാപിച്ചു. സാൻഡി ചുഴലിക്കാറ്റിന് ഏകദേശം 60 ബില്യൺ ഡോളർ ചിലവാകും, കത്രീനയ്ക്കും വിൽമയ്ക്കും വേണ്ടിയുള്ള മൊത്തം ചിലവും ഡീപ് വാട്ടർ ഹൊറൈസൺ ഓയിൽ സ്പിൽ ക്ലീനപ്പിന്റെ ആത്യന്തിക ചെലവും ഏകദേശം 100 ബില്യൺ ഡോളർ വീതം ചെലവാകുമെന്ന് ബിഷപ്പ് അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു.

"ഞങ്ങൾ സംസാരിക്കുന്നത് ഒരു പോപ്പിന് 100 ബില്യൺ ഡോളർ വരുന്ന പാരിസ്ഥിതിക ദുരന്തങ്ങളെക്കുറിച്ചാണ്." അദ്ദേഹം കുറിക്കുന്നു, “അത്തരത്തിലുള്ള ദുരന്തങ്ങൾ പെന്റഗണിലെ കാഴ്ചപ്പാടുകൾ മാറ്റാൻ തുടങ്ങും - കാരണം അവ മുഴുവൻ രാജ്യത്തെയും അപകടത്തിലാക്കുന്നു. കൂടാതെ, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന്റെ കിഴക്കൻ കടൽത്തീരത്ത് സമുദ്രനിരപ്പ് ഉയരുന്നത് വലിയ ഭാവി ചെലവുകൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു. തീരപ്രദേശങ്ങളിൽ സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന നഗരങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കാൻ വലിയ പണം ഉടൻ ആവശ്യമായി വരും. ഉദാഹരണത്തിന്, നോർഫോക്ക്, വിർജീനിയ, ഈസ്റ്റ് കോസ്റ്റിലെ ഏക ആണവ വിമാനവാഹിനി താവളമുള്ള സ്ഥലമാണ്, ആ നഗരം ഇതിനകം തന്നെ ഗുരുതരമായ വെള്ളപ്പൊക്ക പ്രശ്നം നേരിടുന്നു.”

യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന്റെ "നാഗരികതയുടെ പ്രധാന കേന്ദ്രങ്ങളായ" ന്യൂയോർക്ക് സിറ്റി, ബോസ്റ്റൺ, ലോസ് ഏഞ്ചൽസ് എന്നിവയെല്ലാം രാജ്യത്തിന്റെ ഏറ്റവും ദുർബലമായ പ്രദേശങ്ങളിലാണ് സ്ഥിതി ചെയ്യുന്നതെന്നും ഭീഷണിയിൽ നിന്ന് അവരെ പ്രതിരോധിക്കാൻ കാര്യമായൊന്നും ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നും ബിഷപ്പ് വിശദീകരിക്കുന്നു. വിദേശ സൈനികരുടെയോ മിസൈലുകളുടെയോ അല്ല, ഉയരുന്ന സമുദ്രത്തിന്റെ.

എന്തുകൊണ്ടാണ് കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം "ഭീഷണി" ആയി കണക്കാക്കാത്തത്

പാരിസ്ഥിതിക പ്രതിസന്ധി പരിഹരിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ഒന്നും ചെയ്യുന്നില്ല എന്ന് പറയുന്നത് ശരിയല്ല, എന്നാൽ നമ്മൾ വംശനാശം നേരിടുന്ന ഒരു ജീവിവർഗമാണെങ്കിൽ, നമ്മൾ കാര്യമായൊന്നും ചെയ്യുന്നില്ല.

ഒരുപക്ഷേ പ്രശ്നത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം സമയപരിധി ആയിരിക്കാം. വേഗതയേറിയ ചലനത്തിൽ സുരക്ഷയെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാൻ സൈന്യം പ്രവണത കാണിക്കുന്നു: ഏതാനും മണിക്കൂറുകൾക്കുള്ളിൽ നിങ്ങൾക്ക് എങ്ങനെ ഒരു വിമാനത്താവളം സുരക്ഷിതമാക്കാനാകും, അല്ലെങ്കിൽ ഏതാനും മിനിറ്റുകൾക്കുള്ളിൽ ഓപ്പറേഷൻ തിയറ്ററിനുള്ളിൽ പുതുതായി നേടിയ ലക്ഷ്യത്തിൽ ബോംബെറിയാൻ എങ്ങനെ കഴിയും? ഇന്റലിജൻസ് ശേഖരണത്തിന്റെയും മൊത്തത്തിലുള്ള വിശകലനത്തിന്റെയും ചക്രത്തിന്റെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന വേഗതയാൽ ആ പ്രവണത കൂടുതൽ വഷളാക്കുന്നു. വെബ് അധിഷ്‌ഠിത നെറ്റ്‌വർക്ക് ആക്രമണങ്ങളോ മിസൈൽ വിക്ഷേപണങ്ങളോ തൽക്ഷണം പ്രതികരിക്കാൻ നമുക്ക് കഴിയണം. പ്രതികരണത്തിന്റെ ദ്രുതഗതിക്ക് ഫലപ്രാപ്തിയുടെ ഒരു പ്രത്യേക പ്രഭാവലയം ഉണ്ടെങ്കിലും, വേഗത്തിലുള്ള ഉത്തരത്തിന്റെ മാനസിക ആവശ്യകതയ്ക്ക് യഥാർത്ഥ സുരക്ഷയുമായി വലിയ ബന്ധമില്ല.

പ്രാഥമിക സുരക്ഷാ ഭീഷണി നൂറുകണക്കിനു വർഷങ്ങളിൽ അളക്കുകയാണെങ്കിൽ? സൈനിക, സുരക്ഷാ കമ്മ്യൂണിറ്റിയിൽ ഇത്രയും സമയ-സ്കെയിലിൽ പ്രശ്‌നങ്ങൾ നേരിടാൻ ഒരു സംവിധാനവും നിലവിലുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. ഡേവിഡ് മോണ്ട്ഗോമറി ഈ പ്രശ്നം ഇന്ന് മനുഷ്യരാശി നേരിടുന്ന ഏറ്റവും ഗുരുതരമായ ഒന്നാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, ആഗോളതലത്തിൽ മേൽമണ്ണിന്റെ നഷ്ടം പ്രതിവർഷം 1 ശതമാനം എന്ന ക്രമത്തിലാണ്, ഇത് വാഷിംഗ്ടൺ ഡിസിയിലെ പോളിസി റഡാർ സ്‌ക്രീനുകളിൽ അദൃശ്യമായ ഒരു മാറ്റമായി മാറുന്നു. എന്നാൽ ആ പ്രവണത ഒരു നൂറ്റാണ്ടിനുള്ളിൽ എല്ലാ മനുഷ്യരാശിക്കും വിനാശകരമായിരിക്കും, കാരണം മേൽമണ്ണ് സൃഷ്ടിക്കാൻ നൂറുകണക്കിന് വർഷങ്ങൾ എടുക്കും. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ജനസംഖ്യയുടെ ദ്രുതഗതിയിലുള്ള വർധനയ്‌ക്കൊപ്പം കൃഷിയോഗ്യമായ ഭൂമിയുടെ നഷ്‌ടവും നാം അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന ഏറ്റവും വലിയ സുരക്ഷാ ഭീഷണികളിൽ ഒന്നാണ് എന്നതിൽ സംശയമില്ല. എന്നിട്ടും സുരക്ഷാ കമ്മ്യൂണിറ്റിയിലെ ചുരുക്കം ചിലർ ഈ വിഷയത്തിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു.

സുരക്ഷാ സർക്കിളുകളിൽ അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയുന്ന സുരക്ഷിതത്വത്തിന്റെ ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ദീർഘകാല നിർവചനം കണ്ടെത്തണമെന്ന് ജാനറ്റ് റെഡ്മാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു: "ആത്യന്തികമായി, ഇന്റർ-ജനറേഷൻ അർത്ഥത്തിൽ സുരക്ഷയെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാൻ തുടങ്ങേണ്ടതുണ്ട്, അതിനെ 'ഇന്റർ-ഇന്റർ-' എന്ന് വിളിക്കാം. തലമുറ സുരക്ഷ.' അതായത്, നിങ്ങൾ ഇന്ന് ചെയ്യുന്ന കാര്യങ്ങൾ ഭാവിയെ സ്വാധീനിക്കും, നിങ്ങളുടെ കുട്ടികളെയും നിങ്ങളുടെ കൊച്ചുമക്കളെയും നമ്മളെക്കാളും സ്വാധീനിക്കും. മാത്രമല്ല, കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം പലർക്കും ഭയാനകമാണെന്ന് റെഡ്മാൻ അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. “പ്രശ്നം ശരിക്കും അത്ര ഗുരുതരമാണെങ്കിൽ, നമ്മൾ വിലമതിക്കുന്ന എല്ലാ കാര്യങ്ങളും അത് പൂർണ്ണമായും പഴയപടിയാക്കും; നമുക്കറിയാവുന്നതുപോലെ ലോകത്തെ നശിപ്പിക്കുക. നമ്മുടെ ജീവിതരീതി മാറ്റേണ്ടിവരും. ഗതാഗതം മുതൽ ഭക്ഷണം വരെ തൊഴിൽ, കുടുംബം; എല്ലാം മാറണം."

നിലവിലെ ഭരണാധികാരികൾക്ക് അവരുടെ സുഖപ്രദമായ ശീലങ്ങളും ഭാവി തലമുറയുടെ ദീർഘകാല താൽപ്പര്യങ്ങളും കൊണ്ട് ഹ്രസ്വകാല ആനുകൂല്യങ്ങൾക്കിടയിൽ സമൂഹങ്ങൾ ഇടയ്ക്കിടെ കഠിനമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളെ അഭിമുഖീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് ജറെഡ് ഡയമണ്ട് തന്റെ പുസ്തകമായ Collapse: How Societies Choose to Fail or Survive-ൽ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. "ഇന്റർജനറേഷൻ നീതി" യെക്കുറിച്ചുള്ള ധാരണ പ്രകടമാക്കി. ആവശ്യപ്പെടുന്ന മാറ്റങ്ങൾ കാതലായ സാംസ്കാരികവും പ്രത്യയശാസ്ത്രപരവുമായ അനുമാനങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമാകുമ്പോൾ, സമൂഹം വൻതോതിലുള്ള നിഷേധത്തിലേക്ക് മടങ്ങാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലാണെന്ന് ഡയമണ്ട് വാദിക്കുന്നു. ഭൌതിക ഉപഭോഗം സ്വാതന്ത്ര്യത്തെയും ആത്മസാക്ഷാത്കാരത്തെയും ഉൾക്കൊള്ളുന്നു എന്ന നമ്മുടെ അന്ധമായ അനുമാനമാണ് ഭീഷണിയുടെ ഉറവിടമെങ്കിൽ, ഉദാഹരണത്തിന്, ഈസ്റ്റർ ദ്വീപിലെ അപ്രത്യക്ഷമായ നാഗരികതയുടെ അതേ പാതയിലായിരിക്കാം നമ്മൾ.

ഒരുപക്ഷേ, ഭീകരതയോടും അനന്തമായ സൈനിക വിപുലീകരണത്തോടുമുള്ള ഇപ്പോഴത്തെ അഭിനിവേശം, സങ്കീർണ്ണമായ ഒരു പ്രശ്‌നം പിന്തുടരുന്നതിലൂടെ കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിൽ നിന്ന് നമ്മുടെ മനസ്സിനെ വ്യതിചലിപ്പിക്കുന്ന മാനസിക നിഷേധത്തിന്റെ ഒരു രൂപമാണ്. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിന്റെ ഭീഷണി വളരെ വലുതും ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നതുമാണ്, നമ്മൾ ആരാണെന്നും നമ്മൾ എന്തുചെയ്യുന്നുവെന്നും പുനർവിചിന്തനം ചെയ്യേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്, ഓരോ കഫേ ലാറ്റും ഹവായിയൻ അവധിക്കാലവും പ്രശ്നത്തിന്റെ ഭാഗമാണോ എന്ന് സ്വയം ചോദിക്കാൻ. അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ പർവതനിരകളിൽ ഒരു ശത്രുവിലേക്ക് ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത് വളരെ എളുപ്പമാണ്.

ഫോറിൻ പോളിസി ഇൻ ഫോക്കസിന്റെ ഡയറക്ടറും "പെന്റഗണിന്റെ പൊണ്ണത്തടി പ്രശ്നം" എന്ന് അദ്ദേഹം വിശേഷിപ്പിക്കുന്നതിന്റെ കടുത്ത വിമർശകനുമായ ജോൺ ഫെഫർ, അടിസ്ഥാന മനഃശാസ്ത്രത്തെ വളരെ വ്യക്തമായി സംഗ്രഹിക്കുന്നു:

“ഇവിടെ, പടർന്നുകിടക്കുന്ന മണലിനും ഉയരുന്ന വെള്ളത്തിനും ഇടയിൽ കുടുങ്ങിപ്പോയ ഞങ്ങൾ, എങ്ങനെയെങ്കിലും പ്രശ്‌നത്തിന് ചുറ്റും നമ്മുടെ മനസ്സിനെ പൊതിയാൻ കഴിയില്ല, ഒരു പരിഹാരം കണ്ടെത്തുക മാത്രമല്ല.

“ഞങ്ങൾ ആഫ്രിക്കൻ വെൽഡിറ്റിന് നടുവിൽ നിൽക്കുന്നത് പോലെയാണ്. ഒരു വശത്ത് നിന്ന് ഒരു ആന ഞങ്ങളുടെ മേൽ പതിക്കുന്നു. മറുവശത്ത് നിന്ന് ഒരു സിംഹം കുതിക്കാൻ പോകുന്നു. പിന്നെ നമ്മൾ എന്താണ് ചെയ്യുന്നത്? അൽ-ഖ്വയ്ദ പോലെയുള്ള ചെറിയ ഭീഷണികളിൽ ഞങ്ങൾ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു. ഞങ്ങളുടെ കാൽവിരലുകളിൽ ഇഴയുകയും അതിന്റെ മാൻഡിബിളുകൾ നമ്മുടെ ചർമ്മത്തിലേക്ക് ആഴ്ന്നിറങ്ങുകയും ചെയ്യുന്ന ഉറുമ്പിലാണ് ഞങ്ങൾ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത്. ഇത് വേദനിപ്പിക്കുന്നു, ഉറപ്പാണ്, പക്ഷേ ഇത് പ്രധാന പ്രശ്‌നമല്ല. ഞങ്ങളുടെ കാൽവിരലിലേക്ക് നോക്കുന്ന തിരക്കിലാണ് ഞങ്ങൾ ആനയെയും സിംഹത്തെയും കാണാതെ പോയത്.

മറ്റൊരു ഘടകം നയരൂപീകരണക്കാരുടെയും നമ്മെ അറിയിക്കുന്ന മാധ്യമങ്ങളെ സൃഷ്ടിക്കുന്നവരുടെയും ഭാഗത്തുള്ള ഭാവനയുടെ അഭാവമാണ്. ഏറ്റവും മോശമായ പാരിസ്ഥിതിക ദുരന്തത്തെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാൻ പലർക്കും കഴിവില്ല. നാളെ അടിസ്ഥാനപരമായി ഇന്നത്തെ പോലെയായിരിക്കുമെന്നും, പുരോഗതികൾ എല്ലായ്പ്പോഴും രേഖീയമായിരിക്കുമെന്നും, ഭാവിയെക്കുറിച്ചുള്ള ഏതൊരു പ്രവചനത്തിനും ആത്യന്തികമായ പരീക്ഷണം നമ്മുടെ സ്വന്തം അനുഭവമാണെന്നും അവർ സങ്കൽപ്പിക്കുന്നു. ഈ കാരണങ്ങളാൽ, വിനാശകരമായ കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം അചിന്തനീയമാണ് - അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ.

ഇത് വളരെ ഗുരുതരമാണെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾ സൈനിക ഓപ്ഷനിലേക്ക് തിരിയേണ്ടതുണ്ടോ?

അമേരിക്കൻ സൈന്യത്തെ ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മഹത്തരമെന്ന് വാഴ്ത്തുന്നത് രാഷ്ട്രീയക്കാരുടെ ഒരു സ്റ്റാൻഡേർഡ് ലൈനായി മാറിയിരിക്കുന്നു. എന്നാൽ മരുഭൂമികൾ പരത്തുന്നതിനും മണ്ണ് അപ്രത്യക്ഷമാകുന്നതിനുമുള്ള വെല്ലുവിളിക്ക് സൈന്യം പൂർണ്ണമായും തയ്യാറായില്ലെങ്കിൽ, നമ്മുടെ വിധി പെർസി ബൈഷെ ഷെല്ലിയുടെ "ഓസിമാണ്ഡിയാസ്" എന്ന കവിതയിൽ നിന്ന് മറന്നുപോയ ചക്രവർത്തിയുമായി സാമ്യമുള്ളതാണ്, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഭീമാകാരമായ, നശിച്ച പ്രതിമയിൽ ഒരു ലിഖിതമുണ്ട്:

പ്രതാപശാലികളേ, എന്റെ പ്രവൃത്തികളെ നോക്കുവിൻ;

അല്ലാതെ ഒന്നും അവശേഷിക്കുന്നില്ല. ശോഷണം ചുറ്റും

അതിരുകളില്ലാത്തതും നഗ്നവുമായ ആ ഭീമാകാരമായ അവശിഷ്ടങ്ങൾ

ഏകാന്തവും നിരപ്പായതുമായ മണൽത്തരികൾ വളരെ ദൂരെ നീണ്ടുകിടക്കുന്നു.

വ്യാപിച്ചുകിടക്കുന്ന മരുഭൂമികളോടും ഉയർന്നുവരുന്ന സമുദ്രങ്ങളോടും പോരാടുന്നതിന് ഭീമാകാരമായ വിഭവങ്ങളും നമ്മുടെ എല്ലാ കൂട്ടായ ജ്ഞാനവും ആവശ്യമാണ്. പ്രതികരണത്തിൽ നമ്മുടെ മുഴുവൻ സർക്കാരിനെയും സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയെയും പുനഃക്രമീകരിക്കുക മാത്രമല്ല, നമ്മുടെ നാഗരികതയെ പുനർനിർമ്മിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. എന്നിട്ടും ചോദ്യം അവശേഷിക്കുന്നു: പ്രതികരണം മുൻഗണനകളുടെയും പ്രോത്സാഹനങ്ങളുടെയും കേവലം പുനഃക്രമീകരണമാണോ, അല്ലെങ്കിൽ ഈ ഭീഷണി യുദ്ധത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ തുല്യതയാണോ, അതായത്, "സമ്പൂർണ യുദ്ധം", പ്രതികരണത്തിന്റെ സ്വഭാവത്തിലും അനുമാനിക്കപ്പെടുന്ന "ശത്രു?" ബഹുജന സമാഹരണവും നിയന്ത്രിതവും റേഷനുള്ളതുമായ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയും ഹ്രസ്വവും ദീർഘകാലവുമായ വലിയ തോതിലുള്ള തന്ത്രപരമായ ആസൂത്രണവും ആവശ്യപ്പെടുന്ന ഒരു ജീവിത-മരണ പ്രതിസന്ധിയിലേക്ക് നാം നോക്കുകയാണോ? ഈ പ്രതിസന്ധി ചുരുക്കത്തിൽ, ഒരു യുദ്ധ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയും സൈനിക സംവിധാനത്തെക്കുറിച്ച് പൂർണ്ണമായ പുനർവിചിന്തനവും ആവശ്യപ്പെടുന്നുണ്ടോ?

സൈനിക പ്രതികരണം നടത്തുന്നതിൽ വലിയ അപകടസാധ്യതകൾ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും അക്രമാസക്തമായ ഒരു മാനസികാവസ്ഥ നമ്മുടെ സമൂഹത്തിൽ വ്യാപിക്കുന്ന ഒരു കാലഘട്ടത്തിൽ. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിന്റെ ക്ഷേത്രത്തിൽ ബിസിനസ്സിനായി ബെൽറ്റ്‌വേ കൊള്ളക്കാർക്ക് വാതിൽ തുറക്കുന്നത് തീർച്ചയായും ഒരു ദുരന്തമായിരിക്കും. പെന്റഗൺ കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം പിടിച്ചെടുക്കുകയാണെങ്കിൽ, യഥാർത്ഥ ഭീഷണിക്ക് പ്രയോഗക്ഷമമല്ലാത്തതോ അല്ലാത്തതോ ആയ പദ്ധതികൾക്ക് കൂടുതൽ സൈനിക ചെലവുകൾ ന്യായീകരിക്കാൻ കഴിയുമോ? പരമ്പരാഗത സുരക്ഷയുടെ പല മേഖലകളിലും ഈ പ്രവണത ഇതിനകം തന്നെ ഗുരുതരമായ പ്രശ്‌നമാണെന്ന് നമുക്കറിയാം.

കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിന്റെ വിഷയത്തിൽ സൈനിക സംസ്കാരവും അനുമാനങ്ങളും തെറ്റായി പ്രയോഗിക്കപ്പെടാനുള്ള ഒരു അപകടമുണ്ട്, സാംസ്കാരിക പരിവർത്തനത്തിലൂടെയാണ് ആത്യന്തികമായി ഏറ്റവും മികച്ച ഒരു ഭീഷണി. എല്ലാറ്റിനും ഒരു പരിഹാരമായി സൈനിക ഓപ്ഷൻ ഉപയോഗിക്കാനുള്ള പ്രേരണയിൽ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന് ഗുരുതരമായ പ്രശ്‌നങ്ങളുള്ളതിനാൽ, നമുക്ക് എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടെങ്കിൽ, സൈന്യത്തെ നിയന്ത്രിക്കേണ്ടതുണ്ട്, അതിന് കൂടുതൽ ഇന്ധനം നൽകരുത്.

എന്നാൽ കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം സ്ഥിതി വ്യത്യസ്തമാണ്. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെ ചെറുക്കുന്നതിന് സൈന്യത്തെ പുനർനിർമ്മിക്കുക എന്നത് അപകടകരമാണെങ്കിൽ, ഒരു ഘട്ടമാണ്, ആ പ്രക്രിയയ്ക്ക് മുഴുവൻ സുരക്ഷാ സംവിധാനത്തിന്റെയും സംസ്കാരം, ദൗത്യം, മുൻഗണനകൾ എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനപരമായി പരിവർത്തനം ചെയ്യാൻ കഴിയും. സൈന്യവുമായി സംവാദത്തിൽ ഏർപ്പെടുകയല്ലാതെ ഞങ്ങൾക്ക് മറ്റ് മാർഗമില്ല.

മരുഭൂകരണം, ഉയരുന്ന സമുദ്രങ്ങൾ മുതൽ ഭക്ഷ്യക്ഷാമം, വാർദ്ധക്യസഹജമായ ജനസംഖ്യ എന്നിവ വരെയുള്ള യഥാർത്ഥ സുരക്ഷാ ആശങ്കകൾ മനസ്സിലാക്കിയില്ലെങ്കിൽ, ലോകത്തിലെ സൈനികർക്കിടയിൽ ആഴത്തിലുള്ള സഹകരണം അനുവദിക്കുന്ന ഒരു കൂട്ടായ സുരക്ഷാ വാസ്തുവിദ്യ കണ്ടെത്തുന്നത് അസാധ്യമായേക്കാം. എല്ലാത്തിനുമുപരി, യുഎസ് സൈന്യം അതിന്റെ ലോക-പോലീസിന്റെ റോളിൽ നിന്ന് പിന്മാറുകയോ രാജിവയ്ക്കുകയോ ചെയ്താൽ പോലും, മൊത്തത്തിലുള്ള സുരക്ഷാ സാഹചര്യം കൂടുതൽ അപകടകരമാകും. ഒരു പൊതു ശത്രുവിനെ ആവശ്യമില്ലാത്ത സൈന്യങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള സഹകരണത്തിന് ഇടം കണ്ടെത്താനാകാത്ത പക്ഷം, നാം ഇപ്പോൾ അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന ഭയാനകമായ അപകടസാധ്യതകൾ കുറയ്ക്കാൻ സാധ്യതയില്ല.

ജെയിംസ് ബാൾഡ്വിൻ എഴുതി: "നേരിടുന്നതെല്ലാം മാറ്റാൻ കഴിയില്ല, പക്ഷേ അഭിമുഖീകരിച്ചില്ലെങ്കിൽ ഒന്നും മാറ്റാൻ കഴിയില്ല." സൈന്യം സ്വന്തം ഇഷ്ടത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായ ഒന്നായി മാറണമെന്ന് ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നത് ഒന്നും നേടുന്നില്ല. പരിവർത്തനത്തിലേക്കുള്ള ഒരു പാത നാം രൂപപ്പെടുത്തുകയും ഒരു പുതിയ പങ്ക് ഏറ്റെടുക്കാൻ സൈന്യത്തെ സമ്മർദ്ദത്തിലാക്കുകയും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും വേണം. അതിനാൽ സൈനിക ഇടപെടലിനെതിരായ വാദം സാധുവാണ്, എന്നാൽ മറ്റ് ഏജൻസികൾ മുഖേന കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള ചെലവുകളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി സൈനിക ബജറ്റ് ആഴത്തിൽ കുറയ്ക്കുന്നതിന് സൈന്യം ഒരിക്കലും സമ്മതിക്കില്ല എന്നതാണ് സത്യം. മറിച്ച്, കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിന്റെ അപകടം സൈന്യത്തിനുള്ളിൽ ദൃശ്യമാക്കണം. കൂടാതെ, സൈന്യത്തിന്റെ ഒരു പ്രധാന തത്ത്വമെന്ന നിലയിൽ സുസ്ഥിരതയുടെ ആമുഖം സൈനികതയെയും അമേരിക്കൻ സമൂഹത്തെ ബാധിക്കുന്ന അക്രമത്തിന്റെ മാനസികാവസ്ഥയെയും പരിഹരിച്ചുകൊണ്ട് സൈന്യത്തിന്റെ ഊർജ്ജത്തെ ആവാസവ്യവസ്ഥയുടെ രോഗശാന്തിയിലേക്ക് നയിക്കും.

അവസാന യുദ്ധം നേരിടാൻ സൈന്യം എപ്പോഴും തയ്യാറെടുക്കുന്നു എന്നത് സൈന്യത്തിന്റെ സത്യമാണ്. യൂറോപ്യൻ കോളനിക്കാരോട് ചാരുതയോടും കുന്തത്തോടും പോരാടിയ ആഫ്രിക്കൻ മേധാവികളായാലും, വൃത്തികെട്ട റെയിൽപാതകളെ ഇകഴ്ത്തിയ കുതിരകളോട് അഭിനിവേശമുള്ള ആഭ്യന്തരയുദ്ധ ജനറലുകളായാലും ഫ്രാങ്കോ-പ്രഷ്യനുമായി യുദ്ധം ചെയ്യുന്നതുപോലെ കാലാൾപ്പടയെ മെഷീൻ-ഗൺ തീയിലേക്ക് അയച്ച ഒന്നാം ലോക മഹായുദ്ധത്തിലെ ജനറൽമാരായാലും. യുദ്ധം, അടുത്ത സംഘർഷം അവസാനത്തേതിന്റെ ഒരു സ്കെയിൽ-അപ്പ് പതിപ്പ് മാത്രമായിരിക്കുമെന്ന് സൈന്യം അനുമാനിക്കുന്നു.

ഇറാനിലോ സിറിയയിലോ സൈനിക ഭീഷണികൾ ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്നതിനുപകരം കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം അതിന്റെ പ്രാഥമിക ദൗത്യമായി സൈന്യം ഏറ്റെടുക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് കഴിവുള്ള യുവാക്കളുടെയും യുവതികളുടെയും ഒരു പുതിയ സംഘത്തെ കൊണ്ടുവരും, സൈന്യത്തിന്റെ പങ്ക് തന്നെ മാറും. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് അതിന്റെ സൈനിക ചെലവുകൾ പുനഃക്രമീകരിക്കാൻ തുടങ്ങുമ്പോൾ, ലോകത്തിലെ മറ്റ് രാജ്യങ്ങളും അങ്ങനെ ചെയ്യും. ഫലം വളരെ കുറഞ്ഞ സൈനികവൽക്കരണ സംവിധാനവും ആഗോള സഹകരണത്തിനുള്ള ഒരു പുതിയ അനിവാര്യതയുടെ സാധ്യതയുമാകാം.

എന്നാൽ അമേരിക്കൻ സൈന്യത്തെ ശരിയായ ദിശയിലേക്ക് നയിക്കാൻ നമുക്ക് ഒരു വഴി കണ്ടെത്താൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ ഈ ആശയം ഉപയോഗശൂന്യമാണ്. അത് പോലെ, കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിന്റെ പ്രശ്‌നങ്ങൾക്ക് എന്തെങ്കിലും അപേക്ഷ നൽകട്ടെ, സൈനിക ആവശ്യങ്ങൾ പോലും നിറവേറ്റാത്ത ആയുധ സംവിധാനങ്ങൾക്കായി ഞങ്ങൾ വിലയേറിയ നിധി ചെലവഴിക്കുന്നു. ജോൺ ഫെഫർ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, ബ്യൂറോക്രാറ്റിക് ജഡത്വവും മത്സര ബജറ്റുകളുമാണ്, വ്യക്തമായ പ്രയോഗമില്ലാത്ത ആയുധങ്ങൾ പിന്തുടരുകയല്ലാതെ ഞങ്ങൾക്ക് മറ്റ് മാർഗമില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു: “സൈനികത്തിന്റെ വിവിധ അവയവങ്ങൾ ബജറ്റ് പൈയുടെ ഒരു കഷണത്തിനായി പരസ്പരം മത്സരിക്കുന്നു, അവ അവരുടെ മൊത്തം ബജറ്റ് കുറയുന്നത് കാണാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. സുവിശേഷം പോലെ തോന്നുന്നതുവരെ ചില വാദങ്ങൾ ആവർത്തിക്കപ്പെടുമെന്ന് ഫെഫർ സൂചിപ്പിക്കുന്നു: “നമ്മുടെ ന്യൂക്ലിയർ ട്രയാഡ് നിലനിർത്തേണ്ടതുണ്ട്; നമുക്ക് ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ എണ്ണം ജെറ്റ് യുദ്ധവിമാനങ്ങൾ ഉണ്ടായിരിക്കണം; ഒരു ആഗോള ശക്തിക്ക് അനുയോജ്യമായ ഒരു നാവികസേന നമുക്കുണ്ടായിരിക്കണം.

ഒരേപോലെ കൂടുതൽ കെട്ടിപ്പടുക്കുക എന്ന അനിവാര്യതയ്ക്ക് പ്രാദേശികവും രാഷ്ട്രീയവുമായ ഒരു ഘടകം കൂടിയുണ്ട്. ഈ ആയുധങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ജോലികൾ രാജ്യത്തുടനീളം ചിതറിക്കിടക്കുകയാണ്. "ആയുധ സംവിധാനങ്ങളുടെ നിർമ്മാണവുമായി ഏതെങ്കിലും തരത്തിൽ ബന്ധമില്ലാത്ത ഒരു കോൺഗ്രസ് ജില്ലയില്ല," ഫെഫർ പറയുന്നു. “ആ ആയുധങ്ങളുടെ നിർമ്മാണം ജോലികൾ എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്, ചിലപ്പോൾ നിലനിൽക്കുന്ന ഒരേയൊരു നിർമ്മാണ ജോലികൾ. രാഷ്ട്രീയക്കാർക്ക് ആ ശബ്ദങ്ങളെ അവഗണിക്കാനാവില്ല. മസാച്യുസെറ്റ്‌സിലെ പ്രതിനിധി ബാർണി ഫ്രാങ്ക് സൈനിക പരിഷ്‌കരണത്തിന് ആഹ്വാനം ചെയ്യുന്നതിൽ ഏറ്റവും ധൈര്യശാലിയായിരുന്നു, എന്നാൽ തന്റെ സംസ്ഥാനത്ത് നിർമ്മിച്ച F-35 യുദ്ധവിമാനത്തിന്റെ ബാക്കപ്പ് എഞ്ചിൻ വോട്ടിന് വേണ്ടി വന്നപ്പോൾ, അയാൾക്ക് അതിന് വോട്ട് ചെയ്യേണ്ടിവന്നു - വ്യോമസേനയാണെങ്കിലും. അതിന്റെ ആവശ്യമില്ലെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചു.

ദേശീയ താൽപ്പര്യത്തിന്റെയും സുരക്ഷയുടെയും വിശാലമായ നിർവചനം വികസിപ്പിക്കാൻ തുടങ്ങിയ ചിലർ വാഷിംഗ്ടൺ ഡിസിയിലുണ്ട്. ന്യൂ അമേരിക്ക ഫൗണ്ടേഷനിലെ സ്മാർട്ട് സ്ട്രാറ്റജി ഇനിഷ്യേറ്റീവ് ആണ് ഏറ്റവും പ്രതീക്ഷ നൽകുന്ന ഒന്ന്. പാട്രിക് ഡോഹെർട്ടിയുടെ നേതൃത്വത്തിൽ, സമൂഹത്തിലും ലോകത്തിലും പ്രസരിക്കുന്ന നാല് നിർണായക വിഷയങ്ങളിലേക്ക് ശ്രദ്ധ ആകർഷിക്കുന്ന ഒരു "ഗ്രാൻഡ് സ്ട്രാറ്റജി" രൂപപ്പെടുകയാണ്. "ഗ്രാൻഡ് സ്ട്രാറ്റജി"യിൽ പരിഗണിക്കപ്പെടുന്ന പ്രശ്നങ്ങൾ "സാമ്പത്തിക ഉൾപ്പെടുത്തൽ", അടുത്ത 3 വർഷത്തിനുള്ളിൽ ലോകത്തെ മധ്യവർഗത്തിലേക്ക് 20 ബില്യൺ ആളുകളുടെ പ്രവേശനവും സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയ്ക്കും പരിസ്ഥിതിക്കും വരുത്തുന്ന മാറ്റത്തിന്റെ പ്രത്യാഘാതങ്ങളും; "ഇക്കോസിസ്റ്റം ശോഷണം", പരിസ്ഥിതിയിൽ മനുഷ്യന്റെ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ സ്വാധീനവും അതിന്റെ പ്രത്യാഘാതങ്ങളും; കുറഞ്ഞ ഡിമാൻഡും കടുത്ത ചെലവുചുരുക്കൽ നടപടികളും ഉൾക്കൊള്ളുന്ന നിലവിലെ സാമ്പത്തിക സ്ഥിതി "അടങ്ങുന്ന വിഷാദം"; നമ്മുടെ അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങളുടെയും മൊത്തത്തിലുള്ള സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥയുടെയും ദുർബലതയായ "പ്രതിരോധ കമ്മി". സ്‌മാർട്ട് സ്ട്രാറ്റജി ഇനിഷ്യേറ്റീവ് എന്നത് സൈന്യത്തെ കൂടുതൽ ഹരിതാഭമാക്കുന്നതിനെ കുറിച്ചല്ല, പകരം സൈന്യം ഉൾപ്പെടെ രാജ്യത്തിന്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള മുൻഗണനകൾ പുനഃക്രമീകരിക്കുന്നതിനാണ്. സൈന്യം അതിന്റെ യഥാർത്ഥ റോളിൽ ഉറച്ചുനിൽക്കണമെന്നും അതിന്റെ വൈദഗ്ധ്യത്തിന് അതീതമായ മേഖലകളിലേക്ക് വ്യാപിക്കരുതെന്നും ഡോഹെർട്ടി കരുതുന്നു.

കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യത്തിന് പെന്റഗണിന്റെ പൊതുവായ പ്രതികരണത്തെക്കുറിച്ച് ചോദിച്ചപ്പോൾ, അദ്ദേഹം നാല് വ്യത്യസ്ത ക്യാമ്പുകളെ തിരിച്ചറിഞ്ഞു. ഒന്നാമതായി, പരമ്പരാഗത സുരക്ഷാ ആശങ്കകളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുകയും അവരുടെ കണക്കുകൂട്ടലുകളിൽ കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം കണക്കിലെടുക്കുകയും ചെയ്യുന്നവരുണ്ട്. പരമ്പരാഗത സുരക്ഷാ ആസൂത്രണത്തിൽ കണക്കിലെടുക്കേണ്ട മറ്റൊരു ഭീഷണിയായി കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെ കാണുന്നവരുണ്ട്, പക്ഷേ ഒരു പ്രാഥമിക പ്രശ്നത്തേക്കാൾ ബാഹ്യ ഘടകമായി. വെള്ളത്തിനടിയിലുള്ള നാവിക താവളങ്ങളെക്കുറിച്ചോ ധ്രുവങ്ങൾക്ക് മുകളിലൂടെയുള്ള പുതിയ കടൽ പാതകളുടെ പ്രത്യാഘാതങ്ങളെക്കുറിച്ചോ അവർ ആശങ്കകൾ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു, പക്ഷേ അവരുടെ അടിസ്ഥാന തന്ത്രപരമായ ചിന്തകൾ മാറിയിട്ടില്ല. സൈനിക, സിവിലിയൻ ഊർജ ഉപയോഗത്തെ സ്വാധീനിക്കുന്നതിനായി വിപണിയിലെ മാറ്റങ്ങൾ പ്രയോജനപ്പെടുത്തുന്നതിന് ഭീമമായ പ്രതിരോധ ബജറ്റ് ഉപയോഗിക്കണമെന്ന് വാദിക്കുന്നവരുമുണ്ട്.

അവസാനമായി, കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം ആഭ്യന്തര, വിദേശ നയങ്ങളിൽ വ്യാപിച്ചുകിടക്കുന്ന അടിസ്ഥാനപരമായി ഒരു പുതിയ ദേശീയ തന്ത്രം ആവശ്യപ്പെടുന്നു എന്ന നിഗമനത്തിലെത്തി, മുന്നോട്ടുള്ള പാത എന്തായിരിക്കണം എന്നതിനെക്കുറിച്ച് വിവിധ പങ്കാളികളുമായി വിശാലമായ സംഭാഷണത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്നവരും സൈന്യത്തിലുണ്ട്.

സൈന്യത്തെ എങ്ങനെ പുനർനിർമ്മിക്കാം എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചില ചിന്തകൾ, പക്ഷേ വേഗത്തിൽ!

മരുഭൂമികളുടെ വ്യാപനം തടയുന്നതിനും സമുദ്രങ്ങളെ പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കുന്നതിനും ഇന്നത്തെ വിനാശകരമായ വ്യാവസായിക സംവിധാനങ്ങളെ പുതിയതും സുസ്ഥിരവുമായ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയാക്കി മാറ്റുന്നതിനുമുള്ള സാങ്കേതികവിദ്യകൾ, അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങൾ, സമ്പ്രദായങ്ങൾ എന്നിവ വികസിപ്പിക്കുന്നതിന് ബഡ്ജറ്റിന്റെ 60 ശതമാനമോ അതിൽ കൂടുതലോ വിനിയോഗിക്കുന്ന ഒരു സൈന്യത്തിനായുള്ള ഒരു പദ്ധതി നാം മുന്നോട്ട് വയ്ക്കണം. . മലിനീകരണം കുറയ്ക്കൽ, പരിസ്ഥിതിയുടെ നിരീക്ഷണം, പാരിസ്ഥിതിക നാശനഷ്ടങ്ങൾ പരിഹരിക്കൽ, പുതിയ വെല്ലുവിളികളോട് പൊരുത്തപ്പെടൽ എന്നിവ പ്രാഥമിക ദൗത്യമായി ഏറ്റെടുത്ത ഒരു സൈന്യം എങ്ങനെയായിരിക്കും? കൊല്ലുകയും നശിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുകയല്ല, സംരക്ഷിക്കുകയും സംരക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു സൈന്യത്തെ നമുക്ക് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയുമോ?

നിലവിൽ ചെയ്യാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടില്ലാത്ത എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ ഞങ്ങൾ സൈന്യത്തോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ ചരിത്രത്തിലുടനീളം, നിലവിലുള്ള ഭീഷണികളെ നേരിടാൻ സൈന്യങ്ങൾ സ്വയം പൂർണ്ണമായും പുനർനിർമ്മിക്കേണ്ടതുണ്ട്. മാത്രമല്ല, നമ്മുടെ നാഗരികത ഇതുവരെ നേരിട്ടതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം ഒരു വെല്ലുവിളിയാണ്. പാരിസ്ഥിതിക വെല്ലുവിളികൾക്കായി സൈന്യത്തെ പുനരധിവസിപ്പിക്കുക എന്നത് നമ്മൾ കാണാൻ പോകുന്ന നിരവധി അടിസ്ഥാന മാറ്റങ്ങളിൽ ഒന്ന് മാത്രമാണ്.

നിലവിലെ സൈനിക-സുരക്ഷാ സംവിധാനത്തിന്റെ എല്ലാ ഭാഗങ്ങളും വ്യവസ്ഥാപിതമായി പുനർനിർമ്മിക്കുന്നത് ഒരു കഷണം എന്നതിൽ നിന്ന് അടിസ്ഥാനപരമായ ഇടപഴകലിലേക്ക് മാറുന്നതിനുള്ള ആദ്യപടിയായിരിക്കും. നാവികസേനയ്ക്ക് പ്രാഥമികമായി സമുദ്രങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കുകയും പുനഃസ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്യുക; അന്തരീക്ഷത്തിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം വ്യോമസേന ഏറ്റെടുക്കും, ഉദ്വമനം നിരീക്ഷിക്കുകയും വായു മലിനീകരണം കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള തന്ത്രങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യും; കരസേനയ്ക്ക് ഭൂമി സംരക്ഷണവും ജലപ്രശ്നങ്ങളും കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കഴിയും. പാരിസ്ഥിതിക ദുരന്തങ്ങളോട് പ്രതികരിക്കാൻ എല്ലാ ശാഖകളും ബാധ്യസ്ഥരായിരിക്കും. ജൈവമണ്ഡലത്തെയും അതിന്റെ മലിനീകരണക്കാരെയും നിരീക്ഷിക്കുന്നതിനും അതിന്റെ നില വിലയിരുത്തുന്നതിനും പരിഹാരത്തിനും പൊരുത്തപ്പെടുത്തലിനും ദീർഘകാല നിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകുന്നതിനും ഞങ്ങളുടെ രഹസ്യാന്വേഷണ സേവനങ്ങൾ ഉത്തരവാദിത്തം ഏറ്റെടുക്കും.

ദിശയുടെ അത്തരം സമൂലമായ മാറ്റം നിരവധി പ്രധാന ഗുണങ്ങൾ പ്രദാനം ചെയ്യുന്നു. എല്ലാറ്റിനുമുപരിയായി, അത് സായുധ സേനയുടെ ലക്ഷ്യവും ബഹുമാനവും പുനഃസ്ഥാപിക്കും. സായുധ സേന ഒരു കാലത്ത് അമേരിക്കയിലെ ഏറ്റവും മികച്ചതും തിളക്കമാർന്നതും, രാഷ്ട്രീയ പോരാളികൾക്കും ഡേവിഡ് പെട്രേയസിനെപ്പോലെയുള്ള പ്രൈമ ഡോണകൾക്കും പകരം ജോർജ്ജ് മാർഷൽ, ഡ്വൈറ്റ് ഐസൻഹോവർ തുടങ്ങിയ നേതാക്കളെ ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്ന നേതാക്കളായിരുന്നു. സൈന്യത്തിന്റെ അനിവാര്യത മാറുകയാണെങ്കിൽ, അത് അമേരിക്കൻ സമൂഹത്തിൽ അതിന്റെ സാമൂഹിക നില വീണ്ടെടുക്കും, കൂടാതെ ദേശീയ നയത്തിൽ സംഭാവന നൽകുന്നതിൽ അതിന്റെ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് വീണ്ടും ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കാൻ കഴിയും, ആയുധ സംവിധാനങ്ങൾ അവരുടെ നേട്ടത്തിനായി പിന്തുടരുന്നത് ആയുധങ്ങൾ കെട്ടിയിട്ട് നോക്കരുത്. ലോബിയിസ്റ്റുകളും അവരുടെ കോർപ്പറേറ്റ് സ്പോൺസർമാരും.

യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഒരു ചരിത്രപരമായ തീരുമാനത്തെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു: സൈനികതയിലേക്കും സാമ്രാജ്യത്വ തകർച്ചയിലേക്കുമുള്ള അനിവാര്യമായ പാത നമുക്ക് നിഷ്ക്രിയമായി പിന്തുടരാം, അല്ലെങ്കിൽ കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെ ചെറുക്കുന്നതിനുള്ള യഥാർത്ഥ ആഗോള സഹകരണത്തിനുള്ള മാതൃകയാക്കി ഇപ്പോഴത്തെ സൈനിക-വ്യാവസായിക സമുച്ചയത്തെ സമൂലമായി മാറ്റാം. പിന്നീടുള്ള പാത അമേരിക്കയുടെ തെറ്റിദ്ധാരണകൾ തിരുത്താനും ദീർഘകാലാടിസ്ഥാനത്തിൽ പൊരുത്തപ്പെടുത്തലിലേക്കും അതിജീവനത്തിലേക്കും നയിക്കാൻ കൂടുതൽ സാധ്യതയുള്ള ഒരു ദിശയിലേക്ക് പോകാനുള്ള അവസരം നൽകുന്നു.

നമുക്ക് പസഫിക് പിവറ്റിൽ നിന്ന് ആരംഭിക്കാം

ഈ പരിവർത്തനം കിഴക്കൻ ഏഷ്യയിൽ നിന്ന് ആരംഭിച്ച് ഒബാമ ഭരണകൂടത്തിന്റെ "പസഫിക് പിവറ്റിന്റെ" വിപുലീകരണത്തിന്റെ രൂപമെടുക്കുമെന്ന് ജോൺ ഫെഫർ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു. ഫെഫർ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു: “യുണൈറ്റഡ് സ്‌റ്റേറ്റ്‌സ്, ചൈന, ജപ്പാൻ, കൊറിയ, കിഴക്കൻ ഏഷ്യയിലെ മറ്റ് രാജ്യങ്ങൾ എന്നിവയ്‌ക്കിടയിലുള്ള സുരക്ഷാ സഹകരണത്തിന്റെ കേന്ദ്ര പ്രമേയമായി പരിസ്ഥിതിയെ പ്രതിപാദിക്കുന്ന ഒരു വലിയ സഖ്യത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനം പസഫിക് പിവറ്റ് ആയിരിക്കാം, അതുവഴി ഏറ്റുമുട്ടലിന്റെ സാധ്യതയും കുറയ്ക്കലും. പുനഃസജ്ജീകരണം." നാം യഥാർത്ഥ ഭീഷണികളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഉദാഹരണത്തിന്, സുസ്ഥിര വളർച്ചയ്ക്ക് വിരുദ്ധമായി, എത്ര വേഗത്തിലുള്ള സാമ്പത്തിക വികസനം - മരുഭൂമികളുടെ വ്യാപനത്തിനും ശുദ്ധജല ലഭ്യത കുറയുന്നതിനും അന്ധമായ ഉപഭോഗത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന ഒരു ഉപഭോക്തൃ സംസ്കാരത്തിനും എത്രത്തോളം സംഭാവന നൽകി. മേഖലയിൽ ആയുധശേഖരണം. ലോക സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയിൽ കിഴക്കൻ ഏഷ്യയുടെ പങ്ക് വർദ്ധിക്കുകയും ലോകത്തിന്റെ മറ്റു ഭാഗങ്ങൾ ബെഞ്ച് മാർക്ക് ചെയ്യുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ, സുരക്ഷാ സങ്കൽപ്പത്തിലെ ഒരു പ്രാദേശിക മാറ്റവും സൈനിക ബജറ്റിംഗിലെ അനുബന്ധ മാറ്റവും ആഗോളതലത്തിൽ വലിയ സ്വാധീനം ചെലുത്തും.

ഒരു പുതിയ "ശീതയുദ്ധം" കിഴക്കൻ ഏഷ്യയിൽ വ്യാപിക്കുകയാണെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കുന്നവർ, ദ്രുതഗതിയിലുള്ള സാമ്പത്തിക വളർച്ച, സാമ്പത്തിക ഏകീകരണം, ദേശീയത എന്നിവയുടെ കാര്യത്തിൽ, ആശയപരമായ ശീതയുദ്ധകാലത്ത് കിഴക്കൻ ഏഷ്യയ്ക്കും കിഴക്കൻ ഏഷ്യയ്ക്കും ഇടയിലല്ല വിചിത്രമായ സമാന്തരങ്ങൾ എന്ന വസ്തുത അവഗണിക്കാൻ പ്രവണത കാണിക്കുന്നു. മറിച്ച് 1914-ൽ കിഴക്കൻ ഏഷ്യയ്ക്കും യൂറോപ്പിനും ഇടയിലാണ്. ഫ്രാൻസ്, ജർമ്മനി, ഇറ്റലി, ഓസ്ട്രോ-ഹംഗേറിയൻ സാമ്രാജ്യം എന്നിവ അഭൂതപൂർവമായ സാമ്പത്തിക സമന്വയത്തിന്റെ നടുവിലും ശാശ്വതമായ സമാധാനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകൾക്കും പ്രതീക്ഷകൾക്കും ഇടയിൽ, ആ ദുരന്ത നിമിഷം കണ്ടു. പ്രശ്‌നങ്ങളും വിനാശകരമായ ഒരു ലോകയുദ്ധത്തിലേക്ക് വീഴുകയും ചെയ്യുന്നു. നാം മറ്റൊരു "ശീതയുദ്ധം" അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു എന്ന് അനുമാനിക്കുന്നത്, സൈനിക വർദ്ധന ആഭ്യന്തര സാമ്പത്തിക ഘടകങ്ങളാൽ നയിക്കപ്പെടുന്നതും പ്രത്യയശാസ്ത്രവുമായി വലിയ ബന്ധമില്ലാത്തതുമായ അളവ് അവഗണിക്കുക എന്നതാണ്.

ചൈനയുടെ സൈനിക ചെലവ് 100-ൽ ആദ്യമായി 2012 ബില്യൺ ഡോളറിലെത്തി, കാരണം അതിന്റെ ഇരട്ട അക്ക വർദ്ധനവ് സൈനിക ബജറ്റ് വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ അയൽക്കാരെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു. 5-ൽ 2012 ശതമാനം വർദ്ധനയോടെ ദക്ഷിണ കൊറിയ സൈന്യത്തിനായുള്ള ചെലവ് വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. ജപ്പാൻ അതിന്റെ സൈനികച്ചെലവ് അതിന്റെ ജിഡിപിയുടെ 1 ശതമാനമായി നിലനിർത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, പുതുതായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട പ്രധാനമന്ത്രി ആബെ ഷിൻസോ, ജപ്പാനിൽ വിദേശത്ത് വലിയ വർദ്ധനവ് ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ചൈനയോടുള്ള ശത്രുതയെന്ന നിലയിൽ സൈനിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ എക്കാലത്തെയും ഉയർന്ന നിലയിലെത്തി.

അതിനിടെ, സൈനിക ചെലവ് വർദ്ധിപ്പിക്കാനും യുഎസ് ആയുധങ്ങൾ വാങ്ങാനും പെന്റഗൺ സഖ്യകക്ഷികളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു. വിരോധാഭാസമെന്നു പറയട്ടെ, പെന്റഗൺ ബജറ്റിലെ സാധ്യതയുള്ള വെട്ടിക്കുറവുകൾ പലപ്പോഴും മറ്റ് രാജ്യങ്ങൾക്ക് സൈനിക ചെലവ് വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള അവസരങ്ങളായി അവതരിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു.

തീരുമാനം

അംബാസഡർ ക്വോണിന്റെ ഫ്യൂച്ചർ ഫോറസ്റ്റ്, കൊറിയൻ, ചൈനീസ് യുവാക്കളെ ഒരുമിച്ച് കൊണ്ടുവന്ന് മരങ്ങൾ നട്ടുപിടിപ്പിക്കാനും കുബുച്ചി മരുഭൂമിയെ ഉൾക്കൊള്ളാൻ "വലിയ ഹരിത മതിൽ" നിർമ്മിക്കാനും വളരെയധികം വിജയിച്ചു. പുരാതന കാലത്തെ വൻമതിലിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ഈ മതിൽ ഒരു മനുഷ്യ ശത്രുവിനെ തടഞ്ഞുനിർത്താനുള്ളതല്ല, മറിച്ച് പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണമെന്ന നിലയിൽ മരങ്ങളുടെ ഒരു നിര സൃഷ്ടിക്കാൻ വേണ്ടിയാണ്. ഒരുപക്ഷേ കിഴക്കൻ ഏഷ്യയിലെയും അമേരിക്കയിലെയും ഗവൺമെന്റുകൾക്ക് ഈ കുട്ടികൾ സ്ഥാപിച്ച മാതൃകയിൽ നിന്ന് പാഠം ഉൾക്കൊള്ളാനും പരിസ്ഥിതിയും പൊരുത്തപ്പെടുത്തലും ചർച്ചയ്ക്കുള്ള പ്രാഥമിക വിഷയമാക്കി ദീർഘനാളത്തെ തളർച്ചയിലായ ആറ് പാർട്ടി ചർച്ചകൾക്ക് ഊർജം പകരാനും കഴിയും.

ഡയലോഗിന്റെ നിബന്ധനകൾ വിപുലീകരിക്കുകയാണെങ്കിൽ പരിസ്ഥിതിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് സൈനിക, സിവിലിയൻ സംഘടനകൾ തമ്മിലുള്ള സഹകരണത്തിനുള്ള സാധ്യത വളരെ വലുതാണ്. "ശത്രു രാഷ്ട്രം" ആവശ്യമില്ലാത്ത ഒരു പൊതു സൈനിക ലക്ഷ്യത്തിൽ പ്രാദേശിക എതിരാളികളെ അണിനിരത്താൻ നമുക്ക് കഴിയുമെങ്കിൽ, ഇന്നത്തെ ഏറ്റവും വലിയ അപകടങ്ങളിൽ ഒന്ന് നമുക്ക് ഒഴിവാക്കാനായേക്കും. കാലാവസ്ഥാ പ്രതികരണ ദൗത്യം നൽകിയ സംഭാവനകളിൽ നിന്ന് തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ മത്സരത്തിന്റെ സാഹചര്യവും സൈനിക ശക്തിയും ഇല്ലാതാക്കുന്നതിന്റെ ഫലം അതിൽത്തന്നെ ഒരു വലിയ നേട്ടമായിരിക്കും.

പാരിസ്ഥിതിക ഭീഷണികൾ വിലയിരുത്തുകയും പങ്കാളികൾക്കിടയിൽ മുൻഗണനകൾ നിശ്ചയിക്കുകയും പ്രശ്‌നങ്ങളെ ചെറുക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ വിഭവങ്ങൾ അനുവദിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു "ഗ്രീൻ പിവറ്റ് ഫോറം" ആയി ആറ് പാർട്ടി ചർച്ചകൾക്ക് പരിണമിക്കാം.