ഹെർ‌ബർട്ട് ജെ. ഹോഫ്മാൻ, പിഎച്ച്ഡി, അംഗം വി‌എഫ്‌പി നാഷണൽ, മെയ്ൻ, ന്യൂ മെക്സിക്കോ
ഹൈസ്കൂളിലെ എന്റെ സീനിയർ വർഷമായിരുന്നു - വർഷങ്ങൾക്കുമുമ്പ് - ഒപ്പം എൻറെ ഫുട്ബോൾ ടീമംഗങ്ങളോടൊപ്പം ഓഡിറ്റോറിയം വേദിയിൽ ഇരുന്നു. 1500 സഹപാഠികൾക്കും അധ്യാപകർക്കും മുമ്പുള്ള ഒരു പ്രീ-ഗെയിം റാലിയായിരുന്നു ഇത്. ഓഡിറ്റോറിയത്തിൽ .ർജ്ജം നിറഞ്ഞു. സെൻട്രൽ ഹൈസ്കൂളിലെ മുൻനിര അത്‌ലറ്റായിരുന്നു പ്രധാന പ്രഭാഷകൻ. അമ്പതുകളിലെ ഒരു മനുഷ്യൻ, വരാനിരിക്കുന്ന ഫുട്ബോൾ കളിയെക്കുറിച്ച് അഭിനിവേശത്തോടെ സംസാരിച്ചു. ഇത് ആവേശകരമായിരുന്നു! എന്നിരുന്നാലും, “അവിടെ പോയി കൊല്ലുക, കൊല്ലുക, കൊല്ലുക!” എന്ന് പറഞ്ഞ് അദ്ദേഹം പ്രസംഗം അവസാനിപ്പിച്ചപ്പോൾ എനിക്ക് ഒരു വിരോധം തോന്നി, അവസാന മൂന്ന് വാക്കുകൾ പ്രേക്ഷകർ ചേരുമ്പോൾ നിരവധി തവണ ആവർത്തിച്ചു.
സ്പീക്കർ തന്റെ ഉദ്‌ബോധനം അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ അർത്ഥമാക്കുന്നില്ലെന്നത് ശരിയാണ്, ഈ രാഷ്ട്രത്തിന്റെ തുടക്കം മുതൽ മുമ്പും മുമ്പും നിലനിന്നിരുന്ന ഒരു മനോഭാവത്തിന്റെ പ്രതീകമായിരുന്നു അത്. ആക്രമണാത്മകത വ്യത്യാസങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള പാതയാണ്, ആക്രമണാത്മകവും നിന്ദ്യവുമായ ഭാഷയുടെ ഉപയോഗം ആക്രമണാത്മക ഉപയോഗം സുഗമമാക്കുന്നതിന് ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു മാർഗമാണ്. ഇല്ല, വിൻ‌ജെറ്റ് ഒരു ഫുട്ബോൾ ഗെയിമിനെക്കുറിച്ചുള്ള കാഴ്ച എനിക്ക് നഷ്ടപ്പെട്ടിട്ടില്ല - എന്നിരുന്നാലും, ഇത് വളരെ ഗുരുതരമായ ഗെയിമിന്റെ ചിത്രീകരണമാണെന്ന് ഞാൻ ആശങ്കപ്പെടുന്നു - WAR!
അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിൽ പ്രചാരത്തിലുള്ള ധാർമ്മികത, അഭിപ്രായം, പെരുമാറ്റം, വിശ്വാസം, ലിംഗഭേദം എന്നിവയിലെ വ്യത്യാസങ്ങൾ പരിഹരിക്കേണ്ടത് ആക്രമണാത്മക പ്രവർത്തനങ്ങളിലൂടെയാണ് - ചർച്ച, ചർച്ച, ധാരണ അല്ലെങ്കിൽ അനുകമ്പ എന്നിവയല്ല. ആക്രമണത്തിലൂടെ വ്യത്യാസങ്ങളെ അഭിസംബോധന ചെയ്തതിന്റെ ഒരു നീണ്ട ചരിത്രമുണ്ട് - തദ്ദേശീയരായ അമേരിക്കക്കാരെ ഇന്നത്തെ യുദ്ധങ്ങൾ മുതൽ പരമാധികാര രാഷ്ട്രങ്ങളുമായുള്ള അധിനിവേശം വരെ. ആഭ്യന്തരമായി, ഒരു സാഹചര്യം പരിഹരിക്കുന്നതിന് പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ ആയുധങ്ങൾ വെടിവയ്ക്കുന്നതിനുള്ള ദ്രുതഗതിയിലുള്ള പ്രതികരണം ഞങ്ങൾ കണ്ടു - പലപ്പോഴും വംശീയ വ്യത്യാസങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു - ഇത് നമ്മുടെ വിദേശ നയ നടപടികളുടെ മാതൃകകൾ പിന്തുടരുന്നു. കോക്കേഷ്യൻ അല്ലാത്ത ശത്രുക്കൾക്കെതിരേ, ആഭ്യന്തരയുദ്ധവും ഡബ്ല്യു‌ഡബ്ല്യു‌ഐയും ഒഴികെ - ആക്രമണത്തിന്റെ യുദ്ധങ്ങൾക്ക് അമേരിക്ക തുടക്കം കുറിച്ചുവെന്നത് ഒരു സംഭവവുമല്ല. ഈ സംഭവങ്ങളിൽ, പല പോലീസ് വെടിവയ്പ്പുകളിലെയും പോലെ, സുരക്ഷയ്‌ക്കുള്ള ആസന്നമായ ഭീഷണി വളരെ സംശയാസ്പദമാണ് അല്ലെങ്കിൽ പൂർണ്ണമായും ഇല്ലാതാകുന്നു.
നമ്മിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, നമ്മുടെ ഗോത്രത്തിലെ അംഗങ്ങളല്ലാത്ത, “ശത്രുക്കൾ” എന്ന് നാം കരുതുന്ന, നമ്മിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തരായവരെ ഉന്മൂലനം ചെയ്യാൻ നാം പ്രാഥമികമായി യൂറോപ്യൻ അമേരിക്കക്കാരല്ലേ? “വ്യത്യസ്തരായ” ആളുകളോടുള്ള നമ്മുടെ ആക്രമണാത്മകവും പലപ്പോഴും അക്രമപരവുമായ പ്രതികരണം വിശദീകരിക്കാനോ ന്യായീകരിക്കാനോ ഈ “പ്രാകൃത സഹജാവബോധം” പര്യാപ്തമല്ല. അതെ, ഞാൻ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, നമ്മുടെ വിദേശനയത്തിൽ പ്രതിഫലിക്കുന്ന സംഘർഷ പരിഹാരത്തോടുള്ള സമീപനത്തിൽ അമേരിക്ക അതിന്റെ ജനനത്തിനുമുമ്പുതന്നെ കാര്യമായ ആക്രമണാത്മക പ്രകടനം കാഴ്ചവച്ചിട്ടുണ്ട്.
2015 ഫെബ്രുവരിയിൽ ഗ്ലെൻ ഗ്രീൻവാൾഡ് എഴുതി, “നമ്മൾ ഇവിടെ കാണുന്നത് വീണ്ടും വീണ്ടും കണ്ടു: പടിഞ്ഞാറിന്റെ യുദ്ധങ്ങൾ അനന്തമായ ശത്രുക്കളുടെ വിതരണം സൃഷ്ടിക്കുകയും ശാക്തീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, ഇത് പടിഞ്ഞാറിന്റെ അനന്തമായ യുദ്ധത്തെ ന്യായീകരിക്കുന്നു.” അദ്ദേഹം തുടർന്നു, “ഇത് സൈനിക-വ്യാവസായിക-
2016 ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനോട് അടുക്കുമ്പോൾ നമ്മുടെ രാജ്യത്തിന്റെ ധാർമ്മികതയും ആത്മാവും ഒരു “ടിപ്പിംഗ് പോയിന്റിലാണ്”. സൈനികവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട ആക്രമണത്തിന്റെ ഗതിയിൽ ഞങ്ങൾ തുടരുകയാണോ - ലോകം ഇതുവരെ കണ്ടിട്ടുള്ളതിൽ വച്ച് ഏറ്റവും ശക്തമായ സൈന്യത്തെ നിയോഗിക്കുകയാണോ - അല്ലെങ്കിൽ വ്യത്യാസങ്ങൾ പരിഹരിക്കാനുള്ള നമ്മുടെ സമീപനത്തിൽ നയതന്ത്രം, ബന്ധം, അഹിംസ എന്നിവയുടെ ദേശീയ നിലപാടിലേക്ക് നീങ്ങാൻ തുടങ്ങുകയാണോ? പ്രസിഡന്റ് ഒബാമയുടെയും സെക്രട്ടറി കെറിയുടെയും നയതന്ത്രത്തിന്റെ നേതൃത്വത്തിൽ സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിലിലെയും ജർമ്മനിയിലെയും അംഗങ്ങൾ ഇറാനുമായുള്ള ആണവ ഇതര കരാർ വികസിപ്പിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചർച്ചകൾക്ക് ഭാവി ചർച്ചകൾക്ക് ഒരു മാതൃകയായി നിൽക്കാൻ കഴിയും.
അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളിൽ അത്തരമൊരു തുടക്ക പ്രസ്ഥാനം നിലനിൽക്കാൻ അതിന് ശക്തമായ നേതൃത്വം ആവശ്യമാണ്. ഈ സമീപനം വിജയിക്കാൻ എന്തെങ്കിലും അവസരം ലഭിക്കണമെങ്കിൽ, അമേരിക്കയും അതിൽ പങ്കാളികളാകേണ്ടതുണ്ടെന്ന് വ്യക്തമാണ് - രാഷ്ട്രപതിയുടെയും കോൺഗ്രസിന്റെയും ജനങ്ങളുടെയും ശക്തമായ നേതൃത്വം ഏറ്റെടുക്കുന്നതുവരെ. ഈ രാഷ്ട്രത്തെ അടയാളപ്പെടുത്തുന്ന “അസാധാരണവാദം” ഇനിമേൽ ഏറ്റവും ശക്തമായ സൈന്യം, ശക്തമായ ആക്രമണകാരി, ഭീകരവാദത്തിന്റെ സംരക്ഷകൻ എന്നിവരാകില്ല എന്നതിന്റെ വ്യക്തമായ സന്ദേശമായിരിക്കും (ഡ്രോണുകൾ ഒരുദാഹരണം, ക്ലസ്റ്റർ ബോംബുകളുടെ നിർമ്മാണവും വിൽപ്പനയും മറ്റൊന്ന്). പകരം, അസാധാരണവാദം, നിപുണനായ കരാറുകാരന്റെ, വ്യത്യാസങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള അഹിംസാത്മക സമീപനങ്ങളുടെ മുൻഗണനയും എല്ലാ ജനതകളെയും അവരുടെ സംസ്കാരങ്ങളെയും ബഹുമാനിക്കുന്നതും ആയിരിക്കും.
ഒരർത്ഥത്തിൽ പ്രസിഡന്റ് ഒബാമ ഈ ദിശയിൽ ഒരു ചുവടുവെച്ചു, ചാൾസ്റ്റണിലെ കൂട്ടക്കൊലയെത്തുടർന്ന്, “ചില ഘട്ടങ്ങളിൽ, ഒരു രാജ്യമെന്ന നിലയിൽ ഇത്തരത്തിലുള്ള കൂട്ട അക്രമങ്ങൾ മറ്റ് കാര്യങ്ങളിൽ സംഭവിക്കുന്നില്ല എന്ന വസ്തുത കണക്കാക്കേണ്ടതുണ്ട്. വികസിത രാജ്യങ്ങൾ. ഇത്തരത്തിലുള്ള ആവൃത്തിയിലുള്ള മറ്റ് സ്ഥലങ്ങളിൽ ഇത് സംഭവിക്കുന്നില്ല - ഇതിനെക്കുറിച്ച് എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ ഞങ്ങൾക്ക് അധികാരമുണ്ട്. ” എന്നിരുന്നാലും, വിദേശത്ത് നമ്മുടെ സൈന്യത്തിന്റെ പങ്ക്, അത് വ്യാപിക്കുന്ന അക്രമം, അത് അവതരിപ്പിക്കുന്ന മാതൃക എന്നിവ പരാമർശിക്കുന്നതിൽ അദ്ദേഹം പരാജയപ്പെട്ടു.
ഗാർഹിക പീഡനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ചിലർ പ്രകോപനം പ്രകടിപ്പിക്കാൻ തയ്യാറാണ്, എന്നാൽ നമ്മളും മറ്റ് രാജ്യങ്ങളും പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന അക്രമത്തെ അപലപിക്കാൻ നമ്മുടെ നേതാക്കൾ നിലപാടെടുക്കുന്നതെന്താണ്? ലോക സൈനിക ചെലവിന്റെ 2015% അമേരിക്കയിലാണെന്നും 31 മുതൽ 2010 വരെ ലോകത്തെ ഒന്നാം നമ്പർ ആയുധ കയറ്റുമതിക്കാരൻ എന്ന ബഹുമതി നേടിയതായും 2014 ൽ സ്റ്റോക്ക്ഹോം പീസ് റിസർച്ച് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. ന്യൂയോർക്ക് നഗരത്തിലെ വെറ്ററൻസ് ഫോർ പീസ് അംഗമായ ബിൽ ഗിൽ‌സൺ തന്റെ 1 ലെ മെമ്മോറിയൽ ദിന പ്രസംഗത്തിൽ കൂടുതൽ വിശദീകരിച്ചു, “യു‌എസിന് ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ ആയുധ വിതരണക്കാരനാകാനും ലോകമെമ്പാടും നമ്മുടെ നഗരങ്ങളിലും നടക്കുന്ന അക്രമങ്ങളിൽ നിരപരാധിയാകാനും കഴിയില്ല. . ”
ഒഹായോയിലെ കാന്റണിലുള്ള 97, 16, 1918 വർഷങ്ങൾക്കുമുമ്പ്, അഞ്ച് തവണ രാഷ്ട്രപതി സ്ഥാനാർത്ഥിയായ യൂജിൻ ഡെബ്സ്, “അത് ലഭിച്ചു” പ്രഖ്യാപിച്ചു: “ചരിത്രത്തിലുടനീളം യുദ്ധങ്ങൾ പിടിച്ചടക്കുന്നതിനും കൊള്ളയടിക്കുന്നതിനുമായി…. ചുരുക്കത്തിൽ, അതാണ് യുദ്ധം. മാസ്റ്റർ ക്ലാസ് എല്ലായ്പ്പോഴും യുദ്ധങ്ങൾ പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടുണ്ട്; സബ്ജക്റ്റ് ക്ലാസ് എല്ലായ്പ്പോഴും യുദ്ധങ്ങൾ നടത്തിയിട്ടുണ്ട്. ”
സൈനിക / വ്യാവസായിക സമുച്ചയം എന്നെന്നേക്കുമായി യുദ്ധത്തിന്റെ സാഹചര്യങ്ങളിൽ നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. “1984 ൽ ഇത് എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് ഓർവെൽ എടുത്തുകാണിക്കുന്നു.” എ, ബി, സി എന്നീ രാജ്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് എപ്പോഴും ഒന്നിനെതിരെ രണ്ടെണ്ണം കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു, അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാന സ, കര്യങ്ങൾ, ആരോഗ്യ പരിരക്ഷ, വിദ്യാഭ്യാസം തുടങ്ങിയ ജീവിത പദ്ധതികളുടെ അണ്ടർ‌റൈറ്റിംഗ് ഗുണനിലവാരത്തിൽ നിന്ന് വിഭവങ്ങൾ ഒഴുക്കിവിടുന്നതിനാൽ ആഭ്യന്തരമായി ഉയർന്ന വില നൽകേണ്ടിവരും. ക്ലാസ് അധിഷ്ഠിത സമൂഹത്തിന് സൗകര്യമൊരുക്കി. അടുത്ത ഏഴ് രാജ്യങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് 2014 ൽ അമേരിക്ക പ്രതിരോധത്തിനായി കൂടുതൽ ചെലവഴിച്ചു എന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്.
യുദ്ധനിർമ്മാണത്തിനുള്ള ചെലവുകൾ ആഭ്യന്തര സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയെ തടയുകയും മധ്യവർഗത്തിന്റെ സ്ഥിരതയെയും വളർച്ചയെയും തടസ്സപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. 2011 ലെ മസാച്യുസെറ്റ്സ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി നടത്തിയ പഠനത്തിൽ അടിസ്ഥാന സ, കര്യങ്ങൾ, ആരോഗ്യം, വിദ്യാഭ്യാസം എന്നിവയിലെ ജോലികൾ പ്രതിരോധത്തിനായി ചെലവഴിച്ച തുകയേക്കാൾ “മാന്യമായ തൊഴിലവസരങ്ങൾക്കുള്ള വലിയ അവസരങ്ങൾ” സൃഷ്ടിക്കുന്നു. “സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് യുദ്ധം നല്ലതാണെന്ന ധാരണയുണ്ട്. എന്നാൽ ബ്ര rown ൺ യൂണിവേഴ്സിറ്റി ആസ്ഥാനമായുള്ള കോസ്റ്റ്സ് ഓഫ് വാർ പ്രോജക്ടിനായുള്ള ഒരു പ്രബന്ധത്തിൽ, പെരി അസിസ്റ്റന്റ് റിസർച്ച് പ്രൊഫസർ ഹെയ്ഡി ഗാരറ്റ്-പെൽറ്റിയർ കണ്ടെത്തുന്നത് യുദ്ധച്ചെലവ് മറ്റ് തരത്തിലുള്ള സർക്കാർ ചെലവുകളേക്കാൾ വളരെ കുറച്ച് തൊഴിലവസരങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു എന്നാണ്. ” താഴ്ന്ന നിലവാരത്തിലുള്ള തൊഴിലിന്റെ അന്തിമഫലവും ജീവിതനിലവാരം കുറയുന്നതും ആഭ്യന്തര ആക്രമണവും അക്രമവും വളർത്തുന്നു, കാരണം ദരിദ്രരായ പൗരന്മാർ ക്രിമിനൽ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഏർപ്പെട്ട് അതിജീവിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു.
രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിന്റെ അവസാനം മുതൽ ദേശീയ പ്രാധാന്യമുള്ളത് മാറ്റുന്നതിനും എക്കാലത്തെയും ശക്തമായ സൈനിക യുദ്ധ യന്ത്രം മാറ്റുന്നതിനും എന്തുചെയ്യാൻ കഴിയും? ഈ രാജ്യത്ത് അക്രമത്തിന്റെ പ്രധാന പങ്ക് മാറ്റാൻ എന്തുചെയ്യാനാകും? അക്രമവും ആക്രമണവും തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിൽ നിന്ന് വ്യത്യാസങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും നല്ല മാർഗ്ഗമായി ചർച്ചകളിലേക്കും വിട്ടുവീഴ്ചയിലേക്കും ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ നീങ്ങും? ഒരു പ്രധാന സാംസ്കാരിക മാറ്റത്തെ ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ സമീപിക്കും? അത് പോലും സാധ്യമാണോ?
“നിങ്ങൾ ടിക്കറ്റ് വാങ്ങുന്നില്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾക്ക് ലോട്ടറി നേടാൻ കഴിയില്ല” എന്ന ചൊല്ല് പോലെ. അതിനാൽ, ഒരു ജനമായി പങ്കെടുക്കാനും മാറാനും അല്ലെങ്കിൽ സ്ഥിരസ്ഥിതിയായി കീഴടങ്ങാനും ഞങ്ങൾ ശ്രമിക്കണം.
ഈ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സീസണിൽ ഏത് സ്ഥാനാർത്ഥിയാണ്, മുകളിൽ പറഞ്ഞ ആശങ്കകൾ പരിഹരിക്കുന്ന ഒരു വേദിയുമായി ഏത് പാർട്ടി മുന്നോട്ട് വരും? ഗ്രീൻ പാർട്ടിയുടെ 2012 പ്ലാറ്റ്ഫോം ഈ ആശങ്കകളോട് നേരിട്ട് സംസാരിച്ചു: “നയതന്ത്രം, അന്താരാഷ്ട്ര നിയമം, മനുഷ്യാവകാശം എന്നിവ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഒരു വിദേശ നയം സ്ഥാപിക്കുക. യുദ്ധങ്ങളും ഡ്രോൺ ആക്രമണങ്ങളും അവസാനിപ്പിക്കുക, സൈനിക ചെലവ് കുറഞ്ഞത് 50% കുറയ്ക്കുക, ഞങ്ങളുടെ റിപ്പബ്ലിക്കിനെ പാപ്പരായ സാമ്രാജ്യമാക്കി മാറ്റുന്ന 700+ വിദേശ സൈനിക താവളങ്ങൾ അടയ്ക്കുക. മനുഷ്യാവകാശ ധ്വംസകർക്ക് യുഎസ് പിന്തുണയും ആയുധ വിൽപ്പനയും നിർത്തുക, ആഗോള ആണവ നിരായുധീകരണത്തിലേക്ക് നയിക്കുക. ” അത്തരം ശക്തമായതും ധാർമ്മികവുമായ ഒരു പ്രസ്താവന 2016 ലെ പ്രധാന പാർട്ടികളുടെ പ്ലാറ്റ്ഫോമുകളിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നത് നാം കാണുമോ; പാർട്ടി സ്റ്റാൻഡേർഡ് ബെയറുകൾ ഈ രാജ്യത്ത് ഒരു സുപ്രധാന സംസ്കാര മാറ്റത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്ന, ശക്തമായി, ബോധ്യത്തോടെ സംസാരിക്കുമോ? “സാധ്യതയില്ല” എന്നതാണ് ഏറ്റവും മികച്ച ഉത്തരം.
ഡെമോക്രാറ്റിക് പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനാർത്ഥിയായ സെനറ്റർ ബെർണി സാണ്ടേഴ്‌സ് “വിപ്ലവം” ഒരു രാഷ്ട്രീയ വിപ്ലവം ആവശ്യപ്പെടുമ്പോൾ ഏറ്റവും അടുത്തായി വരാം. “കോർപ്പറേറ്റ് അമേരിക്കയുടെ ശക്തി, വാൾസ്ട്രീറ്റിന്റെ ശക്തി, മയക്കുമരുന്ന് കമ്പനികളുടെ ശക്തി, കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങളുടെ ശക്തി എന്നിവ വളരെ വലുതാണെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു, ഞങ്ങൾ അമേരിക്കയെ ശരിക്കും പരിവർത്തനം ചെയ്യുകയും മധ്യവർഗവും ജോലിചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരേയൊരു മാർഗ്ഗം ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ ഒത്തുചേർന്ന് എഴുന്നേറ്റു നിന്ന് തുടങ്ങുമ്പോൾ ഒരു രാഷ്ട്രീയ വിപ്ലവത്തിലൂടെയാണ് വർഗത്തിന് തീർത്തും ആവശ്യം: നമ്മുടെ സർക്കാർ ചുരുക്കം ചില ശതകോടീശ്വരന്മാർക്ക് മാത്രമല്ല നമുക്കെല്ലാവർക്കും വേണ്ടി പ്രവർത്തിക്കാൻ പോകുന്നു. ” വിശദീകരണത്തിനായുള്ള ആൻഡേഴ്സൺ കൂപ്പറിന്റെ അഭ്യർത്ഥനയ്‌ക്ക് മറുപടിയായി സാണ്ടേഴ്‌സ് പ്രതികരിച്ചു: “ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത് ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ വോട്ടർമാരിൽ ഒരാളായിരിക്കണം, ഏറ്റവും താഴ്ന്ന ഒന്നല്ല. ഞങ്ങൾ പൊതുബോധം വളർത്തേണ്ടതുണ്ട്… .ഇപ്പോൾ നിലവിലില്ലാത്ത രീതിയിൽ ആളുകൾ ഒത്തുചേരുകയും വലിയ പണ പലിശ സ്വീകരിക്കാൻ തയ്യാറാകുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ, നമുക്ക് ആവശ്യമുള്ള തരത്തിലുള്ള മാറ്റം കൊണ്ടുവരാൻ കഴിയും. ”
റോബർട്ട് കെന്നഡി, “ഒരു വിപ്ലവം വരുന്നു - നമ്മൾ വേണ്ടത്ര ജ്ഞാനികളാണെങ്കിൽ സമാധാനപരമായിരിക്കുന്ന ഒരു വിപ്ലവം; നാം വേണ്ടത്ര ശ്രദ്ധിക്കുന്നുവെങ്കിൽ അനുകമ്പയുള്ളവർ; നമുക്ക് ഭാഗ്യമുണ്ടെങ്കിൽ വിജയിക്കും - എന്നാൽ നമ്മൾ ആഗ്രഹിച്ചാലും ഇല്ലെങ്കിലും ഒരു വിപ്ലവം വരുന്നു. നമുക്ക് അതിന്റെ സ്വഭാവത്തെ ബാധിക്കാം; അതിന്റെ അനിവാര്യത ഞങ്ങൾക്ക് മാറ്റാൻ കഴിയില്ല. ”
കെന്നഡി തീം പ്രതിധ്വനിപ്പിക്കുന്ന സാണ്ടേഴ്‌സ്, ജനങ്ങൾ നൽകുന്ന ഒരു വലിയ സാംസ്കാരിക മാറ്റത്തിന് വേണ്ടി വാദിക്കുന്നു. അധിനിവേശ ആയുധങ്ങളുടെ നിർമ്മാണത്തിൽ നിന്നും വിൽപ്പനയിൽ നിന്നും ലാഭം നേടുന്ന ഒരു വിഭാഗമായ പണക്കാരായ വർഗ്ഗമായ പ്രഭുവർഗ്ഗത്തിന്റെ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്ക് വിധേയമായി സ്വന്തം താൽപ്പര്യങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നുവെന്ന് പൗരന്മാർ മനസ്സിലാക്കേണ്ടതുണ്ട് എന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം. വമ്പിച്ച ആവിഷ്‌കാരം, അഹിംസാത്മക പ്രവർത്തനങ്ങൾ, സ്മാരക വോട്ടർമാരുടെ എണ്ണം എന്നിവയിലൂടെ ഈ സമവാക്യം മാറ്റാൻ ഞങ്ങൾക്ക് അധികാരമുണ്ടെന്ന് പൗരന്മാർ മനസ്സിലാക്കണം. ഈ പ്രവർത്തനങ്ങൾ “സാംസ്കാരിക മാറ്റം” ആയിരിക്കും.
വേൾഡ് വിത്തൗട്ട് വാർ ഡയറക്ടറായ ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ സമാധാന പ്രതിജ്ഞ എഴുതിയിട്ടുണ്ട് http://davidswanson.org/
"യുദ്ധങ്ങളും സൈനികവാദവും നമ്മെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനേക്കാൾ സുരക്ഷിതരല്ലെന്നും മുതിർന്നവരെയും കുട്ടികളെയും ശിശുക്കളെയും കൊല്ലുന്നു, പരിക്കേൽപ്പിക്കുന്നു, പ്രകൃതി പരിസ്ഥിതിയെ സാരമായി തകർക്കുന്നു, പൗരസ്വാതന്ത്ര്യം ഇല്ലാതാക്കുന്നു, നമ്മുടെ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയെ കളയുന്നു, ജീവിതത്തെ സ്ഥിരീകരിക്കുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ നിന്ന് വിഭവങ്ങൾ കവർന്നെടുക്കുന്നു. . എല്ലാ യുദ്ധങ്ങളും യുദ്ധത്തിനുള്ള തയ്യാറെടുപ്പുകളും അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനും സുസ്ഥിരവും നീതിപൂർവവുമായ സമാധാനം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുമുള്ള അഹിംസാത്മക ശ്രമങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടാനും പിന്തുണയ്ക്കാനും ഞാൻ പ്രതിജ്ഞാബദ്ധമാണ്. ”
കോൺഗ്രസ് പ്രതിജ്ഞയെടുക്കുന്നതിലെ ഭൂരിപക്ഷം, രാഷ്ട്രപതി പ്രതിജ്ഞയെടുക്കുന്നതും ദശലക്ഷക്കണക്കിന് അമേരിക്കൻ പൗരന്മാർ പ്രതിജ്ഞയെടുക്കുന്നതും സങ്കൽപ്പിക്കുക - നിങ്ങൾ പ്രതിജ്ഞ ചെയ്യുന്നു. അത് ഒരു വിപ്ലവമായിരിക്കും! സമയം ഇപ്പോൾ!
ഒരുപക്ഷേ ഭാവിയിൽ, ഫുട്ബോൾ റാലികൾ എതിരാളിയെ “കൊല്ലാൻ” ആവശ്യപ്പെടില്ല, മറിച്ച് നമുക്ക് ഓരോരുത്തരുടെയും സാധ്യതകൾ സാക്ഷാത്കരിക്കുന്നതിന്, നമുക്ക് കഴിയുന്ന ഏറ്റവും മികച്ച ഗെയിം കളിച്ച് എതിരാളിയെ മറികടക്കും.
