നിങ്ങൾ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് നിരീക്ഷിക്കുമ്പോൾ ഒബാമ എന്തു ചെയ്തു

പോപ്‌കോൺ കടന്നുപോകുക! ഞാൻ ഇത് ട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നതുവരെ കാത്തിരിക്കുക! അവന്റെ മുഖത്തെ നോട്ടം നിങ്ങൾ കണ്ടോ?

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ആവേശകരമല്ലേ? നമുക്ക് അവയിൽ‌ മതിയായവ നേടാൻ‌ കഴിയില്ല, അതിനാലാണ് ഞങ്ങൾ‌ അവരെ കുറച്ച് വർഷത്തേക്ക്‌ നീട്ടിയത്, സൂപ്പർ‌ ഡെലിഗേറ്റുകളുടെ ഒരു ചെറിയ ജനക്കൂട്ടത്തിനും കമ്പ്യൂട്ടർ‌ വൈദഗ്ധ്യമുള്ള രണ്ട് സംസ്ഥാന ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കും മൊത്തത്തിൽ‌ തീരുമാനിക്കാൻ‌ കഴിയുമെങ്കിലും എന്തായാലും കാര്യം.

ഈ അത്ഭുതകരമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പിലൂടെ ഞാൻ ഇതുവരെ ഒരു മനുഷ്യനെയും ഏതെങ്കിലും സ്ഥാനാർത്ഥിയോട് ആവശ്യപ്പെടാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, പ്രസിഡന്റാണെങ്കിൽ അവർ നിർദ്ദേശിക്കുന്ന ബജറ്റിന്റെ ഏറ്റവും അടിസ്ഥാന രൂപരേഖ നൽകാൻ, അല്ലെങ്കിൽ കുറഞ്ഞത് ഒരൊറ്റ സൂചനയെങ്കിലും ബജറ്റിന്റെ പകുതിയിൽ കൂടുതൽ എടുക്കുന്ന ഇനം. സൈനിക ചെലവ് ഉയരുകയോ താഴേക്ക് പോകുകയോ അല്ലെങ്കിൽ എവിടെയാണോ അവിടെ നിൽക്കുകയോ ചെയ്യണമെന്ന് അവർ കരുതുന്നുണ്ടോ?

ആർക്കറിയാം! തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അതിശയകരമല്ലേ?

മണ്ടന്മാരായ “ഗോച്ച” ചോദ്യത്തിന് ഞാൻ പരിഹാരം കാണും, അതിൽ ഏതെങ്കിലും സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് അറിയാമോ എന്ന് ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നു, ഏകദേശം, ബജറ്റ് സൈനിക ചെലവിന്റെ എത്ര ശതമാനം ഇപ്പോൾ.

എന്തുകൊണ്ടാണ് ഈ വിഷയം കേന്ദ്രമെന്ന് തോന്നുന്നതെങ്കിലും സൂക്ഷ്മമായി ഒഴിവാക്കുന്നത്?

• എല്ലാ സ്ഥാനാർത്ഥികളും കൂടുതലോ കുറവോ സമ്മതിക്കുന്നു.
• സ്ഥാനാർത്ഥികളാരും ഇത് ഉന്നയിക്കുന്നില്ല.
• കോൺഗ്രസിൽ ആരും, ഇല്ല “പുരോഗമന” കോക്കസ്, അത് കൊണ്ടുവരുന്നു.
• കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങളിലെ ആരും ഇത് ഉന്നയിക്കുന്നില്ല.
• കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങൾ യുദ്ധ ലാഭം നേടുന്നവരെ പരസ്യങ്ങൾ വാങ്ങുന്ന ഉപഭോക്താക്കളായി കാണുന്നു.
• കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങൾ യുദ്ധ ലാഭം നേടുന്നവരെ അവരുടെ കോർപ്പറേറ്റ് കുടുംബങ്ങളുടെ ഭാഗമായാണ് കാണുന്നത്.
• സൈന്യം പണച്ചെലവ് അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല എന്നതാണ് വസ്തുത, അതായത് ഒരു കക്ഷി സോഷ്യലിസ്റ്റ് വിഡ് ense ിത്തങ്ങൾക്കായി പണം ചെലവഴിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, അതേസമയം മറ്റൊരു പാർട്ടി പണം ചെലവഴിക്കുന്നത് അവസാനിപ്പിച്ച് ഒരു വലിയ സൈന്യം കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

അവ വ്യക്തമായ ഉത്തരങ്ങൾ പോലെ തോന്നുന്നു, പക്ഷേ ഇവിടെ മറ്റൊന്ന്. തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ നിങ്ങൾ രസിപ്പിക്കുമ്പോൾ, പ്രസിഡന്റ് ഒബാമ എന്നത്തേക്കാളും വലിയൊരു സൈന്യം നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. ചരിത്രപരമായ മാനദണ്ഡങ്ങൾക്കനുസൃതമായി യുഎസ് സൈനിക ചെലവ് വളരെ ഉയർന്നതാണെന്ന് മാത്രമല്ല, പ്രതിരോധ വകുപ്പ് എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ഏറ്റവും വലിയ സൈനിക ചെലവാണ് ആ വകുപ്പിന്റെ വാർഷിക “ഗ്രീൻ ബുക്ക്” വ്യക്തമാക്കുന്നു പ്രസിഡന്റ് ബരാക് ഒബാമയുടെ കീഴിൽ ചരിത്രത്തിൽ മുമ്പത്തേക്കാൾ ഉയർന്ന ചെലവ് ഇത് കണ്ടിട്ടുണ്ട്.

പരിശോധിക്കുക പുതിയ ബജറ്റ് നിർദ്ദേശം എട്ട് വർഷം മുമ്പ് സ്ഥാനാർത്ഥിയെന്ന നിലയിൽ “സമാധാന” പ്രസംഗത്തിലൂടെ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളെ ഭയാനകമായ ബുഷ്-ചെന്നി നടപടികളിൽ നിന്ന് വ്യതിചലിപ്പിച്ച രാഷ്ട്രപതിയിൽ നിന്ന്. വിവേചനാധികാരവും നിർബന്ധിത ഭാഗങ്ങളും അടിസ്ഥാന “ഡി” ബജറ്റ് വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ അദ്ദേഹം ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അതിനു മുകളിൽ ചെയ്യേണ്ട “ഡി” നായി കണക്കാക്കാനാവാത്ത പണത്തിന്റെ അധിക സ്ലഷ് ഫണ്ട് വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ അദ്ദേഹം ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഈ കലം യുദ്ധങ്ങൾക്ക് പേരിട്ടിരുന്നു, എന്നാൽ യുദ്ധങ്ങൾ വളരെയധികം ലജ്ജാകരമാവുകയും അതിനെ ഇപ്പോൾ “ഓവർസീസ് ആകസ്മിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ” എന്ന് വിളിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

ആണവായുധങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ, ചെലവ് വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ ഒബാമ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, എന്നാൽ സൈന്യത്തിന് വേണ്ടിയുള്ള മറ്റ് പല കാര്യങ്ങളും വരുമ്പോൾ, അത് വർദ്ധിപ്പിക്കാനും അദ്ദേഹം ആഗ്രഹിക്കുന്നു. സൈനിക വിരമിക്കൽ ചെലവ്, മറുവശത്ത്, അദ്ദേഹം ഉയരാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, അതേസമയം വെറ്ററൻസ് അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ ചെലവ് ഉയർത്താൻ അദ്ദേഹം നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. ഇന്ധനത്തിനുള്ള പണം ISIS ഇതിനെതിരെ പോരാടുന്നതിലൂടെ, ഒബാമ 50% ഉയർത്താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. വർദ്ധിക്കുമ്പോൾ ശത്രുത കൂടെ റഷ്യ ഒരു വഴി സൈനിക ബിൽ‌ഡപ്പ് അതിർത്തിയിൽ, ഒബാമ ഒരു 400% ചെലവ് വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ൽ ഒരു വിശകലനം, ഈ നിർ‌ദ്ദേശപ്രകാരം സൈനിക ചെലവ് ഈ വർഷം 997.2 ബില്ല്യണിൽ നിന്ന് അടുത്ത വർഷം 1.04 ട്രില്യൺ ആയി ഉയരും.

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സംവാദങ്ങളിലേക്കും റിപ്പോർട്ടിംഗിലേക്കും മാറ്റുന്ന ഏതൊരു ചെറിയ പ്രോജക്റ്റിലും അത് എറിയുന്ന നിഴൽ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ ഇത് അൽപ്പം ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. സൈനിക ചെലവുകളുടെ ഏറ്റവും ചെറിയ ഭാഗം നികുതി വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ചതിന് സെനറ്റർ ബെർണി സാണ്ടേഴ്സിനെ അനന്തമായി ആക്രമിക്കുന്ന പ്രധാന പദ്ധതികൾക്ക് പണം നൽകാം.

വൈറ്റ് ഹ .സിലെ സമാധാനവാദികളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി എങ്ങനെ കൂടുതൽ സൈനികവൽക്കരിക്കപ്പെടാം എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള മുഴുവൻ റിപ്പബ്ലിക്കൻ / ഹിലരി ചർച്ചയ്ക്കും ഇത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്.

മാർക്കോ റൂബിയോ പറഞ്ഞ ചില നിഷ്‌ക്രിയത്വങ്ങളോടുള്ള ആദരവ് അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനുപകരം ലോകത്ത് സംഭവങ്ങൾ നടക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നത് എല്ലായ്പ്പോഴും ബുദ്ധിമുട്ടാണ്.