ന്യൂറംബർഗ് ട്രിബ്യൂണലുകൾ വിക്ടേഴ്‌സ് ജസ്റ്റിസ് മാത്രമായിരുന്നോ?

എലിയറ്റ് ആഡംസ് എഴുതിയത്

ഉപരിതലത്തിൽ, ന്യൂറംബർഗ് ട്രിബ്യൂണലുകൾ വിജയിച്ചവർ ഒത്തുകൂടിയ ഒരു കോടതിയാണ്, അത് പരാജയപ്പെട്ടവരെ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്തു. സഖ്യകക്ഷി യുദ്ധക്കുറ്റവാളികൾ വിചാരണ ചെയ്തില്ലെങ്കിലും ആക്സിസ് യുദ്ധക്കുറ്റവാളികൾ വിചാരണ ചെയ്യപ്പെട്ടു എന്നതും സത്യമാണ്. എന്നാൽ യുദ്ധക്കുറ്റവാളികളെ വിചാരണ ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ ആക്രമണാത്മക യുദ്ധങ്ങൾ നിർത്തുന്നതിനെക്കുറിച്ച് അക്കാലത്ത് വലിയ ആശങ്ക ഉണ്ടായിരുന്നു, കാരണം ലോകം ഒരു ലോകമഹായുദ്ധം കൂടി അതിജീവിക്കുമെന്ന് ആരും കരുതിയിരുന്നില്ല. പ്രതികാരമല്ല, മറിച്ച് പുതിയൊരു വഴി കണ്ടെത്തുക എന്നതായിരുന്നു ലക്ഷ്യം. "അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിനെതിരായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്നത് പുരുഷന്മാരാണ്, അമൂർത്തമായ സ്ഥാപനങ്ങളല്ല, അത്തരം കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്ന വ്യക്തികളെ ശിക്ഷിക്കുന്നതിലൂടെ മാത്രമേ അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകൾ നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയൂ" എന്ന് ട്രിബ്യൂണൽ അതിന്റെ വിധിന്യായത്തിൽ പറഞ്ഞു.

അക്കാലത്തെ വിജയിയുടെ നീതിയുടെ സാധാരണ കേസിൽ നിന്ന് തികച്ചും വ്യത്യസ്തനായിരുന്നു ന്യൂറംബർഗ്. ന്യൂറംബർഗിനൊപ്പം വിജയികൾ പരാജയപ്പെട്ടവരുടെ സ്വീകാര്യമായ പ്രതികാര ശിക്ഷയിൽ നിന്ന് പിന്തിരിഞ്ഞു. വിജയിയുടെ ഭാഗത്തുനിന്നുള്ള അറുപത്തിയൊന്ന് ദശലക്ഷം പേർ ഉൾപ്പെടെ എഴുപത്തിരണ്ട് ദശലക്ഷം പേരെ കൊന്നൊടുക്കിയ യുദ്ധം ആരംഭിച്ചവരെ ശിക്ഷിക്കാനുള്ള പ്രചോദനം വളരെ വലുതായിരുന്നു. യുഎസ് സുപ്രീം കോടതി ജസ്റ്റിസും ന്യൂറംബർഗ് ട്രിബ്യൂണലുകളുടെ പ്രധാന ശില്പിയുമായ ജസ്റ്റിസ് റോബർട്ട് ജാക്സൺ, ട്രൈബ്യൂണലുകളുടെ പ്രാരംഭ പ്രസ്താവനയിൽ പറഞ്ഞു, “ഞങ്ങൾ അപലപിക്കാനും ശിക്ഷിക്കാനും ശ്രമിക്കുന്ന തെറ്റുകൾ വളരെ മാരകവും വിനാശകരവുമാണ്, നാഗരികതയ്ക്ക് കഴിയില്ല. അവരെ അവഗണിക്കുന്നത് സഹിക്കുക, കാരണം അവ ആവർത്തിക്കപ്പെടുന്നതിനെ അതിജീവിക്കാൻ അതിന് കഴിയില്ല. ജീവിച്ചിരിക്കുന്ന 50,000 ജർമ്മൻ നേതാക്കളെ വധിക്കുന്നതിന് അനുയോജ്യമായ ഒരു തടസ്സം സ്റ്റാലിൻ നിർദ്ദേശിച്ചു. കിഴക്കൻ മുന്നണിയിൽ റഷ്യക്കാർ അനുഭവിച്ച മനഃപൂർവമായ കൊലപാതകം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ഇത് എങ്ങനെ ഉചിതമാണെന്ന് അദ്ദേഹം കണക്കാക്കിയെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ എളുപ്പമാണ്. 5,000 പേരെ വധിച്ചാൽ മതിയാകും, ഇത് ആവർത്തിക്കില്ലെന്ന് ഉറപ്പുനൽകാൻ ചർച്ചിൽ പ്രതികരിച്ചു.

വിജയികളായ ശക്തികൾ പകരം ഒരു പുതിയ പാത സ്ഥാപിച്ചു, ക്രിമിനൽ വിചാരണകളിൽ ഒന്ന്, ന്യൂറംബർഗ്, ടോക്കിയോ ട്രിബ്യൂണലുകൾ. ജസ്റ്റീസ് ജാക്‌സൺ പറഞ്ഞു, "ജയത്താൽ വീർപ്പുമുട്ടുകയും മുറിവേൽക്കുകയും ചെയ്ത നാല് മഹത്തായ രാജ്യങ്ങൾ, പ്രതികാരത്തിന്റെ കൈകളിൽ നിൽക്കുകയും ബന്ദികളാക്കിയ ശത്രുക്കളെ നിയമത്തിന്റെ വിധിന്യായത്തിന് സ്വമേധയാ സമർപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് പവർ യുക്തിക്ക് നൽകിയ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ആദരാഞ്ജലികളിൽ ഒന്നാണ്."

അപൂർണമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട ന്യൂറംബർഗ്, അക്രമാസക്തമായ യുദ്ധങ്ങൾ ആരംഭിക്കുന്ന സാമൂഹ്യ-സ്വേച്ഛാധിപത്യ നേതാക്കളെയും അവരുടെ അനുയായികളെയും നേരിടാൻ നിയമവാഴ്ച സ്ഥാപിക്കാനുള്ള ശ്രമമായിരുന്നു. "ഈ ട്രിബ്യൂണൽ, അത് പുതുമയുള്ളതും പരീക്ഷണാത്മകവുമാണെങ്കിലും, നമ്മുടെ കാലത്തെ ഏറ്റവും വലിയ വിപത്തായ ആക്രമണാത്മക യുദ്ധത്തെ നേരിടാൻ അന്താരാഷ്ട്ര നിയമം ഉപയോഗപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള പതിനേഴു രാജ്യങ്ങളുടെ പിന്തുണയോടെ ഏറ്റവും ശക്തരായ നാല് രാജ്യങ്ങളുടെ പ്രായോഗിക പരിശ്രമത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു." ജാക്‌സൺ പറഞ്ഞു. ഒരു സിവിലിയൻ കോടതിക്ക് സമാനമായി, ഓരോ പ്രതിയും കുറ്റാരോപിതനാകുമെന്നും ഒരു കോടതിക്ക് മുമ്പാകെ പ്രതിരോധിക്കാനുള്ള അവകാശം ഉണ്ടെന്നും പരീക്ഷണം നൽകി. ചിലർ പൂർണ്ണമായും നിരപരാധികളാണെന്ന് കണ്ടെത്തി, ചിലർ ചില കുറ്റങ്ങളിൽ മാത്രം കുറ്റക്കാരാണെന്ന് കണ്ടെത്തി, മിക്കവരും വധശിക്ഷയ്ക്ക് വിധേയരാകാത്തതിനാൽ നീതിയുടെ ചില തലങ്ങൾ ഉണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു. ഇതൊരു വിജയിയുടെ കോടതി മാത്രമായിരുന്നോ, നീതിയുടെ അലങ്കാരപ്പണികളാൽ അണിഞ്ഞൊരുങ്ങിയിരുന്നോ അതോ ഒരു പുതിയ വഴിയുടെ ആദ്യ തെറ്റായ ചുവടുകളോ എന്നത് പിന്നീടുള്ള വർഷങ്ങളിൽ സംഭവിച്ചതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും, ഇപ്പോൾ സംഭവിക്കുന്നത് പോലും. യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾ, മനുഷ്യരാശിക്കെതിരായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ തുടങ്ങിയ പദങ്ങൾ പോലെ, ഇന്ന് സാധാരണമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട ചിലത് ന്യൂറംബർഗിൽ നിന്ന് നമ്മിലേക്ക് വരുന്നു.

ജാക്‌സൺ പറഞ്ഞു, “ഈ പ്രതികളെ നാം വിധിക്കുന്ന റെക്കോർഡാണ് ചരിത്രം നാളെ നമ്മെ വിധിക്കുന്ന റെക്കോർഡെന്ന് നാം ഒരിക്കലും മറക്കരുത്. ഈ പ്രതികളെ കടത്തിവിടുന്നത് വിഷം കലർന്ന ഒരു പാത്രം നമ്മുടെ സ്വന്തം ചുണ്ടിൽ ഇടുക എന്നതാണ്. ന്യൂറംബർഗിന്റെ കഥയുടെ ആദ്യഭാഗം മാത്രമാണ് തങ്ങൾ എഴുതുന്നതെന്നും മറ്റുള്ളവർ അവസാനം എഴുതുമെന്നും അവർക്കറിയാമായിരുന്നു. വിജയിയുടെ നീതിയെ കുറിച്ചുള്ള ഈ ചോദ്യത്തിന് നമുക്ക് 1946-ൽ നോക്കിക്കൊണ്ട് ഉത്തരം നൽകാം. അല്ലെങ്കിൽ ന്യൂറംബർഗിൽ നിന്നുള്ള ദീർഘകാല ഫലങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഇന്നത്തെയും ഭാവിയുടെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ നമുക്ക് ഒരു വിശാലമായ വീക്ഷണം എടുത്ത് ഉത്തരം നൽകാം.

വിജയികളുടെ നേട്ടത്തിന് മാത്രമാണോ നീതി എന്നുള്ളത് നമ്മുടെ വെല്ലുവിളിയാണ്. അന്താരാഷ്‌ട്ര നിയമത്തെ ശക്തർക്ക് മാത്രമുള്ള ഒരു ഉപകരണമാക്കാൻ നാം അനുവദിക്കുമോ? അതോ "റിസൺ ഓവർ പവർ" എന്നതിനുള്ള ഒരു ഉപകരണമായി ഞങ്ങൾ ന്യൂറംബർഗിനെ ഉപയോഗിക്കുമോ? ന്യൂറംബർഗ് തത്ത്വങ്ങൾ ശക്തരുടെ ശത്രുക്കൾക്കെതിരെ മാത്രം ഉപയോഗിക്കാൻ ഞങ്ങൾ അനുവദിച്ചാൽ അത് വിജയിയുടെ നീതിയായിരിക്കും, നമ്മൾ "നമ്മുടെ സ്വന്തം ചുണ്ടുകളിൽ വിഷം കലർന്ന പാത്രം ഇടുക" ആയിരിക്കും. അതിനുപകരം നമ്മൾ, ഞങ്ങൾ, ആളുകൾ, പ്രവർത്തിക്കുകയും, ആവശ്യപ്പെടുകയും, നമ്മുടെ സ്വന്തം കൊടുംകുറ്റവാളികളെയും സർക്കാരിനെയും ഇതേ നിയമങ്ങൾക്ക് മുറുകെ പിടിക്കുന്നതിൽ വിജയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെങ്കിൽ അത് വിജയിയുടെ കോടതിയാകില്ല. ജസ്‌റ്റിസ് ജാക്‌സന്റെ വാക്കുകൾ ഇന്നത്തെ ഒരു പ്രധാന വഴികാട്ടിയാണ്, “ചെറിയ മനുഷ്യരുടെ ചെറിയ കുറ്റങ്ങൾക്ക് ശിക്ഷ നൽകുന്നതിനൊപ്പം നിയമം നിർത്തരുതെന്നാണ് മനുഷ്യരാശിയുടെ സാമാന്യബോധം ആവശ്യപ്പെടുന്നത്. വലിയ ശക്തി സ്വന്തമായുള്ളവരിലും അത് മനഃപൂർവവും യോജിപ്പോടെ ഉപയോഗപ്പെടുത്തി തിന്മകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നവരിലും അത് എത്തിച്ചേരണം.”

യഥാർത്ഥ ചോദ്യത്തിലേക്ക് മടങ്ങുക - ന്യൂറംബർഗ് ട്രിബ്യൂണലുകൾ വിജയിയുടെ നീതി മാത്രമായിരുന്നോ? - അത് ഞങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു - അത് നിങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. നമ്മുടെ സ്വന്തം യുദ്ധക്കുറ്റവാളികളെ വിചാരണ ചെയ്യുമോ? മനുഷ്യത്വത്തിനെതിരായ നമ്മുടെ ഗവൺമെന്റിന്റെ കുറ്റകൃത്യങ്ങളെയും സമാധാനത്തിനെതിരായ കുറ്റകൃത്യങ്ങളെയും എതിർക്കാൻ ന്യൂറംബർഗിന്റെ ബാധ്യതകളെ ഞങ്ങൾ മാനിക്കുകയും ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്യുമോ?

 –––––––––––––––––––––––––––––––––––––– ––––––––––––––

എലിയറ്റ് ആഡംസ് ഒരു സോളിഡർ, ഒരു രാഷ്ട്രീയക്കാരൻ, ഒരു ബിസിനസുകാരൻ ആയിരുന്നു; ഇപ്പോൾ അവൻ സമാധാനത്തിനായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. യുദ്ധത്തിൽ, ഗാസ പോലുള്ള സംഘർഷ സ്ഥലങ്ങളിൽ, സമാധാന പ്രവർത്തനത്തിനുള്ള വിചാരണയിൽ നിന്നുണ്ടായ അനുഭവത്തിൽ നിന്നാണ് അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിലുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ താൽപര്യം വളർന്നത്.