ആണവായുധങ്ങളും സാർവത്രികതയുടെ വൈരുദ്ധ്യാത്മകതയും: ബോംബ് നിരോധിക്കാൻ യുഎൻ യോഗം ചേരുന്നു

By Kjølv Egeland, ഓക്സ്ഫോർഡ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി പൊളിറ്റിക്സ് ബ്ലോഗ്.

ഈ വർഷം മാർച്ച് അവസാനം, ന്യൂയോർക്ക് സിറ്റിയിലെ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ആസ്ഥാനത്ത്, ആണവായുധ നിരോധന ഉടമ്പടിയെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകൾ ആരംഭിക്കുന്നതിന് ലോകത്തിലെ ഭൂരിഭാഗം സംസ്ഥാനങ്ങളും യോഗം ചേരും. അന്താരാഷ്ട്ര ചരിത്രത്തിലെ നാഴികക്കല്ലായ സംഭവമായിരിക്കും ഇത്. ഇത്തരം ചർച്ചകൾ മുമ്പൊരിക്കലും നടന്നിട്ടില്ലെന്ന് മാത്രമല്ല - അന്താരാഷ്ട്ര നിയമം വ്യക്തമായി നിരോധിക്കാത്ത കൂട്ട നശീകരണ ആയുധങ്ങളുടെ (ഡബ്ല്യുഎംഡി) ഒരേയൊരു വിഭാഗമായി ആണവായുധങ്ങൾ തുടരുന്നു- ഈ പ്രക്രിയ തന്നെ ബഹുമുഖ നയതന്ത്രത്തിലെ ഒരു വഴിത്തിരിവ് അടയാളപ്പെടുത്തുന്നു.

19-ആം നൂറ്റാണ്ടിൽ യൂറോപ്യൻ "നാഗരികതയുടെ" ഒരു ഘടകമായി ഉയർന്നുവന്നു, യുദ്ധനിയമങ്ങൾ ഭാഗികമായി ഉദ്ദേശിച്ചത് വേർതിരിക്കുക "അപരിഷ്കൃത" യൂറോപ്പ് "അപരിഷ്കൃത" ലോകത്തിൽ നിന്ന്. സുവാർത്തയും അതിന്റെ മിഷനറിമാരും ലോകത്തിന്റെ വിദൂര കോണുകളിലേക്ക് വ്യാപിച്ചപ്പോൾ, യൂറോപ്പിന്റെ പരമ്പരാഗത ഐഡന്റിറ്റി മാർക്കർ ക്രൈസ്‌തവലോകം മേലാൽ തന്ത്രം ചെയ്‌തില്ല. ഹെഗലിയൻ പദങ്ങളിൽ, യുദ്ധനിയമങ്ങളുടെ വികസനം പഴയ യൂറോപ്യൻ ശക്തികൾക്ക് അപരിഷ്കൃതമായ "മറ്റുള്ളവ" നിരസിച്ചുകൊണ്ട് ഒരു പൊതു സ്വത്വം നിലനിർത്താൻ സാധ്യമാക്കി.

യൂറോപ്യൻ നിയമങ്ങളും യുദ്ധരീതികളും അനുസരിക്കാൻ കഴിവില്ലാത്തവരോ ഇഷ്ടമില്ലാത്തവരോ ആണെന്ന് കരുതുന്ന ആളുകൾ സ്വതവേ അപരിഷ്കൃതരായി പ്രഖ്യാപിക്കപ്പെട്ടു. അപരിഷ്‌കൃതമെന്ന വർഗ്ഗീകരണം, അന്തർദേശീയ സമൂഹത്തിന്റെ പൂർണ്ണ അംഗത്വത്തിലേക്കുള്ള വാതിൽ അടഞ്ഞു എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്; അപരിഷ്‌കൃത രാഷ്ട്രീയങ്ങൾക്ക് അന്തർദേശീയ നിയമം സൃഷ്ടിക്കാനോ പരിഷ്‌കൃത രാഷ്ട്രങ്ങളുമായി തുല്യനിലയിൽ നയതന്ത്ര സമ്മേളനങ്ങളിൽ പങ്കെടുക്കാനോ കഴിഞ്ഞില്ല. എന്തിനധികം, ധാർമ്മികമായി ഉന്നതരായ പാശ്ചാത്യർക്ക് അപരിഷ്കൃത ദേശങ്ങൾ കീഴടക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ ചൂഷണം ചെയ്യുകയോ ചെയ്യാം. കൂടാതെ, അപരിഷ്‌കൃതരായ ആളുകൾ പെരുമാറ്റത്തിന്റെ അതേ നിലവാരം കടപ്പെട്ടിട്ടില്ല പരിഷ്കൃതരായി. ഈ ധാരണകൾ കൂടുതലും നിശ്ശബ്ദമായി തുടർന്നു, പക്ഷേ ഇടയ്ക്കിടെ പൊതു ക്രമീകരണങ്ങളിൽ ചർച്ച ചെയ്യപ്പെട്ടു. 1899 ലെ ഹേഗ് കോൺഫറൻസിൽ, ഉദാഹരണത്തിന്, കൊളോണിയൽ ശക്തികൾ ചർച്ചചെയ്യപ്പെട്ടു "കാട്ടന്മാർ"ക്കെതിരെ അത്തരം വെടിമരുന്ന് തുടർച്ചയായി ഉപയോഗിക്കുന്നത് കരുതിവച്ചുകൊണ്ട് "പരിഷ്കൃത" രാഷ്ട്രങ്ങളിലെ സൈനികർക്കെതിരെ വിപുലീകരിക്കുന്ന ബുള്ളറ്റുകളുടെ ഉപയോഗം നിരോധനം ക്രോഡീകരിക്കണോ എന്ന്. ഗ്ലോബൽ സൗത്തിലെ പല സംസ്ഥാനങ്ങൾക്കും, പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ പാരമ്പര്യം കൂട്ടായ ഒന്നാണ് അപമാനം നാണക്കേടും.

ഇതെല്ലാം യുദ്ധനിയമങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നില്ല എന്നല്ല ധാർമ്മികമായി നല്ല നിർദ്ദേശങ്ങൾ. ബെല്ലോയിൽ ഐയുസ്ന്റെ അടിസ്ഥാന നിയമങ്ങളായ "നോൺ-കോംബാറ്റന്റ് ഇമ്മ്യൂണിറ്റി", അറ്റങ്ങളും മാർഗങ്ങളും തമ്മിലുള്ള ആനുപാതികത, അമിതമായ പരിക്കുകൾ ഒഴിവാക്കൽ എന്നിവ തീർച്ചയായും ധാർമ്മികമായി പ്രസക്തമായ കമാൻഡുകളായി സംരക്ഷിക്കപ്പെടാം (എന്നാൽ പ്രേരണാജനകവുമാണ്. വെല്ലുവിളിച്ചു). കാലക്രമേണ, യുദ്ധനിയമങ്ങളുടെ വംശീയമായി കുത്തനെയുള്ള ഉത്ഭവം അവയുടെ സാർവത്രിക ഉള്ളടക്കത്തിന് വഴിമാറി. എല്ലാത്തിനുമുപരി, ശത്രുതയുടെ പെരുമാറ്റത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന യഥാർത്ഥ നിയമങ്ങൾ യുദ്ധം ചെയ്യുന്ന കക്ഷികളുടെ വ്യക്തിത്വത്തിനും സംഘർഷം പൊട്ടിപ്പുറപ്പെടാനുള്ള അവരുടെ കുറ്റബോധത്തിനും പോലും അന്ധമാണ്.

പരിഷ്കൃതവും അപരിഷ്കൃതവുമായ സംസ്ഥാനങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം സമകാലിക അന്താരാഷ്ട്ര നിയമ വ്യവഹാരത്തിൽ നിലനിൽക്കുന്നു. ദി അന്താരാഷ്ട്ര നീതിന്യായ കോടതിയുടെ ചട്ടം-ആധുനിക അന്താരാഷ്‌ട്ര നിയമത്തിന് ഒരു ഭരണഘടനയോട് ഏറ്റവും അടുത്ത കാര്യം-അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിന്റെ സ്രോതസ്സുകളായി തിരിച്ചറിയുന്നത് ഉടമ്പടികളും ആചാരങ്ങളും മാത്രമല്ല, "നാഗരിക രാഷ്ട്രങ്ങൾ അംഗീകരിച്ച നിയമത്തിന്റെ പൊതുതത്ത്വങ്ങൾ" കൂടിയാണ്. യഥാർത്ഥത്തിൽ വ്യക്തമായി പരാമർശിക്കുന്നു യൂറോപ്യൻ സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ സമൂഹം, "പരിഷ്കൃത രാഷ്ട്രങ്ങൾ" എന്ന പരാമർശങ്ങൾ ഇന്ന് വിശാലമായ "അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹത്തെ" വിളിച്ചറിയിക്കുന്നതിനായി എടുക്കുന്നു. ഒറിജിനൽ യൂറോപ്യൻ വിഭാഗത്തേക്കാൾ കൂടുതൽ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന വിഭാഗമാണ് രണ്ടാമത്തേത്, പക്ഷേ ഇപ്പോഴും എല്ലാ സംസ്ഥാനങ്ങളുടെയും സമഗ്രതയില്ല. അന്താരാഷ്‌ട്ര കമ്മ്യൂണിറ്റിക്ക് പുറത്ത് നിലവിലുണ്ടെന്ന് വിലയിരുത്തപ്പെടുന്ന സംസ്ഥാനങ്ങൾ-സാധാരണയായി ഡബ്ല്യുഎംഡി വികസിപ്പിക്കാനുള്ള യഥാർത്ഥമോ ആരോപിക്കപ്പെടുന്നതോ ആയ ആഗ്രഹം കൊണ്ട് കൊണ്ടുവരുന്ന ഒരു വർഗ്ഗീകരണം-സാധാരണയായി "റൗജ്" അല്ലെങ്കിൽ "ബാൻഡിറ്റ്" സ്റ്റേറ്റുകൾ എന്ന് ലേബൽ ചെയ്യപ്പെടുന്നു. (2003-ൽ കേണൽ ഗദ്ദാഫി ഡബ്ല്യുഎംഡി ഉപേക്ഷിച്ചത് ലിബിയയ്ക്ക് ഇപ്പോൾ അവകാശമുണ്ടെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കാൻ ടോണി ബ്ലെയറിനെ പ്രേരിപ്പിച്ചു.അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹത്തിൽ വീണ്ടും ചേരുക.

ആണവായുധങ്ങൾ നിരോധിക്കുന്നതിനായി നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന പ്രചാരണവും സമാനമായ ഭാഷയാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്. എന്നാൽ ആണവായുധങ്ങൾ നിരോധിക്കുന്നതിനായി നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ സവിശേഷ സ്വഭാവം അത് ആനിമേഷൻ ചെയ്ത ആശയങ്ങളല്ല, മറിച്ച് അതിന്റെ സ്രഷ്ടാക്കളുടെ സ്വത്വമാണ്. മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ച എല്ലാ കാമ്പെയ്‌നുകളും മിക്ക യൂറോപ്യൻ രാജ്യങ്ങളും വികസിപ്പിച്ചതോ കുറഞ്ഞപക്ഷം പിന്തുണച്ചതോ ആണെങ്കിലും, ആണവ നിരോധന-ഉടമ്പടി പ്രസ്ഥാനം ആദ്യമായി ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര മാനുഷിക നിയമത്തിന്റെ ഒരു ഉപകരണം നിർബന്ധിതമാകുന്നത് ഒരു യൂറോപ്യൻ കാമ്പിനെതിരെ നിലകൊള്ളുന്നു. സാധാരണ കളങ്കപ്പെടുത്തലിന്റെ നാഗരിക ദൗത്യം മുമ്പ് സ്വീകരിക്കുന്നവർ ഏറ്റെടുത്തിട്ടുണ്ട്.

ഈ വർഷം, ഭൂരിഭാഗം സമ്പന്നരും, പാശ്ചാത്യലോകവും ശക്തമായി എതിർത്തു, ഒരു ആണവ നിരോധന ഉടമ്പടി ആഗോള സൗത്തിലെ മുൻ "കാട്ടന്മാരും" "ബാർബേറിയന്മാരും" ചർച്ച ചെയ്യും. (സമ്മതം, ഓസ്ട്രിയ, അയർലൻഡ്, സ്വീഡൻ തുടങ്ങിയ നിഷ്പക്ഷ യൂറോപ്യൻ രാജ്യങ്ങൾ നിരോധന ഉടമ്പടി പദ്ധതിയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. എന്നിട്ടും നിരോധനത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവരിൽ ഭൂരിഭാഗവും ആഫ്രിക്കൻ, ലാറ്റിൻ അമേരിക്കൻ, ഏഷ്യ-പസഫിക് രാജ്യങ്ങളാണ്). ആണവായുധങ്ങൾ കൈവശം വയ്ക്കുന്നതും ഉപയോഗിക്കുന്നതും യുദ്ധ നിയമങ്ങളുടെ തത്വങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ലെന്ന് അവർ അവകാശപ്പെടുന്നു. ആണവായുധങ്ങളുടെ സങ്കൽപ്പിക്കാവുന്ന ഏതൊരു ഉപയോഗവും അസംഖ്യം സാധാരണക്കാരെ കൊല്ലുകയും പ്രകൃതി പരിസ്ഥിതിക്ക് വലിയ ദോഷം വരുത്തുകയും ചെയ്യും. ആണവായുധങ്ങളുടെ ഉപയോഗവും കൈവശവും, ചുരുക്കത്തിൽ, അപരിഷ്കൃതവും നിയമവിരുദ്ധമായി പ്രഖ്യാപിക്കേണ്ടതുമാണ്.

നിരോധന ഉടമ്പടി, അത് അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടാൽ, ആണവായുധങ്ങളുടെ ഉപയോഗം, കൈവശം വയ്ക്കൽ, കൈമാറ്റം എന്നിവ നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന താരതമ്യേന ഹ്രസ്വമായ ഒരു വാചകം ആയിരിക്കും. ആണവായുധങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കുന്നതിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന കമ്പനികളിൽ നിക്ഷേപം നിരോധിക്കുന്നത് വാചകത്തിലുണ്ടാകാം. എന്നാൽ ന്യൂക്ലിയർ വാർഹെഡുകളും ഡെലിവറി പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളും ഭൗതികമായി തകർക്കുന്നതിനുള്ള വിശദമായ വ്യവസ്ഥകൾ പിന്നീടുള്ള തീയതിയിലേക്ക് വിടേണ്ടിവരും. അത്തരം വ്യവസ്ഥകൾ ചർച്ചചെയ്യുന്നതിന് ആത്യന്തികമായി ആണവ-സായുധ രാഷ്ട്രങ്ങളുടെ ഹാജരും പിന്തുണയും ആവശ്യമാണ്, അത് നിലവിൽ അല്ല സംഭവിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.

ദീർഘകാലമായി യുദ്ധനിയമങ്ങളുടെ നിലവാരം പുലർത്തുന്ന ഗ്രേറ്റ് ബ്രിട്ടൻ, കഴിഞ്ഞ കുറച്ച് വർഷങ്ങളായി നിരോധന ഉടമ്പടി സംരംഭം പാളം തെറ്റിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു. ബെൽജിയം, ഡെൻമാർക്ക്, ഫ്രാൻസ്, ജർമ്മനി, ഹംഗറി, ഇറ്റലി, നോർവേ, പോളണ്ട്, പോർച്ചുഗൽ, റഷ്യ, സ്പെയിൻ എന്നീ ഗവൺമെന്റുകൾ ഓസ്‌ട്രേലിയ, കാനഡ, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്‌സ് എന്നിവ പോലെ ആണവായുധങ്ങൾ നിയമവിരുദ്ധമാക്കുന്നതിനെതിരെ ബ്രിട്ടനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. അവരാരും ചർച്ചകളിൽ പങ്കെടുക്കില്ലെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. യുണൈറ്റഡ് കിംഗ്ഡവും അവളുടെ സഖ്യകക്ഷികളും വാദിക്കുന്നത് ആണവായുധങ്ങൾ മറ്റെല്ലാ ആയുധങ്ങളിൽ നിന്നും വ്യത്യസ്തമാണ്. ആണവായുധങ്ങൾ, അവർ അവകാശപ്പെടുന്നത്, ആയുധങ്ങളല്ല, മറിച്ച് "തടയുന്നവ"യാണ്-നിയമസാമ്രാജ്യത്തിനപ്പുറമുള്ള യുക്തിസഹവും ഉത്തരവാദിത്തമുള്ളതുമായ സ്റ്റേറ്റ്ക്രാഫ്റ്റിന്റെ ഒരു സംവിധാനം നടപ്പിലാക്കുന്നു. എന്നിട്ടും ലോകമെമ്പാടുമുള്ള മിക്ക സംസ്ഥാനങ്ങളുടെയും വീക്ഷണകോണിൽ, ആണവായുധ നിരോധനത്തിനെതിരായ ആണവ-സായുധ രാഷ്ട്രങ്ങളുടെയും അവരുടെ സഖ്യകക്ഷികളുടെയും എതിർപ്പ് ആഴത്തിലുള്ള കാപട്യമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. ആണവായുധങ്ങളുടെ ഉപയോഗം യുദ്ധനിയമങ്ങളുടെ പൊതുതത്ത്വങ്ങളുടെ ആത്മാവിന് വിരുദ്ധമാകുമെന്ന് മാത്രമല്ല, ആണവയുദ്ധത്തിന്റെ മാനുഷികവും പാരിസ്ഥിതികവുമായ അനന്തരഫലങ്ങൾ ദേശീയ അതിർത്തികളിൽ അടങ്ങിയിരിക്കില്ലെന്നും നിരോധനത്തിന്റെ വക്താക്കൾ വാദിക്കുന്നു.

നിരോധന ഉടമ്പടി പ്രസ്ഥാനം ചില തരത്തിൽ 1791-ലെ ഹെയ്തിയൻ വിപ്ലവത്തെ അനുസ്മരിപ്പിക്കുന്നു. രണ്ടാമത്തേത് പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, അടിമകൾ തന്നെ ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്ന "സാർവത്രിക" മൂല്യങ്ങൾക്കുവേണ്ടി, തത്ത്വചിന്തകന്റെ കലാപത്തിന് വേണ്ടി, അടിമകളായ ഒരു ജനത അതിന്റെ യജമാനനെതിരെ കലാപം നടത്തിയത് ആദ്യമായാണ്. Slavoj Žižek ഉണ്ട് വിളിച്ചു 'മനുഷ്യരാശിയുടെ ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ സംഭവങ്ങളിലൊന്ന്.' മാർസെയിലേസിന്റെ താളത്തിനൊത്ത് മാർച്ച് ചെയ്ത ഹെയ്തിയൻ അടിമകൾ മുദ്രാവാക്യം വിളിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു. സ്വാതന്ത്ര്യം, അസ്തിത്വം, ഒപ്പം സാഹോദര്യം മുഖവിലയ്‌ക്ക് എടുക്കും. ആണവ നിരോധന ഉടമ്പടി പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന സംസ്ഥാനങ്ങൾ തീർച്ചയായും ഹെയ്തിയക്കാരെപ്പോലെ അടിമകളല്ല, എന്നാൽ രണ്ട് കേസുകളും ഒരേ ധാർമ്മിക വ്യാകരണം പങ്കിടുന്നു: സാർവത്രിക മൂല്യങ്ങളുടെ ഒരു കൂട്ടം അതിന്റെ സ്രഷ്ടാക്കൾക്കെതിരെ ആദ്യമായി സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു.

നെപ്പോളിയൻ ഒടുവിൽ ഒരു സൈന്യത്തെ അയയ്‌ക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഫ്രഞ്ച് അധികാരികൾ വർഷങ്ങളോളം നിശബ്ദമാക്കിയ ഹെയ്തിയൻ വിപ്ലവം പോലെ, ആണവ നിരോധന ഉടമ്പടി പ്രസ്ഥാനവും പൊതു വ്യവഹാരത്തിൽ അവഗണിക്കപ്പെട്ടു. നിരോധനത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം യുണൈറ്റഡ് കിംഗ്ഡത്തെയും മറ്റ് ആണവായുധ രാഷ്ട്രങ്ങളെയും അവരുടെ ഡബ്ല്യുഎംഡി കുറയ്ക്കുന്നതിനും ഒടുവിൽ ഇല്ലാതാക്കുന്നതിനും നാണക്കേടുണ്ടാക്കുന്നതിനാൽ, നിരോധന ഉടമ്പടി ചർച്ചകൾ നിശബ്ദമായി കടന്നുപോകാൻ അനുവദിക്കുക എന്നതാണ് തെരേസ മേയുടെയും അവരുടെ സർക്കാരിന്റെയും വ്യക്തമായ നീക്കം. ശ്രദ്ധയില്ല, ലജ്ജയില്ല. ഇതുവരെ, ബ്രിട്ടീഷ് മാധ്യമങ്ങൾ യുകെ സർക്കാരിന്റെ ജോലി എളുപ്പമാക്കി.

ബ്രിട്ടനും മറ്റ് സ്ഥാപിത ആണവശക്തികൾക്കും അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിലെ നിലവിലുള്ള സംഭവവികാസങ്ങളെ എത്രത്തോളം തടയാൻ കഴിയുമെന്ന് കണ്ടറിയണം. ആണവായുധങ്ങൾ കുറയ്ക്കുന്നതിനും ഇല്ലാതാക്കുന്നതിനുമുള്ള ശ്രമങ്ങളിൽ നിരോധന ഉടമ്പടി ശ്രദ്ധേയമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തുമോ എന്നും കണ്ടറിയണം. നിരോധന ഉടമ്പടി അതിന്റെ പിന്തുണക്കാർ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നതിനേക്കാൾ കുറഞ്ഞ സ്വാധീനം ചെലുത്താൻ തീർച്ചയായും സാധ്യതയുണ്ട്. എന്നാൽ മാറുന്ന നിയമപരമായ ലാൻഡ്‌സ്‌കേപ്പ് എന്തായാലും പ്രാധാന്യമുള്ളതാണ്. ബ്രിട്ടനെപ്പോലുള്ള രാജ്യങ്ങൾ ഇനി ആസ്വദിക്കില്ല എന്നതിന്റെ സൂചനയാണിത് ഹെഡ്ലി ബുൾ ഒരു വലിയ ശക്തി എന്ന നിലയുടെ കേന്ദ്ര ഘടകമായി തിരിച്ചറിഞ്ഞു: 'വലിയ ശക്തികൾ ശക്തികളാണ് മറ്റുള്ളവർ തിരിച്ചറിഞ്ഞു … പ്രത്യേക അവകാശങ്ങളും കടമകളും'. 1968 ലെ ആണവ നിർവ്യാപന ഉടമ്പടി പ്രകാരം ക്രോഡീകരിച്ച ആണവായുധങ്ങൾ കൈവശം വയ്ക്കാനുള്ള ബ്രിട്ടന്റെ പ്രത്യേക അവകാശം ഇപ്പോൾ അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹം പിൻവലിക്കുകയാണ്. കിപ്ലിംഗ്-സാമ്രാജ്യത്തിന്റെ കവി-മനസ്സിൽ ഉദിക്കുന്നു:

അധികാരം കണ്ട് മദ്യപിച്ചാൽ നമ്മൾ അഴിഞ്ഞു വീഴും
നിന്നെ ഭയപ്പെടുത്താത്ത വന്യ നാവുകൾ,
വിജാതീയർ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഇത്തരം പൊങ്ങച്ചങ്ങൾ,
അല്ലെങ്കിൽ നിയമം ഇല്ലാത്ത ചെറിയ ഇനങ്ങൾ-
സൈന്യങ്ങളുടെ ദൈവമായ കർത്താവേ, ഇനിയും ഞങ്ങളോടുകൂടെ ഉണ്ടായിരിക്കേണമേ,
നമ്മൾ മറക്കാതിരിക്കാൻ - മറക്കാതിരിക്കാൻ!