സമാധാനത്തിനുള്ള നോബൽ സമ്മാനം

1895-ൽ എഴുതിയ ആൽഫ്രഡ് നൊബേലിന്റെ വിൽപത്രം, "രാജ്യങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള സാഹോദര്യത്തിനായി ഏറ്റവും മികച്ചതോ മികച്ചതോ ആയ ജോലി ചെയ്ത വ്യക്തിക്ക്, സ്റ്റാൻഡിംഗ് ആർമികളെ നിർത്തലാക്കുകയോ കുറയ്ക്കുകയോ ചെയ്യുന്നതിനും, കൈവശം വയ്ക്കുന്നതിനും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനും വേണ്ടിയുള്ള ഒരു സമ്മാനത്തിനായുള്ള ധനസഹായം വിട്ടുകൊടുത്തു. സമാധാന കോൺഗ്രസുകൾ."

സമീപ വർഷങ്ങളിലെ വിജയികളിൽ ഭൂരിഭാഗവും ഒന്നുകിൽ പ്രസക്തമായ ജോലിയുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലാത്ത നല്ല കാര്യങ്ങൾ ചെയ്തവരാണ് (കൈലാഷ് സത്യാർഥി ഒപ്പം മലാല യൂസഫ്സായി വിദ്യാഭ്യാസം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന്, ലിയു സിയാബോ ചൈനയിൽ പ്രതിഷേധിച്ചതിന്, കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഇന്റർ‌ഗവർ‌മെൻ‌റൽ‌ പാനൽ‌ (ഐ‌പി‌സി‌സി) ഒപ്പം ആൽബർട്ട് അർനോൾഡ് (അൽ) ഗോർ ജൂനിയർ കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെ എതിർക്കുന്നതിന്, മുഹമ്മദ് യുനൂസ് ഒപ്പം ഗ്രമീൻ ബാങ്ക് സാമ്പത്തിക വികസനം മുതലായവ) അല്ലെങ്കിൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ മിലിട്ടറിസത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിരുന്ന ആളുകൾ, ആവശ്യപ്പെട്ടാൽ സ്റ്റാൻഡിംഗ് ആർമികൾ നിർത്തലാക്കുന്നതിനോ കുറയ്ക്കുന്നതിനോ എതിർക്കുമായിരുന്നു, അവരിൽ ഒരാൾ തന്റെ സ്വീകാര്യത പ്രസംഗത്തിൽ (യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ, ബരാക് ഒബാമ, മുതലായവ) പറഞ്ഞു.

സമാധാനത്തിനും നിരായുധീകരണത്തിനുമുള്ള സംഘടനകളുടെയോ പ്രസ്ഥാനങ്ങളുടെയോ നേതാക്കൾക്കല്ല, മറിച്ച് യുഎസിലെയും യൂറോപ്പിലെയും തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കാണ് സമ്മാനം അനുപാതമില്ലാതെ ലഭിക്കുന്നത്. വെള്ളിയാഴ്ചത്തെ പ്രഖ്യാപനത്തിന് മുമ്പ്, ഏഞ്ചല മെർക്കലോ ജോൺ കെറിയോ സമ്മാനം നേടിയേക്കുമെന്ന് അഭ്യൂഹങ്ങൾ പരന്നിരുന്നു. ഭാഗ്യവശാൽ, അത് സംഭവിച്ചില്ല. യുദ്ധം നിരോധിക്കുകയും ജപ്പാനെ 70 വർഷമായി യുദ്ധത്തിൽ നിന്ന് അകറ്റി നിർത്തുകയും ചെയ്യുന്ന ജാപ്പനീസ് ഭരണഘടനയുടെ വിഭാഗമായ ആർട്ടിക്കിൾ ഒമ്പതിന്റെ സംരക്ഷകർക്ക് സമ്മാനം നൽകാമെന്ന് മറ്റൊരു കിംവദന്തി നിർദ്ദേശിച്ചു. ഖേദകരമെന്നു പറയട്ടെ, അത് സംഭവിച്ചില്ല.

2015 ലെ സമാധാനത്തിനുള്ള നോബൽ സമ്മാനം "2011 ലെ മുല്ലപ്പൂ വിപ്ലവത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ടുണീഷ്യയിൽ ഒരു ബഹുസ്വര ജനാധിപത്യം കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിനുള്ള നിർണ്ണായക സംഭാവനയ്ക്ക്" ടുണീഷ്യൻ നാഷണൽ ഡയലോഗ് ക്വാർട്ടറ്റിന് വെള്ളിയാഴ്ച രാവിലെ നൽകി. നോബൽ കമ്മിറ്റിയുടെ പ്രസ്താവന യഥാർത്ഥത്തിൽ നോബലിന്റെ വിൽപ്പത്രം ഉദ്ധരിച്ചുകൊണ്ട് തുടരുന്നു, ഇത് സമാധാനത്തിനുള്ള നോബൽ സമ്മാനം നിരീക്ഷിക്കുന്നു (NobelWill.org) കൂടാതെ മറ്റ് അഭിഭാഷകരും പിന്തുടരണമെന്ന് നിർബന്ധം പിടിക്കുന്നു (അതിൽ ഞാൻ ഒരു വാദിയാണ് നിയമവ്യവസ്ഥ Mairead Maguire, Jan Oberg എന്നിവർക്കൊപ്പം:

"ക്വാർട്ടെറ്റ് സ്ഥാപിക്കുന്നതിൽ വിജയിച്ച വിശാലമായ ദേശീയ സംഭാഷണം ടുണീഷ്യയിൽ അക്രമത്തിന്റെ വ്യാപനത്തെ ചെറുത്തു, അതിനാൽ അതിന്റെ പ്രവർത്തനം ആൽഫ്രഡ് നോബൽ തന്റെ വിൽപ്പത്രത്തിൽ പരാമർശിക്കുന്ന സമാധാന കോൺഗ്രസുകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്നതാണ്."

ഇത് ഒരു വ്യക്തിയ്‌ക്കോ ഒരു വർഷത്തെ ജോലിയ്‌ക്കോ ലഭിച്ച അവാർഡല്ല, മറിച്ച് ആരും എതിർക്കാത്ത ഇച്ഛാശക്തിയിൽ നിന്നുള്ള വ്യത്യാസങ്ങളാണ്. ഇത് ഒരു മുൻനിര യുദ്ധ നിർമ്മാതാവിനോ ആയുധ വ്യാപാരിക്കോ ഉള്ള അവാർഡ് ആയിരുന്നില്ല. നാറ്റോ അംഗത്തിനോ പാശ്ചാത്യ പ്രസിഡന്റിനോ വിദേശകാര്യ സെക്രട്ടറിക്കോ പതിവിലും ഭയാനകമായ എന്തെങ്കിലും ചെയ്താൽ ഇതൊരു സമാധാന സമ്മാനമായിരുന്നില്ല. അത് പോകുന്നിടത്തോളം ഇത് പ്രോത്സാഹജനകമാണ്.

റഷ്യയ്ക്കും ചൈനയ്ക്കുമൊപ്പം അമേരിക്കയും യൂറോപ്പും നയിക്കുന്ന ആയുധ വ്യവസായത്തെ ഈ അവാർഡ് നേരിട്ട് വെല്ലുവിളിച്ചില്ല. ഒരു രാജ്യത്തിനകത്ത് പ്രവർത്തിക്കുക എന്നതല്ലാതെ അന്താരാഷ്ട്ര പ്രവർത്തനത്തിനല്ല അവാർഡ് ലഭിച്ചത്. ഒരു ബഹുസ്വര ജനാധിപത്യം കെട്ടിപ്പടുക്കുക എന്നതായിരുന്നു പ്രധാന കാരണം. സമാധാനം എന്നത് നല്ലതോ പാശ്ചാത്യമോ ആയ എന്തും പോലെയുള്ള നോബൽ സങ്കൽപ്പത്തിൽ വെള്ളം കയറിയതാണ് ഇത്. എന്നിരുന്നാലും, ഇച്ഛാശക്തിയുടെ ഒരു ഘടകവുമായി കർശനമായ അനുസരണം അവകാശപ്പെടാനുള്ള ശ്രമം വളരെ ഉപയോഗപ്രദമാണ്. ആഭ്യന്തരയുദ്ധം തടയുന്ന ഒരു ആഭ്യന്തര സമാധാന കോൺഗ്രസ് പോലും യുദ്ധത്തെ സമാധാനത്തോടെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാനുള്ള യോഗ്യമായ ശ്രമമാണ്. ടുണീഷ്യയിലെ ഒരു അഹിംസാത്മക വിപ്ലവം പാശ്ചാത്യ സൈനികവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട സാമ്രാജ്യത്വത്തെ നേരിട്ട് വെല്ലുവിളിച്ചില്ല, എന്നാൽ അതുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. പെന്റഗണിൽ നിന്ന് (ഈജിപ്ത്, ഇറാഖ്, സിറിയ, ബഹ്‌റൈൻ, സൗദി അറേബ്യ മുതലായവ) ഏറ്റവും കൂടുതൽ “സഹായം” ലഭിച്ച രാജ്യങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ അതിന്റെ ആപേക്ഷിക വിജയം എടുത്തുപറയേണ്ടതാണ്. യുഎസും ടുണീഷ്യൻ സർക്കാരുകളും തമ്മിലുള്ള ആശയവിനിമയങ്ങൾ പുറത്തുവിട്ട് ടുണീഷ്യയിലെ അറബ് വസന്തത്തിന് പ്രചോദനം നൽകിയതിന് ചെൽസി മാനിംഗിന്റെ പങ്കിന് മാന്യമായ ഒരു പരാമർശം അസ്ഥാനത്താകുമായിരുന്നില്ല.

അതിനാൽ, 2015 ലെ അവാർഡ് വളരെ മോശമായിരിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. അതും കൂടുതൽ നന്നാക്കാമായിരുന്നു. ആയുധങ്ങളെയും അന്തർദേശീയ സന്നാഹങ്ങളെയും എതിർത്ത് പ്രവർത്തിക്കാൻ അതിന് പോകാമായിരുന്നു. അത് ആർട്ടിക്കിൾ 9, അല്ലെങ്കിൽ നിർത്തലാക്കൽ 2000, അല്ലെങ്കിൽ ന്യൂക്ലിയർ ഏജ് പീസ് ഫൗണ്ടേഷൻ, അല്ലെങ്കിൽ സമാധാനത്തിനും സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും വേണ്ടിയുള്ള വിമൻസ് ഇന്റർനാഷണൽ ലീഗ്, അല്ലെങ്കിൽ ആണവായുധങ്ങൾ നിർത്തലാക്കുന്നതിനുള്ള അന്താരാഷ്ട്ര കാമ്പെയ്‌ൻ, അല്ലെങ്കിൽ ആണവായുധങ്ങൾക്കെതിരായ അഭിഭാഷകരുടെ ഇന്റർനാഷണൽ അസോസിയേഷൻ എന്നിവയിലേക്ക് പോകാമായിരുന്നു. അവയെല്ലാം ഈ വർഷം നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യപ്പെട്ടവയാണ്, അല്ലെങ്കിൽ ലോകമെമ്പാടുമുള്ള നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യപ്പെട്ട വ്യക്തികൾ.

സമാധാനത്തിനുള്ള നോബൽ പ്രൈസ് വാച്ച് തൃപ്തികരമല്ല: "ടുണീഷ്യൻ ജനതയ്ക്ക് ഒരു പ്രോത്സാഹനം നൽകുന്നത് നല്ലതാണ്, പക്ഷേ നൊബേലിന് വളരെ വലിയ കാഴ്ചപ്പാടുണ്ടായിരുന്നു. അന്താരാഷ്ട്ര കാര്യങ്ങളുടെ ദർശനപരമായ പുനഃസംഘടനയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനാണ് അദ്ദേഹം തന്റെ സമ്മാനം ഉദ്ദേശിച്ചതെന്ന് തർക്കമില്ലാത്ത തെളിവുകൾ കാണിക്കുന്നു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിൽപ്പത്രത്തിലെ ഭാഷ അതിന്റെ വ്യക്തമായ സ്ഥിരീകരണമാണ്, ”സമാധാനത്തിനുള്ള നോബൽ പ്രൈസ് വാച്ചിനെ പ്രതിനിധീകരിച്ച് സ്വീഡനിലെ ടോമസ് മാഗ്നുസൺ പറയുന്നു. 27 നവംബർ 1895-ന് നോബൽ തന്റെ വിൽപത്രത്തിൽ ഒപ്പുവെച്ചുകൊണ്ട് ഏത് തരത്തിലുള്ള 'സമാധാനത്തിന്റെ ചാമ്പ്യൻ'മാരാണെന്നും ഏത് സമാധാന ആശയങ്ങളായിരുന്നു മനസ്സിലുണ്ടായിരുന്നതെന്നും പഠിക്കുന്നതിനുപകരം കമ്മറ്റി അവർക്കിഷ്ടമുള്ളതുപോലെ നിയമത്തിന്റെ പദപ്രയോഗങ്ങൾ വായിക്കുന്നത് തുടരുന്നു. ഫെബ്രുവരിയിൽ സമാധാനത്തിനുള്ള നോബൽ സമ്മാനം നിരീക്ഷിച്ചു. മുഴുവൻ നാമനിർദ്ദേശ പത്രികകളും സഹിതം യോഗ്യരായ 25 സ്ഥാനാർത്ഥികളുടെ പട്ടിക പ്രസിദ്ധീകരിച്ചപ്പോൾ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയയെക്കുറിച്ചുള്ള രഹസ്യസ്വഭാവം എടുത്തുകളഞ്ഞു. 2015-ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിലൂടെ, കമ്മിറ്റി പട്ടിക നിരസിച്ചു, വീണ്ടും, നോബൽ മനസ്സിൽ കരുതിയിരുന്ന സ്വീകർത്താക്കളുടെ സർക്കിളിന് പുറത്താണ്. നൊബേലിന്റെ ആശയത്തിന്റെ ഒരംശം പോലും മനസ്സിലായില്ല എന്നതിന് പുറമേ, സ്റ്റോക്ക്ഹോമിലെ പ്രിൻസിപ്പൽമാരുമായുള്ള കമ്മിറ്റിയുടെ ബന്ധത്തിലെ പുതിയ സാഹചര്യം ഓസ്ലോയിലെ കമ്മിറ്റിക്ക് മനസ്സിലായില്ല, ”ടോമസ് മാഗ്നുസൺ തുടരുന്നു. "ഇന്ന് ലോകം മുഴുവൻ അധിനിവേശത്തിൻ കീഴിലാണെന്ന് നാം മനസ്സിലാക്കണം, നൊബേൽ തന്റെ സമ്മാനം നിർബന്ധിത അടിയന്തിരമായി പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കണമെന്ന് ആഗ്രഹിച്ച ബദൽ, സൈനികവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട ലോകത്തെ ആളുകൾക്ക് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ പ്രയാസമുള്ള ഒരു പരിധി വരെ നമ്മുടെ തലച്ചോറ് പോലും സൈനികവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. നൊബേൽ ഒരു ലോകമനുഷ്യനായിരുന്നു, ദേശീയ വീക്ഷണത്തെ മറികടക്കാനും ലോകത്തിന് മൊത്തത്തിൽ എന്താണ് നല്ലത് എന്ന് ചിന്തിക്കാനും കഴിയുന്നു. ലോകരാജ്യങ്ങൾ സഹകരിച്ച് പ്രവർത്തിക്കാനും സൈന്യത്തിന് വേണ്ടി വിലയേറിയ വിഭവങ്ങൾ പാഴാക്കുന്നത് തടയാനും മാത്രമേ ഈ ഹരിത ഗ്രഹത്തിൽ എല്ലാവരുടെയും ആവശ്യങ്ങൾക്കായി നമുക്ക് ധാരാളം ഉണ്ട്. നോബൽ ഫൗണ്ടേഷന്റെ ബോർഡ് അംഗങ്ങൾ ഉദ്ദേശ്യം ലംഘിച്ച് ഒരു സമ്മാന തുക വിജയിക്ക് നൽകിയാൽ വ്യക്തിഗത ബാധ്യതയ്ക്ക് സാധ്യതയുണ്ട്. 2012 ഡിസംബറിൽ ഇയുവിന് നൽകിയ സമ്മാനം ഫൗണ്ടേഷന് തിരിച്ച് നൽകണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് ഫൗണ്ടേഷന്റെ ബോർഡിലെ ഏഴ് അംഗങ്ങൾ നടത്തിയ വ്യവഹാരത്തിന്റെ പ്രാരംഭ നടപടികൾ മൂന്നാഴ്ച മുമ്പ് വരെ നേരിട്ടു. ; ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ, യുഎസ്എ; ജാൻ ഒബെർഗ്, സ്വീഡൻ, സമാധാനത്തിനുള്ള നോബൽ സമ്മാന വാച്ച് (nobelwill.org). സമാധാന സമ്മാനത്തിന്റെ ആത്യന്തിക നിയന്ത്രണം വീണ്ടെടുക്കാനുള്ള നോർവീജിയൻ ശ്രമം ഒടുവിൽ സ്വീഡിഷ് ചേംബർ കോടതി 2014 മെയ് മാസത്തിൽ നിരസിച്ചതിനെ തുടർന്നാണ് ഈ കേസ് പിന്തുടരുന്നത്.