By ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ, മെയ് XX, 20.
ബരാക് ഒബാമ പ്രസിഡന്റായിക്കഴിഞ്ഞാൽ മിക്ക യുഎസിലെ സമാധാന പ്രവർത്തകരും അപ്രത്യക്ഷമാകുമെന്ന് പൂർണ്ണമായി പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്ന ഞങ്ങളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ് സിംഹാസനത്തിൽ കയറിയാൽ അവർ മടങ്ങിവരുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നവരിൽ, ഞങ്ങളുടെ രണ്ടാമത്തെ പ്രതീക്ഷയുടെ പരാജയം കഠിനവും തകർപ്പൻ കഠിനവുമാണ്. എന്നാൽ കുറച്ച് വെള്ളിവെളിച്ചമുണ്ട്.
ഒന്നാമതായി, സ്ത്രീകളുടെ മാർച്ചിൽ നിന്നോ കാലാവസ്ഥാ മാർച്ചിൽ നിന്നോ മറ്റ് പല മാർച്ചുകളിൽ നിന്നോ വ്യത്യസ്തമായി, 50 വർഷം മുമ്പ് എഴുതിയതിൽ നിന്ന് അതിന്റെ വേദി ഭാഗികമായി വരച്ചതുകൊണ്ടാകാം, യുദ്ധത്തെയും സൈനികതയെയും എതിർക്കുന്ന ഒരു മൾട്ടി-ഇഷ്യൂ കാമ്പെയ്‌ൻ ഇപ്പോൾ ഉണ്ട്. അതിനെ പുതിയത് എന്ന് വിളിക്കുന്നു മോശം പീപ്പിൾസ് ക്യാമ്പയിൻ.
രണ്ടാമതായി, ചില യുദ്ധങ്ങളോടുള്ള എതിർപ്പിലേക്ക് നീങ്ങാൻ തുടങ്ങിയ വലിയ, നല്ല ധനസഹായമുള്ള സംഘടനകളുണ്ട്, സംഘടനകൾ - എനിക്കറിയാവുന്നിടത്തോളം - ജോർജ്ജ് ബുഷ് രണ്ടാമൻ പ്രസിഡന്റായിരുന്നപ്പോൾ ഒരു യുദ്ധത്തെയും എതിർത്തിരുന്നില്ല, ഒബാമ ആയിരുന്നപ്പോൾ വളരെ കുറവാണ്.
ഇതിലൊന്നാണ് ACLU. ACLU ഒരു യുദ്ധത്തെയും എതിർക്കുമെന്ന് ഞാൻ ഒരിക്കലും അറിഞ്ഞിട്ടില്ല, യുദ്ധത്തിന്റെ സ്ഥാപനം വളരെ കുറവാണ്, ACLU പതിവായി എതിർക്കുന്ന പല ലക്ഷണങ്ങളും സൃഷ്ടിക്കുന്ന സൈനിക ചെലവ് വളരെ കുറവാണ്. ഞാൻ ഈ ലേഖനം ACLU-ലേക്ക് അയയ്‌ക്കുകയും എന്തെങ്കിലും അപ്‌ഡേറ്റുകളും തിരുത്തലുകളും അഭ്യർത്ഥിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. എനിക്കറിയാവുന്നിടത്തോളം പുതിയത് എന്താണ് ഈ പ്രസ്താവന കോൺഗ്രസിന്റെ "അംഗീകാരം" കൂടാതെ സിറിയയ്‌ക്കെതിരായ യുഎസ് ആക്രമണം നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് ACLU നിരസിക്കുന്നു. ഈ ഇതിൽ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് കക്ഷിയായ ഒരു ഉടമ്പടി പ്രകാരം കുറ്റകൃത്യമായ എന്തെങ്കിലും "അംഗീകാരം" ചെയ്യാൻ കോൺഗ്രസിന് നിയമപരമായ അധികാരമില്ലെന്ന് ACLU സമ്മതിക്കുന്നു - ഈ സാഹചര്യത്തിൽ UN ചാർട്ടർ. ACLU-ന്റെ ശുപാർശ, ആ അംഗീകാരം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, കോൺഗ്രസ് യുദ്ധത്തിന് അംഗീകാരം നൽകുകയോ നിരസിക്കുകയോ ചെയ്യുക എന്നതാണ് - ദുർബലവും അസംബന്ധവും അധാർമ്മികവുമായ ഒരു സ്ഥാനം, എന്നിട്ടും ലോകത്ത് യുദ്ധത്തിന്റെയും സൈനികതയുടെയും അസ്തിത്വവുമായി ഏർപ്പെടുന്ന ACLU- യുടെ ദിശയിലേക്കുള്ള ഒരു ഭീമാകാരമായ ചുവടുവെപ്പ്. .
മറ്റൊന്ന് ഓക്സ്ഫാം ആണ്, അത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു സ്ഥാപിച്ചു ഇമെയിൽ പ്രവർത്തനം യെമനിനെതിരായ യുഎസ്-സൗദി യുദ്ധത്തിൽ യുഎസ് പങ്കാളിത്തം തടയാൻ നിങ്ങളുടെ കോൺഗ്രസ് അംഗത്തോട് ആവശ്യപ്പെട്ടതിന്. Oxfam മുമ്പ് അവ്യക്തമാണ് ചോദ്യത്തിന് സമാധാനപരമായ പരിഹാരം കണ്ടെത്താൻ എല്ലാ കക്ഷികളും. ഓക്സ്ഫാമും ഉണ്ട് എതിർത്ത ആയുധങ്ങളുടെയും വെടിക്കോപ്പുകളുടെയും വ്യാപാരം. എന്നാൽ മുമ്പ് ഒരു പാശ്ചാത്യ യുദ്ധത്തെ അത് എതിർത്തിട്ടുണ്ടോ? ഞാൻ ഒരിക്കലും കേട്ടിട്ടില്ലാത്തതല്ല. ഞാൻ ഇത് Oxfam-ലേക്ക് അയയ്ക്കുന്നു, അവർക്ക് ഉണ്ടെങ്കിൽ എന്നെ അറിയിക്കാൻ അവരോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നു.
ആംനസ്റ്റി ഇന്റർനാഷണൽ വളരെക്കാലമായി നിരസിച്ചു യുദ്ധത്തെ എതിർക്കാൻ, അത് എങ്ങനെയെങ്കിലും ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള തത്ത്വങ്ങൾ പരിഗണിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഉണ്ട് സുഗമമായി പാശ്ചാത്യ യുദ്ധ പ്രചാരണം പതിറ്റാണ്ടുകളായി, പ്രോത്സാഹജനകമായി സങ്കൽപ്പിക്കാവുന്നത് ഏതെങ്കിലും യുദ്ധത്തോടുള്ള എതിർപ്പല്ല, എന്നാൽ എ സ്ഥാനം എതിരായിരുന്നു ആയുധങ്ങൾ സഊദി അറേബ്യയിലേക്കുള്ള വിൽപ്പന കാരണം അവയുടെ ഉപയോഗം പ്രത്യേകമായി യുദ്ധം. ആ ആയുധങ്ങൾ ഇന്ധനം നിറയ്ക്കുന്നതിലും ലക്ഷ്യമിടുന്നതിലും യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന്റെ സൈന്യത്തിന്റെ പങ്കിനെ എതിർക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ചെറിയ ചുവടുവയ്പ്പായി ഇത് തോന്നുന്നു, അത്തരം അധാർമിക പെരുമാറ്റവും നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് സമ്മതിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ചെറിയ ചുവടുവെപ്പ്. എന്തെങ്കിലും അപ്‌ഡേറ്റുകൾ അഭ്യർത്ഥിച്ച് ഞാൻ ഇത് ആംനസ്റ്റി ഇന്റർനാഷണലിലേക്ക് അയയ്ക്കുന്നു.
ഹ്യൂമൻ റൈറ്റ്‌സ് വാച്ച് ആണ് സാധ്യതയില്ല ഏത് യുദ്ധത്തെയും എതിർക്കാൻ, പക്ഷേ അത്തരമൊരു കാര്യം സാധ്യമാണെന്ന് എനിക്ക് ബോധ്യമുണ്ട്. ഞാൻ ഇത് HRW-ലേക്ക് അയയ്ക്കുന്നു, അത് എതിർക്കുന്നതോ എതിർക്കാൻ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതോ ആയ ഏതെങ്കിലും യുദ്ധങ്ങളുടെ അറിയിപ്പ് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു. അങ്ങനെ സംഭവിക്കുകയാണെങ്കിൽ, യുഎസ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് പീസ് അതിന്റെ ആദ്യത്തെ യുദ്ധത്തെ എതിർക്കുന്നതിൽ നിന്ന് തടയുന്നതെന്താണ്, അല്ലെങ്കിൽ കോൺഗ്രസും അത് തന്നെ ചെയ്യുന്നു?
