സംഘർഷത്തിന്റെ പുതിയ മാതൃകകളും സമാധാന പ്രസ്ഥാനങ്ങളുടെ ബലഹീനതയും

റിച്ചാർഡ് ഇ. റൂബൻസ്റ്റീൻ എഴുതിയത്, മീഡിയ സേവനം മറികടക്കുക, സെപ്റ്റംബർ XX, 5

2022 ഫെബ്രുവരിയിലെ റുസ്സോ-ഉക്രേനിയൻ യുദ്ധത്തിന്റെ തുടക്കം ആഗോള സംഘട്ടനത്തിന്റെ പുതിയതും വളരെ അപകടകരവുമായ ഒരു കാലഘട്ടത്തിലേക്ക് ഇതിനകം നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഒരു പരിവർത്തനത്തെ നാടകീയമാക്കി. യുദ്ധം തന്നെ പ്രധാനമായും ഒരു പാശ്ചാത്യ കാര്യമായിരുന്നു, ഉടനടി പാർട്ടികൾക്കും ഉക്രേനിയക്കാരുടെ യൂറോപ്യൻ, വടക്കേ അമേരിക്കൻ വിതരണക്കാർക്കും പ്രാഥമിക താൽപ്പര്യമുണ്ട്. എന്നാൽ ആഗോള മേധാവിത്വം അവകാശപ്പെടുന്ന അമേരിക്കയും അതിന്റെ മുൻ ശീതയുദ്ധ എതിരാളികളായ റഷ്യയും ചൈനയും തമ്മിലുള്ള അതിവേഗം വഷളായിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന ബന്ധത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിലാണ് അത് പൊട്ടിപ്പുറപ്പെട്ടത്. തൽഫലമായി, ഉടനടിയുള്ള കക്ഷികൾ തമ്മിലുള്ള പരമ്പരാഗത ചർച്ചകളിലൂടെയോ പ്രശ്നപരിഹാര സംഭാഷണങ്ങളിലൂടെയോ പരിഹരിക്കപ്പെട്ടേക്കാവുന്ന ഒരു പ്രാദേശിക സംഘർഷം താരതമ്യേന പരിഹരിക്കാനാകാത്തതായി മാറി, ഉടനടി പരിഹാരങ്ങളൊന്നും കാഴ്ചയിൽ ഇല്ല.

താൽക്കാലികമായെങ്കിലും, റഷ്യയും ഉക്രെയ്നും തമ്മിലുള്ള പോരാട്ടം അമേരിക്കയും യൂറോപ്പും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം ഉറപ്പിച്ചു, അതേസമയം ആ "പങ്കാളിത്തത്തിൽ" യുഎസിന്റെ പ്രബലമായ പങ്ക് ഉറപ്പിച്ചു. "പുതിയ ശീതയുദ്ധം" എന്ന് ചിലർ വിശേഷിപ്പിച്ച കക്ഷികൾ അവരുടെ സൈനിക ചെലവുകളും പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ ആവേശവും വർദ്ധിപ്പിച്ചപ്പോൾ, തുർക്കി, ഇന്ത്യ, ഇറാൻ, ജപ്പാൻ തുടങ്ങിയ മഹത്തായ ശക്തി പദവിയിലേക്കുള്ള മറ്റ് അഭിലാഷങ്ങൾ താൽക്കാലിക നേട്ടത്തിനായി തന്ത്രങ്ങൾ മെനഞ്ഞു. അതിനിടെ, ഉക്രെയ്ൻ യുദ്ധം "ശീതീകരിച്ച സംഘർഷം" ആയി മാറാൻ തുടങ്ങി, റഷ്യൻ സംസാരിക്കുന്ന ഡോൺബാസ് പ്രദേശത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും കൈവശപ്പെടുത്തുന്നതിൽ റഷ്യ വിജയിച്ചു, അതേസമയം ഹൈടെക് ആയുധങ്ങൾ, ഇന്റലിജൻസ്, പരിശീലനം എന്നിവയ്ക്കായി യുഎസ് ബില്യൺ കണക്കിന് ഡോളർ പകർന്നു. കിയെവ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ ആയുധപ്പുരയിലേക്ക്.

പലപ്പോഴും സംഭവിക്കുന്നത് പോലെ, സംഘട്ടനത്തിന്റെ പുതിയ പാറ്റേണുകളുടെ ആവിർഭാവം വിശകലന വിദഗ്ധരെ ആശ്ചര്യപ്പെടുത്തി, അവരുടെ സൈദ്ധാന്തിക ഉപകരണങ്ങൾ മുൻകാല സമര രൂപങ്ങളെ വിശദീകരിക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടുള്ളതാണ്. തൽഫലമായി, മാറിയ അന്തരീക്ഷം നന്നായി മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല, സംഘർഷ പരിഹാര ശ്രമങ്ങൾ ഫലത്തിൽ നിലവിലില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, യുക്രെയ്ൻ യുദ്ധത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, പരമ്പരാഗത ജ്ഞാനം, "പരസ്പരം വ്രണപ്പെടുത്തുന്ന സ്തംഭനാവസ്ഥ", ഒരു കക്ഷിക്കും പൂർണ്ണ വിജയം നേടാൻ കഴിഞ്ഞില്ല, എന്നാൽ ഓരോ പക്ഷവും വളരെയധികം കഷ്ടപ്പെടുമ്പോൾ, ഇത്തരത്തിലുള്ള സംഘർഷം "പരിഹാരത്തിന് പാകമാകുന്നത്" വഴിയാക്കും. ചർച്ച. (കാണുക I. വില്യം സാർട്ട്മാൻ, പക്വത പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന തന്ത്രങ്ങൾ). എന്നാൽ ഈ രൂപീകരണത്തിൽ രണ്ട് പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു:

• ഹൈടെക് ആയുധങ്ങളുടെ താരതമ്യേന നിയന്ത്രണവിധേയമായ ഉപയോഗം ഫീച്ചർ ചെയ്യുന്ന പരിമിതമായ യുദ്ധത്തിന്റെ പുതിയ രൂപങ്ങൾ, ആയിരക്കണക്കിന് ആളുകളെ കൊല്ലുകയോ പരിക്കേൽപ്പിക്കുകയോ, വസ്തുവകകൾക്കും പരിസ്ഥിതിക്കും ഗുരുതരമായ നാശനഷ്ടങ്ങൾ വരുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു, അയൽക്കാർ തമ്മിലുള്ള യുദ്ധത്തിൽ പ്രതീക്ഷിച്ചേക്കാവുന്ന കഷ്ടപ്പാടുകളുടെ അളവ് ഇപ്പോഴും കുറച്ചു. ഡോൺബാസ് മേഖല പൊട്ടിത്തെറിച്ചപ്പോൾ, ഉപഭോക്താക്കൾ കിയെവിൽ ഭക്ഷണം കഴിച്ചു. റഷ്യൻ നാശനഷ്ടങ്ങൾ വർദ്ധിക്കുകയും പടിഞ്ഞാറ് പുടിൻ ഭരണകൂടത്തിന്മേൽ ഉപരോധം ഏർപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തപ്പോൾ, RFSR ലെ പൗരന്മാർ താരതമ്യേന സമാധാനപരവും സമൃദ്ധവുമായ അസ്തിത്വം ആസ്വദിച്ചു.

കൂടാതെ, പാശ്ചാത്യ പ്രചാരണത്തിന് വിരുദ്ധമായി, ചില ദാരുണമായ അപവാദങ്ങളൊഴികെ, റഷ്യ ഉക്രെയ്നിലെ സാധാരണ ജനങ്ങൾക്ക് നേരെ വലിയ തോതിലുള്ള വിവേചനരഹിതമായ ആക്രമണങ്ങൾ നടത്തിയില്ല, കൂടാതെ ഡോൺബാസിന് പുറത്തുള്ള ലക്ഷ്യങ്ങളിൽ ഉക്രേനിയക്കാർ നിരവധി ആക്രമണങ്ങൾ നടത്തിയില്ല. ഇരുവശത്തുമുള്ള ഈ ആപേക്ഷിക സംയമനം (ആയിരക്കണക്കിന് അനാവശ്യ മരണങ്ങൾ മൂലമുണ്ടാകുന്ന ഭയാനകതയെ കുറച്ചുകാണരുത്) "പരസ്പരം ദ്രോഹിക്കുന്ന സ്തംഭനാവസ്ഥ" സൃഷ്ടിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ വലിയ "വേദന" കുറച്ചതായി തോന്നുന്നു. വിയറ്റ്നാം യുദ്ധത്തെത്തുടർന്ന് യുഎസിൽ ആരംഭിച്ച സൈനിക പരിവർത്തനത്തിന്റെ ഒരു സവിശേഷതയായി "ഭാഗിക യുദ്ധം" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ഈ നീക്കത്തെ കാണാൻ കഴിയും, നിർബന്ധിത സൈനികരെ "സന്നദ്ധസേവകർ" മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുകയും കരസേനയെ ഹൈടെക് ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്തു. വ്യോമ, പീരങ്കി, നാവിക ആയുധങ്ങൾ. വിരോധാഭാസമെന്നു പറയട്ടെ, യുദ്ധം മൂലമുണ്ടാകുന്ന അസഹനീയമായ കഷ്ടപ്പാടുകൾ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നത്, മഹത്തായ ശക്തിയുടെ വിദേശനയത്തിന്റെ സഹിഷ്ണുതയുള്ളതും ശാശ്വതവുമായ ഒരു സവിശേഷതയായി ഭാഗിക യുദ്ധത്തിലേക്കുള്ള വാതിൽ തുറന്നു.

• ഉക്രെയ്നിലെ പ്രാദേശിക പോരാട്ടം ആഗോളതലത്തിൽ സാമ്രാജ്യത്വ സംഘട്ടനങ്ങളുടെ പുനരുജ്ജീവനവുമായി കൂടിച്ചേർന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും റഷ്യൻ വിരുദ്ധ ലക്ഷ്യം സ്വീകരിക്കാനും കോടിക്കണക്കിന് ഡോളർ വിപുലമായ ആയുധങ്ങളും ബുദ്ധിശക്തിയും കിയെവ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ ഖജനാവിലേക്ക് ഒഴുക്കാൻ അമേരിക്ക തീരുമാനിച്ചപ്പോൾ. ബൈഡൻ ഭരണകൂടത്തിലെ ഉന്നത ഉദ്യോഗസ്ഥർ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, ഈ തീവ്രവാദത്തിന്റെ പ്രഖ്യാപിത കാരണം, റഷ്യയെ ഒരു ആഗോള എതിരാളി എന്ന നിലയിൽ "ദുർബലമാക്കുകയും" തായ്‌വാനെതിരെ അല്ലെങ്കിൽ ആക്രമണാത്മകമെന്ന് കരുതുന്ന മറ്റ് ഏഷ്യൻ ലക്ഷ്യങ്ങൾക്കെതിരായ ഏത് ചൈനീസ് നീക്കത്തെയും യുഎസ് ചെറുക്കുമെന്ന് ചൈനയ്ക്ക് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുകയും ചെയ്തു. തർക്കവിഷയങ്ങളിൽ (ക്രിമിയയുടെ കാര്യത്തിൽ പോലും) തന്റെ രാഷ്ട്രം റഷ്യയുമായി ഒരിക്കലും വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യില്ലെന്നും തന്റെ രാജ്യത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം "വിജയം" ആണെന്നും പ്രഖ്യാപിക്കാൻ ഉക്രേനിയൻ നേതാവ് സെലെൻസ്‌കിയെ ധൈര്യപ്പെടുത്തുകയായിരുന്നു അതിന്റെ ഫലം. എന്ത് വിലകൊടുത്തും വിജയം പ്രസംഗിക്കുന്ന ഒരു നേതാവ് തന്റെ രാഷ്ട്രം മതിയായ പണം നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്നും നഷ്ടം കുറയ്ക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചും നേട്ടങ്ങൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചും സംസാരിക്കേണ്ട സമയമാണിതെന്നും ആർക്കും അറിയില്ല, തീർച്ചയായും. എന്നിരുന്നാലും, ഈ എഴുത്തിൽ, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ അവസാനിക്കാത്ത ഈ സംഘർഷം അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് മിസ്റ്റർ പുടിനോ മിസ്റ്റർ സെലെൻസ്‌കിയോ ഒരു വാക്ക് പോലും പറയാൻ തയ്യാറായില്ല.

ഈ രണ്ടാമത്തെ സൈദ്ധാന്തിക പോരായ്മ ഭാഗിക യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തെറ്റിദ്ധാരണയേക്കാൾ സമാധാനത്തിന്റെ ലക്ഷ്യത്തിന് കൂടുതൽ ചെലവേറിയതായി തെളിഞ്ഞു. പാശ്ചാത്യ ആധിപത്യത്തിന്റെ വക്താക്കൾ "സ്വേച്ഛാധിപത്യങ്ങൾ"ക്കെതിരായ "ജനാധിപത്യങ്ങളുടെ" യുഎസ്, യൂറോപ്യൻ സൈനിക പിന്തുണയെ ന്യായീകരിക്കാനുള്ള വഴികൾ കണ്ടെത്തുമ്പോൾ, അലക്സാണ്ടർ ഡുഗിനെപ്പോലുള്ള റഷ്യൻ പ്രത്യയശാസ്ത്രജ്ഞർ പുനരുജ്ജീവിപ്പിച്ച മഹത്തായ റഷ്യയെക്കുറിച്ച് സ്വപ്നം കാണുന്നു, മിക്ക സമാധാന-സംഘർഷ പഠന പണ്ഡിതന്മാരും ഐഡന്റിറ്റി വിശകലനത്തിൽ അർപ്പിക്കുന്നു- ആഗോള സംഘട്ടനവും ആന്തരിക ധ്രുവീകരണവും മനസ്സിലാക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗമായി ഗ്രൂപ്പ് പോരാട്ടങ്ങൾ. പാരിസ്ഥിതിക നാശം, ആഗോള മെഡിക്കൽ പ്രതിസന്ധികൾ, കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം എന്നിങ്ങനെയുള്ള സംഘട്ടനത്തിന്റെ പ്രധാന പുതിയ സ്രോതസ്സുകൾ ചില സമാധാന പണ്ഡിതന്മാർ തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടുണ്ട്, എന്നാൽ പലരും സാമ്രാജ്യത്തിന്റെ പ്രശ്‌നത്തെയും മേധാവിത്വങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള പുതിയ സംഘട്ടനങ്ങളുടെ ആവിർഭാവത്തെയും അവഗണിക്കുന്നത് തുടരുന്നു. (ഈ ഹ്രസ്വദൃഷ്ടിക്ക് ഒരു മികച്ച അപവാദം ജോഹാൻ ഗാൽട്ടുങ്ങിന്റെ കൃതിയാണ്, അദ്ദേഹത്തിന്റെ 2009 പുസ്തകം, യുഎസ് സാമ്രാജ്യത്തിന്റെ പതനം - പിന്നെ എന്ത്? TRANSCEND യൂണിവേഴ്സിറ്റി പ്രസ്സ്, ഇപ്പോൾ പ്രവചനാത്മകമാണെന്ന് തോന്നുന്നു.)

സാമ്രാജ്യത്വത്തിനും അതിന്റെ ചാഞ്ചാട്ടങ്ങൾക്കും പൊതുവായുള്ള ഈ ശ്രദ്ധക്കുറവ് സംഘട്ടന പഠന മേഖലയുടെ ചരിത്രത്തിൽ വേരൂന്നിയ കാരണങ്ങളുണ്ട്, എന്നാൽ റഷ്യയും ഉക്രെയ്നും പോലുള്ള സംഘർഷങ്ങൾ നേരിടുമ്പോൾ സമാധാന പ്രസ്ഥാനങ്ങളുടെ വ്യക്തമായ ബലഹീനതകളെ മറികടക്കാൻ ഞങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നുവെങ്കിൽ അതിന്റെ രാഷ്ട്രീയ മാനങ്ങൾ തിരിച്ചറിയേണ്ടതുണ്ട്. നാറ്റോ അല്ലെങ്കിൽ യുഎസും അതിന്റെ സഖ്യകക്ഷികളും ചൈനയും. പ്രത്യേകിച്ച് പടിഞ്ഞാറൻ രാജ്യങ്ങളിൽ, രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ നിലവിലെ ധ്രുവീകരണം രണ്ട് പ്രധാന പ്രവണതകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു: പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ പ്രതിബദ്ധത വംശീയ-ദേശീയവാദവും ഒറ്റപ്പെടലും ഉള്ള ഒരു വലതുപക്ഷ പോപ്പുലിസം, കൂടാതെ ഇടതുപക്ഷ ചായ്‌വുള്ള കേന്ദ്രീകൃതവും അതിന്റെ പ്രത്യയശാസ്ത്രം കോസ്‌മോപൊളിറ്റൻ, ഗ്ലോബലിസവുമാണ്. ഒരു പ്രവണതയും ആഗോള സംഘർഷത്തിന്റെ ഉയർന്നുവരുന്ന പാറ്റേണുകൾ മനസ്സിലാക്കുന്നില്ല അല്ലെങ്കിൽ ആഗോള സമാധാനത്തിനുള്ള സാഹചര്യങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിൽ യഥാർത്ഥ താൽപ്പര്യമില്ല. അനാവശ്യമായ യുദ്ധങ്ങൾ ഒഴിവാക്കണമെന്ന് വലതുപക്ഷം വാദിക്കുന്നു, എന്നാൽ അതിന്റെ ദേശീയത അതിന്റെ ഒറ്റപ്പെടലിനെ തുരത്തുന്നു; അങ്ങനെ, വലതുപക്ഷ നേതാക്കൾ പരമാവധി സൈനിക തയ്യാറെടുപ്പ് പ്രസംഗിക്കുകയും പരമ്പരാഗത ദേശീയ ശത്രുക്കൾക്കെതിരെ "പ്രതിരോധം" വാദിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇടതുപക്ഷം ബോധപൂർവ്വമോ അബോധാവസ്ഥയിലോ സാമ്രാജ്യത്വമാണ്, അത് അന്തർദേശീയ "നേതൃത്വം", "ഉത്തരവാദിത്തം" എന്നീ ഭാഷകൾ ഉപയോഗിച്ചും അതുപോലെ "സമാധാനം ശക്തിയിലൂടെ", "സംരക്ഷിക്കാനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തം" എന്നിവയുടെ കീഴിലും പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന കാഴ്ചപ്പാടാണ്.

നിലവിലെ ബൈഡൻ ഭരണകൂടം അമേരിക്കൻ സാമ്രാജ്യത്വ താൽപ്പര്യങ്ങളുടെ ക്രൂരമായ വക്താക്കളാണെന്നും ചൈനയെയും റഷ്യയെയും ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള യുദ്ധ തയ്യാറെടുപ്പുകളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുവെന്നും യുഎസിലെ മിക്ക ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടി അനുഭാവികളും തിരിച്ചറിയുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നു; അല്ലെങ്കിൽ അവർ ഇത് മനസ്സിലാക്കുന്നു, പക്ഷേ ആഭ്യന്തര നിയോ ഫാസിസത്തിന്റെ ഭീഷണിയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഇത് ഒരു ചെറിയ പ്രശ്നമായി കാണുന്നു. അതുപോലെ, യൂറോപ്പിലെ ഇടത്-ഇടത്-കേന്ദ്ര പാർട്ടികളുടെ മിക്ക പിന്തുണക്കാരും നാറ്റോ നിലവിൽ യുഎസ് സൈനിക യന്ത്രത്തിന്റെ ഒരു ശാഖയാണെന്നും ഒരു പുതിയ യൂറോപ്യൻ സാമ്രാജ്യത്തിന്റെ സൈനിക-വ്യാവസായിക സ്ഥാപനമാണെന്നും മനസ്സിലാക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നു. അല്ലെങ്കിൽ, അവർ ഇത് സംശയിക്കുന്നു, പക്ഷേ റഷ്യക്കാരോടുള്ള വെറുപ്പിന്റെയും സംശയത്തിന്റെയും ലെൻസിലൂടെയും വിക്ടർ ഓർബൻ, മറൈൻ ലെ പെന്നിനെപ്പോലുള്ള വലതു-ജനകീയ പ്രസ്ഥാനങ്ങളോടുള്ള ഭയം എന്നിവയിലൂടെയും നാറ്റോയുടെ ഉയർച്ചയും വികാസവും വീക്ഷിക്കുന്നു. ഏത് സാഹചര്യത്തിലും, ആഗോള സമാധാനത്തിന്റെ വക്താക്കൾ അവർ സഖ്യമുണ്ടാക്കിയേക്കാവുന്ന ആഭ്യന്തര മണ്ഡലങ്ങളിൽ നിന്ന് വേർപെടുത്തുന്ന പ്രവണത കാണിക്കുന്നു എന്നതാണ് ഫലം.

ഉക്രെയ്‌നിലെ ചർച്ചകളിലൂടെ സമാധാനത്തിനായുള്ള പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ ഈ ഒറ്റപ്പെടൽ പ്രത്യേകിച്ചും ശ്രദ്ധേയമാണ്, അത് ഇതുവരെ ഒരു പാശ്ചാത്യ രാജ്യത്തും യഥാർത്ഥ ട്രാക്ഷൻ നേടിയിട്ടില്ല. തീർച്ചയായും, ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയിലെ ഉദ്യോഗസ്ഥരെ മാറ്റിനിർത്തിയാൽ, ഉടനടി സമാധാന ചർച്ചകൾക്കായി ഏറ്റവും ശക്തരായ വക്താക്കൾ, തുർക്കി, ഇന്ത്യ, ചൈന തുടങ്ങിയ മിഡിൽ ഈസ്റ്റേൺ, ഏഷ്യൻ രാജ്യങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വ്യക്തികളായിരിക്കും. പാശ്ചാത്യ വീക്ഷണകോണിൽ, സമാധാന പ്രസ്ഥാനങ്ങളുടെ ഒറ്റപ്പെടലിനെ എങ്ങനെ മറികടക്കാം എന്നതാണ് ഏറ്റവും വിഷമിപ്പിക്കുന്നതും ഉത്തരം ആവശ്യമുള്ളതുമായ ചോദ്യം.

രണ്ട് ഉത്തരങ്ങൾ സ്വയം നിർദ്ദേശിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഓരോന്നും കൂടുതൽ ചർച്ചയ്ക്ക് ആവശ്യമായ പ്രശ്നങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു:

ആദ്യത്തെ ഉത്തരം: ഇടത്-വലത്-പക്ഷ സമാധാന വക്താക്കൾക്കിടയിൽ ഒരു സഖ്യം സ്ഥാപിക്കുക. യുദ്ധവിരുദ്ധ ലിബറലുകൾക്കും സോഷ്യലിസ്റ്റുകൾക്കും യാഥാസ്ഥിതിക ഒറ്റപ്പെടലുകളുമായും സ്വാതന്ത്ര്യവാദികളുമായും ചേർന്ന് വിദേശ യുദ്ധങ്ങൾക്കെതിരെ ഒരു ക്രോസ്-പാർട്ടി സഖ്യം സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയും. വാസ്‌തവത്തിൽ, 2003-ലെ ഇറാഖ് അധിനിവേശത്തിനു ശേഷമുള്ള കാലഘട്ടത്തിൽ അമേരിക്കയിലേതുപോലെ, ഇത്തരത്തിലുള്ള സഖ്യം ചിലപ്പോൾ സ്വയമേവ നിലവിൽ വരും. ബുദ്ധിമുട്ട്, തീർച്ചയായും ഇതിനെയാണ് മാർക്‌സിസ്റ്റുകൾ "ചീഞ്ഞ ബ്ലോക്ക്" എന്ന് വിളിക്കുന്നത് - ഒരു രാഷ്ട്രീയ സംഘടന, ഒരു വിഷയത്തിൽ മാത്രം പൊതുവായ കാരണം കണ്ടെത്തുന്നതിനാൽ, മറ്റ് പ്രശ്നങ്ങൾ പ്രസക്തമാകുമ്പോൾ തകരും. ഇതുകൂടാതെ, യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രവർത്തനം എന്നാൽ വേരോടെ പിഴുതെറിയുക എന്നാണ് കാരണങ്ങൾ യുദ്ധവും അതുപോലെ നിലവിലുള്ള ചില സൈനിക സമാഹരണത്തെ എതിർക്കുന്നതും, "ദ്രവിച്ച സംഘ" ത്തിന്റെ ഘടകങ്ങൾ ആ കാരണങ്ങൾ എങ്ങനെ തിരിച്ചറിയാമെന്നും നീക്കം ചെയ്യാമെന്നും അംഗീകരിക്കാൻ സാധ്യതയില്ല.

രണ്ടാമത്തെ ഉത്തരം: ഇടതുപക്ഷ-ലിബറൽ പാർട്ടിയെ സാമ്രാജ്യത്വ വിരുദ്ധ സമാധാന വാദത്തിന്റെ വീക്ഷണകോണിലേക്ക് പരിവർത്തനം ചെയ്യുക, അല്ലെങ്കിൽ ഇടതുപക്ഷത്തെ യുദ്ധ അനുകൂല, യുദ്ധവിരുദ്ധ മണ്ഡലങ്ങളായി വിഭജിച്ച് രണ്ടാമത്തേതിന്റെ ആധിപത്യം ഉറപ്പാക്കാൻ പ്രവർത്തിക്കുക. ഇത് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള തടസ്സം മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ച വലതുപക്ഷ കൈയേറ്റത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പൊതുവായ ഭയം മാത്രമല്ല, സമാധാന ക്യാമ്പിന്റെ ബലഹീനതയുമാണ്. ഉള്ളിൽ ഇടതുപക്ഷ ചുറ്റുപാടുകൾ. യുഎസിൽ, മിക്ക "പുരോഗമനവാദികളും" (സ്വയം അഭിഷേകം ചെയ്യപ്പെട്ട ഡെമോക്രാറ്റിക് സോഷ്യലിസ്റ്റുകൾ ഉൾപ്പെടെ) ഉക്രെയ്നിലെ യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ച് നിശബ്ദത പാലിക്കുന്നു, ഒന്നുകിൽ ആഭ്യന്തര പ്രശ്‌നങ്ങളിൽ സ്വയം ഒറ്റപ്പെടുമോ എന്ന ഭയം കൊണ്ടോ അല്ലെങ്കിൽ "റഷ്യൻ ആക്രമണത്തിനെതിരായ യുദ്ധത്തിനുള്ള പരമ്പരാഗത ന്യായീകരണങ്ങൾ അവർ അംഗീകരിച്ചതുകൊണ്ടോ" .” സാമ്രാജ്യ നിർമ്മാതാക്കളുമായി ബന്ധം വേർപെടുത്തേണ്ടതും സാമ്രാജ്യത്വം അവസാനിപ്പിക്കാനും ആഗോള സമാധാനം സ്ഥാപിക്കാനും പ്രതിജ്ഞാബദ്ധരായ മുതലാളിത്ത വിരുദ്ധ സംഘടനകൾ കെട്ടിപ്പടുക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയാണ് ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. ഈ is പ്രശ്‌നത്തിനുള്ള പരിഹാരം, കുറഞ്ഞത് സിദ്ധാന്തത്തിലെങ്കിലും, പക്ഷേ "ഭാഗിക യുദ്ധം" നടക്കുന്ന കാലഘട്ടത്തിൽ അത് നടപ്പിലാക്കാൻ ആവശ്യമായ വലിയ അളവിൽ ആളുകളെ അണിനിരത്താൻ കഴിയുമോ എന്നത് സംശയമാണ്.

നേരത്തെ ചർച്ച ചെയ്ത അക്രമാസക്തമായ സംഘട്ടനത്തിന്റെ രണ്ട് രൂപങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധം ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. യുക്രെയിനിൽ നടക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള ഭാഗിക യുദ്ധങ്ങൾക്ക് യുഎസ്/യൂറോപ്പ് സഖ്യവും റഷ്യയും തമ്മിലുള്ള സാമ്രാജ്യാന്തര പോരാട്ടങ്ങളെ വിഭജിക്കാൻ കഴിയും. ഇത് സംഭവിക്കുമ്പോൾ അവ "ശീതീകരിച്ച" സംഘട്ടനങ്ങളായി മാറുന്നു, എന്നിരുന്നാലും, അത് നാടകീയമായി വർദ്ധിപ്പിക്കാനുള്ള ശേഷി - അതായത്, സമ്പൂർണ്ണ യുദ്ധത്തിലേക്ക് നീങ്ങാൻ - ഏതെങ്കിലും പക്ഷത്തിന് വിനാശകരമായ തോൽവി നേരിടേണ്ടി വന്നാൽ, അല്ലെങ്കിൽ ഇന്റർ-ഇമ്പീരിയൽ സംഘർഷം ഗണ്യമായി തീവ്രമാകുകയാണെങ്കിൽ. ശീതയുദ്ധത്തിന്റെ പുനരുജ്ജീവനമായി, ഒരു പരിധിവരെ, മുൻ കാലഘട്ടത്തിൽ വികസിപ്പിച്ച പരസ്പര പ്രതിരോധ പ്രക്രിയകളിലൂടെയോ അല്ലെങ്കിൽ കൂടുതൽ വലിയ അപകടസാധ്യതകൾ ഉയർത്തുന്ന ഒരു പുതിയ തരം പോരാട്ടമായോ ഇന്റർ-ഇമ്പീരിയൽ സംഘർഷം തന്നെ വിഭാവനം ചെയ്യാവുന്നതാണ്. പ്രധാന കക്ഷികളോ അവരുടെ സഖ്യകക്ഷികളോ ആണവായുധങ്ങൾ (കുറഞ്ഞ ഉൽപ്പാദനക്ഷമതയുള്ള ആയുധങ്ങളിൽ നിന്ന് ആരംഭിക്കുന്നത്) ഉപയോഗിക്കുമെന്ന അപകടം. എന്റെ സ്വന്തം വീക്ഷണം, പിന്നീടുള്ള ഒരു എഡിറ്റോറിയലിൽ അവതരിപ്പിക്കാൻ, ഇത് ഒരു പുതിയ തരം പോരാട്ടത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു, അത് സമ്പൂർണ ആണവയുദ്ധത്തിന്റെ അപകടത്തെ വളരെയധികം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു.

ആഗോള സംഘട്ടനത്തിന്റെ ഉയർന്നുവരുന്ന രൂപങ്ങൾ തിരിച്ചറിയാനും പുതിയ സംഘട്ടന ചലനാത്മകത വിശകലനം ചെയ്യാനും ഈ വിശകലനത്തിൽ നിന്ന് പ്രായോഗിക നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരാനും സമാധാന പണ്ഡിതന്മാർക്ക് അടിയന്തിര ആവശ്യമുണ്ട് എന്നതാണ് ഇതിൽ നിന്ന് ഒരാൾക്ക് എത്തിച്ചേരാവുന്ന പെട്ടെന്നുള്ള നിഗമനം. അതേ സമയം, സമാധാന പ്രവർത്തകർ അവരുടെ നിലവിലെ ബലഹീനതയുടെയും ഒറ്റപ്പെടലിന്റെയും കാരണങ്ങൾ അടിയന്തിരമായി തിരിച്ചറിയുകയും പൊതുജനങ്ങൾക്കിടയിലും എത്തിച്ചേരാവുന്ന തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നവർക്കിടയിലും അവരുടെ സ്വാധീനം വളരെയധികം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള രീതികൾ ആവിഷ്കരിക്കുകയും വേണം. ഈ ശ്രമങ്ങളിൽ അന്താരാഷ്ട്ര സംഭാഷണങ്ങളും പ്രവർത്തനങ്ങളും നിർണായക പ്രാധാന്യമുള്ളതായിരിക്കും, കാരണം ലോകം മൊത്തത്തിൽ പടിഞ്ഞാറിന്റെ നിയന്ത്രണത്തിൽ നിന്ന് വഴുതിപ്പോകുന്നു.