നാറ്റോയുടെ “മരണ ആഗ്രഹം” യൂറോപ്പിനെ മാത്രമല്ല, ലോകത്തിന്റെ മറ്റു ഭാഗങ്ങളെയും നശിപ്പിക്കും

പാശ്ചാത്യ രാഷ്ട്രീയക്കാരും മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങളും റഷ്യയുടെ മേലും നമ്മുടെ ബാക്കിയുള്ളവരുടെ മേലും അശ്രദ്ധമായി അടിച്ചേൽപ്പിച്ച അസ്തിത്വപരമായ അപകടം മനസ്സിലാക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ പ്രയാസമാണ്. "തുറന്ന വാതിൽ" നയത്തിൽ നാറ്റോയുടെ നിർബന്ധം ഏകാഗ്രതയുള്ളതും റഷ്യയുടെ നിയമാനുസൃതമായ സുരക്ഷാ താൽപ്പര്യങ്ങളെ നിസ്സാരമായി അവഗണിക്കുന്നതുമാണ്. ഒരു രാജ്യവും ഇത്തരമൊരു വിപുലീകരണത്തിന് വഴങ്ങില്ല. താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ മെക്സിക്കോ ചൈനയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള ഒരു സഖ്യത്തിൽ ചേരാൻ പ്രലോഭിപ്പിക്കപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ തീർച്ചയായും യു.എസ്.

കുറ്റകരമായ അചഞ്ചലത എന്ന് ഞാൻ വിളിക്കുന്നത് നാറ്റോ പ്രദർശിപ്പിച്ചു, യൂറോപ്പിലുടനീളം അല്ലെങ്കിൽ ലോകമെമ്പാടുമുള്ള സുരക്ഷാ ഉടമ്പടി ചർച്ച ചെയ്യാനുള്ള വിസമ്മതവും ഒരുതരം പ്രകോപനമായി രൂപീകരിച്ചു, ഇത് ഉക്രെയ്നിലെ നിലവിലെ യുദ്ധത്തിന് നേരിട്ട് തുടക്കമിട്ടു. മാത്രമല്ല, ഈ യുദ്ധം വളരെ എളുപ്പത്തിൽ പരസ്പര ആണവ ഉന്മൂലനത്തിലേക്ക് നീങ്ങുമെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ എളുപ്പമാണ്.

അന്തരിച്ച മിഖായേൽ ഗോർബച്ചേവിന് മുൻ യുഎസ് സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറി ജെയിംസ് ബേക്കർ നൽകിയ വാഗ്ദാനങ്ങൾ പാലിച്ചാൽ തടയാമായിരുന്ന ഗുരുതരമായ പ്രതിസന്ധിയെ മാനവികത നേരിടുന്നത് ഇതാദ്യമല്ല.^[1] മറ്റ് യുഎസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരും. 1997 മുതൽ നാറ്റോയുടെ കിഴക്കൻ വിപുലീകരണം റഷ്യൻ നേതാക്കൾ അസ്തിത്വപരമായ അതിരുകടന്ന നിർണായക സുരക്ഷാ കരാറിന്റെ ഗുരുതരമായ ലംഘനമായി കണക്കാക്കുന്നു. യുഎൻ ചാർട്ടറിന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 2(4) ന്റെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾക്കായുള്ള "ബലപ്രയോഗത്തിന്റെ ഭീഷണി" എന്ന നിലയിൽ ഇത് വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ഭീഷണിയായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. ഇത് ആണവ ഏറ്റുമുട്ടലിനുള്ള ഗുരുതരമായ അപകടസാധ്യത ഉണ്ടാക്കുന്നു, കാരണം റഷ്യയ്ക്ക് ഒരു വലിയ ആണവായുധ ശേഖരവും യുദ്ധമുനകൾ എത്തിക്കാനുള്ള മാർഗങ്ങളും ഉണ്ട്.

മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങൾ ഉന്നയിക്കാത്ത പ്രധാന ചോദ്യം ഇതാണ്: നമ്മൾ എന്തിനാണ് ആണവ ശക്തിയെ പ്രകോപിപ്പിക്കുന്നത്? അനുപാതങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ ബോധം നഷ്ടപ്പെട്ടോ? ഈ ഗ്രഹത്തിലെ മനുഷ്യരുടെ ഭാവി തലമുറയുടെ വിധിയുമായി ഞങ്ങൾ ഒരുതരം "റഷ്യൻ റൗലറ്റ്" കളിക്കുകയാണോ?

ഇതൊരു രാഷ്ട്രീയ ചോദ്യം മാത്രമല്ല, സാമൂഹികവും ദാർശനികവും ധാർമ്മികവുമായ കാര്യമാണ്. എല്ലാ അമേരിക്കക്കാരുടെയും ജീവൻ അപകടപ്പെടുത്താൻ നമ്മുടെ നേതാക്കൾക്ക് തീർച്ചയായും അവകാശമില്ല. ഇത് അങ്ങേയറ്റം ജനാധിപത്യവിരുദ്ധമായ പെരുമാറ്റമാണ്, ഇത് അമേരിക്കൻ ജനത അപലപിക്കേണ്ടതാണ്. അയ്യോ, മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങൾ പതിറ്റാണ്ടുകളായി റഷ്യൻ വിരുദ്ധ പ്രചരണം പ്രചരിപ്പിക്കുന്നു. എന്തുകൊണ്ടാണ് നാറ്റോ ഈ വളരെ അപകടസാധ്യതയുള്ള "വാ ബാങ്ക്" ഗെയിം കളിക്കുന്നത്? എല്ലാ യൂറോപ്യൻമാരുടെയും ഏഷ്യക്കാരുടെയും ആഫ്രിക്കക്കാരുടെയും ലാറ്റിനമേരിക്കക്കാരുടെയും ജീവൻ അപകടത്തിലാക്കാൻ നമുക്ക് കഴിയുമോ? ഞങ്ങൾ "അസാധാരണവാദികൾ" ആയതുകൊണ്ടും NATO വിപുലീകരിക്കാനുള്ള ഞങ്ങളുടെ "അവകാശത്തെക്കുറിച്ച്" അചഞ്ചലമായിരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതുകൊണ്ടും?

1962 ഒക്‌ടോബറിലെ ക്യൂബൻ മിസൈൽ പ്രതിസന്ധിയുടെ സമയത്ത് ലോകം അപ്പോക്കലിപ്‌സിനോട് എത്ര അടുത്തായിരുന്നുവെന്ന് നമുക്ക് ഒരു ദീർഘനിശ്വാസം എടുക്കാം. ദൈവത്തിന് നന്ദി, വൈറ്റ് ഹൗസിൽ ശാന്തരായ ആളുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, ജോൺ എഫ്. കെന്നഡി നേരിട്ടുള്ള ചർച്ചകൾ തിരഞ്ഞെടുത്തു. സോവിയറ്റുകൾ, കാരണം മനുഷ്യരാശിയുടെ വിധി അവന്റെ കൈകളിലാണ്. ഞാൻ ചിക്കാഗോയിലെ ഒരു ഹൈസ്‌കൂൾ വിദ്യാർത്ഥിയായിരുന്നു, അഡ്‌ലൈ സ്റ്റീവൻസൺ മൂന്നാമനും വാലന്റൈൻ സോറിനും (ഞാൻ ജനീവയിൽ ഒരു മുതിർന്ന യുഎൻ മനുഷ്യാവകാശ ഓഫീസറായിരിക്കുമ്പോൾ ഞാൻ കണ്ടുമുട്ടിയ) ചർച്ചകൾ കണ്ടത് ഓർക്കുന്നു.

1962-ൽ അഭിപ്രായവ്യത്യാസങ്ങൾ സമാധാനപരമായി പരിഹരിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഫോറം നൽകി യുഎൻ ലോകത്തെ രക്ഷിച്ചു. നിലവിലെ സെക്രട്ടറി ജനറൽ അന്റോണിയോ ഗുട്ടെറസിന് നാറ്റോ വിപുലീകരണം മൂലമുണ്ടായ അപകടത്തെ സമയബന്ധിതമായി പരിഹരിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടത് ഒരു ദുരന്തമാണ്. 2022 ഫെബ്രുവരിക്ക് മുമ്പ് റഷ്യയും നാറ്റോ രാജ്യങ്ങളും തമ്മിലുള്ള ചർച്ചകൾ സുഗമമാക്കുന്നതിൽ അദ്ദേഹത്തിന് പരാജയപ്പെട്ടു. പാക്റ്റ സൺറ്റ് സെർവണ്ട.

യുദ്ധം പൊട്ടിപ്പുറപ്പെടുന്നത് തടയാൻ ഇപ്പോഴും സാധ്യമായപ്പോൾ സ്വിറ്റ്സർലൻഡിനെപ്പോലുള്ള നിഷ്പക്ഷ രാജ്യങ്ങൾ മാനവികതയ്ക്കുവേണ്ടി ശബ്ദമുയർത്തുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു എന്നത് ഖേദകരമാണ്. ഇനിയെങ്കിലും യുദ്ധം നിർത്തേണ്ടത് അനിവാര്യമാണ്. യുദ്ധം നീട്ടിക്കൊണ്ടുപോകുന്ന ഏതൊരാളും സമാധാനത്തിനെതിരായ കുറ്റകൃത്യവും മനുഷ്യത്വത്തിനെതിരായ കുറ്റകൃത്യവുമാണ്. കൊലപാതകം ഇന്ന് അവസാനിപ്പിക്കണം, എല്ലാ മനുഷ്യരാശിയും എഴുന്നേറ്റു നിൽക്കുകയും ഇപ്പോൾ സമാധാനം ആവശ്യപ്പെടുകയും വേണം.

10 ജൂൺ 1963-ന് വാഷിംഗ്ടൺ ഡിസിയിലെ അമേരിക്കൻ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ ജോൺ എഫ്. കെന്നഡിയുടെ പ്രാരംഭ പ്രസംഗം ഞാൻ ഓർക്കുന്നു.^[2]. എല്ലാ രാഷ്ട്രീയക്കാരും ഈ ശ്രദ്ധേയമായ ബുദ്ധിപരമായ പ്രസ്താവന വായിക്കുകയും ഉക്രെയ്നിലെ നിലവിലെ യുദ്ധം പരിഹരിക്കുന്നതിന് ഇത് എത്രത്തോളം പ്രസക്തമാണെന്ന് കാണുകയും ചെയ്യണമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ന്യൂയോർക്കിലെ കൊളംബിയ യൂണിവേഴ്‌സിറ്റിയിലെ പ്രൊഫസർ ജെഫ്രി സാക്‌സ് ഇതിനെക്കുറിച്ച് ഉൾക്കാഴ്ചയുള്ള ഒരു പുസ്തകം എഴുതി.^[3]

ബിരുദധാരികളെ അഭിനന്ദിച്ചുകൊണ്ട്, കെന്നഡി ഒരു സർവ്വകലാശാലയെക്കുറിച്ചുള്ള മാസഫീൽഡിന്റെ വിവരണം "അജ്ഞതയെ വെറുക്കുന്നവർ അറിയാൻ ശ്രമിക്കുന്ന സ്ഥലം, സത്യം മനസ്സിലാക്കുന്നവർ മറ്റുള്ളവരെ കാണാൻ ശ്രമിക്കുന്ന സ്ഥലം" എന്ന് അനുസ്മരിച്ചു.

കെന്നഡി ചർച്ച ചെയ്യാൻ തിരഞ്ഞെടുത്തു: "ഭൂമിയിലെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട വിഷയം: ലോക സമാധാനം. എന്ത് സമാധാനമാണ് ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്? ഏതുതരം സമാധാനമാണ് നാം തേടുന്നത്? എ അല്ല പോക്സ് അമേരിക്കന അമേരിക്കൻ യുദ്ധായുധങ്ങളാൽ ലോകത്തിന്മേൽ നടപ്പിലാക്കി. ശവക്കുഴിയുടെ സമാധാനമോ അടിമയുടെ സുരക്ഷിതത്വമോ അല്ല. ഞാൻ സംസാരിക്കുന്നത് യഥാർത്ഥ സമാധാനത്തെക്കുറിച്ചാണ്, ഭൂമിയിലെ ജീവിതത്തെ വിലമതിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള സമാധാനത്തെക്കുറിച്ചാണ്, മനുഷ്യരെയും രാഷ്ട്രങ്ങളെയും വളരാനും പ്രത്യാശിക്കാനും അവരുടെ മക്കൾക്ക് മെച്ചപ്പെട്ട ജീവിതം കെട്ടിപ്പടുക്കാനും പ്രാപ്തരാക്കുന്ന തരത്തിലുള്ളത്-അമേരിക്കക്കാർക്ക് സമാധാനമല്ല, എല്ലാവർക്കും സമാധാനം. പുരുഷന്മാരും സ്ത്രീകളും-നമ്മുടെ കാലത്തെ സമാധാനം മാത്രമല്ല, എല്ലാ കാലത്തും സമാധാനം."

കെന്നഡിക്ക് നല്ല ഉപദേഷ്ടാക്കൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, "സമ്പൂർണ യുദ്ധത്തിന് അർത്ഥമില്ല ...രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിൽ എല്ലാ സഖ്യകക്ഷികളായ വ്യോമസേനകളും നൽകിയതിന്റെ പത്തിരട്ടി സ്ഫോടനാത്മക ശക്തി ഒരൊറ്റ ആണവായുധത്തിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന ഒരു യുഗത്തിൽ. ഒരു ന്യൂക്ലിയർ എക്സ്ചേഞ്ച് ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്ന മാരക വിഷങ്ങൾ കാറ്റും വെള്ളവും മണ്ണും വിത്തും ലോകത്തിന്റെ വിദൂര കോണുകളിലേക്കും ഇതുവരെ ജനിച്ചിട്ടില്ലാത്ത തലമുറകളിലേക്കും കൊണ്ടുപോകുന്ന ഒരു യുഗത്തിൽ ഇത് അർത്ഥശൂന്യമാണ്.

കെന്നഡിയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ മുൻഗാമിയായ ഐസൻഹോവറും ആയുധങ്ങൾക്കായി ഓരോ വർഷവും ശതകോടിക്കണക്കിന് ഡോളർ ചെലവഴിക്കുന്നതിനെ ആവർത്തിച്ച് അപലപിച്ചു, കാരണം അത്തരം ചെലവുകൾ സമാധാനം ഉറപ്പാക്കുന്നതിനുള്ള കാര്യക്ഷമമായ മാർഗമല്ല, ഇത് യുക്തിസഹമായ മനുഷ്യരുടെ യുക്തിസഹമായ അന്ത്യമാണ്.

വൈറ്റ് ഹൗസിലെ കെന്നഡിയുടെ പിൻഗാമികളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ജെഎഫ്‌കെയ്ക്ക് യാഥാർത്ഥ്യബോധവും സ്വയം വിമർശനത്തിനുള്ള കഴിവും ഉണ്ടായിരുന്നു: “ലോകസമാധാനത്തെക്കുറിച്ചോ ലോകനിയമത്തെക്കുറിച്ചോ ലോക നിരായുധീകരണത്തെക്കുറിച്ചോ സംസാരിക്കുന്നത് പ്രയോജനകരമല്ലെന്ന് ചിലർ പറയുന്നു. സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ നേതാക്കൾ കൂടുതൽ പ്രബുദ്ധമായ മനോഭാവം സ്വീകരിക്കുന്നു. അവർ ചെയ്യുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. അത് ചെയ്യാൻ നമുക്ക് അവരെ സഹായിക്കാനാകുമെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. എന്നാൽ വ്യക്തികൾ എന്ന നിലയിലും ഒരു രാഷ്ട്രമെന്ന നിലയിലും നമ്മുടെ സ്വന്തം മനോഭാവം പുനഃപരിശോധിക്കണമെന്നും ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു, കാരണം നമ്മുടെ മനോഭാവം അവരുടേത് പോലെ അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്.

അതനുസരിച്ച്, സമാധാനത്തോടുള്ള അമേരിക്കയുടെ മനോഭാവം പരിശോധിക്കാൻ അദ്ദേഹം നിർദ്ദേശിച്ചു. “അത് അസാധ്യമാണെന്ന് നമ്മളിൽ പലരും കരുതുന്നു. അത് യാഥാർത്ഥ്യമല്ലെന്ന് പലരും കരുതുന്നു. എന്നാൽ അത് അപകടകരവും തോൽവിയുള്ളതുമായ വിശ്വാസമാണ്. യുദ്ധം അനിവാര്യമാണെന്ന നിഗമനത്തിലേക്കാണ് അത് നയിക്കുന്നത്-മനുഷ്യരാശി നശിച്ചുപോയി-നമുക്ക് നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിയാത്ത ശക്തികളാൽ നമ്മെ പിടികൂടിയിരിക്കുന്നു. ആ വീക്ഷണം അംഗീകരിക്കാൻ അദ്ദേഹം വിസമ്മതിച്ചു. അമേരിക്കൻ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ ബിരുദധാരികളോട് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞതുപോലെ, "നമ്മുടെ പ്രശ്നങ്ങൾ മനുഷ്യനിർമ്മിതമാണ്-അതിനാൽ, അവ മനുഷ്യന് പരിഹരിക്കാൻ കഴിയും. കൂടാതെ മനുഷ്യൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നത്രയും വലുതാകാം. മനുഷ്യന്റെ വിധിയുടെ ഒരു പ്രശ്നവും മനുഷ്യർക്ക് അതീതമല്ല. മനുഷ്യന്റെ യുക്തിയും ആത്മാവും പലപ്പോഴും പരിഹരിക്കാനാകാത്തവയെ പരിഹരിച്ചിരിക്കുന്നു - അവർക്ക് അത് വീണ്ടും ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു.

മനുഷ്യപ്രകൃതിയിലെ പെട്ടെന്നുള്ള വിപ്ലവത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയല്ല, മറിച്ച് മാനുഷിക സ്ഥാപനങ്ങളിലെ ക്രമാനുഗതമായ പരിണാമത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള കൂടുതൽ പ്രായോഗികവും കൂടുതൽ കൈവരിക്കാനാകുന്നതുമായ സമാധാനത്തിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ അദ്ദേഹം തന്റെ സദസ്സുകളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചു - ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാവരുടെയും താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കനുസൃതമായ മൂർത്തമായ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെയും ഫലപ്രദമായ കരാറുകളുടെയും പരമ്പരയിൽ. : "ഈ സമാധാനത്തിന് ഒരൊറ്റ, ലളിതമായ താക്കോലില്ല - ഒന്നോ രണ്ടോ ശക്തികൾ സ്വീകരിക്കേണ്ട മഹത്തായ അല്ലെങ്കിൽ മാന്ത്രിക സൂത്രവാക്യങ്ങളൊന്നുമില്ല. യഥാർത്ഥ സമാധാനം അനേകം രാജ്യങ്ങളുടെ ഉൽപന്നമായിരിക്കണം, അനേകം പ്രവൃത്തികളുടെ ആകെത്തുക. ഓരോ പുതിയ തലമുറയുടെയും വെല്ലുവിളിയെ നേരിടാൻ അത് ചലനാത്മകമായിരിക്കണം, സ്റ്റാറ്റിക് അല്ല, മാറണം. സമാധാനം ഒരു പ്രക്രിയയാണ്-പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കാനുള്ള ഒരു മാർഗമാണ്.

കെന്നഡിയുടെ വാക്കുകൾ ഇന്ന് നമ്മൾ കേൾക്കുന്ന വാചാടോപങ്ങളിൽ നിന്ന് ബൈഡനിൽ നിന്നും ബ്ലിങ്കനിൽ നിന്നും വളരെ അകലെയാണെന്ന വസ്തുതയിൽ എനിക്ക് വ്യക്തിപരമായി സങ്കടമുണ്ട്, അവരുടെ ആഖ്യാനം സ്വയം നീതിനിഷ്ഠമായ അപലപനമാണ് - ഒരു ബ്ലാക്ക് ആൻഡ് വൈറ്റ് കാരിക്കേച്ചർ - JFK യുടെ മാനവികവും പ്രായോഗികവുമായ ഒരു സൂചനയും ഇല്ല. അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളോടുള്ള സമീപനം.

JFK-യുടെ വീക്ഷണം വീണ്ടും കണ്ടെത്തുന്നതിന് എന്നെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു: “സമുദായസമാധാനം പോലെ ലോകസമാധാനം, ഓരോ മനുഷ്യനും തന്റെ അയൽക്കാരനെ സ്‌നേഹിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നില്ല-അതിന് അവർ പരസ്പര സഹിഷ്ണുതയോടെ ഒരുമിച്ചു ജീവിച്ചാൽ മാത്രം മതി. രാഷ്ട്രങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള, വ്യക്തികൾ തമ്മിലുള്ള ശത്രുത ശാശ്വതമായി നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് ചരിത്രം നമ്മെ പഠിപ്പിക്കുന്നു.

നമ്മുടെ സ്വന്തം നന്മയെയും എതിരാളികളുടെ തിന്മയെയും കുറിച്ച് നാം സ്ഥിരോത്സാഹത്തോടെ വീക്ഷിക്കണമെന്ന് JFK നിർബന്ധിച്ചു. സമാധാനം അപ്രായോഗികവും യുദ്ധം അനിവാര്യവുമല്ലെന്ന് അദ്ദേഹം സദസ്സിനെ ഓർമ്മിപ്പിച്ചു. "നമ്മുടെ ലക്ഷ്യം കൂടുതൽ വ്യക്തമായി നിർവചിക്കുന്നതിലൂടെ, അത് കൂടുതൽ കൈകാര്യം ചെയ്യാവുന്നതും വിദൂരമല്ലാത്തതുമാക്കി മാറ്റുന്നതിലൂടെ, എല്ലാ ആളുകളെയും അത് കാണാനും അതിൽ നിന്ന് പ്രത്യാശ നേടാനും അതിലേക്ക് അപ്രതിരോധ്യമായി നീങ്ങാനും നമുക്ക് സഹായിക്കാനാകും."

അദ്ദേഹത്തിന്റെ നിഗമനം ഒരു ടൂർ ഡി ഫോഴ്‌സായിരുന്നു: "അതിനാൽ, കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് ബ്ലോക്കിനുള്ളിലെ ക്രിയാത്മകമായ മാറ്റങ്ങൾ ഇപ്പോൾ നമുക്ക് അപ്പുറമെന്ന് തോന്നുന്ന പരിഹാരങ്ങൾ കൊണ്ടുവരുമെന്ന പ്രതീക്ഷയിൽ സമാധാനത്തിനായുള്ള അന്വേഷണത്തിൽ നാം ഉറച്ചുനിൽക്കണം. കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകാർക്ക് യഥാർത്ഥ സമാധാനം അംഗീകരിക്കുന്ന വിധത്തിൽ നമ്മുടെ കാര്യങ്ങൾ നടത്തണം. എല്ലാറ്റിനുമുപരിയായി, നമ്മുടെ സ്വന്തം സുപ്രധാന താൽപ്പര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുമ്പോൾ, ആണവശക്തികൾ ഒരു എതിരാളിയെ അപമാനകരമായ പിൻവാങ്ങലോ ആണവയുദ്ധമോ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന ആ ഏറ്റുമുട്ടലുകൾ ഒഴിവാക്കണം. ആണവയുഗത്തിൽ അത്തരത്തിലുള്ള ഗതി സ്വീകരിക്കുന്നത് നമ്മുടെ നയത്തിന്റെ പാപ്പരത്തത്തിന്റെ-അല്ലെങ്കിൽ ലോകത്തോടുള്ള കൂട്ടായ മരണാഭിലാഷത്തിന്റെ-തെളിവ് മാത്രമായിരിക്കും.

അമേരിക്കൻ സർവ്വകലാശാലയിലെ ബിരുദധാരികൾ 1963-ൽ കെന്നഡിയെ ആവേശത്തോടെ അഭിനന്ദിച്ചു. ഓരോ യൂണിവേഴ്സിറ്റി വിദ്യാർത്ഥിയും, ഓരോ ഹൈസ്കൂൾ വിദ്യാർത്ഥിയും, ഓരോ കോൺഗ്രസ് അംഗവും, ഓരോ പത്രപ്രവർത്തകനും ഈ പ്രസംഗം വായിക്കുകയും ഇന്നത്തെ ലോകത്തിന് അതിന്റെ പ്രത്യാഘാതങ്ങളെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുകയും ചെയ്യണമെന്ന് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അവർ ജോർജ്ജ് എഫ്. കെന്നന്റെ ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് വായിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ എന്ന് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു^[4] നാറ്റോ വിപുലീകരണത്തെ അപലപിക്കുന്ന 1997 ലെ ലേഖനം, ജാക്ക് മാറ്റ്‌ലോക്കിന്റെ വീക്ഷണം^[5], യുഎസ്എസ്ആറിലെ അവസാന യുഎസ് അംബാസഡർ, യുഎസ് പണ്ഡിതരായ സ്റ്റീഫൻ കോഹന്റെ മുന്നറിയിപ്പുകൾ^[6] പ്രൊഫസർ ജോൺ മെയർഷൈമറും^[7].

വ്യാജ വാർത്തകളുടെയും കൃത്രിമ വിവരണങ്ങളുടെയും നിലവിലെ ലോകത്ത്, ഇന്നത്തെ മസ്തിഷ്ക പ്രക്ഷാളന സമൂഹത്തിൽ, കെന്നഡി റഷ്യയെ പ്രീതിപ്പെടുത്തുന്നയാളാണെന്നും അമേരിക്കൻ മൂല്യങ്ങളുടെ വഞ്ചകനാണെന്നും ആരോപിക്കപ്പെടുമെന്ന് ഞാൻ ഭയപ്പെടുന്നു. എന്നിട്ടും, എല്ലാ മനുഷ്യരാശിയുടെയും വിധി ഇപ്പോൾ അപകടത്തിലാണ്. നമുക്ക് ശരിക്കും വേണ്ടത് വൈറ്റ് ഹൗസിലെ മറ്റൊരു JFK ആണ്.

ആൽഫ്രഡ് ഡി സായാസ് ജനീവ സ്കൂൾ ഓഫ് ഡിപ്ലോമസിയിലെ നിയമ പ്രൊഫസറും 2012-18 ലെ ഇന്റർനാഷണൽ ഓർഡറിൽ യുഎൻ സ്വതന്ത്ര വിദഗ്ധനായും സേവനമനുഷ്ഠിച്ചു. "ബിൽഡിംഗ് എ ജസ്റ്റ് വേൾഡ് ഓർഡർ" ക്ലാരിറ്റി പ്രസ്സ്, 2021, "കൌണ്ടറിംഗ് മെയിൻസ്ട്രീം നറേറ്റീവ്സ്", ക്ലാരിറ്റി പ്രസ്സ്, 2022 എന്നിവയുൾപ്പെടെ പതിനൊന്ന് പുസ്തകങ്ങളുടെ രചയിതാവാണ് അദ്ദേഹം.

1. https://nsarchive.gwu.edu/document/16117-document-06-record-conversation-between ↑
2. https://www.jfklibrary.org/archives/other-resources/john-f-kennedy-speeches/american-university-19630610 ↑
3. https://www.jeffsachs.org/ജെഫ്രി സാച്ച്‌സ്, ലോകം നീക്കാൻ: JFK യുടെ സമാധാനത്തിനുള്ള അന്വേഷണം. റാൻഡം ഹൗസ്, 2013. ഇതും കാണുക https://www.jeffsachs.org/newspaper-articles/h29g9k7l7fymxp39yhzwxc5f72ancr ↑
4. https://comw.org/pda/george-kennan-on-nato-expansion/ ↑
5. https://transnational.live/2022/05/28/jack-matlock-ukraine-crisis-should-have-been-avoided/ ↑
6. “ഞങ്ങൾ നാറ്റോ സൈനികരെ റഷ്യയുടെ അതിർത്തിയിലേക്ക് മാറ്റുകയാണെങ്കിൽ, അത് സ്ഥിതിഗതികളെ സൈനികവൽക്കരിക്കും, പക്ഷേ റഷ്യ പിന്നോട്ട് പോകില്ല. പ്രശ്നം അസ്തിത്വപരമാണ്. ” ↑

7. https://www.mearsheimer.com/. Mearsheimer, The Great Delusion, Yale University Press, 2018.https://www.economist.com/by-invitation/2022/03/11/john-mearsheimer-on-why-the-west-is-principally-responsible- ഉക്രേനിയൻ പ്രതിസന്ധിക്ക് ↑