നാറ്റോയും റഷ്യയും പരാജയപ്പെടാൻ ലക്ഷ്യമിടുന്നു

ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ, World BEYOND War, ജൂൺ 29, 29

ഇരുവശത്തും ഇത് കാണാൻ കഴിയില്ല, പക്ഷേ റഷ്യയും നാറ്റോയും പരസ്പരം ആശ്രയിക്കുന്നു.

നിങ്ങൾ ഏത് പക്ഷത്താണെങ്കിലും, നിങ്ങൾ

• ലോകത്ത് ലഭ്യമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ (1) യുദ്ധം, (2) ഒന്നും ചെയ്യുന്നില്ല എന്ന ആയുധ നിർമ്മാതാക്കളുടെ പ്രചാരണത്തോട് യോജിക്കുന്നു;
• നിങ്ങൾ ചരിത്രത്തെ അവഗണിക്കുന്നു റെക്കോര്ഡ് യുദ്ധത്തേക്കാൾ കൂടുതൽ തവണ വിജയിക്കുന്ന അഹിംസാത്മക പ്രവർത്തനം;
• ഫലങ്ങൾ എന്തായിരിക്കുമെന്ന് പരിഗണിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് പൂർണ്ണമായും സ്വതന്ത്രമായി സൈനികത ആവശ്യമാണെന്ന് നിങ്ങൾ സങ്കൽപ്പിക്കുന്നു.

ചില ആളുകൾക്ക് പഴയ യുദ്ധങ്ങളിലേക്ക് നോക്കുന്നിടത്തോളം കാലം യുദ്ധത്തിന്റെ മണ്ടത്തരവും പ്രത്യുൽപാദന സ്വഭാവവും കാണാൻ കഴിയും, മാത്രമല്ല നിലവിലെ യുദ്ധങ്ങളിൽ പഠിച്ച പാഠങ്ങളൊന്നും പ്രയോഗിക്കാതിരിക്കുകയും ചെയ്യും. ഒന്നാം ലോക മഹായുദ്ധത്തിന്റെ വിഡ്ഢിത്തത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പുസ്തകത്തിന്റെ ജർമ്മനിയിലെ ഒരു രചയിതാവ് ഇപ്പോൾ തിരക്കിലാണ് പറയും ആളുകൾ അവനിൽ നിന്ന് പാഠങ്ങൾ പഠിക്കുന്നതും ഉക്രെയ്നിൽ പ്രയോഗിക്കുന്നതും നിർത്തണം.

ഇറാഖിനെതിരായ യുഎസ് യുദ്ധത്തിന്റെ 2003-ൽ ആരംഭിച്ച ഘട്ടത്തിലേക്ക് കുറച്ച് സത്യസന്ധമായി നോക്കാൻ പലർക്കും കഴിയും. സിഐഎ പ്രവചനങ്ങൾ അനുസരിച്ച് "വൻതോതിലുള്ള നശീകരണ ആയുധങ്ങൾ" ഇറാഖ് ആക്രമിക്കപ്പെട്ടാൽ മാത്രമേ ഉപയോഗിക്കപ്പെടുകയുള്ളൂ. അങ്ങനെ ഇറാഖ് ആക്രമിക്കപ്പെട്ടു. "ആ ആളുകൾ" "ഞങ്ങളെ" എത്രമാത്രം വെറുക്കുന്നു എന്നതായിരുന്നു പ്രശ്നത്തിന്റെ വലിയൊരു ഭാഗം, അതിനാൽ, ആളുകളെ നിങ്ങളെ വെറുക്കാനുള്ള ഏറ്റവും ഉറപ്പുള്ള മാർഗം അവരെ ആക്രമിക്കുക എന്നതാണെങ്കിലും, അവർ ആക്രമിക്കപ്പെട്ടു.

നാറ്റോ റഷ്യൻ ഭീഷണിയെക്കുറിച്ച് പതിറ്റാണ്ടുകളായി പ്രചരിപ്പിച്ചും അതിശയോക്തിപരമായും നുണ പറഞ്ഞും റഷ്യൻ ആക്രമണത്തിന്റെ സാധ്യതയെക്കുറിച്ച് വെറുതെ മയങ്ങി. ആക്രമണത്തിലൂടെ നാറ്റോ അംഗത്വം, താവളങ്ങൾ, ആയുധങ്ങൾ, ജനകീയ പിന്തുണ എന്നിവ സമൂലമായി വർദ്ധിപ്പിക്കുമെന്ന് അനിവാര്യമായും അറിയാമായിരുന്നു - ആക്രമണം യഥാർത്ഥത്തിൽ അതിന്റെ സൈനിക ബലഹീനത പ്രകടമാക്കിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും - നാറ്റോ ഭീഷണി കാരണം അത് ആക്രമിക്കുകയും നാറ്റോ ഭീഷണി വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യണമെന്ന് റഷ്യ പ്രഖ്യാപിച്ചു.

തീർച്ചയായും, ഡോൺബാസിൽ റഷ്യ നിരായുധരായ സിവിലിയൻ പ്രതിരോധം ഉപയോഗിക്കണമായിരുന്നുവെന്ന് നിർദ്ദേശിച്ചതിന് ഞാൻ ഭ്രാന്തനാണ്, എന്നാൽ സമൂലമായ വർദ്ധനവ് കൂടാതെ ഈ പുതിയ അംഗങ്ങളും താവളങ്ങളും ആയുധങ്ങളും യുഎസ് സൈനികരെയും ചേർക്കാൻ നാറ്റോയ്ക്ക് കഴിയുമായിരുന്നുവെന്ന് കരുതുന്ന ആരെങ്കിലും ജീവിച്ചിരിപ്പുണ്ടോ? റഷ്യ ഉക്രെയ്നിലെ യുദ്ധം? നാറ്റോയുടെ ഏറ്റവും വലിയ ഗുണഭോക്താവ് ബിഡനോ ട്രംപോ അല്ലെങ്കിൽ റഷ്യയല്ലാതെ മറ്റാരെങ്കിലുമോ ആണെന്ന് ആരെങ്കിലും നടിക്കുമോ?

ഖേദകരമെന്നു പറയട്ടെ, റഷ്യൻ അധിനിവേശം സൃഷ്ടിക്കാൻ നാറ്റോ വിപുലീകരണം ആവശ്യമില്ലെന്നും വാസ്തവത്തിൽ കൂടുതൽ നാറ്റോ വിപുലീകരണം അതിനെ തടയുമായിരുന്നുവെന്നും പരിഹാസ്യമായി സങ്കൽപ്പിക്കുന്ന ധാരാളം ആളുകൾ ഉണ്ട്. നാറ്റോ അംഗത്വം റഷ്യ ഒരിക്കലും സൂചിപ്പിക്കാത്ത റഷ്യൻ ഭീഷണികളിൽ നിന്ന് നിരവധി രാജ്യങ്ങളെ സംരക്ഷിച്ചുവെന്ന് ഞങ്ങൾ സങ്കൽപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്, കൂടാതെ ചില രാജ്യങ്ങൾ പരാജയപ്പെടുത്താൻ ഉപയോഗിച്ച അഹിംസാത്മക പ്രവർത്തന കാമ്പെയ്‌നുകളെ - ഗാനവിപ്ലവങ്ങളെ - പൂർണ്ണമായും ഇല്ലാതാക്കാൻ. സോവിയറ്റ് അധിനിവേശം, സോവിയറ്റ് യൂണിയനെ പുറത്താക്കുക.

നാറ്റോ വിപുലീകരണം നിലവിലെ യുദ്ധം സാധ്യമാക്കി, അതിനോടുള്ള പ്രതികരണമെന്ന നിലയിൽ കൂടുതൽ നാറ്റോ വിപുലീകരണം ഭ്രാന്താണ്. റഷ്യൻ സന്നാഹം നാറ്റോയുടെ വികാസത്തെ നയിക്കുന്നു, കൂടുതൽ റഷ്യൻ സന്നാഹം നാറ്റോയോടുള്ള ഭ്രാന്തന്റെ പ്രതികരണമാണ്. എന്നിട്ടും ഞങ്ങൾ ഇവിടെയുണ്ട്, ലിത്വാനിയ കലിനിൻഗ്രാഡിനെ ഉപരോധിക്കുന്നു. ബെലാറസിലേക്ക് ആണവായുധം കയറ്റുന്ന റഷ്യയ്‌ക്കൊപ്പമാണ് ഞങ്ങൾ. റഷ്യയുടെ ആണവായുധ നിരോധന ഉടമ്പടിയുടെ ലംഘനത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു വാക്ക് പോലും പറയാതെ ഞങ്ങൾ അമേരിക്കയ്‌ക്കൊപ്പമുണ്ട്, കാരണം മറ്റ് 5 രാജ്യങ്ങളിൽ (ജർമ്മനി, നെതർലാൻഡ്‌സ്, ബെൽജിയം, ഇറ്റലി, തുർക്കി) ആണവായുധങ്ങൾ പണ്ടേ കൈവശം വച്ചിട്ടുണ്ട്, മാത്രമല്ല അവയെ ആറാമത് (യുകെ) ആക്കി. ) കൂടാതെ പോളണ്ടിലേക്കും റൊമാനിയയിലേക്കും ആണവായുധങ്ങൾ വിക്ഷേപിക്കാൻ കഴിവുള്ള താവളങ്ങൾ സ്ഥാപിച്ചു, ഈ കുഴപ്പത്തിൽ സുസ്ഥിരവും പ്രവചിക്കാവുന്നതുമായ ഒരു പ്രധാന ചുവടുവയ്പ്പായി.

ഉക്രെയ്ൻ വേഗത്തിൽ കീഴടക്കാനും ഫലങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കാനുമുള്ള റഷ്യൻ സ്വപ്നങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ വിശ്വസിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ പ്ലെയിൻ പരിപ്പ് ആയിരുന്നു. ഉപരോധത്തിലൂടെ റഷ്യയെ കീഴടക്കാമെന്ന അമേരിക്കയുടെ സ്വപ്നങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ വിശ്വസിച്ചാൽ ഭ്രാന്താണ്. എന്നാൽ, ഏതെങ്കിലും ബദലുകളെ അംഗീകരിക്കുന്നതിനെതിരെ ഒരാളുടെ തലയ്ക്കുള്ളിൽ ഒരു തത്വാധിഷ്‌ഠിത നിലപാട് സ്വീകരിച്ചുകൊണ്ട് ശത്രുതയെ ശത്രുതയോടെ നേരിടാൻ തക്കവണ്ണം ഇവയിൽ വിശ്വസിക്കാതിരിക്കുകയാണെങ്കിലോ?

ഉക്രെയ്‌നെ ആക്രമിച്ചാൽ ഫലമുണ്ടാകുമോയെന്നത് പ്രശ്നമല്ല! നാറ്റോ അതിന്റെ നിരന്തരമായ മുന്നേറ്റം തുടരുന്നു, ചർച്ചകൾ നിരസിക്കുന്നു, ഒടുവിൽ റഷ്യയെ ആക്രമിക്കാൻ ലക്ഷ്യമിടുന്നു, അതിനാൽ ഞങ്ങളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ ഉക്രെയ്നെ ആക്രമിക്കുകയോ ഒന്നും ചെയ്യാതിരിക്കുകയോ ചെയ്യുക എന്നതാണ്! (നാറ്റോയ്ക്ക് റഷ്യയെ ശത്രുവായി ആവശ്യമാണെങ്കിലും, ഒരു RAND പഠനത്തിലും USAID ഉം റഷ്യയെ ഉക്രെയ്നിൽ ഒരു യുദ്ധത്തിലേക്ക് പ്രകോപിപ്പിക്കാനും റഷ്യയെ ആക്രമിക്കാതിരിക്കാനും ആഗ്രഹിച്ചിട്ടും, ഇത് തീർച്ചയായും തിരിച്ചടിക്കും എന്ന വസ്തുത ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും.)

ഉപരോധം പ്രവർത്തിക്കുമോ എന്നത് പ്രശ്നമല്ല. അവർ ഡസൻ കണക്കിന് തവണ പരാജയപ്പെട്ടു, പക്ഷേ ഇത് തത്വത്തിന്റെ ഒരു ചോദ്യമാണ്. ഉപരോധം ശത്രുവിനെ ശക്തിപ്പെടുത്തിയാലും, അവർ കൂടുതൽ ശത്രുക്കളെ സൃഷ്ടിച്ചാലും, നിങ്ങളെയും നിങ്ങളുടെ ക്ലബ്ബിനെയും ലക്ഷ്യത്തേക്കാൾ കൂടുതൽ ഒറ്റപ്പെടുത്തിയാലും, ശത്രുവുമായി ബിസിനസ്സ് ചെയ്യാൻ പാടില്ല. സാരമില്ല. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വർദ്ധിപ്പിക്കൽ അല്ലെങ്കിൽ ഒന്നും ചെയ്യാതിരിക്കുക എന്നതാണ്. യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒന്നും ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിൽ പോലും, "ഒന്നും ചെയ്യാതിരിക്കുക" എന്നത് അസ്വീകാര്യമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പാണ്.

ഇരുപക്ഷവും അങ്ങനെ മനസ്സില്ലാതെ ആണവയുദ്ധത്തിലേക്ക് നീങ്ങുകയാണ്, ഓഫ്-റാമ്പുകൾ ഇല്ലെന്ന് ബോധ്യപ്പെട്ടിട്ടും, വരാനിരിക്കുന്നതെന്താണെന്ന് കാണുമെന്ന ഭയത്താൽ വിൻഡ്ഷീൽഡിൽ കറുത്ത പെയിന്റ് ഒഴിക്കുന്നു.

ഞാൻ ഒരു പോയി റഷ്യൻ യുഎസ് റേഡിയോ ഷോ റഷ്യയുടെ സന്നാഹവും മറ്റാരുടെയും പോലെ തിന്മയാണെന്ന് ബുധനാഴ്ച്ച ആതിഥേയരോട് വിശദീകരിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു. അവർ ആ അവകാശവാദത്തിന് വേണ്ടി നിലകൊള്ളില്ല, തീർച്ചയായും, അവർ അത് സ്വയം ഉണ്ടാക്കിയതാണ്. മുൻ യുഗോസ്ലാവിയയ്‌ക്കെതിരായ നാറ്റോ ആക്രമണത്തിന്റെ തിന്മകളെ ആതിഥേയരിലൊരാൾ അപലപിക്കുകയും ഉക്രെയ്‌നുമായി സമാനമായ ഒഴികഴിവുകൾ ഉപയോഗിക്കാൻ റഷ്യക്ക് എന്തുകൊണ്ട് അവകാശം ഇല്ലെന്ന് അറിയാൻ ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തു. നാറ്റോയെ അതിന്റെ യുദ്ധങ്ങൾക്ക് അപലപിക്കണമെന്നും റഷ്യയുടെ യുദ്ധങ്ങൾക്ക് അപലപിക്കണമെന്നും ഞാൻ മറുപടി നൽകി എന്ന് പറയേണ്ടതില്ലല്ലോ. അവർ പരസ്പരം യുദ്ധത്തിന് പോകുമ്പോൾ, അവർ രണ്ടുപേരും അപലപിക്കപ്പെടണം.

ഇത് യഥാർത്ഥ യഥാർത്ഥ ലോകം ആയതിനാൽ, ഏതെങ്കിലും രണ്ട് യുദ്ധങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ ഏതെങ്കിലും രണ്ട് സൈനികർ അല്ലെങ്കിൽ ഏതെങ്കിലും രണ്ട് യുദ്ധ നുണകൾ എന്നിവയ്ക്ക് തുല്യമായി ഒന്നുമില്ല. അതിനാൽ ഈ ലേഖനത്തോട് പ്രതികരിക്കുന്ന ഇമെയിലുകൾ എല്ലാം തുല്യമാക്കുന്നതിന് എന്നെ അലറുന്നത് ഞാൻ ഇല്ലാതാക്കും. എന്നാൽ യുദ്ധവിരുദ്ധരായിരിക്കുന്നതിന് (ഈ റേഡിയോ ഹോസ്റ്റുകൾ ആവർത്തിച്ച് അവകാശപ്പെടുന്നതുപോലെ, യുദ്ധത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന അവരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾക്കിടയിൽ) യഥാർത്ഥത്തിൽ യുദ്ധങ്ങളെ എതിർക്കേണ്ടതുണ്ട്. യുദ്ധത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവർക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ കാര്യം യുദ്ധവിരുദ്ധരാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നത് അവസാനിപ്പിക്കുക എന്നതാണ്. പക്ഷേ അത് നമ്മെ രക്ഷിക്കാൻ പര്യാപ്തമല്ല. കൂടുതൽ ആവശ്യമാണ്.