മിഥ്യ: യുദ്ധം ആവശ്യകത (വിശദമായി)

സംഭവിക്കുന്ന ഏതു യുദ്ധത്തിനും, അല്ലാത്തവരുമുണ്ട്. അക്കാലത്ത് വിശ്വസിക്കുന്ന ആളുകളും, ഓരോ യുദ്ധവും ആവശ്യമാണെന്നോ, അതിനുശേഷം, അവിടെപ്പോലും കണ്ടെത്താനാകും. പല യുദ്ധങ്ങൾക്കും ആവശ്യകതയുടെ ആവശ്യകത ചിലർ വിശ്വസിക്കുന്നില്ലെങ്കിലും, വിദൂര ഭൂതകാലങ്ങളിൽ ഒന്നോ രണ്ടോ യുദ്ധങ്ങൾ തീർച്ചയായും അനിവാര്യമാണെന്ന് അവർ വാദിക്കുന്നു. ഭാവിയിൽ ചില യുദ്ധങ്ങൾ ആവശ്യമായിരുന്നേക്കാമെന്നാണ് പലരും കരുതുന്നത്-യുദ്ധത്തിന്റെ ഒരു വശത്തേയ്ക്കോ, പോരാട്ടത്തിന് ഒരുങ്ങിയിരിക്കുന്ന പട്ടാളത്തിന്റെ ശാശ്വതമായ അറ്റകുറ്റപ്പണികൾ ആവശ്യമാണ്.

യുദ്ധം പ്രയോജനകരമാണെന്ന മിഥ്യയേക്കാൾ വ്യത്യസ്തമായ ഒരു യുദ്ധ മിഥ്യയാണിത്, യുദ്ധം ചെയ്യുന്ന രാജ്യത്തിന് അല്ലെങ്കിൽ അത് നടത്തുന്ന രാജ്യത്തിന് ഗണ്യമായ നന്മ നൽകുന്നു. ആ കെട്ടുകഥകൾ കാണാം അവരുടെ സ്വന്തം പേജിൽ ഇവിടെ.

യുദ്ധം ഇല്ല "പ്രതിരോധം"

1947 ൽ യുഎസ് യുദ്ധവകുപ്പിനെ പ്രതിരോധ വകുപ്പ് എന്ന് പുനർനാമകരണം ചെയ്തു, സ്വന്തം രാജ്യങ്ങളിലെയും മറ്റെല്ലാ രാജ്യങ്ങളിലെയും യുദ്ധവകുപ്പുകളെ “പ്രതിരോധം” എന്ന് സംസാരിക്കുന്നത് പല രാജ്യങ്ങളിലും സാധാരണമാണ്. എന്നാൽ ഈ പദത്തിന് എന്തെങ്കിലും അർത്ഥമുണ്ടെങ്കിൽ, ആക്രമണാത്മക യുദ്ധ നിർമ്മാണമോ ആക്രമണാത്മക സൈനികതയോ ഉൾക്കൊള്ളുന്നതിനായി ഇത് നീട്ടാൻ കഴിയില്ല. “പ്രതിരോധം” എന്നാൽ “കുറ്റം” എന്നതല്ലാതെ മറ്റെന്തെങ്കിലും അർത്ഥമുണ്ടെങ്കിൽ മറ്റൊരു രാജ്യത്തെ ആക്രമിക്കുക “അങ്ങനെ അവർക്ക് ആദ്യം ഞങ്ങളെ ആക്രമിക്കാൻ കഴിയില്ല” അല്ലെങ്കിൽ “ഒരു സന്ദേശം അയയ്ക്കുക” അല്ലെങ്കിൽ “ശിക്ഷിക്കുക” ഒരു കുറ്റകൃത്യം പ്രതിരോധപരമല്ല, ആവശ്യമില്ല.

അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ താലിബാൻ ഗവൺമെന്റ്, ഒസാമ ബിൻ ലാദനെ മൂന്നാമതൊരു രാജ്യത്തിലേക്ക് തിരിച്ച് കൊണ്ടുവരാൻ തയ്യാറായിക്കഴിഞ്ഞു. അമേരിക്ക ചെയ്ത കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ നടന്നിട്ടുണ്ടെന്ന് അമേരിക്ക ആരോപിച്ചിരുന്നു. കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക് നിയമപരമായ നടപടികൾ കൈക്കൊള്ളുന്നതിനുപകരം, അമേരിക്കയും നാറ്റോയുമാണ് കുറ്റകൃത്യങ്ങളെക്കാൾ കൂടുതൽ നാശനഷ്ടങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്ന നിയമവിരുദ്ധമായ യുദ്ധം നടത്തിയത്. ലാദന്റെ മരണത്തെ തുടർന്ന് ലാദൻ മരണമടഞ്ഞതിന് ശേഷവും തുടർന്നു. അഫ്ഗാൻ, പാക്കിസ്ഥാൻ, അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകൾക്കും നാറ്റ ഭൂവിഭാഗങ്ങൾക്കും, നിയമവ്യവസ്ഥയ്ക്കും ഇടയാക്കും.

യുഎസ് പ്രസിഡൻറ് ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യൂ ബുഷിനും സ്പെയ്ൻ പ്രധാനമന്ത്രിയും തമ്മിലുള്ള കൂടിക്കാഴ്ച ഫെബ്രുവരി 15 ന് ഇറാഖിൽ നിന്ന് ഇറങ്ങാനും പ്രസിഡന്റ് സദ്ദാം ഹുസൈൻ ഇറാഖിലും പോകണമെന്നും ബുഷ് പറഞ്ഞു. ഒരു ഏകാധിപതിക്ക് $ 2003 ബില്ല്യനുമായി ഓടിപ്പോകാൻ അനുവാദമില്ല, അത് ഒരു മികച്ച ഫലം അല്ല. എന്നാൽ യുഎസ് പൊതുജനങ്ങൾക്ക് ഈ വാഗ്ദാനം നൽകപ്പെട്ടിട്ടില്ല. പകരം, നിലവിലല്ലാത്ത ആയുധങ്ങൾക്കെതിരെ അമേരിക്കയെ പ്രതിരോധിക്കാൻ ഒരു യുദ്ധം ആവശ്യമാണെന്ന് ബുഷ് സർക്കാരിന് അവകാശപ്പെട്ടിരുന്നു. ഒരു ബില്ല്യൺ ഡോളർ നഷ്ടപ്പെടുന്നതിനുപകരം നൂറുകണക്കിന് ജീവൻ നഷ്ടപ്പെട്ടു, ലക്ഷക്കണക്കിന് അഭയാർഥികൾ, അവരുടെ രാജ്യത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനസൗകര്യങ്ങൾ, വിദ്യാഭ്യാസം, ആരോഗ്യസംവിധാനങ്ങൾ നശിച്ചു, പൗര സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെട്ടു, പാരിസ്ഥിതിക നശീകരണം, രോഗങ്ങളുടെയും ജനന വൈകല്യങ്ങളുടെയും പകർച്ചവ്യാധികൾ - അമേരിക്കൻ ഡോളറിന് $ 160 ബില്ല്യൺ ചെലവാക്കി, വർധിപ്പിച്ച ഇന്ധനച്ചെലവ്, ഭാവി പലിശ പലിശ, വെറ്ററൻസ് സംരക്ഷണം, നഷ്ടപ്പെട്ട അവസരങ്ങൾ എന്നിവ കണക്കിലെടുക്കാതെ - മരിച്ചവരെയും പരിക്കേറ്റവരെയും പരാമർശിക്കാതെ, ഗവൺമെൻറിൻറെ രഹസ്യാത്മകത വർദ്ധിപ്പിച്ചു, സിവിൽ സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കി, തട്ടിക്കൊണ്ടുപോകൽ, പീഡനം, കൊലപാതകം തുടങ്ങിയവയെ പൊതുജനങ്ങളുടെ അംഗീകാരത്തിന്റെ ധാർമ്മികവിപണനാക്കും.

ഇതും വായിക്കുക: മിത്ത്: ചൈന എ മിലിട്ടറി ട്രൌട്ട്

“നല്ല യുദ്ധങ്ങൾ” ഇല്ല

തിരഞ്ഞെടുത്ത യുദ്ധങ്ങൾ മാത്രം ആവശ്യമാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നവരിൽ, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഉൾപ്പെടെ നിരവധി രാജ്യങ്ങളിൽ ഏറ്റവും പ്രചാരമുള്ള ഏറ്റവും പുതിയ ഉദാഹരണം രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധമാണ്. ഈ വസ്തുത അതിശയകരമാണ്. ഒരു ജീവിവർഗമെന്ന നിലയിൽ നമ്മുടെ ഏറ്റവും വലിയ ശ്രമങ്ങളിലൊന്നായതിന്റെ വ്യക്തമായ ഒരു ഉദാഹരണം കണ്ടെത്താൻ ആളുകൾ മുക്കാൽ ഭാഗവും പിന്നോട്ട് പോകുന്നു, ഈ പ്രവർത്തനം ലോകം ഓരോ വർഷവും ഏകദേശം 2 ട്രില്യൺ ഡോളർ ചെലവഴിക്കുന്നു, അമേരിക്കയുടെ പകുതിയും. വംശം, ലൈംഗികത, മതം, മരുന്ന്, ഭക്ഷണക്രമം, പുകയില, അല്ലെങ്കിൽ മറ്റെന്തിനെക്കുറിച്ചും 1940 ലെ സമീപനങ്ങളുടെ നിലവിലെ പ്രതിരോധം കണ്ടെത്തുക പ്രയാസമാണ്. അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളുടെ മേഖലയിൽ, നിരവധി പതിറ്റാണ്ടുകളുടെ വിലയേറിയ അനുഭവം നമുക്ക് ഉണ്ടെന്ന് കാണിക്കുന്നുസുരക്ഷ നേടുന്നതിനായി യുദ്ധനിർമ്മാണത്തിനുള്ള മികച്ച ബദലുകൾ. 1940 കളിൽ പ്രയോഗിച്ചിരുന്ന വൈവിധ്യത്തിന്റെ സാമ്രാജ്യത്വം ഇല്ലാതെയായി, ഇല്ലാതാകുന്നു, എന്നിട്ടും അതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഭയം പതിറ്റാണ്ടുകളായി യുദ്ധ പ്രചാരണത്തിൽ എണ്ണമറ്റ സ്വേച്ഛാധിപതികളെ “ഹിറ്റ്‌ലർ” എന്ന പേരിൽ ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, ഒരു പുതിയ ഹിറ്റ്ലർ ലോകത്തിലെ സമ്പന്ന രാഷ്ട്രങ്ങളെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നില്ല. പകരം, അവർ തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ സാമ്രാജ്യത്വമുള്ള ദരിദ്ര രാഷ്ട്രങ്ങളെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയാണ്.

രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധം സ്വന്തം നിബന്ധനകളനുസരിച്ച് “ഒരു നല്ല യുദ്ധമാണ്” എന്ന വാദം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, പലപ്പോഴും അവഗണിക്കപ്പെട്ട ചില വസ്തുതകൾ ഇവിടെയുണ്ട്, അവയൊന്നും പറയേണ്ടതില്ല - ആ യുദ്ധത്തിൽ ഏതെങ്കിലും കക്ഷിയുടെ നികൃഷ്ടമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ ചെറിയൊരു ഒഴികഴിവ് പറയരുത്:

• ഒന്നാം ലോകമഹായുദ്ധം അനാവശ്യമായിരുന്നുവെന്ന് പരക്കെ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, എന്നിട്ടും ഒന്നാം ലോകമഹായുദ്ധമില്ലാതെ അതിന്റെ തുടർച്ച സങ്കൽപ്പിക്കാനാവില്ല.
• ഒന്നാം ലോകമഹായുദ്ധം അവസാനിപ്പിച്ചത് യുദ്ധ നിർമാതാക്കളേക്കാൾ ഒരു മുഴുവൻ ജനതയെയും ശിക്ഷിക്കുന്നതിലൂടെയാണ്. രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധത്തെ വളരെയധികം സാധ്യതയുള്ളതാക്കാൻ അക്കാലത്ത് ബുദ്ധിമാനായ നിരീക്ഷകർ മനസ്സിലാക്കിയിരുന്നു.
• രണ്ട് ലോകമഹായുദ്ധങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള ആയുധമത്സരം രണ്ടാം യുദ്ധത്തെ കൂടുതൽ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് വ്യാപകമായും കൃത്യമായും മനസ്സിലാക്കിയിരുന്നു.
• ജർമനിയിലെയും ജപ്പാനിലെയും അപകടകരമായ ഗവൺമെന്റുകളെ സമ്പന്നമാക്കുകയും ആയുധമാക്കുകയും ചെയ്തതിലൂടെ യുഎസും മറ്റ് പാശ്ചാത്യ കോർപ്പറേഷനുകളും ലാഭം നേടി, യുദ്ധങ്ങൾക്കിടയിൽ പാശ്ചാത്യ സർക്കാരുകളുടെ പിന്തുണയും ഉണ്ടായിരുന്നു.
• അമേരിക്ക ജപ്പാനെ സാമ്രാജ്യത്വത്തിൽ പഠിപ്പിക്കുകയും പിന്നീട് പ്രദേശിക വികാസം, സാമ്പത്തിക ഉപരോധം, ചൈനീസ് സൈന്യത്തിന് സഹായം എന്നിവയിലൂടെ പ്രകോപിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു.
• വിൻസ്റ്റൺ ചർച്ചിൽ രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തെ “അനാവശ്യ യുദ്ധം” എന്ന് വിളിച്ചു, “ഒരിക്കലും യുദ്ധം തടയാൻ എളുപ്പമായിരുന്നില്ല.”
• അമേരിക്കയെ യുദ്ധത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവരാൻ ചർച്ചിൽ അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റ് ഫ്രാങ്ക്ലിൻ റൂസ്‌വെൽറ്റിൽ നിന്ന് രഹസ്യ പ്രതിബദ്ധത നേടി.
• യുഎസ് സർക്കാർ ജപ്പാനീസ് ആക്രമണം പ്രതീക്ഷിച്ചു, അത് പ്രകോപിപ്പിക്കാമെന്ന് അറിയാവുന്ന നിരവധി നടപടികൾ കൈക്കൊണ്ടു, ആക്രമണത്തിന് മുമ്പ്: ജപ്പാനുമായി യുദ്ധം ചെയ്യാൻ നാവികസേനയോട് ഉത്തരവിട്ടു, ഒരു കരട് തയ്യാറാക്കി, ജാപ്പനീസ് അമേരിക്കക്കാരുടെ പേരുകൾ ശേഖരിച്ചു, സമാധാന പ്രവർത്തകരെ അവഗണിച്ചു ജപ്പാനുമായുള്ള യുദ്ധത്തിന്റെ ദീർഘകാലമായി കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിനെതിരെ വർഷങ്ങളായി തെരുവുകൾ.
• ജാപ്പനീസ് പ്രധാനമന്ത്രി ഫുമിമരോ കൊനോയ് ജൂലൈയിൽ അമേരിക്കയുമായി ചർച്ച നടത്താൻ നിർദ്ദേശിച്ചു, റൂസ്വെൽറ്റ് അത് നിരസിച്ചു.
• പ്രസിഡന്റ് റൂസ്വെൽറ്റ് നാസി ആക്രമണങ്ങളെക്കുറിച്ചും യുദ്ധത്തിൽ പ്രവേശിക്കുന്നതിനുള്ള പിന്തുണ നേടുന്നതിനുള്ള പദ്ധതികളെക്കുറിച്ചും യുഎസ് പൊതുജനങ്ങളോട് കള്ളം പറഞ്ഞു.
• ജൂത അഭയാർഥികളെ അമേരിക്കയിലേക്കോ മറ്റെവിടെയെങ്കിലുമോ അനുവദിക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ പ്രസിഡന്റ് റൂസ്‌വെൽറ്റും അമേരിക്കൻ സർക്കാരും തടഞ്ഞു.
• തടങ്കൽപ്പാളയങ്ങളിലെ നാസി കുറ്റകൃത്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള വസ്തുതകൾ ലഭ്യമായിരുന്നുവെങ്കിലും യുദ്ധം അവസാനിക്കുന്നതുവരെ യുദ്ധ പ്രചാരണത്തിൽ പങ്കു വഹിച്ചില്ല.
• യുദ്ധം തുടരുന്നത് ആ കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ വർദ്ധനവിന് കാരണമാകുമെന്ന് വിവേകശൂന്യമായ ശബ്ദങ്ങൾ കൃത്യമായി പ്രവചിച്ചു.
• വ്യോമ മേധാവിത്വം നേടിയ ശേഷം സഖ്യകക്ഷികൾ ക്യാമ്പുകളിൽ റെയ്ഡ് നടത്താനോ റെയിൽ‌വേ ലൈനുകൾക്ക് ബോംബ് വയ്ക്കാനോ വിസമ്മതിച്ചു.
• യുദ്ധത്തിനുപുറമെ കുറ്റകൃത്യങ്ങളൊന്നും, ഏതെങ്കിലും രാഷ്ട്രം, യുദ്ധത്തിന്റെ മരണവും നാശവും വിദൂരമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല.
• ജപ്പാനീസ് നഗരങ്ങളിൽ ആണവ ബോംബുകൾ പതിക്കാതെ ജപ്പാൻ കീഴടങ്ങുമെന്ന് യുഎസ് സൈന്യത്തിനും സർക്കാരിനും അറിയാമായിരുന്നു, പക്ഷേ എങ്ങനെയെങ്കിലും അവ ഉപേക്ഷിച്ചു.
• യുഎസ് സൈന്യം നിരവധി ജാപ്പനീസ്, ജർമ്മൻ യുദ്ധക്കുറ്റവാളികളെ യുദ്ധത്തെത്തുടർന്ന് ഉദ്യോഗസ്ഥരെ നിയോഗിച്ചു.
• രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധകാലത്തും അതിനുശേഷവും മനുഷ്യ പരീക്ഷണങ്ങളിൽ ഏർപ്പെട്ടിരുന്ന യുഎസ് ഡോക്ടർമാർ, ന്യൂറെംബർഗ് കോഡ് ജർമ്മൻകാർക്ക് മാത്രം ബാധകമാണെന്ന് പരക്കെ വീക്ഷിച്ചു.
• ഡെൻമാർക്ക്, സ്വീഡൻ, നെതർലാന്റ്സ്, ബെർലിൻ എന്നിവിടങ്ങളിൽ പോലും നാസിസത്തിനെതിരായ അഹിംസാത്മക ചെറുത്തുനിൽപ്പ് - ആ ദിവസത്തിലും പ്രായത്തിലും ആണെങ്കിലും മോശമായി ആസൂത്രണം ചെയ്ത് വികസിപ്പിച്ചെടുത്തത് - ശ്രദ്ധേയമായ സാധ്യതകൾ കാണിക്കുന്നു.
• രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധം ലോകത്തിന് നൽകി: സിവിലിയന്മാരാണ് പ്രാഥമിക ഇരകൾ, അതുപോലെ തന്നെ ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ആക്രമണകാരികളായ യുഎസ് സൈനികവും.

യുദ്ധത്തിന്റെ തയ്യാറെടുപ്പില്ല "പ്രതിരോധം"

മറ്റൊരു രാജ്യത്തെ ആക്രമിക്കുന്നത് “പ്രതിരോധം” ആണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന അതേ യുക്തി മറ്റൊരു രാജ്യത്ത് സൈനികരെ സ്ഥിരമായി നിലയുറപ്പിക്കുന്നതിനെ ന്യായീകരിക്കാൻ സഹായിക്കും. ഫലം, രണ്ട് സാഹചര്യങ്ങളിലും, വിപരീത ഫലപ്രദമാണ്, അവ ഇല്ലാതാക്കുന്നതിനുപകരം ഭീഷണികൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. ഭൂമിയിലെ 196 രാജ്യങ്ങളിൽ, കുറഞ്ഞത് 177 എണ്ണത്തിൽ അമേരിക്കയിലുണ്ട്. മറ്റ് ചില രാജ്യങ്ങളിൽ വളരെ കുറച്ച് സൈനികരും വിദേശത്ത് നിലയുറപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇത് പ്രതിരോധപരമോ ആവശ്യമായതോ ആയ പ്രവർത്തനമോ ചെലവോ അല്ല.

ഒരു പ്രതിരോധ സൈന്യം ഒരു തീരസംരക്ഷണ സേന, അതിർത്തി പട്രോളിംഗ്, വിമാന വിരുദ്ധ ആയുധങ്ങൾ, ആക്രമണത്തിനെതിരെ പ്രതിരോധിക്കാൻ പ്രാപ്തിയുള്ള മറ്റ് ശക്തികൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെടും. സൈനിക ചെലവിന്റെ ബഹുഭൂരിപക്ഷവും, പ്രത്യേകിച്ച് സമ്പന്ന രാജ്യങ്ങൾ കുറ്റകരമാണ്. വിദേശത്തും കടലിലും പുറംഭാഗത്തും ഉള്ള ആയുധങ്ങൾ പ്രതിരോധാത്മകമല്ല. മറ്റ് രാജ്യങ്ങളെ ലക്ഷ്യമാക്കി ബോംബുകളും മിസൈലുകളും പ്രതിരോധാത്മകമല്ല. പ്രതിരോധ ലക്ഷ്യങ്ങളില്ലാത്ത നിരവധി ആയുധങ്ങളുള്ള രാജ്യങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ മിക്ക സമ്പന്ന രാജ്യങ്ങളും ഓരോ വർഷവും 100 ബില്യൺ ഡോളറിൽ താഴെ അവരുടെ സൈനികർക്കായി ചെലവഴിക്കുന്നു. യുഎസ് സൈനിക ചെലവ് പ്രതിവർഷം ഒരു ട്രില്യൺ ഡോളർ വരെ എത്തിക്കുന്ന അധിക 900 ബില്യൺ ഡോളർ പ്രതിരോധത്തിൽ ഒന്നും ഉൾക്കൊള്ളുന്നില്ല.

ഡിഫൻസ് ആവശ്യമില്ല;

അഫ്ഘാനിസിലും ഇറാഖിലും അടുത്തകാലത്തെ യുദ്ധങ്ങളെ പ്രതിരോധിക്കാൻ കഴിയാത്തതിൽ ഞങ്ങൾ അഫ്ഗാനികളും ഇറാഖികളും കാഴ്ചപ്പാടുകളെ വിട്ടുപോയിട്ടുണ്ടോ? ആക്രമിക്കപ്പെടുമ്പോൾ പോരാട്ടത്തിന് പ്രതിരോധിക്കാൻ കഴിയുമോ? തീർച്ചയായും അത്. പ്രതിരോധത്തിന്റെ നിർവചനം ഇതാണ്. എന്നാൽ, യുദ്ധത്തിന്റെ പ്രമോട്ടർമാരാണെന്ന് ഓർമ്മിക്കുക. പ്രതിരോധം ഒരു യുദ്ധത്തെ നീതീകരിക്കുമെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടു. പ്രതിരോധം ഏറ്റവും ഫലപ്രദമായ വഴികൾ, അത്രത്തോളം, അഹിംസാത്മക പ്രതിരോധം എന്നതിനേക്കാൾ വളരെ കൂടുതലാണ്. അനിയന്ത്രിതമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ദുർബലവും, നിഷ്ക്രിയവും, വൻതോതിലുള്ള സാമൂഹിക പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിൽ ഫലപ്രദമല്ലാത്തതുമാണെന്ന് യുദ്ധകാല സംസ്കാരങ്ങളുടെ പുരാണം വ്യക്തമാക്കുന്നു. വസ്തുതകൾ നേരെ വിപരീതമാണ്. ഇറാഖിനെയോ അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലേയോ ഏറ്റവും മികച്ച തീരുമാനം അഹിംസാത്മക പ്രതിരോധം, നിസ്സഹകരണ പ്രസ്ഥാനം, അന്തർദേശീയ നീതിന്യായവ്യവസ്ഥകൾ എന്നിവയ്ക്കായിരിക്കും.

വിദേശത്തുനിന്നുള്ള ആക്രമണത്തോട് പ്രതികരിക്കുന്ന ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയെപ്പോലുള്ള അന്താരാഷ്ട്ര സ്ഥാപനങ്ങളിൽ വലിയ നിയന്ത്രണമുള്ള അമേരിക്കയെപ്പോലുള്ള ഒരു രാഷ്ട്രത്തെ സങ്കൽപ്പിക്കുകയാണെങ്കിൽ അത്തരമൊരു തീരുമാനം കൂടുതൽ അനുനയിപ്പിക്കുന്നതാണ്. അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിലെ ജനങ്ങൾക്ക് വിദേശ അതോറിറ്റിയെ അംഗീകരിക്കാൻ വിസമ്മതിക്കാം. വിദേശത്തു നിന്നുള്ള സമാധാന സംഘങ്ങൾക്ക് അഹിംസാത്മക പ്രതിരോധത്തിൽ ചേരാം. ലക്ഷ്യമിട്ട ഉപരോധങ്ങളും പ്രോസിക്യൂഷനുകളും അന്താരാഷ്ട്ര നയതന്ത്ര സമ്മർദ്ദവുമായി കൂട്ടിച്ചേർക്കാം. ബഹുജന ആക്രമണത്തിന് ബദലുകളുണ്ട്.

യുദ്ധം എല്ലാവർക്കും സുരക്ഷിതത്വം നൽകുന്നു

ആക്രമണകാരിയായ രാഷ്ട്രത്തെ എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കണം എന്നതിനെപ്പറ്റിയല്ല, ആക്രമണസ്വഭാവമുള്ള രാഷ്ട്രത്തെ ആക്രമിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് എങ്ങനെ തടയാം എന്നതിന് പ്രധാന ചോദ്യം. ഇതു ചെയ്യാൻ സഹായിക്കുന്ന ഒരു മാർഗ്ഗം, യുദ്ധസാമഗ്രികൾ അവരെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനു പകരം ആളുകൾക്ക് അപകടമടയുന്നതായിരിക്കും.

ആ യുദ്ധം അനിവാര്യമാണ് എന്നത് ലോകത്തെ തിന്മയാണെന്നു തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയാത്ത കാര്യമല്ല. വാസ്തവത്തിൽ, ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും തിന്മയുള്ള ഒന്നായി യുദ്ധം ആയിരിക്കണം യുദ്ധം. യുദ്ധം തടയുന്നതിന് കൂടുതൽ തിന്മയൊന്നുമില്ല. യുദ്ധം നിർത്തലാക്കുകയോ ശിക്ഷിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നതിനുവേണ്ടി യുദ്ധം ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഒരു വലിയ പരാജയം ആണെന്ന് തെളിഞ്ഞു.

നമ്മെയും നമ്മുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെയും സംരക്ഷിക്കാൻ കൊല്ലപ്പെടേണ്ട ദുഷ്ടന്മാരെ യുദ്ധം കൊല്ലുന്നുവെന്ന് യുദ്ധ ഐതീഹ്യങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, സമ്പന്ന രാഷ്ട്രങ്ങൾ ഉൾപ്പെട്ട സമീപകാല യുദ്ധങ്ങൾ കുട്ടികൾ, വൃദ്ധർ, ദരിദ്ര രാജ്യങ്ങളിലെ സാധാരണക്കാർ എന്നിവരെയാണ് ആക്രമിച്ചത്. “സ്വാതന്ത്ര്യം” യുദ്ധങ്ങളുടെ ഒരു ന്യായീകരണമായി വർത്തിക്കുമ്പോൾ, യുദ്ധങ്ങൾ പ്രവർത്തിച്ചിട്ടുണ്ട് യഥാർത്ഥ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനുള്ള ന്യായീകരണം.

രഹസ്യത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കാനും, അനേകം പേരെ കൊല്ലാനും നിങ്ങളുടെ ഗവൺമെൻറിനെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിലൂടെ നിങ്ങൾക്ക് അവകാശങ്ങൾ നേടിയെടുക്കാനുള്ള ആശയം യുദ്ധം മാത്രമുള്ള ഒരേയൊരു ഉപകരണം മാത്രമാണെങ്കിൽ മാത്രമേ യുക്തിസഹമായത്. നിങ്ങൾ ഒരു ചുറ്റികയെടുത്തു കഴിഞ്ഞാൽ, എല്ലാ പ്രശ്നങ്ങളും ഒരു ആണിപോലെ കാണപ്പെടുന്നു. ഇങ്ങനെ എല്ലാ വിദേശ സംഘർഷങ്ങൾക്കും മറുപടിയായാണ് യുദ്ധങ്ങൾ, യുദ്ധസമയത്ത് വലിച്ചുനീട്ടുന്ന വിനാശകരമായ യുദ്ധങ്ങൾ അവരെ വലുതാക്കുന്നതിലൂടെ അവസാനിക്കും.

പ്രതിരോധിക്കാവുന്ന രോഗങ്ങൾ, അപകടങ്ങൾ, ആത്മഹത്യകൾ, വെള്ളച്ചാട്ടം, മുങ്ങിമരണം, ചൂടുള്ള കാലാവസ്ഥ എന്നിവ അമേരിക്കയിലും മറ്റ് മിക്ക രാജ്യങ്ങളിലും തീവ്രവാദത്തെക്കാൾ കൂടുതൽ ആളുകളെ കൊല്ലുന്നു. യുദ്ധ തയ്യാറെടുപ്പുകളിൽ പ്രതിവർഷം ഒരു ട്രില്യൺ ഡോളർ നിക്ഷേപിക്കാൻ തീവ്രവാദം ആവശ്യപ്പെടുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, ചൂടുള്ള കാലാവസ്ഥ എന്താണ് ചെയ്യേണ്ടത്?

ഭീകര ഭീഷണി നേരിടാൻ ഒരിക്കലും സാധിക്കാത്ത, പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന, ഫണ്ട്, കൈപ്പറ്റുന്ന ആളുകൾ എന്നിവ എഫ്ബിഐ പോലുള്ള ഏജൻസികൾ വലിയ ഭീകരതയുടെ ഭീതിയെ വളച്ചൊടിക്കുന്നു.

യുദ്ധങ്ങൾക്കായുള്ള യഥാർത്ഥ പ്രചോദനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പഠനം വ്യക്തമാക്കുന്നത്, പൊതുജനങ്ങൾക്കുള്ള പ്രചാരണമല്ലാതെ, തീരുമാനമെടുക്കൽ പ്രക്രിയയിൽ ആവശ്യകത ആവശ്യമില്ലെന്ന്.

മാസ്സ് കൊലപാതകത്തിന്റെ "ജനസംഖ്യാ നിയന്ത്രണ" ഒരു പരിഹാരമല്ല

യുദ്ധം എത്രത്തോളം നാശമുണ്ടാക്കുന്നുവെന്ന് തിരിച്ചറിയുന്നവരിൽ, ഈ സവിശേഷ സ്ഥാപനത്തിന് മറ്റൊരു പുരാണപരമായ ന്യായീകരണമുണ്ട്: ജനസംഖ്യാ നിയന്ത്രണത്തിന് യുദ്ധം ആവശ്യമാണ്. എന്നാൽ മനുഷ്യ ജനസംഖ്യ പരിമിതപ്പെടുത്താനുള്ള ഗ്രഹത്തിന്റെ ശേഷി യുദ്ധമില്ലാതെ പ്രവർത്തിക്കുന്നതിന്റെ ലക്ഷണങ്ങൾ കാണിച്ചുതുടങ്ങി. ഫലങ്ങൾ ഭയങ്കരമായിരിക്കും. ഒരു പരിഹാരമായിരിക്കാം, ഇപ്പോൾ യുദ്ധത്തിലേക്ക് വലിച്ചെറിയപ്പെട്ട വിശാലമായ നിധികളിൽ ചിലത് സുസ്ഥിര ജീവിതശൈലിയുടെ വികസനത്തിനായി നിക്ഷേപിക്കുക. കോടിക്കണക്കിന് പുരുഷന്മാരെയും സ്ത്രീകളെയും കുട്ടികളെയും ഉന്മൂലനം ചെയ്യാൻ യുദ്ധം ഉപയോഗിക്കുക എന്ന ആശയം ആ ചിന്തയെ സംരക്ഷിക്കാൻ യോഗ്യമല്ലെന്ന് കരുതുന്ന (അല്ലെങ്കിൽ നാസികളെ വിമർശിക്കാൻ യോഗ്യനല്ലെങ്കിലും) മിക്കവാറും വർഗ്ഗീകരിക്കുന്നു; ഭാഗ്യവശാൽ മിക്ക ആളുകൾക്കും ഇത്ര ഭീകരമായ ഒന്നും ചിന്തിക്കാൻ കഴിയില്ല.

മുകളിലുള്ള സംഗ്രഹം.

അധിക വിവരങ്ങളുള്ള ഉറവിടങ്ങൾ.

മറ്റ് മിഥ്യകൾ:

യുദ്ധം അനിവാര്യമാണ്.

യുദ്ധം പ്രയോജനകരമാണ്.