Fഅല്ലെങ്കിൽ ഏതാണ്ട് ഒരു ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാരും എഞ്ചിനീയർമാരും ആയുധങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നതിനും പ്രതിരോധം ഉണ്ടാക്കുന്നതിനും അവരുടെ ഉപയോഗം, വിന്യാസത്തെക്കുറിച്ചും ഉപദേശിക്കാനും സഹായിക്കുന്നു.
MIT ന്റെ വിഷ്വൽ
ദൗർഭാഗ്യവശാൽ, ശാസ്ത്രീയവും സാങ്കേതികവുമായ യാഥാർത്ഥ്യങ്ങൾ എല്ലായ്പ്പോഴും രാഷ്ട്രീയക്കാരെയും ജനറൽമാരുടേയും ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന നയങ്ങൾക്ക് അനുസൃതമായി പ്രവർത്തിക്കില്ല. 1950- ത്തിൽത്തന്നെ, ചില യുഎസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ, ശാസ്ത്രജ്ഞർ "മുകളിൽ ടാപ് അല്ലാതെ" ആയിരിക്കണം എന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കാൻ ഇഷ്ടപ്പെട്ടു. മറ്റു വാക്കുകളിൽ പറഞ്ഞാൽ, ആവശ്യമെങ്കിൽ സഹായകരമായ ഉപദേശം നൽകാൻ തയ്യാറല്ല, എന്നാൽ ഔദ്യോഗിക ലൈൻ വിരുദ്ധമായ ഉപദേശം നൽകുന്നില്ല. ആ മനോഭാവം നിലനിന്നിരുന്നു, എന്നാൽ ശാസ്ത്രജ്ഞർ കൂടെ കളിക്കാൻ ദൃഢചിത്തരായിരുന്നു.
ഈ പ്രതിരോധത്തിന്റെ ഏറ്റവും മുന്തിയ നേതാക്കളിലൊരാൾ എം.ഐ.ടിയിൽ ശാസ്ത്ര, സാങ്കേതികവിദ്യ, ദേശീയ സുരക്ഷാ നയ പ്രൊഫസർ തിയോഡോർ "ടെഡ്" പോപോൾ. ഒരു ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞനും ആണവ എഞ്ചിനിയറുമായി പരിശീലിപ്പിക്കപ്പെട്ട പോഡോൾ സൈനിക, പ്രതിരോധ സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ വിശദാംശങ്ങളിൽ മുഴുകിക്കഴിഞ്ഞു. ഇപ്പോൾ ഡീറ്റെന്റ് ഓഫ് ടെക്നോളജി അസ്സസ്സ്മെന്റിൽ കോൺഗ്രസ്സിനായി പ്രവർത്തിച്ചു. സ്റ്റാൻഫോർഡ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ അക്കാദമിയിൽ ചേരുന്നതിനു മുൻപ് പെന്റഗൺ നാവികസേനാ മേധാവിയുമായി ഉപദേശകനായി പ്രവർത്തിച്ചു. അതിനു ശേഷം എം.ഐ.ടി.
മുഴുവൻ, അവൻ ഒരു അധോലോകനായ വിമർശകൻ ആയിരുന്നു റൊണാൾഡ് റീഗന്റെ "സ്റ്റാർ വാർസ്" സംവിധാനവും ആദ്യത്തെ ഗൾഫ് യുദ്ധത്തിന്റെ വിഖ്യാത പാട്രിറിയ മിസൈൽ, യുഎസ് അന്വേഷണങ്ങളും പരിശോധനകൾ യുഎസ് പരിശോധിച്ച അടുത്തകാലത്തെ ബാലിസ്റ്റിക് മിസൈൽ പ്രതിരോധ ആശയങ്ങളും ഉൾപ്പെടെയുള്ള സാങ്കേതികവിദഗ്ദ്ധരീതികൾ, സ്വയം-വഞ്ചന, തെറ്റിദ്ധാരണ, തെറ്റായ ഗവേഷണം, പെൻറഗൺ, അക്കാദമിക്, സ്വകാര്യ ലബോറട്ടറികൾ, കോൺഗ്രസ് തുടങ്ങിയവയിൽ നിന്നും തികച്ചും വഞ്ചന.
ഞങ്ങൾ അദ്ദേഹത്തെ ബന്ധപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, ഞങ്ങൾ 70- ത്തിൽ വിരമിക്കേണ്ടി വരുന്നതുവരെ, അദ്ദേഹം യൂറോപ്യൻ-റഷ്യൻ ബന്ധങ്ങളിൽ ജർമൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയവുമായി കൂടിയാലോചിക്കാൻ ജർമ്മനിയിലേക്ക് യാത്രയായി. സത്യസന്ധമായ എന്തെങ്കിലും ശരിക്കും നല്ലതായിരുന്നെങ്കിൽ, അത് സാധാരണമാണ്. താഴെയുള്ള എക്സ്ചേഞ്ചിൽ അവന്റെ പ്രതികരണങ്ങൾ നീളം, വ്യക്തത എന്നിവയ്ക്കായി എഡിറ്റുചെയ്തു.
Undark - എൺപതാം നൂറ്റാണ്ടിൽ സ്പുട്നിക് മുതൽ ബാലിസ്റ്റിക് മിസൈൽ ആക്രമണത്തിനെതിരെ അമേരിക്ക പ്രതിരോധം തേടിയിട്ടുണ്ട്. ഇൻകമിംഗ് മിസൈലുകൾക്ക് നേരെ ഫലപ്രദമായ പ്രതിരോധം ശരിക്കും സാങ്കേതികമായി സാധ്യമല്ലാത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ഒരു വിമർശകനെന്ന നിലയിൽ നിങ്ങൾ വിശദീകരിക്കാമോ?
ടെഡ് പോസ്റ്റൽ - യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് കെട്ടിപ്പടുക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള മിസൈലുകളുടെ പ്രതിരോധസംവിധാനത്തിൽ, ഇൻറർസെപ്റ്ററുകൾ കാണാവുന്ന എല്ലാ വസ്തുക്കളും പ്രകാശം പോയിന്റുകളായി കാണപ്പെടും. മറ്റുള്ളവർക്ക് പരസ്പരം നന്നായി നിർവചിക്കപ്പെട്ട ഒരു തെളിച്ചവുമുള്ള വെളിച്ചത്തിന്റെ ചില ബിന്ദുക്കളെയാണ് ഇൻറർപെപ്റ്ററിന് മുൻപത്തെ പരിജ്ഞാനം ഉണ്ടെങ്കിൽ, അത് നോക്കിയിരുന്നത് എന്താണെന്നു തീരുമാനിക്കാനുള്ള യാതൊരു മാർഗവും ഇല്ല.
അത്തരം പ്രതിരോധങ്ങൾ വിജയിക്കുക, യുദ്ധക്കുഴപ്പങ്ങളും അട്ടിമറിയും ഒരുപോലെ ആയിരിക്കണം. എല്ലാ വസ്തുക്കളും വ്യത്യസ്തമാണെന്നും എന്തു പ്രതീക്ഷിക്കണമെന്ന് അറിയില്ലെന്നും വേണം. അതിന്റെ ഫലമായി ഒരു യുദ്ധക്കുറ്റിയുടെ രൂപം പരിഷ്ക്കരിക്കുവാൻ കഴിയും (ഉദാഹരണത്തിന് ചുറ്റുപാളിയിൽ ഒരു ബലൂണുകൾ കൂട്ടിചേർത്ത്) ദൂരത്തിന്റെ സെൻസറിലേക്ക് പൂർണ്ണമായി രൂപാന്തരപ്പെടുത്തും. ICBM- കളും ആണവയുദ്ധങ്ങളും കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ ശത്രുക്ക് കഴിവുണ്ടെങ്കിൽ, ശത്രുക്കൾക്ക് ബലൂണുകൾ നിർമ്മിക്കാനും വിന്യസിക്കാനും സാങ്കേതികവിദ്യയുണ്ട്, അതുപോലെ തന്നെ വാഹകരം രൂപാന്തരപ്പെടുത്തുന്നതിന് ലളിതമായ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാനും കഴിയും. സാങ്കേതികവിദ്യയെ തോൽപ്പിക്കാൻ ഇത്തരം സാങ്കേതികവിദ്യകൾ വളരെ ലളിതമാണ്. സാങ്കേതികവിദ്യയെ പരാജയപ്പെടുത്താൻ സാങ്കേതികവിദ്യ ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഇല്ല. എന്തിനേറെ, എന്തിനേറെ കാണുന്നത്, എന്തിനാണ് ഇത് കാണുന്നത് എന്ന് പ്രതിരോധിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്ന എൻജിനീയർമാർ ഉപയോഗിക്കില്ല.
അതുകൊണ്ട്, അമേരിക്ക വിന്യസിച്ചിരിക്കുന്ന ഉന്നത-സമുദ്ര മിസൈൽ പ്രതിരോധങ്ങളോട് എന്റെ എതിർപ്പ് വളരെ ലളിതമാണ് - അവർ ചെയ്യുന്നതെന്തെന്ന് എളിമയുള്ള ഒരു എതിരാളിയോട് എതിർക്കാൻ പോലും അവർക്ക് അവസരം ലഭിക്കുന്നില്ല.
യുഡി - നാറ്റോ നാടകവേദിയുടെ നിലവിലെ സ്ഥിതി എന്താണ്? പ്രസിഡന്റ് ജോർജ്ജ് ഡബ്ലിയു ബുഷ് മുന്നോട്ടുവെച്ച ഒരു പ്രോജക്റ്റ് ഒബാമ റദ്ദാക്കി. വാഷിങ്ടണിൽ പുതിയ ഭരണകൂടം കൂടുതൽ തീവ്രമായി പിന്തുടരുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ?
ടിപി - നിലവിലുള്ള നാറ്റോ നാടകസംഘടന ഇപ്പോൾ ജീവനോടെയുള്ളതാണ്. അറിയപ്പെടുന്ന ഉപരിതല അന്തരീക്ഷ മിസൈലിനു ചുറ്റും നിർമ്മിച്ച ഈ മിസൈൽ പ്രതിരോധം സ്റ്റാൻഡേർഡ് മിസ്സൈൽ- 3 (SM-3). ഇന്റർസെപ്റ്റർമാരെ കൊണ്ടുവരാനാണ് ആദ്യ ധാരണ ഏജിസ് ക്രൂയിസറുകൾ ഉപയോഗിക്കുകയും ആവിസ് റഡാറുകൾ ഉപയോഗിക്കുകയുമാണ് മിസൈലുകൾ, വാർഡ്ഹെഡ്സ് എന്നിവ കണ്ടെത്തുന്നതിനും തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നവരെ സഹായിക്കുന്നതിനും. എന്നിരുന്നാലും, ഈഗീസ് റഡാറുകൾക്ക് ബാലിസ്റ്റിക് മിസൈൽ ടാർജറ്റ് കണ്ടുപിടിക്കാനും ട്രാൻസാക്ഷിക്കാനുമായി ഒരു ലക്ഷ്യമില്ലാതെ സമയം അനുവദിക്കാനാകില്ല.
ഇത്തരം ഒരു വ്യവസ്ഥിതി വികസിപ്പിക്കാനും വിന്യസിക്കാനോ യുഎസ് എങ്ങനെ തിരഞ്ഞെടുക്കാമെന്ന ചോദ്യത്തിന് ചോദിക്കേണ്ട ഒരു നല്ല ചോദ്യമാണിത്. മിസൈൽ പ്രതിരോധത്തിന്റെ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് രാഷ്ട്രീയ നിർവചനങ്ങളാൽ നിർബ്ബന്ധിതമാണ് എന്ന കാര്യം ഒരു വിശദീകരണമാണ്. തീരുമാനമെടുക്കുന്ന പ്രക്രിയയിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ആരും ആരും വിശകലനം ചെയ്തില്ല, അല്ലെങ്കിൽ ആശയം എന്തെങ്കിലും അർത്ഥമാണോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ. നിങ്ങൾ ഇത് അപഹാസ്യനാകുകയാണെങ്കിൽ ഞാൻ പൂർണമായി സമ്മതിക്കുന്നു.
അമേരിക്കയിൽ വിന്യസിപ്പിക്കാൻ സാധ്യതയുള്ള ഇൻറർപിപ്റ്ററുകളുടെ എണ്ണം വളരെ വലുതായി വളരുമെന്ന് ഏജിസ് കേന്ദ്രീകരിച്ചുള്ള മിസൈൽ പ്രതിരോധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട രാഷ്ട്രീയ പ്രശ്നം, 2030 മുതൽ 2040 വരെ വർദ്ധിക്കും. അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളുടെ സെൻട്രൽ കേന്ദ്രത്തിനു പുറത്തുള്ള സിദ്ധാന്തത്തിൽ ഇത് സാധ്യമാവുകയും യുഎസ് മുന്നറിയിപ്പ് റഡാറുകൾ ട്രാക്കുചെയ്തിട്ടുള്ള ഇൻകമിംഗ് വാർഡുകളുടെ ഇടപെടലുകൾ ഉണ്ടാക്കുകയും ചെയ്യാം.
ഇത് നൂറുകണക്കിന് ചൈനക്കാർക്കും റഷ്യൻ യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾക്കും എതിരായി അമേരിക്കയെ പ്രതിരോധിക്കാൻ സാധ്യതയുള്ള ഒരു കാഴ്ചപ്പാട് സൃഷ്ടിക്കുന്നു. ഭാവി ആയുധങ്ങൾ കുറയ്ക്കുന്നതിന് ഇത് ഒരു പ്രധാന തടസ്സമാണ്. കാരണം, റഷ്യക്കാർക്ക് തങ്ങളുടെ ശക്തികളുടെ അളവ് കുറയ്ക്കാൻ താല്പര്യമില്ലാത്തതിനാൽ, ഏതെങ്കിലുമൊരു ഘട്ടത്തിൽ അമേരിക്കൻ ബഹിരാകാശ പ്രതിരോധക്കാർക്ക് സാധ്യതയുണ്ടാകാം.
യാഥാർത്ഥ്യം പ്രതിരോധ സംവിധാനത്തിൽ കാര്യശേഷിയില്ലായ്മയും കഴിവും ഇല്ല എന്നതാണ്. മുൻകൂർ മുന്നറിയിപ്പ് റഡാറുകൾക്ക് യുദ്ധവും ഭൗതികവസ്തുക്കളും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ ഒന്നുമില്ല. (ഈ പ്രത്യേക റഡാറുകൾ വളരെ കുറഞ്ഞ റെസല്യൂഷനാണ്), മാത്രമല്ല SM-XX interceptors അതിനെ നേരിടാൻ പോകുന്ന നിരവധി ടാർജറ്റ് ആക്രമണങ്ങളെക്കുറിച്ച് അറിയാൻ കഴിയില്ല. എന്നിരുന്നാലും, നൂറുകണക്കിന് തടസ്സങ്ങളുമായി സ്വയം സംരക്ഷിക്കുവാനുള്ള കഴിവ് അമേരിക്ക ഐക്യദാർഢ്യത്തിന് ആയുധ നിയന്ത്രണത്തിൽ ഭാവിയിലേക്കുള്ള ശ്രമങ്ങൾക്ക് വലിയ വെല്ലുവിളി ഉയർത്തുന്നു.
റഷ്യൻ ശക്തികളുടെ വലിയ ഭാഗങ്ങളെ ആദ്യ സമരത്തിൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കാനുള്ള കഴിവ് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ്ക്ക് ഉണ്ട്. അത്തരമൊരു നടപടി ഏതാണ്ട് ആത്മഹത്യ ചെയ്യുമെങ്കിലും, ഇരുരാജ്യങ്ങളിലേയും സൈനിക ആസൂത്രകരും (റഷ്യയും അമേരിക്കയും) ശീതയുദ്ധത്തിന്റെ പതിറ്റാണ്ടുകളായി ഈ സാധ്യതയെ ഗൗരവമായി എടുത്തിട്ടുണ്ട്. ആണവ പണിമുടക്കിൽ റഷ്യ നിരായുധീകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യത തള്ളില്ലെന്ന് വ്ളാഡിമർ പുടിൻ നടത്തിയ പ്രസ്താവനകളിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാണ്. അതുകൊണ്ടുതന്നെ, ആയുധങ്ങൾ ഈ രീതിയിൽ ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ അസ്തിത്വപരമായ ഒരു ദുരന്തത്തിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാനുള്ള യാതൊരു സാധ്യതയുമില്ലെങ്കിലും, സാധ്യത ഗൗരവമായി എടുക്കുകയും രാഷ്ട്രീയ സ്വഭാവത്തെ സ്വാധീനിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
യുഡി - ക്സനുമ്ക്സ ൽ, ഒരു നോർവീജിയൻ റിസർച്ച് റോക്കറ്റ് രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധം ആരംഭിച്ചത് റഷ്യൻ ആക്രമണത്തിന്റെ തുടക്കത്തിൽ അമേരിക്കൻ ആക്രമണമായിരുന്നു എന്നാണ്. സംഭവത്തെക്കുറിച്ച് റഷ്യൻ മുന്നറിയിപ്പിന്റേയും പ്രതിരോധ സംവിധാനത്തിലെയും സംഭവ വികാസങ്ങൾ എങ്ങനെ വെളിപ്പെടുത്തി എന്ന് നിങ്ങളുടെ വിശകലനം ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. റഷ്യയുടെ മുൻകൂട്ടി മുന്നറിയിപ്പ് കാര്യപ്രാപ്തിയിൽ എന്തെങ്കിലും മെച്ചപ്പെടുത്തലുകൾ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ടോ?
ടിപി - യുഎസ് വിസ്മയകരമായ ആക്രമണത്തിനെതിരെ കൂടുതൽ പ്രാപ്തിയുള്ള മുൻകൂർ മുന്നറിയിപ്പ് സംവിധാനം കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ വളരെ മുൻകൈയ്യെടുക്കുന്ന ശ്രമത്തിൽ റഷ്യക്കാർ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. അവർ നിർമ്മിക്കുന്ന സിസ്റ്റം തിരച്ചിലിൽ ആരാധകർക്കും വിവിധ സാങ്കേതികവിദ്യകൾക്കുമൊപ്പം ഓവർലാപ്പുചെയ്യുന്ന വ്യത്യസ്ത രൂപകൽപ്പനകൾക്ക് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള റഡാറുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഒരു ആക്രമണത്തെക്കുറിച്ച് മുന്നറിയിപ്പ് ഉറപ്പു വരുത്താനായി ഒരു സാധാരണ മോഡ് വ്യാജ അലേർട്ട് സാധ്യത കുറയ്ക്കുന്നതിന് ഒരു തന്ത്രത്തിന്റെ ഭാഗമാണെന്നത് വ്യക്തമാണ്.
അടുത്തിടെ അടുത്തിടെ, റഷ്യക്കാർ അവസാനം എൺപത് ഡിഗ്രി റഡാർ കവറേജ് ലഭിച്ചത് ബാലിസ്റ്റിക് മിസൈൽ ആണവ ആക്രമണം. മുൻകൂർ മുന്നറിയിപ്പ് സംവിധാനങ്ങളിൽ തങ്ങളുടെ സാഹിത്യത്തെ നോക്കുമ്പോൾ, അവർ പല ദശാബ്ദങ്ങളോളം നേടാൻ അവർ ലക്ഷ്യം വെക്കുന്ന ലക്ഷ്യം - സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ കാലത്തു മുതൽ ആരംഭിച്ച അവരുടെ പ്രസ്താവനകളിൽ നിന്ന് വളരെ വ്യക്തമാണ്.
റഷ്യൻ സാഹിത്യത്തിൽ പ്രസ്താവിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ, എയർ പ്രതിരോധവുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലെന്ന് ഞാൻ ദൃശ്യമാവുന്ന ഒരു പുതിയ വർഗത്തിന്റെ റസ്സറുകളെ റഷ്യക്കാരും കാണുന്നു. വടക്കൻ അറ്റ്ലാന്റിക് പ്രദേശത്തും ഗൾഫ് ഓഫ് അലാസ്കയിൽ നിന്നുള്ള ബാലിസ്റ്റിക് മിസൈൽ ആക്രമണത്തെ കുറിച്ചും മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിക്കൊണ്ട്, ഈ ഓവർ-ദി ഹോർസൺ ഓറററുകളുടെ ലൊക്കേഷനും സ്വഭാവ സവിശേഷതകളും നോക്കിയാൽ, അത് വളരെ വ്യക്തമാണ്.
പ്രശ്നം, ഈ റഡാറുകൾ ജാമത്തിന് വളരെ എളുപ്പമാണ്, വിനാശകരമായ ഒരു പരിതസ്ഥിതിയിൽ കൂടുതൽ വിശ്വസനീയത പുലർത്താൻ കഴിയില്ല. ഇന്നത്തെ എല്ലാ സൂചനകളും അസന്തുലിതമായി സൂചിപ്പിക്കുന്നതാണ്, ഒരു ആഗോള ബഹിരാകാശ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഇൻഫ്രാറെഡ് മുൻകൂർ മുന്നറിയിപ്പ് സംവിധാനത്തിന്റെ നിർമ്മാണത്തിന് റഷ്യക്കാർക്ക് ഇപ്പോഴും സാങ്കേതികവിദ്യയില്ല എന്നാണ്. ഭൂമിയുടെ ഉപരിതലത്തിലെ വളരെ ചെറിയ മേഖലകളെ നോക്കുന്ന ചില പരിമിത സാമഗ്രികളുണ്ട്, പക്ഷെ ആഗോള പരിരക്ഷയ്ക്ക് അടുത്തല്ല.
യുഡി - ഉത്തര കൊറിയയെപ്പോലുള്ള കുറഞ്ഞ അധിഷ്ഠിത മിസൈലുകളുടെ കഴിവുള്ള ഒരു ചെറിയ ആണവോർജ്ജം ലോകത്തിലെ സാറ്റലൈറ്റ് ആശയവിനിമയങ്ങളെ അവരുടെ സ്വന്തം പ്രദേശത്തിനപ്പുറമുള്ള ഒരു വൈദ്യുതകാന്തിക പൾസ് ആണവ ഛിന്നഗ്രഹവുമായി തകർക്കാൻ സാധിക്കുമോ? അത്തരമൊരു ആക്രമണത്തിന് എതിരായി എന്തെങ്കിലും പ്രതിരോധമുണ്ടോ?
ടിപി - താഴ്ന്ന ഉയരമുള്ള ഉപഗ്രഹങ്ങൾ, ചില ഉടനടി, പിന്നീടുള്ള മറ്റുള്ളവർ എന്നിവയ്ക്ക് ഗണ്യമായ നാശം സംഭവിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു കുറഞ്ഞ വിളവ് ആണവ സ്ഫോടനം എല്ലാ ആശയവിനിമയങ്ങളും നശിപ്പിക്കില്ല.
ഉത്തര കൊറിയയിലെ ഏറ്റവും വലിയ ഭീഷണി പടിഞ്ഞാറുമായി ഒരു ആണവ സംഘർഷത്തിന് ഇടയാക്കുമെന്നതാണ് എന്റെ വ്യക്തിപരമായ വിധി. ഉത്തര കൊറിയയുടെ നേതൃത്വം നിസാരമല്ല. പകരം, തെക്കൻ അമേരിക്കയും അമേരിക്കയും സൈനിക നടപടികൾ ഒഴിവാക്കാനുള്ള ഒരു തന്ത്രത്തിന്റെ ഭാഗമായി ദക്ഷിണ കൊറിയയും യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സും തുല്യത നിലനിർത്തുന്നതിന് അത് അപ്രമാത്മകവും ആക്രമണാത്മകവും ആയിരിക്കണമെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന ഒരു നേതാവാണ് ഇത്.
തത്ഫലമായി, വടക്കൻ കൊറിയക്കാർ ബോധപൂർവ്വം അശ്രദ്ധമായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്യുന്ന കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്നു - അതും യഥാർഥത്തിൽ അശ്രദ്ധമായ ഒരു തന്ത്രമാണ്. പാശ്ചാത്യരിൽ നിന്നോ തെക്കുമായോ ഒരു സൈനിക വിന്യാസത്തെ അവർ അപ്രതീക്ഷിതമായി ഒരു പാതയിലൂടെ മുന്നോട്ട് നയിക്കും. ഒരിക്കൽ ഇതു പോകുന്നതോടെ ആരും എവിടെ അല്ലെങ്കിൽ എങ്ങനെ അവസാനിക്കും എന്ന് അറിയാൻ കഴിയും. ഒരുപക്ഷേ, ദക്ഷിണകൊറിയ നഖം നശിപ്പിക്കപ്പെടുകയും ഒരു രാജ്യമായി നിലനിൽക്കുകയും ചെയ്യും. എന്നാൽ, ആണവ ആയുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കില്ലെന്ന് ആരും പ്രവചിക്കാൻ കഴിയില്ല, അമേരിക്കയും ദക്ഷിണ കൊറിയയും അതിർത്തികളിൽ നേരിട്ട് ചൈനയുടെ പ്രതികരണം പ്രവചനാതീതമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാകും.
അതുകൊണ്ട് ഉത്തര കൊറിയ വളരെ അപകടകരമായ ഒരു സാഹചര്യമാണ്.
യുഡി - ഹെൻറി കിസിൻസർ, വില്യം പെരി, സാം നൻ തുടങ്ങിയ പ്രതിരോധസ്ഥാപനങ്ങളിലെ മുൻ അംഗങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള നിരവധി ആളുകൾ ഭൂമിയിലെ ആണവ ആയുധങ്ങൾ പൂർണമായും ഇല്ലാതാക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ഇത് ന്യായമായതും നേടിയതുമായ ലക്ഷ്യം നിങ്ങൾക്ക് തോന്നുന്നുണ്ടോ?
ടിപി - ആണവായുധങ്ങളില്ലാത്ത ലോകത്തിന്റെ "ദർശനം" ഞാൻ ആവേശമുളവാക്കുന്നതാണ്.
ആഗോള രാഷ്ട്രീയ സാഹചര്യം പൂർണമായും ഇന്ന് മുതൽ രൂപാന്തരപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിൽ ഒരു ആണവായുധം വിമുക്തമാക്കാനുള്ള ഒരു പ്രയാസമായിരിക്കും എന്ന് ഞാൻ വ്യക്തിപരമായി കരുതുന്നു. എന്നിരുന്നാലും ഷുൾസ്, പെരി, നൂൻ, കിസിൻസർ എന്നിവരുടെ ദർശന ലക്ഷ്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള വിമർശനമല്ല ഇത്.
ഈ സമയത്ത്, അമേരിക്കയും റഷ്യയും ആ കാഴ്ചപ്പാടിന് നേരെ നടപടിയെടുക്കാൻ തയ്യാറാകുന്നില്ലെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്ന രീതികളിലാണ് പെരുമാറുന്നത്. ഇപ്പോഴത്തെ രാഷ്ട്രീയ ചുറ്റുപാടിൽ വളരെ പ്രചാരമില്ലാത്ത എൻറെ സ്വന്തം വീക്ഷണം, ഈ പ്രശ്നം സംബന്ധിച്ച് അമേരിക്കയുടെ ഡ്രൈവർ സീറ്റിലാണുള്ളത്.
ആണവ യുദ്ധങ്ങളെ നേരിടാനും വിജയിക്കാനുമുള്ള കഴിവ് ലക്ഷ്യംവയ്ക്കുന്ന ഒരു വിശാലമായ ആണവ ആയുധനിർമ്മാണത്തെ അമേരിക്ക നിർമിക്കുന്നു. ഒരു ആണവയുദ്ധത്തെ നേരിടാനും യുദ്ധം ചെയ്യാനുമുള്ള ആശയം ആണവ ആയുധ ഫലങ്ങളുടെ യാഥാർത്ഥ്യങ്ങളിൽ നിന്ന് പൂർണ്ണമായും വേർപിരിക്കപ്പെട്ടുവെന്ന വസ്തുത അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകൾ അത്തരം ഒരു ലക്ഷ്യം സാധ്യമാക്കുന്നതുപോലെ മുന്നോട്ടു നീങ്ങുന്നില്ല.
ഈ പെരുമാറ്റം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, റഷ്യക്കാർക്ക് ഭയമുണ്ടാകുമെന്നും ചൈനക്കാർക്ക് അവരുടെ പിന്നിലുണ്ട്. സാഹചര്യം വളരെ അപകടകരമാണെന്നും അതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ലഭിക്കുന്നത് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു.
______________________________________________________________
എം‌ഐ‌ടിയിലെ 2016-17 നൈറ്റ് സയൻസ് ജേണലിസം ഫെലോ ആയ മാർക്ക് വോൾവർട്ടൺ ഒരു ശാസ്ത്ര എഴുത്തുകാരൻ, എഴുത്തുകാരൻ, നാടകകൃത്ത് എന്നിവരാണ്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ലേഖനങ്ങൾ വയർഡ്, സയന്റിഫിക് അമേരിക്കൻ, പോപ്പുലർ സയൻസ്, എയർ & സ്പേസ് സ്മിത്‌സോണിയൻ, അമേരിക്കൻ ഹെറിറ്റേജ് എന്നിവയിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ പുസ്തകം “എ ലൈഫ് ഇൻ ട്വിലൈറ്റ്: ദി ഫൈനൽ ഇയേഴ്സ് ഓഫ് ജെ. റോബർട്ട് ഓപ്പൺഹൈമർ”.
ശാസ്ത്രവും സമൂഹവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം അന്വേഷിക്കുന്ന ലാഭേച്ഛയില്ലാത്ത, എഡിറ്റോറിയൽ സ്വതന്ത്ര ഡിജിറ്റൽ മാഗസിൻ ആണ് അൺഡർക്ക്. ജോൺ എസ്., ജെയിംസ് എൽ. നൈറ്റ് ഫൌണ്ടേഷനിൽ നിന്നുള്ള മാന്യമായ ധനസഹായത്തോടെ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത് നൈറ്റ് സയൻസ് ജേർണലിസം ഫെല്ലോോഷിപ്പ് പ്രോഗ്രാമിലൂടെ കേംബ്രിഡ്ജ്, മാസ്സച്ചുസെഷനിൽ.
