നിയമവിരുദ്ധമായ യുദ്ധത്തിലേക്കുള്ള ഒരു ബഹുമുഖ പ്രസ്ഥാനം: ഡേവിഡ് സ്വാൻസന്റെ "യുദ്ധം ഇനിയില്ല: നിർത്തലാക്കാനുള്ള കേസ്" എന്നതിൽ വിവരിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ

2017 ഏപ്രിൽ മുതൽ ജൂൺ വരെ, വളർന്നു വരുന്നതും കൂടുതൽ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നതുമായ യുഎസ് ആസ്ഥാനമായുള്ള ആഗോള യുദ്ധവിരുദ്ധ ആക്ടിവിസ്റ്റ് ഓർഗനൈസേഷൻ നടത്തിയ എട്ട് ആഴ്‌ചത്തെ ഓൺലൈൻ ക്ലാസ് റൂം കോഴ്‌സിൽ ഞാൻ പങ്കെടുത്തു. World Beyond War (WBW). പ്രസിദ്ധീകരിച്ച എഴുത്തുകളും വീഡിയോ അഭിമുഖങ്ങളും അവതരണങ്ങളും ഉൾപ്പെടെ നിരവധി അധ്യാപന വാഹനങ്ങളിലൂടെ, കോഴ്‌സ് മൂന്ന് പ്രധാന തീമുകൾ അമർത്തിയുള്ള വിവരങ്ങളും ഉൾക്കാഴ്ചകളും വാഗ്ദാനം ചെയ്തു: 1) "യുദ്ധം മനുഷ്യരാശിയുടെ സ്വന്തം താൽപ്പര്യത്തിനായി ഇല്ലാതാക്കേണ്ട ഒരു രോഷമാണ്"; 2) ശാശ്വതമായ രാഷ്ട്രീയവും സാമൂഹികവുമായ മാറ്റം കൈവരിക്കുന്നതിന് സായുധ കലാപത്തേക്കാൾ അന്തർലീനമായി കൂടുതൽ ഫലപ്രദമാണ് അക്രമരഹിതമായ സിവിൽ പ്രതിരോധം; കൂടാതെ 3) "വാസ്തവത്തിൽ യുദ്ധം നിർത്തലാക്കാനും പകരം ഒരു ബദൽ ഗ്ലോബൽ സെക്യൂരിറ്റി സിസ്റ്റം ഉപയോഗിച്ച് അന്താരാഷ്ട്ര സംഘർഷങ്ങൾക്ക് സമാധാനപരമായ പരിഹാരങ്ങൾ മദ്ധ്യസ്ഥമാക്കാനും നടപ്പിലാക്കാനും കഴിയും." എട്ട് ആഴ്‌ച ദൈർഘ്യമുള്ള ഓരോ സെഗ്‌മെന്റിലും വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന കോഴ്‌സ് ഉള്ളടക്കം ആഗിരണം ചെയ്ത ശേഷം, വിദ്യാർത്ഥികൾ അഭിപ്രായങ്ങളും ഒരു നിയുക്ത ഉപന്യാസവും നൽകി പ്രതികരിച്ചു, അത് മറ്റ് വിദ്യാർത്ഥികളും കോഴ്‌സ് ഇൻസ്ട്രക്ടർമാരും വായിക്കുകയും അഭിപ്രായമിടുകയും ചെയ്തു. കോഴ്‌സിന്റെ അവസാന ആഴ്‌ചയിലെ പശ്ചാത്തല വായനയിൽ ദൈർഘ്യമേറിയതാണ്. പുസ്തകത്തിൽ നിന്നുള്ള ഭാഗം യുദ്ധം കൂടുതൽ മയം: വധശിക്ഷ നിർത്തലാക്കൽ (2013), WBW-ന്റെ ഡയറക്ടർ ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ എഴുതിയത്. യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രവർത്തകൻ, പത്രപ്രവർത്തകൻ, റേഡിയോ അവതാരകൻ, മികച്ച എഴുത്തുകാരൻ, കൂടാതെ മൂന്ന് തവണ സമാധാനത്തിനുള്ള നോബൽ നോമിനി എന്നീ നിലകളിൽ സ്വാൻസൺ ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും അറിയപ്പെടുന്ന യുദ്ധവിരുദ്ധ വക്താക്കളിൽ ഒരാളായി മാറി.

ഇവിടെ എന്റെ ഉദ്ദേശം സ്വാൻസന്റെ നാലാം ഭാഗം സംഗ്രഹിക്കുകയും അഭിപ്രായമിടുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ് യുദ്ധം കൂടുതൽ മയം: വധശിക്ഷ നിർത്തലാക്കൽ, "നമ്മൾ യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കണം" എന്ന തലക്കെട്ടിലാണ്. പുസ്തകത്തിന്റെ ഈ ഭാഗം വിശാലമായ ഒരു അവലോകനം നൽകുന്നു World Beyond Warന്റെ ബഹുമുഖവും തുടർച്ചയായി വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നതുമായ യുദ്ധവിരുദ്ധ ദൗത്യം. സ്വാൻസന്റെ വാക്കുകളിൽ, ആ ദൗത്യം പുതിയ ഒന്നിനെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു: "പ്രത്യേക യുദ്ധങ്ങളെയോ പുതിയ ആക്രമണ ആയുധങ്ങളെയോ എതിർക്കാനുള്ള ഒരു പ്രസ്ഥാനമല്ല, മറിച്ച് യുദ്ധത്തെ പൂർണ്ണമായും ഇല്ലാതാക്കാനുള്ള ഒരു പ്രസ്ഥാനമാണ്." അത് ചെയ്യുന്നതിന്, “വിദ്യാഭ്യാസം, സംഘടന, ആക്ടിവിസം, ഘടനാപരമായ [അതായത് സ്ഥാപനപരമായ] മാറ്റങ്ങൾ” എന്നിവ ആവശ്യമായി വരുമെന്ന് അദ്ദേഹം പറയുന്നു.

ഈ ശ്രമങ്ങൾ ദീർഘവും കഠിനവുമാണെന്ന് സ്വാൻസൺ വ്യക്തമാക്കുന്നു, കാരണം ആഴത്തിലുള്ള അമേരിക്കൻ സാംസ്കാരിക വീക്ഷണങ്ങളെ രാജ്യത്തിന്റെ നേതാക്കൾ അധികാരപ്പെടുത്തിയ യുദ്ധങ്ങളുടെ വിശാലമായ വിമർശനാത്മക സ്വീകാര്യതയിൽ നിന്ന് എല്ലാ യുദ്ധങ്ങളും നിർത്തലാക്കാനുള്ള സന്നദ്ധതയിലേക്ക് പരിവർത്തനം ചെയ്യുന്നതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. അമേരിക്കയുടെ സൈനിക-വ്യാവസായിക സമുച്ചയം പൊതുജനങ്ങളെ "ശത്രുക്കളെ തേടിയുള്ള യുദ്ധത്തിന്റെ സ്ഥിരമായ അവസ്ഥ"യിലേക്ക് നയിക്കാൻ സഹായിക്കുന്നുവെന്ന് അദ്ദേഹം കുറിക്കുന്നു. "പ്രചാരകരുടെ കഴിവുകൾ, നമ്മുടെ രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ അഴിമതി, നമ്മുടെ വിദ്യാഭ്യാസം, വിനോദം, നാഗരിക-ഇടപെടൽ സംവിധാനങ്ങൾ എന്നിവയുടെ വികൃതവും ദാരിദ്ര്യവും" വഴിയാണ് അത് ചെയ്യുന്നത്. അതേ സ്ഥാപന സമുച്ചയം, "നമ്മെ കുറച്ചുകൂടി സുരക്ഷിതരാക്കുകയും, നമ്മുടെ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയെ ഇല്ലാതാക്കുകയും, നമ്മുടെ അവകാശങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കുകയും, നമ്മുടെ പരിസ്ഥിതിയെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും, നമ്മുടെ വരുമാനം മുകളിലേക്ക് വിതരണം ചെയ്യുകയും, നമ്മുടെ ധാർമ്മികതയെ അവഹേളിക്കുകയും, സമ്പന്നർക്ക് നൽകുകയും ചെയ്തുകൊണ്ട് നമ്മുടെ സംസ്കാരത്തിന്റെ പ്രതിരോധശേഷിയെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നു. ആയുർദൈർഘ്യം, സ്വാതന്ത്ര്യം, സന്തോഷം പിന്തുടരാനുള്ള കഴിവ് എന്നിവയിൽ ഭൂമിയിലെ രാഷ്ട്രം ദയനീയമാംവിധം താഴ്ന്ന റാങ്കിംഗിലാണ്.

നമുക്ക് കയറേണ്ട ഉയർന്ന പർവ്വതം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കാതെ നമുക്ക് മറ്റൊരു മാർഗവുമില്ലെന്ന് സ്വാൻസൺ ഊന്നിപ്പറയുന്നു. യുദ്ധവും അതിനുള്ള തയ്യാറെടുപ്പുകളും പരിസ്ഥിതിയെ നശിപ്പിക്കുകയും വാസയോഗ്യമായ കാലാവസ്ഥ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള ആവശ്യമായ ശ്രമങ്ങളിൽ നിന്ന് വിഭവങ്ങൾ വഴിതിരിച്ചുവിടുകയും ചെയ്യുന്നു. മാത്രമല്ല, ഒരിക്കൽ യുദ്ധങ്ങൾ ആരംഭിച്ചാൽ, അവ നിയന്ത്രിക്കാൻ കുപ്രസിദ്ധമാണ് - കൂടാതെ, തെറ്റായ കൈകളിൽ വീഴാൻ കഴിയുന്ന ആണവായുധങ്ങളുടെ ലഭ്യത കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ആ അവസ്ഥ അപ്പോക്കലിപ്സിന്റെ അപകടസാധ്യത വഹിക്കുന്നു.

ഓർഗനൈസേഷനും വിദ്യാഭ്യാസവുമാണ് മുൻഗണന

യുദ്ധത്തിന്റെ സ്വീകാര്യതയിൽ നിന്ന് എതിർപ്പിലേക്ക് പൊതുജനാഭിപ്രായം മാറ്റാൻ സഹായിക്കുന്നതിന്, സ്വാൻസൺ ആക്ടിവിസ്റ്റ് സംഘാടനവും വിദ്യാഭ്യാസവും മുൻഗണനയായി കാണുന്നു. അത്തരം ശ്രമങ്ങൾക്ക് ഫലമുണ്ടാകുമെന്ന് ഇതിനകം തന്നെ ധാരാളം തെളിവുകൾ ഉണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, 2013-ൽ, നിരവധി സിവിലിയന്മാരെ കൊന്നൊടുക്കിയ വിമത ശക്തികേന്ദ്രത്തിൽ, സിറിയൻ സർക്കാർ അധികാരപ്പെടുത്തിയ വാതക ആക്രമണത്തെത്തുടർന്ന്, സിറിയയിൽ യുഎസ് സൈനിക ആക്രമണം തടയാൻ ആക്ടിവിസ്റ്റ് റാലികളും പ്രകടനങ്ങളും സഹായിച്ചു. പൊതു പോളിംഗിലും സൈന്യത്തിലും സർക്കാരിലും തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കിടയിലും പ്രകടിപ്പിച്ച അഭിപ്രായങ്ങൾ യുദ്ധത്തെ എതിർക്കുന്ന പ്രകടനങ്ങളെ പിന്തുണച്ചു.

In യുദ്ധം കൂടുതൽ മയം: വധശിക്ഷ നിർത്തലാക്കൽ, അമേരിക്കൻ സാംസ്കാരിക മനോഭാവങ്ങളെ യുദ്ധത്തിന്റെ സ്വീകാര്യതയിൽ നിന്ന് എതിർപ്പിലേക്ക് മാറ്റാൻ സഹായിക്കുന്ന നിരവധി ആക്ടിവിസ്റ്റുകളും വിദ്യാഭ്യാസ സംരംഭങ്ങളും സ്വാൻസൺ പരാമർശിക്കുന്നു. നിലവിലുള്ള "പ്രതിരോധ" വകുപ്പിനെ സന്തുലിതമാക്കാൻ ഒരു സമാധാന വകുപ്പിന്റെ രൂപീകരണം അവയിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു; അടച്ചുപൂട്ടുന്ന ജയിലുകൾ; സ്വതന്ത്ര മാധ്യമങ്ങളുടെ വികസനം; വിദ്യാർത്ഥികളും സാംസ്കാരിക കൈമാറ്റങ്ങളും; തെറ്റായ വിശ്വാസങ്ങൾ, വംശീയ ചിന്തകൾ, അന്യമത വിദ്വേഷം, ദേശീയത എന്നിവയെ പ്രതിരോധിക്കാനുള്ള പരിപാടികളും. എന്നിരുന്നാലും, ഈ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്നതിൽ, ആത്യന്തിക സമ്മാനത്തിൽ നാം എപ്പോഴും കണ്ണുവെച്ചിരിക്കണമെന്ന് സ്വാൻസൺ നിർബന്ധിക്കുന്നു. “യുദ്ധത്തിന്റെ സ്വീകാര്യതയ്‌ക്കെതിരായ നേരിട്ടുള്ള അഹിംസാത്മകമായ ആക്രമണവുമായി സംയോജിച്ച് മാത്രമേ ഈ ശ്രമങ്ങൾ വിജയിക്കൂ” എന്ന് അദ്ദേഹം പ്രസ്താവിക്കുന്നു.

കൂടുതൽ ഫലപ്രദമായ യുദ്ധ-നിർത്തൽ പ്രസ്ഥാനം കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിനുള്ള നിരവധി ശുപാർശകളും സ്വാൻസൺ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. സൈനിക-വ്യാവസായിക (അല്ലെങ്കിൽ "സൈനിക-വ്യാവസായിക-ഗവൺമെന്റിന്റെ" സ്വാഭാവിക എതിരാളികളോ ആയിരിക്കേണ്ടവരോ ആയ എല്ലാ പ്രൊഫഷണൽ തരങ്ങളെയും - സദാചാരവാദികൾ, ധാർമ്മികവാദികൾ, മനശാസ്ത്രജ്ഞർ, സാമ്പത്തിക വിദഗ്ധർ, പരിസ്ഥിതിവാദികൾ മുതലായവയെ നാം അതിലേക്ക് കൊണ്ടുവരണം. ”) സങ്കീർണ്ണമായ. ചില സിവിൽ സ്ഥാപനങ്ങൾ-ഉദാഹരണത്തിന്, സൈനികച്ചെലവ് കുറയ്ക്കാൻ പ്രേരിപ്പിച്ച യുഎസ് കോൺഫറൻസ് ഓഫ് മേയർമാരും യുദ്ധ വ്യവസായങ്ങളെ സമാധാന വ്യവസായങ്ങളാക്കി മാറ്റുന്ന തൊഴിലാളി യൂണിയനുകളും-ഇതിനകം തന്നെ യുദ്ധവിരുദ്ധ ലക്ഷ്യത്തിൽ സഖ്യകക്ഷികളായിരുന്നുവെന്നും അദ്ദേഹം കുറിക്കുന്നു. എന്നാൽ അത്തരം സംഘടനകൾ സൈനികതയുടെ ലക്ഷണങ്ങളെ ചികിത്സിക്കുന്നതിനപ്പുറം അതിന്റെ വേരുകൾ ഉപയോഗിച്ച് അതിനെ നീക്കം ചെയ്യാനുള്ള ശ്രമങ്ങളിലേക്ക് നീങ്ങണമെന്ന് അദ്ദേഹം വാദിക്കുന്നു.

വാസ്‌തവത്തിൽ യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കാനാകുമെന്ന സമൂഹത്തിന്റെ അവബോധം വളർത്തുന്നതിനുള്ള സ്വാൻസന്റെ മറ്റൊരു ആശയം എന്നെ പ്രത്യേകിച്ച് സർഗ്ഗാത്മകമായി സ്‌പർശിക്കുന്നു. പ്രാദേശിക, സംസ്ഥാന, പ്രാദേശിക തലങ്ങളിൽ യഥാർത്ഥ ജനാധിപത്യ ഗവൺമെന്റുകൾ കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ അദ്ദേഹം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു, അവരുടെ ജീവിതം രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിൽ പങ്കുവഹിക്കുന്ന സാമൂഹിക സാഹചര്യങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ സഹായിക്കുന്നതിന് അവരാൽ നേരിട്ട് സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്ന ജനങ്ങളിൽ അവരുടെ സ്വന്തം ശക്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ബോധം വളർത്തിയെടുക്കാൻ. . പ്രകടിപ്പിക്കാത്തതാണെങ്കിലും, അദ്ദേഹത്തിന്റെ വ്യക്തമായ സൂചന, ഈ ബോധത്തിന്റെ ഉണർവ് ദേശീയ അന്തർദേശീയ തലങ്ങളിൽ യുദ്ധത്തിന്റെയും സമാധാനത്തിന്റെയും കാര്യങ്ങളിൽ സമാനമായ പ്രതീക്ഷകളിലേക്ക് കൊണ്ടുപോകാൻ കഴിയും എന്നതാണ്.

"യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കുക" എന്ന സന്ദേശവുമായി സർക്കാരിൽ തന്നെ എത്തുന്നു

ഓൺലൈൻ ഡബ്ല്യുബിഡബ്ല്യു കോഴ്‌സിൽ ഞാൻ പഠിച്ചതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, യുദ്ധത്തിന്റെ ജനകീയ നിഷേധം ലക്ഷ്യമാക്കിയുള്ള ഒരു പ്രസ്ഥാനം വിപുലീകരിക്കുന്നതിനും സർക്കാരിനെ തന്നെ ആശ്ലേഷിക്കുന്നതിനും വേണ്ടിയുള്ള ഒരു തന്ത്രം, ഒരേസമയം രണ്ട് ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ പിന്തുടരുക എന്നതാണ് പ്രധാനമായി തോന്നുന്നത്: ഒരു വശത്ത്, പരീക്ഷിക്കുക. യുദ്ധത്തിന്റെയും സൈനികതയുടെയും നിസ്സംഗതയിൽ നിന്ന് കഴിയുന്നത്ര അമേരിക്കക്കാരെ മോചിപ്പിക്കാൻ അറിയപ്പെടുന്ന എല്ലാ ഫലപ്രദമായ മാർഗവും, പകരം അവരെ യുദ്ധം നിർത്തലാക്കുന്നതിന് പ്രതിജ്ഞാബദ്ധരായ പിന്തുണക്കാരാക്കി; മറുവശത്ത്, ഒരു സ്ഥാപനമെന്ന നിലയിൽ യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള നടപടികൾ കൈക്കൊള്ളാൻ അമേരിക്കൻ ഗവൺമെന്റിനെ സമ്മർദ്ദത്തിലാക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്‌തിരിക്കുന്ന വിപുലമായ കാമ്പെയ്‌നുകളിലും പ്രവർത്തനങ്ങളിലും ഈ ദർശനം പങ്കിടുന്നതോ പങ്കിടാൻ വന്നതോ ആയ ഏതെങ്കിലും വ്യക്തികളുമായും അനുബന്ധ ആക്ടിവിസ്റ്റ് ഗ്രൂപ്പുകളുമായും സഹകരിക്കുക. ദേശീയ സുരക്ഷ-ഒരുപക്ഷേ ആണവ നിരായുധീകരണത്തോടെ തുടങ്ങാം. സർക്കാർ നടപടികളോ അനീതിയോ അയുക്തികമോ ആണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന നയങ്ങൾക്കെതിരെയുള്ള തന്ത്രപരമായ അഹിംസാത്മകമായ ചെറുത്തുനിൽപ്പിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ജനകീയ മുന്നേറ്റങ്ങൾക്ക് വിജയസാധ്യതയുണ്ടെന്നതിന്റെ വർധിച്ച തെളിവുകളുടെ പ്രചോദനത്തോടെയാണ് ഗവൺമെന്റിന് മേലുള്ള അത്തരം സമ്മർദ്ദം യഥാർത്ഥത്തിൽ ഏറ്റെടുക്കുന്നത്. ജനസംഖ്യയുടെ 3.5 ശതമാനത്തിന്റെ കാതലായ പിന്തുണയോടെ, അത്തരം പ്രസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് കാലക്രമേണ ജനകീയ ഇച്ഛയെ ചെറുക്കാൻ കഴിയാത്ത നിർണായക ബഹുജനത്തിന്റെയും പ്രതിബദ്ധതയുടെയും ഒരു ഘട്ടത്തിലേക്ക് വളരാൻ കഴിയും.

അമേരിക്കൻ ഗവൺമെന്റിനെ അംഗീകരിക്കാൻ പോലും അവസരം ലഭിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ നിർണായക ജനവിഭാഗങ്ങളിലേക്കുള്ള യുദ്ധാവസാന പ്രസ്ഥാനത്തിന് കാതലായ പിന്തുണ കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ വർഷങ്ങളെടുത്തേക്കാമെന്ന കാര്യം നിസ്സാരമായ ഒരു കുറിപ്പിൽ പരാമർശിക്കേണ്ടതാണ്. ഒരു ലക്ഷ്യമെന്ന നിലയിൽ യുദ്ധം പൂർണ്ണമായും നിർത്തലാക്കൽ. ആ ഘട്ടത്തിൽ, സ്വാൻസൺ തന്നെ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചതുപോലെ, പരിശോധിച്ചുറപ്പിച്ച ആഗോള നിരായുധീകരണ പ്രക്രിയ പൂർത്തിയാക്കാൻ ഇനിയും നിരവധി വർഷങ്ങൾ എടുക്കും, ഇത് യുദ്ധം മാത്രമല്ല, യുദ്ധത്തിനായുള്ള നിരന്തരമായ തയ്യാറെടുപ്പും അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഏതെങ്കിലും അന്താരാഷ്ട്ര കരാറിന്റെ അനിവാര്യമായ മുൻഗാമിയാണ്.

അത്തരമൊരു വിപുലീകൃത ഡ്രോ-ഡൗൺ കാലയളവിൽ, ഇനിയും കൂടുതൽ യുദ്ധങ്ങൾ ഉണ്ടാകാനുള്ള സാധ്യത തീർച്ചയായും നിലനിൽക്കും-ഒരുപക്ഷേ അമേരിക്കൻ മാതൃരാജ്യത്തിന്മേൽ ഒരു ആണവ ആക്രമണത്തിന് സാധ്യതയുള്ള ഒന്ന് പോലും. അത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ, ഒരു പ്രത്യേക യുദ്ധം ഉപേക്ഷിക്കാൻ സർക്കാരിനെ സമ്മർദ്ദത്തിലാക്കാൻ സഹായിക്കുന്നതിന് യുദ്ധാവസാന പ്രസ്ഥാനം വേണ്ടത്ര പുരോഗമിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കാം. എന്നിരുന്നാലും, ആ ഫലം ​​കൈവരിച്ചാലും, ഒരു യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കുന്നത് തത്വത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ എല്ലാ യുദ്ധങ്ങളും നിർത്തലാക്കാനുള്ള സന്നദ്ധതയ്ക്കും പ്രതിബദ്ധതയ്ക്കും തുല്യമല്ലെന്ന് പ്രസ്ഥാനത്തിലെ പ്രവർത്തകർ മറക്കരുത്. ആ അവസാനം, ചാമ്പ്യൻ World Beyond War, യുദ്ധത്തെ വെറുക്കുന്ന എല്ലാവരുടെയും ലക്ഷ്യമായിരിക്കണം, കാരണം, അത് നേടുന്നതുവരെ, സൈനിക രാഷ്ട്രം നിലനിൽക്കുകയും കൂടുതൽ യുദ്ധങ്ങൾക്കുള്ള സാധ്യത നിലനിൽക്കുകയും ചെയ്യും.

മിലിട്ടറിസത്തെയും യുദ്ധത്തിലേക്കുള്ള റെഡി കോഴ്‌സിനെയും തകർക്കാൻ സഹായിക്കുന്നതിന് നാല് ആക്ടിവിസ്റ്റ് കാമ്പെയ്‌നുകൾ

"ഞങ്ങൾ യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കണം" എന്ന വിഭാഗത്തിൽ ഇനിയുമൊരു യുദ്ധം ഇല്ല: നിർത്തലാക്കാനുള്ള കേസ്, സ്വാൻസൺ വ്യക്തമാക്കുന്നു, റാലികൾ, പ്രകടനങ്ങൾ, പഠിപ്പിക്കലുകൾ എന്നിവയേക്കാൾ കൂടുതൽ വേണ്ടിവരുമെന്ന് അമേരിക്കൻ ഗവൺമെന്റിനെ യുദ്ധം അംഗീകരിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് അത് നിർത്തലാക്കാനുള്ള സന്നദ്ധ പ്രതിബദ്ധത. അതിനായി ഒരു കണ്ണുകൊണ്ട്, യുദ്ധത്തിലേക്കുള്ള ഗവൺമെന്റിന്റെ സഹായം വളരെ എളുപ്പവും പ്രതിരോധകരവുമാക്കാൻ കഴിയുന്ന നാല് തന്ത്രങ്ങൾ അദ്ദേഹം നിർദ്ദേശിക്കുന്നു.

1) യുദ്ധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രോസിക്യൂഷനുകൾ യുദ്ധക്കുറ്റവാളികളിൽ നിന്ന് യുദ്ധ നിർമ്മാതാക്കളിലേക്ക് തിരിച്ചുവിടുക

സ്വാൻസൺ വാദിക്കുന്നത്, ഞങ്ങൾ നിയമവിരുദ്ധമായി യുദ്ധത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്ന സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥരെയല്ല, യുദ്ധക്കുറ്റവാളികളെ മാത്രം പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യുന്നത് തുടരുകയാണെങ്കിൽ, ആ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ പിൻഗാമികൾ പ്രകടമായി വളരുന്ന പൊതുജനത്തിന് മുമ്പിൽ പോലും പതിവുപോലെ ബിസിനസ്സ് തുടരും. യുദ്ധത്തോടുള്ള അതൃപ്തി. നിർഭാഗ്യവശാൽ, സ്വാൻസൺ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു, നിയമവിരുദ്ധമായ യുദ്ധനിർമ്മാണത്തിന് യുഎസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരെ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യുന്നത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള കാര്യമാണ്, കാരണം മിക്ക അമേരിക്കക്കാരും ഇപ്പോഴും "ശത്രു" എന്ന് നിർവചിക്കുന്ന ഏതെങ്കിലും രാജ്യത്തിനെതിരെയോ ഗ്രൂപ്പിനെതിരെയോ യുദ്ധം ചെയ്യാനുള്ള സർക്കാരിന്റെ തീരുമാനത്തെ വിമർശനാത്മകമായി അംഗീകരിക്കുന്നു. തൽഫലമായി, കോൺഗ്രസിന്റെ സമ്മതമില്ലാതെ രാജ്യത്തെ യുദ്ധത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുപോകുന്നത് ഇതിനകം തന്നെ ഒരു ലംഘനമാണെങ്കിലും, പൊതുജന പ്രീതി നിലനിർത്താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഒരു കോൺഗ്രസ് അംഗവും അമേരിക്കൻ "കമാൻഡർ ഇൻ ചീഫിനെ" കുറ്റകരമായ യുദ്ധനിർമ്മാണത്തിനായി ഇംപീച്ച് ചെയ്യാൻ വോട്ടുചെയ്യില്ല. ഭരണഘടനാ നിയമം.

ഇറാഖിലെ ക്രിമിനൽ അധിനിവേശത്തിന് പ്രസിഡന്റ് ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു ബുഷിനെ ഇംപീച്ച് ചെയ്യുന്നതിൽ കോൺഗ്രസിന്റെ പരാജയം ഇപ്പോൾ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പിൻഗാമികളെ ഇംപീച്ച് ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കിയിട്ടുണ്ടെന്ന് സ്വാൻസൺ സമ്മതിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഇംപീച്ച്‌മെന്റ് നിയമവിരുദ്ധമായ യുദ്ധനിർമ്മാണത്തിന് ഒരു തടസ്സമായി പുനരധിവസിപ്പിക്കപ്പെടണമെന്ന വീക്ഷണത്തെ അദ്ദേഹം ന്യായീകരിക്കുന്നു, കാരണം, യുദ്ധം ചെയ്യാനുള്ള തന്റെ വെല്ലുവിളികളില്ലാത്ത ശക്തിയാൽ പ്രസിഡന്റ് അനിവാര്യമായും ദുഷിച്ചിരിക്കുകയാണെന്ന് അദ്ദേഹം വിശ്വസിക്കുന്നു, അത് ഉപേക്ഷിക്കാനുള്ള ഏതൊരു ന്യായമായ അഭ്യർത്ഥനയും ബധിര ചെവികളിൽ വീഴും. കൂടാതെ, രാജ്യത്തെ നിയമവിരുദ്ധമായി യുദ്ധത്തിലേക്ക് നയിച്ചതിന് ഏതെങ്കിലും പ്രസിഡന്റിനെ ഇംപീച്ച് ചെയ്തുകഴിഞ്ഞാൽ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ പിൻഗാമികൾക്ക് സമാനമായ അവസരം എടുക്കാൻ വളരെ കുറവായിരിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കാമെന്ന് അദ്ദേഹം പറയുന്നു.

2) നമുക്ക് യുദ്ധം നിയമവിരുദ്ധമാക്കേണ്ടതുണ്ട്, അത് "നിരോധിക്കുക" എന്നല്ല

സ്വാൻസന്റെ വീക്ഷണത്തിൽ, അധികാരത്തിലിരിക്കുന്ന ആളുകളുടെ മോശം പ്രവൃത്തികളെ "നിരോധിക്കുക" എന്നത് ചരിത്രത്തിലുടനീളം ഫലപ്രദമല്ലെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, പീഡനം "നിരോധിക്കാൻ" ഞങ്ങൾക്ക് പുതിയ നിയമങ്ങളൊന്നും ആവശ്യമില്ല, കാരണം ഇത് ഇതിനകം തന്നെ നിരവധി നിയമങ്ങൾ പ്രകാരം നിയമവിരുദ്ധമാണ്. പീഡകരെ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യാൻ പ്രാബല്യത്തിൽ വരുത്താവുന്ന നിയമങ്ങളാണ് നമുക്ക് വേണ്ടത്. യുദ്ധത്തെ "നിരോധിക്കുന്നതിനുള്ള" ശ്രമങ്ങൾക്കപ്പുറം നാം പോകേണ്ടതുണ്ട്. യുഎൻ നാമമാത്രമായി അത് ഇതിനകം ചെയ്യുന്നു, എന്നാൽ "പ്രതിരോധ" അല്ലെങ്കിൽ "യുഎൻ അംഗീകൃത" യുദ്ധങ്ങൾക്കുള്ള ഒഴിവാക്കലുകൾ ആക്രമണാത്മക യുദ്ധങ്ങളെ ന്യായീകരിക്കാൻ തുടർച്ചയായി ചൂഷണം ചെയ്യപ്പെടുന്നു.

ലോകത്തിന് വേണ്ടത്, സ്വാൻസൺ വിശ്വസിക്കുന്നത്, നഗ്നമായ ആക്രമണാത്മകമോ, പൂർണ്ണമായും പ്രതിരോധമോ, അല്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ കുറ്റവാളികൾ "വെറും യുദ്ധം" ആയി കണക്കാക്കുന്നതോ ആയ എല്ലാ യുദ്ധങ്ങളെയും പൂർണ്ണമായും നിരോധിക്കുന്ന ഒരു പരിഷ്കരിച്ച അല്ലെങ്കിൽ പുതിയ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയാണ്. എന്നിരുന്നാലും, യുദ്ധം പൂർണ്ണമായും നിർത്തലാക്കാനുള്ള യുഎൻ അല്ലെങ്കിൽ സമാനമായ ഏതെങ്കിലും സ്ഥാപനത്തിന്റെ ശേഷി നിലവിലെ സുരക്ഷാ കൗൺസിൽ പോലെയുള്ള ആഭ്യന്തര സ്ഥാപനങ്ങളെ ഒഴിവാക്കിയാൽ മാത്രമേ സാധ്യമാകൂ എന്ന് അദ്ദേഹം ഊന്നിപ്പറയുന്നു. യുദ്ധം നിരോധിക്കുന്നതിനുള്ള അവകാശം ഒരു എക്സിക്യൂട്ടീവ് ബോഡിയുടെ സാന്നിധ്യത്താൽ അപകടത്തിലായേക്കാം, അതിൽ ഏതെങ്കിലും ഒരുപിടി ശക്തരായ സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് സ്വന്തം സ്വാർത്ഥതാത്പര്യങ്ങൾക്കായി വീറ്റോ ആവശ്യപ്പെടാൻ ലോകത്തിന്റെ മറ്റു ഭാഗങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടാം.

3) കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടി നമ്മൾ പുനർവിചിന്തനം ചെയ്യണോ?

യുഎൻ കൂടാതെ, സ്വാൻസൺ പ്രത്യക്ഷമായും 1928 ലെ കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടിയെ യുദ്ധം നിർത്തലാക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു പൂർത്തിയായ അന്താരാഷ്ട്ര ഉടമ്പടി ആധാരമാക്കുന്നതിനും നടപ്പിലാക്കുന്നതിനുമുള്ള നിലവിലുള്ള ഒരു അടിത്തറയായി കാണുന്നു. 80 രാജ്യങ്ങൾ ഒപ്പുവെച്ച യുദ്ധം നിരോധിക്കുന്നതിനുള്ള കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടി ഇന്നും നിയമപരമായി നിലനിൽക്കുന്നു, പക്ഷേ ഫ്രാങ്ക്ലിൻ റൂസ്‌വെൽറ്റ് ഭരണകൂടത്തിന് ശേഷം ഇത് പൂർണ്ണമായും അവഗണിക്കപ്പെട്ടു. അന്താരാഷ്‌ട്ര വിവാദങ്ങളുടെ പരിഹാരത്തിനായുള്ള യുദ്ധത്തെ ഈ ഉടമ്പടി അപലപിക്കുകയും പരസ്പരം അവരുടെ ബന്ധങ്ങളിലെ നയത്തിന്റെ ഉപകരണമായി യുദ്ധം ഉപേക്ഷിക്കാൻ ഒപ്പിട്ടവരെ ബന്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഒപ്പിടുന്നവർ തങ്ങൾക്കിടയിൽ ഉടലെടുക്കുന്ന എല്ലാ തർക്കങ്ങളും സംഘർഷങ്ങളും-ഏത് സ്വഭാവമോ ഉത്ഭവമോ ആയാലും-സമാധാനപരമായ മാർഗ്ഗങ്ങളിലൂടെ മാത്രം പരിഹരിക്കാൻ സമ്മതിക്കണമെന്നും ഇത് ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ഈ ഉടമ്പടി മൂന്ന് ഘട്ടങ്ങളിലായി പൂർണ്ണമായി നടപ്പിലാക്കേണ്ടതായിരുന്നു: 1) യുദ്ധം നിരോധിക്കുകയും അതിനെ കളങ്കപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുക; 2) അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങൾക്കായി അംഗീകൃത നിയമങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കാൻ; കൂടാതെ 3) അന്താരാഷ്ട്ര തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കാനുള്ള അധികാരമുള്ള കോടതികൾ സൃഷ്ടിക്കുക. ഖേദകരമെന്നു പറയട്ടെ, 1928-ൽ ഉടമ്പടി പ്രാബല്യത്തിൽ വന്നതോടെ 1929-ൽ മൂന്ന് നടപടികളിൽ ആദ്യത്തേത് മാത്രമേ എടുത്തിട്ടുള്ളൂ. ഉടമ്പടിയുടെ സൃഷ്ടിയോടെ, ചില യുദ്ധങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുകയും അവസാനിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു, എന്നാൽ ആയുധങ്ങളും ശത്രുതയും വിശാലമായി തുടർന്നു. കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടി നിയമാനുസൃതമായി നിലനിൽക്കുന്നതിനാൽ, യുദ്ധം നിരോധിക്കുന്ന നിലവിലെ യുഎൻ ചാർട്ടർ വ്യവസ്ഥ അതിനെ "സെക്കൻഡ്" മാത്രമാണെന്ന് പറയാം.

4) നമുക്ക് വേണ്ടത് ഒരു ആഗോള രക്ഷാ പദ്ധതിയാണ്, യുദ്ധമല്ല, തീവ്രവാദത്തെ നേരിടാൻ

ഇന്ന്, കുറഞ്ഞത് അമേരിക്കയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, യുദ്ധത്തിന് പോകുന്നത് പ്രധാനമായും അർത്ഥമാക്കുന്നത് തീവ്രവാദ പോരാളികളെയും ക്യാമ്പുകളെയും സൗകര്യങ്ങളെയും നശിപ്പിക്കാൻ ബോംബിംഗും ഡ്രോൺ ആക്രമണങ്ങളും നടത്തുക എന്നതാണ്. പക്ഷേ, സ്വാൻസൺ കാണുന്നതുപോലെ, ഹൈഡ്രാ-ഹെഡ് ഭീകരവാദവും ലോകമെമ്പാടുമുള്ള അതിന്റെ തുടർച്ചയായ വളർച്ചയും നിർത്തലാക്കുക എന്നതിനർത്ഥം അതിന്റെ മൂലകാരണങ്ങളെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്ന നിരവധി "വലിയ കാര്യങ്ങൾ" ചെയ്യുക എന്നാണ്.

സ്വാൻസന്റെ വീക്ഷണത്തിൽ, "ഗ്ലോബൽ മാർഷൽ പ്ലാൻ" ലോക ദാരിദ്ര്യം അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനും ഭീകരതയുടെ ആകർഷണം കുറയ്ക്കുന്നതിനുമുള്ള ഒരു പ്രാഥമിക പ്ലാറ്റ്ഫോം നൽകും, ഇത് ദാരിദ്ര്യവും സാധാരണ സ്വയം നിഷേധവും മൂലം ഉണ്ടാകുന്ന നിരാശയാൽ വലയുന്ന നിരവധി യുവാക്കൾക്ക് ഒരു സഹായമായി വർത്തിക്കുന്നു. വികസനം. മാത്രമല്ല, അത്തരമൊരു പദ്ധതിക്ക് ധനസഹായം നൽകാൻ അമേരിക്കയ്ക്ക് ആവശ്യത്തിലധികം പണമുണ്ടെന്ന് സ്വാൻസൺ കുറിക്കുന്നു. യുദ്ധത്തിനുള്ള തയ്യാറെടുപ്പുകൾക്കുള്ള നിലവിലെ വാർഷിക ചെലവായ 1.2 ട്രില്യൺ ഡോളറും ശതകോടീശ്വരന്മാരിൽ നിന്നും കോർപ്പറേഷനുകളിൽ നിന്നും ഞങ്ങൾ ഇപ്പോഴല്ല, മറിച്ച് ഈടാക്കേണ്ട നികുതിയിനത്തിൽ 1 ട്രില്യൺ ഡോളറുമാണ്.

ഗ്ലോബൽ മാർഷൽ പ്ലാൻ ഒരു "വലിയ കാര്യം" ആണെന്ന് തിരിച്ചറിയുന്നു World Beyond War അജണ്ട, സ്വാൻസൺ ഈ ലളിതമായ പദങ്ങളിൽ അതിന്റെ കേസ് പ്രതിപാദിക്കുന്നു: ലോകത്തിലെ കുട്ടികളുടെ പട്ടിണി അവസാനിപ്പിക്കാൻ നിങ്ങൾ സഹായിക്കുമോ അതോ അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ ഇപ്പോൾ 16 വർഷം പഴക്കമുള്ള യുദ്ധം തുടരുമോ? ലോകമെമ്പാടുമുള്ള പട്ടിണി ഇല്ലാതാക്കാൻ പ്രതിവർഷം 30 ബില്യൺ ഡോളർ ചിലവാകും, എന്നാൽ അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ മറ്റൊരു വർഷത്തേക്ക് യുഎസ് സൈനികർക്ക് ധനസഹായം നൽകാൻ 100 ബില്യൺ ഡോളർ ചിലവാകും. ലോകത്തിന് ശുദ്ധജലം നൽകുന്നതിന് പ്രതിവർഷം 11 ബില്യൺ ഡോളർ അധിക ചിലവ് വരും. എന്നാൽ ഇന്ന്, അതിനു വിപരീതമായി, സൈന്യത്തിന് പോലും ആവശ്യമില്ലാത്ത ഒരു ഉപയോഗശൂന്യമായ ആയുധ സംവിധാനത്തിനായി ഞങ്ങൾ പ്രതിവർഷം 20 ബില്യൺ ഡോളർ ചെലവഴിക്കുന്നു.

മൊത്തത്തിൽ, സ്വാൻസൺ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു, അമേരിക്ക ഇപ്പോൾ യുദ്ധത്തിനായി ചെലവഴിക്കുന്ന പണം ഉപയോഗിച്ച്, വിദ്യാഭ്യാസം മുതൽ ദാരിദ്ര്യവും വലിയ രോഗങ്ങളും ഇല്ലാതാക്കുന്നത് വരെയുള്ള യഥാർത്ഥ മനുഷ്യ ആവശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നതിന് ഞങ്ങൾക്ക് പ്രവർത്തനക്ഷമമായ നിരവധി പ്രോഗ്രാമുകൾ നൽകാനാകുമെന്ന് യുഎസിലും ലോകമെമ്പാടും. പലരുടെയും യഥാർത്ഥ മാനുഷിക ആവശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്ന ചുരുക്കം ചിലരുടെ പ്രത്യേക താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കായി സമർപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന നമ്മുടെ ഇന്നത്തെ വ്യവസ്ഥിതിയെ അട്ടിമറിക്കാനുള്ള രാഷ്ട്രീയ ഇച്ഛാശക്തി അമേരിക്കക്കാർക്ക് ഇപ്പോൾ ഇല്ലെന്ന് അദ്ദേഹം സമ്മതിക്കുന്നു. എന്നിട്ടും, ഒരു ഗ്ലോബൽ മാർഷൽ പ്ലാൻ നടപ്പിലാക്കുന്നത് പൂർണ്ണമായും നമ്മുടെ പരിധിക്കുള്ളിലാണെന്നും, അതേ പണം ഉപയോഗിച്ച് നമ്മൾ ഇപ്പോൾ ചെയ്യുന്ന കാര്യങ്ങളെക്കാൾ ഉയർന്ന ധാർമ്മിക ശ്രേഷ്ഠത അത് പിന്തുടരാനും ആവശ്യപ്പെടാനും നമ്മെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നത് തുടരണമെന്നും അദ്ദേഹം ഊന്നിപ്പറയുന്നു.

എന്റെ സ്വന്തം ചില സമാപന ചിന്തകൾ

യുദ്ധം നിരോധിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ആക്ടിവിസ്റ്റ് പ്രോഗ്രാമിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഡേവിഡ് സ്വാൻസന്റെ അവലോകനത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, ആ പ്രോജക്റ്റിന്റെ വിജയകരമായ ഫലം എന്തുകൊണ്ട് പ്രധാനമാണ് എന്നതിനെക്കുറിച്ച് എന്റേതായ കുറച്ച് ചിന്തകൾ ചേർക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

ഒന്നാമതായി, നമ്മുടെ ആധുനിക സാങ്കേതിക യുഗത്തിന്റെ സവിശേഷതകൾ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ഒരു വലിയ ശക്തിയും യുദ്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടാൻ സാധ്യതയില്ല, അത് പരസ്യമായി പ്രഖ്യാപിക്കണം: രാജ്യത്തിന്റെ സുപ്രധാന താൽപ്പര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള അവസാന ആശ്രയമെന്ന നിലയിൽ ഇത് ആവശ്യമാണ്. യുഎസിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, പ്രത്യേകിച്ച്, യുദ്ധം എന്നത് പരസ്പരബന്ധിതമായ അധികാര കേന്ദ്രങ്ങളുടെ ഒരു സംവിധാനത്തിന്റെ അവസാന പോയിന്റാണ്, അതിന്റെ ലക്ഷ്യം ലോകമെമ്പാടും രാജ്യത്തിന്റെ സാമ്പത്തികവും തന്ത്രപരവുമായ മുൻതൂക്കം നിലനിർത്തുക എന്നതാണ്. ആ ഉദ്ദേശം നടപ്പിലാക്കുന്നതിനായി, അടുത്ത എട്ട് രാജ്യങ്ങൾ ഒന്നിച്ചുള്ളതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ അമേരിക്ക വർഷം തോറും സൈന്യത്തിനായി ചെലവഴിക്കുന്നു. 175 രാജ്യങ്ങളിലെ സൈനിക താവളങ്ങളും ഇത് പരിപാലിക്കുന്നു; ആയുധധാരികളുടെ പ്രകോപനപരമായ പ്രദർശനങ്ങൾ എതിരാളികളായ രാഷ്ട്രങ്ങളോട് അടുക്കും; സൗഹൃദമില്ലാത്ത അല്ലെങ്കിൽ നിരാശരായ ദേശീയ നേതാക്കളെ നിരന്തരം പൈശാചികവൽക്കരിക്കുന്നു; പുതിയ ആണവായുധങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ആയുധങ്ങളുടെ നിരന്തരമായ സംഭരണം നിലനിർത്തുന്നു; ആ ആയുധങ്ങൾക്കായി നിരന്തരം പുതിയ അപേക്ഷകൾ തേടുന്ന യുദ്ധ ആസൂത്രകരുടെ ഒരു സൈന്യത്തെ നിലനിർത്തുന്നു; ലോകത്തിലെ പ്രമുഖ ആയുധ വ്യാപാരി എന്ന നിലയിൽ ബില്ല്യണുകളും ബില്യൺ ഡോളറുകളും സമ്പാദിക്കുന്നു. ഈ പദ്ധതി കൂടുതൽ രാജ്യങ്ങളെ സ്വന്തം ആണവായുധങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുമെങ്കിലും, ഏക റിയലിസ്റ്റിക് മിലിട്ടറിയെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന നോൺ-സ്റ്റേറ്റ് തീവ്രവാദ ഗ്രൂപ്പുകളെ പ്രതിരോധിക്കില്ല എന്ന വസ്തുത ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, യുഎസ് ഇപ്പോൾ അതിന്റെ ആണവായുധ ശേഖരത്തിന്റെ നവീകരണവും വലിയ ചെലവിൽ ഏറ്റെടുക്കുന്നു. അമേരിക്കയ്ക്ക് ഭീഷണി.

യുദ്ധത്തിന് തയ്യാറെടുക്കാൻ ഇവയെല്ലാം ചെയ്യുന്നത് ചൈന, റഷ്യ, ഇറാൻ തുടങ്ങിയ പ്രധാന രാഷ്ട്ര എതിരാളികളെയോ എതിരാളികളെയോ പ്രതിരോധിക്കുന്നതിൽ നിസ്സംശയമായും ഫലപ്രദമാണ്, എന്നാൽ യുഎസ് യഥാർത്ഥത്തിൽ സായുധ പോരാട്ടത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ഒരേയൊരു ശത്രുവിനെ പരാജയപ്പെടുത്താൻ ഇത് സഹായിക്കില്ല - പ്രാഥമികമായി. , മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലെ തീവ്രവാദ ഗ്രൂപ്പുകൾ. ആ രംഗത്ത്, ഒരു നല്ല കുറ്റം ഒരു നല്ല പ്രതിരോധമായി മാറണമെന്നില്ല. പകരം, അത് നീരസവും തിരിച്ചടിയും വിദ്വേഷവും സൃഷ്ടിക്കുന്നു, ഇത് ലോകമെമ്പാടുമുള്ള അമേരിക്കയ്ക്കും അതിന്റെ സഖ്യകക്ഷികൾക്കുമെതിരായ തീവ്രവാദ ഭീഷണി വികസിപ്പിക്കുന്നതിനും വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുമുള്ള റിക്രൂട്ട്‌മെന്റ് ടൂളുകളായി വർത്തിച്ചു. രസകരമെന്നു പറയട്ടെ, ഡ്രോണുകളുടെ യുഎസ് ഉപയോഗം വിദ്വേഷത്തിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ പ്രകോപനമാണ്. അമേരിക്കയുടെ മികച്ച സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ ഈ പ്രദർശനം, അതിന്റെ ഓപ്പറേറ്റർമാർക്ക് തങ്ങൾക്ക് ഒരു അപകടവും കൂടാതെ രഹസ്യമായി കൊല്ലാൻ അനുവദിക്കുന്നു, ഒരു വീരോചിതമായ പോരാട്ടത്തിന്റെ ഏത് സൂചനയും യുദ്ധനിർമ്മാണത്തെ ഇല്ലാതാക്കുന്നു. കൂടാതെ, നിരപരാധികളായ സിവിലിയന്മാരെയും, നിരപരാധികളായ തീവ്രവാദി പോരാളികളെയും അവരുടെ നേതാക്കളെയും കൊലപ്പെടുത്തിയത്, ഡ്രോൺ ആക്രമണങ്ങൾ അവരുടെ ആക്രമണത്തിൻ കീഴിൽ ജീവിക്കുന്ന മനുഷ്യരുടെ അന്തസ്സിനോടുള്ള അങ്ങേയറ്റത്തെ അനാദരവായി തോന്നണം-ഒരുപക്ഷേ പാകിസ്ഥാനിലുള്ളവർ. പ്രധാന ഉദാഹരണം.

ഈ രേഖാചിത്രത്തിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാകുന്നത് പോലെ, യുഎസിന്റെ യഥാർത്ഥ യുദ്ധം ഒരു വ്യർത്ഥമായ ഒരു പ്രവർത്തനമാണ്, കൂടാതെ ഒരു ആണവ ലോകത്ത് ഏറ്റവും മോശമായ മാരകമായ പ്രവർത്തനമാണ്. ആഗോള ആധിപത്യം നിലനിർത്തുന്നതിനും വിപുലീകരിക്കുന്നതിനുമുള്ള അതിരുകടന്ന താൽപ്പര്യത്തിന്റെ വഴിയിൽ നിൽക്കാൻ സാധ്യതയുള്ള എതിരാളികളെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുക എന്നതാണ് യുദ്ധനിർമ്മാണ ശേഷിയിൽ നിന്ന് രാജ്യത്തിന് ലഭിക്കുന്ന ഒരേയൊരു നേട്ടം. എന്നിരുന്നാലും, ആ ആനുകൂല്യം ലഭിക്കുന്നത് ഒരു ധാർമ്മിക ചെലവിൽ മാത്രമല്ല, മെച്ചപ്പെട്ട അമേരിക്ക കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിനും മെച്ചപ്പെട്ട ലോകം കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിനുമുള്ള സൃഷ്ടിപരമായ ഉദ്ദേശ്യത്തിനായി ഉപയോഗിക്കാവുന്ന സർക്കാർ വിവേചനാധികാര ഫണ്ടുകളുടെ ചെലവിലാണ്.

ഡേവിഡ് സ്വാൻസണിനോട് ഞാൻ യോജിക്കുന്നു World Beyond War യുദ്ധവും യുദ്ധത്തിനുള്ള തയ്യാറെടുപ്പും ലോകത്തിലെ എല്ലാ രാജ്യങ്ങളും സുരക്ഷാ ഉപകരണമായി നിരോധിക്കണം. എന്നാൽ അത് ചെയ്യുന്നതിന്, ലോക നേതാക്കളുടെ ചിന്താഗതിയിൽ രണ്ട് അടിസ്ഥാന മാറ്റങ്ങളെങ്കിലും അനിവാര്യമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ആദ്യത്തേത്, ഇന്നത്തെ ന്യൂക്ലിയർ ലോകത്ത്, യുദ്ധം തന്നെ ഭരണകൂടത്തിനും അതിന്റെ സമൂഹത്തിനും ഒരു എതിരാളിയെ പരാജയപ്പെടുത്താനോ ഭയപ്പെടുത്താനോ ഉള്ള പരാജയത്തെക്കാൾ വളരെ അപകടകരമാണെന്ന് എല്ലാ ദേശീയ ഗവൺമെന്റുകളുടെയും അംഗീകാരമാണ്. രണ്ടാമത്തേത്, ആ ഗവൺമെന്റുകൾ അവരുടെ ദേശീയ പരമാധികാരത്തിന്റെ വ്യാപ്തി താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവയ്ക്കാനുള്ള സന്നദ്ധതയാണ്, അവർ ഉൾപ്പെട്ടേക്കാവുന്ന ഏതെങ്കിലും അദൃശ്യമായ അന്തർദേശീയ അല്ലെങ്കിൽ അന്തർദേശീയ സംഘർഷങ്ങളുടെ ഒരു അനുവദനീയമായ അന്താരാഷ്ട്ര ബോഡിയുടെ ബൈൻഡിംഗ് ആർബിട്രേഷൻ സ്വീകരിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ പരിധി വരെ. അത്തരമൊരു ത്യാഗം എളുപ്പമായിരിക്കില്ല, കാരണം ചരിത്രത്തിലുടനീളം ദേശീയ-രാഷ്ട്രങ്ങളുടെ നിർവചിക്കുന്ന ആട്രിബ്യൂട്ടാണ് യോഗ്യതയില്ലാത്ത പരമാധികാരത്തിന്റെ അവകാശം. മറുവശത്ത്, പരമാധികാരത്തിന്മേൽ ഒരു യുക്തിസഹമായ നിയന്ത്രണം എന്നത് ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടാത്ത കാര്യമല്ല, കാരണം സമാധാനത്തോടുള്ള ഭക്തി, അത്തരം നിയന്ത്രണങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്, എല്ലാ വികസിത സംസ്കാരങ്ങളുടെയും വിശ്വാസ വ്യവസ്ഥകളിലെ ഒരു കേന്ദ്ര മൂല്യമാണ്. ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ഓഹരികൾ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ - ഒരു വശത്ത്, സമാധാനവും എല്ലാവർക്കും മാന്യമായ ജീവിതവും, മറുവശത്ത്, ആണവ അല്ലെങ്കിൽ പാരിസ്ഥിതിക നാശത്താൽ ഭീഷണി നേരിടുന്ന ഒരു ലോകം - രാഷ്ട്രങ്ങളുടെ നേതാക്കൾ ഉടൻ അനുരഞ്ജനം തിരഞ്ഞെടുക്കുമെന്ന് നമുക്ക് പ്രതീക്ഷിക്കാം. അക്രമത്തേക്കാൾ യുക്തി കൊണ്ടാണ് അവരുടെ വ്യത്യാസങ്ങൾ.