സൈനികസഹായം സംഘർഷാനന്തര രാജ്യങ്ങളിലെ മനുഷ്യാവകാശ വ്യവസ്ഥകളെ വഷളാക്കുന്നു

മുതൽ സമാധാന ശാസ്ത്രം ഡൈജസ്റ്റ്, ജൂലൈ 29, 25

ഈ വിശകലനം ഇനിപ്പറയുന്ന ഗവേഷണങ്ങളെ സംഗ്രഹിക്കുകയും പ്രതിഫലിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു: Sullivan, P., Blanken, L., & Rice, I. (2020). സമാധാനത്തെ ആയുധമാക്കൽ: സംഘർഷാനന്തര രാജ്യങ്ങളിലെ വിദേശ സുരക്ഷാ സഹായവും മനുഷ്യാവകാശ വ്യവസ്ഥകളും. പ്രതിരോധവും സമാധാന സാമ്പത്തികവും, 31(2). 177-200. DOI: 10.1080/10242694.2018.1558388

സംസാരിക്കാവുന്ന പോയിന്റുകൾ

സംഘർഷാനന്തര രാജ്യങ്ങളിൽ:

• വിദേശ രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ആയുധ കൈമാറ്റവും സൈനിക സഹായവും (മൊത്തം വിദേശ സുരക്ഷാ സഹായം എന്ന് വിളിക്കുന്നു) പീഡനം, നിയമവിരുദ്ധമായ കൊലപാതകങ്ങൾ, തിരോധാനങ്ങൾ, രാഷ്ട്രീയ തടവും വധശിക്ഷയും, വംശഹത്യ/രാഷ്ട്രീയഹത്യ തുടങ്ങിയ ശാരീരിക സമഗ്രത അവകാശങ്ങളുടെ ലംഘനം ഉൾപ്പെടെയുള്ള മോശം മനുഷ്യാവകാശ വ്യവസ്ഥകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.
• സൈനികേതര സഹായം എന്ന് വിശാലമായി നിർവചിക്കപ്പെടുന്ന ഔദ്യോഗിക വികസന സഹായം (ODA), മെച്ചപ്പെട്ട മനുഷ്യാവകാശ വ്യവസ്ഥകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.
• സംഘർഷാനന്തര പരിവർത്തന കാലഘട്ടത്തിൽ ദേശീയ നേതാക്കൾക്ക് ലഭ്യമായ പരിമിതമായ തന്ത്രപരമായ ഓപ്ഷനുകൾ, വിദേശ സുരക്ഷാ സഹായം മോശമായ മനുഷ്യാവകാശ ഫലങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടെന്ന് വിശദീകരിക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു-അതായത്, പൊതുജനങ്ങൾക്ക് വിശാലമായ നിക്ഷേപത്തിന് പകരം സുരക്ഷാ സേനയിലെ നിക്ഷേപം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് നേതാക്കൾക്ക് എളുപ്പമാക്കുന്നു. ചരക്കുകൾ അധികാരം ഉറപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ഉപാധിയായി, വിയോജിപ്പുകളെ അടിച്ചമർത്തൽ കൂടുതൽ സാധ്യതയുള്ളതാക്കുന്നു.

ചുരുക്കം

ഇത്തരം സന്ദർഭങ്ങളിൽ സമാധാനം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ആഗോള ഇടപെടലിന്റെ പ്രധാന സവിശേഷതയാണ് സംഘർഷാനന്തര രാജ്യങ്ങൾക്കുള്ള വിദേശ സഹായം. പട്രീഷ്യ സള്ളിവൻ, ലിയോ ബ്ലാങ്കൻ, ഇയാൻ റൈസ് എന്നിവർ നടത്തിയ സമീപകാല ഗവേഷണമനുസരിച്ച്, സഹായത്തിന്റെ തരം പ്രധാനമാണ്. എന്ന് അവർ വാദിക്കുന്നു വിദേശ സുരക്ഷാ സഹായം സംഘർഷാനന്തര രാജ്യങ്ങളിലെ ഭരണകൂട അടിച്ചമർത്തലുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. സൈനികേതര സഹായം, അല്ലെങ്കിൽ ഒഫീഷ്യൽ ഡെവലപ്‌മെന്റ് അസിസ്റ്റൻസ് (ODA), മനുഷ്യാവകാശ സംരക്ഷണവുമായി നല്ല ബന്ധമുള്ള, വിപരീത ഫലമുണ്ടാക്കുന്നതായി കാണുന്നു. അതിനാൽ, സംഘർഷാനന്തര രാജ്യങ്ങളിലെ "സമാധാനത്തിന്റെ ഗുണനിലവാര" ത്തിൽ വിദേശ സഹായത്തിന്റെ തരം ശക്തമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു.

വിദേശ സുരക്ഷാ സഹായം: "ഒരു വിദേശ ഗവൺമെന്റിന്റെ സുരക്ഷാ സേനയ്ക്ക് ആയുധങ്ങൾ, സൈനിക ഉപകരണങ്ങൾ, ധനസഹായം, സൈനിക പരിശീലനം അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് ശേഷി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള സാധനങ്ങളും സേവനങ്ങളും എന്നിവയുടെ ഏതെങ്കിലും സംസ്ഥാന-അംഗീകൃത വ്യവസ്ഥകൾ."

171 മുതൽ 1956 വരെ അക്രമാസക്തമായ സംഘർഷം അവസാനിച്ച 2012 സംഭവങ്ങൾ വിശകലനം ചെയ്തുകൊണ്ടാണ് രചയിതാക്കൾ ഈ ഫലങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നത്. രാജ്യത്തിനകത്ത് ഒരു സർക്കാരും സായുധ പ്രതിപക്ഷ പ്രസ്ഥാനവും തമ്മിലുള്ള സായുധ പോരാട്ടം അവസാനിച്ചതിന് ശേഷമുള്ള ദശാബ്ദത്തിൽ ഈ സംഭവങ്ങൾ രാജ്യവർഷ യൂണിറ്റുകളായി പഠിക്കുന്നു. പീഡനം, നിയമത്തിന് പുറത്തുള്ള കൊലപാതകങ്ങൾ, തിരോധാനങ്ങൾ, രാഷ്ട്രീയ തടവും വധശിക്ഷയും, വംശഹത്യ/രാഷ്ട്രീയഹത്യ തുടങ്ങിയ ശാരീരിക സമഗ്രത അവകാശ ലംഘനങ്ങൾ അളക്കുന്ന മനുഷ്യാവകാശ സംരക്ഷണ സ്‌കോർ മുഖേന അവർ ഭരണകൂട അടിച്ചമർത്തൽ പരീക്ഷിക്കുന്നു. സ്കെയിൽ -3.13 മുതൽ +4.69 വരെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, ഉയർന്ന മൂല്യങ്ങൾ മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെ മികച്ച സംരക്ഷണത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. ഡാറ്റാസെറ്റിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന സാമ്പിളിന്, സ്കെയിൽ -2.85 മുതൽ +1.58 വരെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. സമാധാന സേനയുടെ സാന്നിധ്യം, മൊത്ത ആഭ്യന്തര ഉൽപ്പാദനം, മറ്റ് പ്രസക്തമായ ഘടകങ്ങൾ എന്നിവയും ഡാറ്റാസെറ്റ് കണക്കിലെടുക്കുന്നു.

താൽപ്പര്യത്തിന്റെ പ്രധാന വേരിയബിളുകളിൽ ODA-യെക്കുറിച്ചുള്ള ഡാറ്റ ഉൾപ്പെടുന്നു, അത് താരതമ്യേന എളുപ്പത്തിൽ കണ്ടെത്താൻ കഴിയും, കൂടാതെ സുരക്ഷാ സഹായം, കണ്ടെത്താൻ പ്രയാസമാണ്. മിക്ക രാജ്യങ്ങളും സൈനിക സഹായത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ പുറത്തുവിടുന്നില്ല, ഒരു ഡാറ്റാസെറ്റിൽ ഉൾപ്പെടുത്താൻ വ്യവസ്ഥാപിതമായി വേണ്ടത്ര പര്യാപ്തമല്ല. എന്നിരുന്നാലും, സ്റ്റോക്ക്ഹോം ഇന്റർനാഷണൽ പീസ് റിസർച്ച് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് (SIPRI) ആഗോള ആയുധ ഇറക്കുമതിയുടെ അളവ് കണക്കാക്കുന്ന ഒരു ഡാറ്റാസെറ്റ് നിർമ്മിക്കുന്നു, ഈ ഗവേഷണത്തിനായി രചയിതാക്കൾ ഇത് ഉപയോഗിച്ചു. സുരക്ഷാ സഹായം അളക്കുന്നതിനുള്ള ഈ സമീപനം രാജ്യങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള സൈനിക വ്യാപാരത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ അളവ് കുറച്ചുകാണുമെന്ന് അവർ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നു.

അവരുടെ ഫലങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, വിദേശ സുരക്ഷാ സഹായം മനുഷ്യാവകാശ സംരക്ഷണത്തിന്റെ താഴ്ന്ന തലങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, അതിന്റെ ഫലമായി മനുഷ്യാവകാശ സംരക്ഷണ സ്‌കോറിൽ ശരാശരി 0.23 ഇടിവ് (ഇതിന്റെ സ്കെയിൽ -2.85 മുതൽ +1.58 വരെയാണ്). താരതമ്യം ചെയ്യാൻ, ഒരു രാജ്യം വീണ്ടും അക്രമാസക്തമായ സംഘർഷം നേരിടുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, അതേ സ്കെയിലിൽ മനുഷ്യാവകാശ സംരക്ഷണ സ്കോർ 0.59 പോയിന്റ് കുറയുന്നു. സൈനിക സഹായത്തിന്റെ ഫലമായി മനുഷ്യാവകാശ സംരക്ഷണ സ്‌കോർ ഇടിവിന്റെ ഗൗരവത്തിന് ഈ താരതമ്യം ഒരു മാനദണ്ഡം നൽകുന്നു. മറുവശത്ത്, ODA, മെച്ചപ്പെട്ട മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. സംഘർഷാനന്തര രാജ്യങ്ങളിൽ മനുഷ്യാവകാശ സംരക്ഷണ സ്കോറുകൾക്കായി പ്രവചിക്കപ്പെട്ട മൂല്യങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിൽ, ഒഡിഎ "സംഘർഷം അവസാനിപ്പിച്ചതിന് ശേഷമുള്ള ദശകത്തിൽ മനുഷ്യാവകാശ സാഹചര്യങ്ങൾ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതായി തോന്നുന്നു."

സായുധ പോരാട്ടത്തിൽ നിന്ന് ഉയർന്നുവരുന്ന രാജ്യങ്ങളിലെ ദേശീയ നേതാക്കൾക്ക് ലഭ്യമായ തന്ത്രപരമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചുകൊണ്ട് ഭരണകൂട അടിച്ചമർത്തലിൽ സൈനിക സഹായത്തിന്റെ സ്വാധീനം രചയിതാക്കൾ വിശദീകരിക്കുന്നു. ഈ ദേശീയ നേതാക്കൾക്ക് അധികാരം നിലനിർത്താൻ പൊതുവെ രണ്ട് വഴികളുണ്ട്: (1) പൊതുവിദ്യാഭ്യാസത്തിൽ നിക്ഷേപം പോലെ, ഏറ്റവും കൂടുതൽ ആളുകൾക്ക് പൊതു സാധനങ്ങൾ സുരക്ഷിതമാക്കുന്നതിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുക - അല്ലെങ്കിൽ (2) നിലനിർത്താൻ ആവശ്യമായ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ആളുകൾക്ക് സ്വകാര്യ സാധനങ്ങൾ സുരക്ഷിതമാക്കുന്നതിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുക. അധികാരം - ഭരണകൂടത്തിന്റെ അടിച്ചമർത്തൽ ശക്തി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് സുരക്ഷാ സേനയിൽ നിക്ഷേപിക്കുന്നത് പോലെ. സംഘർഷാനന്തര രാജ്യങ്ങളിൽ പൊതുവായ വിഭവ പരിമിതികൾ കണക്കിലെടുത്ത്, ഫണ്ട് എങ്ങനെ വിനിയോഗിക്കണമെന്നതിനെക്കുറിച്ച് നേതാക്കൾ കഠിനമായ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കണം. ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, അടിച്ചമർത്തൽ അല്ലെങ്കിൽ രണ്ടാമത്തെ പാത സർക്കാരുകളെ ആകർഷിക്കുന്ന തരത്തിൽ വിദേശ സുരക്ഷാ സഹായം ടിപ്പ് ചെയ്യുന്നു. ചുരുക്കത്തിൽ, "വിദേശ സുരക്ഷാ സഹായം പൊതു സാധനങ്ങളിൽ നിക്ഷേപിക്കുന്നതിനുള്ള ഗവൺമെന്റിന്റെ പ്രോത്സാഹനങ്ങൾ കുറയ്ക്കുകയും അടിച്ചമർത്തലിന്റെ നാമമാത്ര ചെലവ് കുറയ്ക്കുകയും മറ്റ് സർക്കാർ സ്ഥാപനങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ സുരക്ഷാ മേഖലയെ ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു" എന്ന് രചയിതാക്കൾ വാദിക്കുന്നു.

ഈ കാര്യം തെളിയിക്കാൻ രചയിതാക്കൾ യുഎസ് വിദേശനയത്തിലെ ഉദാഹരണങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, കൊറിയൻ യുദ്ധത്തെത്തുടർന്ന് ദക്ഷിണ കൊറിയയ്ക്കുള്ള യുഎസ് സുരക്ഷാ സഹായം, പതിറ്റാണ്ടുകൾക്ക് ശേഷം ഒരു ജനാധിപത്യ ഗവൺമെന്റിൽ ബഹുജന പ്രതിഷേധം ഉണ്ടാകുന്നതുവരെ നിരവധി മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനങ്ങൾ നടത്തിയ ഒരു അടിച്ചമർത്തൽ ഭരണകൂടത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്തി. സംഘർഷാനന്തര രാജ്യങ്ങളിലെ "സമാധാനത്തിന്റെ ഗുണനിലവാരം" എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു വലിയ സംഭാഷണത്തിലേക്ക് രചയിതാക്കൾ ഈ ഉദാഹരണങ്ങളെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു. ഔപചാരികമായ ശത്രുതയുടെ അവസാനം സമാധാനത്തെ നിർവചിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, സുരക്ഷാ സഹായം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന വിയോജിപ്പുകളെ ഭരണകൂട അടിച്ചമർത്തൽ, പ്രത്യേകിച്ച് "പീഡനം, നിയമത്തിന് പുറത്തുള്ള കൊലപാതകങ്ങൾ, നിർബന്ധിത തിരോധാനങ്ങൾ, രാഷ്ട്രീയ തടവ്" തുടങ്ങിയ മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനങ്ങളുടെ രൂപത്തിൽ, ഔപചാരികമായിട്ടും "സമാധാനത്തിന്റെ ഗുണനിലവാരം" മോശമാണെന്ന് രചയിതാക്കൾ വാദിക്കുന്നു. ആഭ്യന്തരയുദ്ധത്തിന്റെ അവസാനം.

പരിശീലനം അറിയിക്കുന്നു

യുദ്ധാനന്തരം രൂപപ്പെടുന്ന "സമാധാനത്തിന്റെ ഗുണമേന്മ" വളരെ പ്രധാനമാണ്, കാരണം സായുധ സംഘട്ടനങ്ങൾ ആവർത്തിക്കാനുള്ള സാധ്യത വളരെ കൂടുതലാണ്. പീസ് റിസർച്ച് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓസ്ലോ (PRIO) ശേഖരിച്ച ഡാറ്റ പ്രകാരം (കാണുക "സംഘർഷ ആവർത്തനം"തുടർച്ചയുള്ള വായനയിൽ), യുദ്ധാനന്തര കാലഘട്ടത്തിലെ "പരിഹരിക്കപ്പെടാത്ത പരാതികൾ" കാരണം ശത്രുത അവസാനിച്ചതിന് ശേഷമുള്ള ദശാബ്ദത്തിനുള്ളിൽ എല്ലാ സായുധ സംഘട്ടനങ്ങളിലും 60% ആവർത്തിക്കുന്നു. മനുഷ്യാവകാശങ്ങളോടുള്ള വ്യക്തമായ പ്രതിബദ്ധതയോ യുദ്ധത്തിലേക്ക് നയിച്ച ഘടനാപരമായ സാഹചര്യങ്ങളെ രാജ്യം എങ്ങനെ അഭിസംബോധന ചെയ്യാം എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പദ്ധതിയോ ഇല്ലാതെ, ശത്രുത അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിൽ പ്രത്യേക ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത്, നിലവിലുള്ള പരാതികളും ഘടനാപരമായ സാഹചര്യങ്ങളും കൂടുതൽ അക്രമത്തിലേക്ക് നയിക്കാൻ മാത്രമേ സഹായിക്കൂ. .

യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കാനും സായുധ സംഘട്ടനം ആവർത്തിക്കുന്നത് തടയാനും ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള അന്താരാഷ്ട്ര ഇടപെടലുകൾ അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഈ ഫലങ്ങളെ എങ്ങനെ സ്വാധീനിക്കുമെന്ന് പരിഗണിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഞങ്ങളുടെ മുമ്പത്തേതിൽ ഞങ്ങൾ ചർച്ച ചെയ്തതുപോലെ ഡൈജസ്റ്റ് വിശകലനം, "ആഭ്യന്തരയുദ്ധാനന്തര രാജ്യങ്ങളിലെ അഹിംസാ പ്രതിഷേധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട യുഎൻ പോലീസിന്റെ സാന്നിധ്യം,” സൈനികവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട പരിഹാരങ്ങൾ, പോലീസിങ്ങിലോ സമാധാന പരിപാലനത്തിലോ ആയിക്കൊള്ളട്ടെ, മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾക്ക് മോശമായ ഫലങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്നു, കാരണം സൈനികവൽക്കരണം അക്രമത്തിന്റെ ഒരു ചക്രം വേരൂന്നിയതിനാൽ, അക്രമത്തെ സ്വീകാര്യമായ രാഷ്ട്രീയ പ്രകടനമായി സാധാരണമാക്കുന്നു. ഈ ഉൾക്കാഴ്ച ദേശീയ ഗവൺമെന്റുകൾ-പ്രത്യേകിച്ച് യുഎസ് പോലുള്ള ശക്തമായ, ഉയർന്ന സൈനികവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട രാജ്യങ്ങൾ-അവരുടെ വിദേശ സഹായം എങ്ങനെ വിഭാവനം ചെയ്യുന്നു എന്നതിന് നിർണായകമാണ്, പ്രത്യേകിച്ചും അവർ സംഘർഷാനന്തര രാജ്യങ്ങൾക്ക് സൈനികമോ സൈനികേതര സഹായമോ അനുകൂലമാക്കുന്നു. വിദേശ സഹായം ചെയ്യാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന സമാധാനത്തെയും ജനാധിപത്യത്തെയും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനുപകരം, സുരക്ഷാ സഹായത്തിന് വിപരീത ഫലമുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു, ഇത് ഭരണകൂട അടിച്ചമർത്തലിനെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും സായുധ സംഘർഷം ആവർത്തിക്കാനുള്ള സാധ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. പ്രതിരോധ വകുപ്പിലെ വ്യക്തികളും രഹസ്യാന്വേഷണ ഏജൻസികളും ഉൾപ്പെടെ യുഎസ് വിദേശനയത്തിന്റെ സൈനികവൽക്കരണത്തെക്കുറിച്ച് പലരും മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയിട്ടുണ്ട് (കാണുക "അമേരിക്കയുടെ പ്രീമിയർ ഇന്റലിജൻസ് ഏജൻസിക്കുള്ള സൈനികവൽക്കരിച്ച വിദേശനയത്തിന്റെ പ്രശ്നങ്ങൾ"തുടർവായനയിൽ). സൈന്യത്തെയും സൈനികവൽക്കരിച്ച പരിഹാരങ്ങളെയും അമിതമായി ആശ്രയിക്കുന്നത് യുഎസിനെ ലോകമെമ്പാടും എങ്ങനെ കാണുന്നു എന്നതിനെ എങ്ങനെ ബാധിക്കുന്നു എന്ന് അവർ ചോദ്യം ചെയ്തു. അന്തർദേശീയ ബന്ധങ്ങൾക്കും വിദേശനയത്തിനും ധാരണകൾ പ്രധാനമാണെങ്കിലും, വിദേശ സുരക്ഷാ സഹായം, കൂടുതൽ അടിസ്ഥാനപരമായി, കൂടുതൽ സമാധാനപരവും ജനാധിപത്യപരവുമായ ലോകം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള ലക്ഷ്യങ്ങളെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നു. അന്താരാഷ്ട്ര സഹായത്തിന്റെ ഒരു രൂപമെന്ന നിലയിൽ സുരക്ഷാ സഹായത്തെ ആശ്രയിക്കുന്നത് സ്വീകർത്താക്കളുടെ രാജ്യങ്ങളുടെ ഫലങ്ങളെ കൂടുതൽ വഷളാക്കുന്നുവെന്ന് ഈ ലേഖനം തെളിയിക്കുന്നു.

ഈ ലേഖനത്തിൽ നിന്നുള്ള വ്യക്തമായ നയ ശുപാർശ, യുദ്ധത്തിൽ നിന്ന് ഉയർന്നുവരുന്ന രാജ്യങ്ങൾക്ക് സൈനികേതര ODA വർദ്ധിപ്പിക്കുക എന്നതാണ്. സൈനികേതര സഹായത്തിന് സാമൂഹിക ക്ഷേമ പരിപാടികളിലും/അല്ലെങ്കിൽ പരിവർത്തന നീതി സംവിധാനങ്ങളിലും യുദ്ധത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന പരാതികൾ പരിഹരിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ ചെലവുകൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാനാകും, അത് യുദ്ധാനന്തര കാലഘട്ടത്തിൽ തുടരാം, അങ്ങനെ സമാധാനത്തിന്റെ ശക്തമായ ഗുണനിലവാരത്തിന് സംഭാവന നൽകും. ആഭ്യന്തര, വിദേശ നയ മേഖലകളിൽ സൈനിക ചെലവുകളിലും സുരക്ഷാ സഹായങ്ങളിലും അമിതമായി ആശ്രയിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് മാറുന്നത് ദീർഘകാലവും സുസ്ഥിരവുമായ സമാധാനം ഉറപ്പാക്കുന്നതിനുള്ള മികച്ച മാർഗമായി തുടരുന്നു. [കെസി]

വായന തുടരുന്നു

PRIO. (2016). സംഘർഷ ആവർത്തനം. 6 ജൂലൈ 2020-ന് വീണ്ടെടുത്തത് https://files.prio.org/publication_files/prio/Gates,%20Nygård,%20Trappeniers%20-%20Conflict%20Recurrence,%20Conflict%20Trends%202-2016.pdf

പീസ് സയൻസ് ഡൈജസ്റ്റ്. (2020, ജൂൺ 26). ആഭ്യന്തരയുദ്ധാനന്തര രാജ്യങ്ങളിലെ അഹിംസാത്മക പ്രതിഷേധങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട യുഎൻ പോലീസിന്റെ സാന്നിധ്യം. 8 ജൂൺ 2020-ന് വീണ്ടെടുത്തത് https://peacesciencedigest.org/presence-of-un-police-associated-with-nonviolent-protests-in-post-civil-countries/

ഓക്ക്ലി, ഡി. (2019, മെയ് 2). അമേരിക്കയുടെ പ്രധാന രഹസ്യാന്വേഷണ ഏജൻസിക്ക് സൈനികവൽക്കരിച്ച വിദേശനയത്തിന്റെ പ്രശ്നങ്ങൾ. പാറകളിൽ യുദ്ധം. 10 ജൂലൈ 2020-ന് വീണ്ടെടുത്തത് https://warontherocks.com/2019/05/the-problems-of-a-militarized-foreign-policy-for-americas-premier-intelligence-agency/

സൂരി, ജെ. (2019, ഏപ്രിൽ 17). അമേരിക്കൻ നയതന്ത്രത്തിന്റെ നീണ്ട ഉയർച്ചയും പെട്ടെന്നുള്ള തകർച്ചയും. വിദേശ നയം. 10 ജൂലൈ 2020-ന് വീണ്ടെടുത്തത് https://foreignpolicy.com/2019/04/17/the-long-rise-and-sudden-fall-of-american-diplomacy/

പീസ് സയൻസ് ഡൈജസ്റ്റ്. (2017, നവംബർ 3). വിദേശ യുഎസ് സൈനിക താവളങ്ങളുടെ മനുഷ്യാവകാശ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ. 21 ജൂലൈ 2020-ന് വീണ്ടെടുത്തത് https://peacesciencedigest.org/human-rights-implications-foreign-u-s-military-bases/