മുത്തുച്ചിപ്പികളിലെ പി.എഫ്.എ.എസ് മലിനീകരണത്തെക്കുറിച്ച് മേരിലാൻഡ് റിപ്പോർട്ട് പൊതുജനങ്ങളെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നു

ലീല മാർക്കോവിസിയും പാറ്റ് എൽഡറും, നവംബർ 16, 2020

മുതൽ സൈനിക വിഷങ്ങൾ

2020 സെപ്റ്റംബറിൽ, മേരിലാൻഡ് ഡിപ്പാർട്ട്‌മെന്റ് ഓഫ് എൻവയോൺമെന്റ് (MDE) “സെന്റ്. ഉപരിതല ജലത്തിലും മുത്തുച്ചിപ്പികളിലും PFAS സംഭവിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള മേരിസ് റിവർ പൈലറ്റ് പഠനം. (PFAS പൈലറ്റ് പഠനം) സമുദ്രജലത്തിലെയും മുത്തുച്ചിപ്പികളിലെയും ഓരോ-പോളി ഫ്ലൂറോഅൽകൈൽ വസ്തുക്കളുടെ (പി.എഫ്.എ.എസ്) അളവ് വിശകലനം ചെയ്തു. പ്രത്യേകിച്ചും, സെന്റ് മേരീസ് നദിയിലെ വേലിയേറ്റ ജലത്തിൽ പി‌എ‌എ‌എസ് ഉണ്ടെങ്കിലും, സാന്ദ്രത “അപകടസാധ്യത അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വിനോദ ഉപയോഗ സ്ക്രീനിംഗ് മാനദണ്ഡങ്ങൾക്കും മുത്തുച്ചിപ്പി ഉപഭോഗ സൈറ്റ്-നിർദ്ദിഷ്ട സ്ക്രീനിംഗ് മാനദണ്ഡങ്ങൾക്കും താഴെയാണ്” എന്ന് പി‌എ‌എ‌എസ് പൈലറ്റ് പഠനം നിഗമനം ചെയ്തു.

റിപ്പോർട്ട് ഈ വിശാലമായ നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തുമ്പോൾ, എം‌ഡി‌ഇ ഉപയോഗിക്കുന്ന സ്ക്രീനിംഗ് മാനദണ്ഡങ്ങളുടെ വിശകലന രീതികളും അടിസ്ഥാനവും സംശയാസ്പദമാണ്, ഇത് പൊതുജനങ്ങളെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതിനും വഞ്ചനാപരമായതും തെറ്റായതുമായ സുരക്ഷിതത്വബോധം നൽകുന്നു.

വ്യാവസായിക ഉൽപന്നങ്ങളിൽ കാണപ്പെടുന്ന വിഷലിപ്തവും സ്ഥിരതയുള്ളതുമായ രാസവസ്തുക്കളുടെ ഒരു കുടുംബമാണ് PFAS. പല കാരണങ്ങളാൽ അവർ ആശങ്കാകുലരാണ്. "എന്നേക്കും രാസവസ്തുക്കൾ" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ഇവ വിഷാംശം ഉള്ളവയാണ്, പരിസ്ഥിതിയിൽ വിഘടിക്കുന്നില്ല, ഭക്ഷ്യ ശൃംഖലയിൽ ജൈവ-ശേഖരണം നടത്തുന്നു. 6,000-ലധികം PFAS രാസവസ്തുക്കളിൽ ഒന്നാണ് PFOA, മുമ്പ് DuPont ന്റെ ടെഫ്ലോൺ നിർമ്മിക്കാൻ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു, കൂടാതെ PFOS, മുമ്പ് 3M ന്റെ സ്കോച്ച്ഗാർഡിലും അഗ്നിശമന നുരയിലും ആയിരുന്നു. കുടിവെള്ളത്തിൽ വ്യാപകമായെങ്കിലും PFOA യുഎസിൽ ഘട്ടംഘട്ടമായി നിർത്തലാക്കി. കാൻസർ, ജനന വൈകല്യങ്ങൾ, തൈറോയ്ഡ് രോഗം, ദുർബലമായ കുട്ടിക്കാലത്തെ പ്രതിരോധശേഷി, മറ്റ് ആരോഗ്യ പ്രശ്നങ്ങൾ എന്നിവയുമായി അവർ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. മറ്റ് വിഷവസ്തുക്കളെപ്പോലെ, ഈ സംയുക്തങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതാക്കുന്നതുപോലെ, ഒരു ബില്യൺ പെർ ഭാഗങ്ങൾ എന്നതിലുപരി, PFAS വ്യക്തിഗതമായി വിശകലനം ചെയ്യപ്പെടുന്നു.
മയക്കുമരുന്ന്
MDE യുടെ നിഗമനം ശേഖരിച്ച യഥാർത്ഥ ഡാറ്റയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ന്യായമായ കണ്ടെത്തലുകളിൽ എത്തുന്നു, കൂടാതെ സ്വീകാര്യമായ ശാസ്ത്രീയവും വ്യവസായവുമായ മാനദണ്ഡങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി നിരവധി മേഖലകളിൽ എത്തുന്നു.

മുത്തുച്ചിപ്പി സാംപ്ലിംഗ്

PFAS പൈലറ്റ് പഠനത്തിൽ ഒരു പഠനം നടത്തുകയും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുകയും ചെയ്തു, മുത്തുച്ചിപ്പി ടിഷ്യുവിൽ PFAS ന്റെ സാന്നിധ്യം പരിശോധിച്ച് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. മസാച്യുസെറ്റ്‌സിലെ മാൻസ്ഫീൽഡിലെ ആൽഫ അനലിറ്റിക്കൽ ലബോറട്ടറിയാണ് വിശകലനം നടത്തിയത്.
മയക്കുമരുന്ന്
ആൽഫ അനലിറ്റിക്കൽ ലബോറട്ടറി നടത്തിയ പരിശോധനയിൽ മുത്തുച്ചിപ്പികളെ കണ്ടെത്താനുള്ള പരിധി ഒരു കിലോഗ്രാമിന് ഒരു മൈക്രോഗ്രാം (1 µg/kg) എന്ന തോതിൽ ഒരു ബില്യണിൽ 1 ഭാഗത്തിന് തുല്യമാണ്, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ട്രില്യണിൽ 1,000 ഭാഗങ്ങൾ. (ppt.) തൽഫലമായി, ഓരോ PFAS സംയുക്തവും വ്യക്തിഗതമായി കണ്ടെത്തുന്നതിനാൽ, ഒരു ട്രില്യണിൽ 1,000 ഭാഗങ്ങളിൽ താഴെയുള്ള ഏതെങ്കിലും ഒരു PFAS കണ്ടെത്തുന്നതിന് ഉപയോഗിച്ച വിശകലന രീതിക്ക് കഴിഞ്ഞില്ല. PFAS ന്റെ സാന്നിധ്യം സങ്കലനമാണ്; അങ്ങനെ ഓരോ സംയുക്തത്തിന്റെയും അളവ് ഒരു സാമ്പിളിലുള്ള മൊത്തം PFAS-ൽ എത്തുന്നതിന് ഉചിതമായി ചേർക്കുന്നു.

PFAS രാസവസ്തുക്കൾ കണ്ടെത്തുന്നതിനുള്ള വിശകലന രീതികൾ അതിവേഗം പുരോഗമിക്കുകയാണ്. എൻവയോൺമെന്റൽ വർക്കിംഗ് ഗ്രൂപ്പ് (ഇഡബ്ല്യുജി) കഴിഞ്ഞ വർഷം 44 സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ 31 സ്ഥലങ്ങളിൽ നിന്ന് ടാപ്പ് ജലത്തിന്റെ സാമ്പിളുകൾ എടുത്ത് ഒരു ട്രില്യണിൽ പത്തിലൊന്ന് ഫലങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. ഉദാഹരണത്തിന്, ന്യൂ ബ്രൺസ്വിക്ക്, എൻസിയിലെ വെള്ളത്തിൽ 185.9 ppt PFAS അടങ്ങിയിട്ടുണ്ട്.

പബ്ലിക് എംപ്ലോയീസ് ഫോർ എൻവയോൺമെന്റൽ റെസ്‌പോൺസിബിലിറ്റി, (പിഇആർ) (ചുവടെ കാണിച്ചിരിക്കുന്ന പ്രത്യേകതകൾ) 200 - 600 പിപിടി വരെ സാന്ദ്രതയിൽ PFAS ന്റെ ശ്രേണികൾ കണ്ടെത്താൻ കഴിയുന്ന അനലിറ്റിക്കൽ രീതികൾ ഉപയോഗിച്ചു, കൂടാതെ യൂറോഫിൻസ് 0.18 ng/g കണ്ടെത്തൽ പരിധിയുള്ള അനലിറ്റിക്കൽ രീതികൾ വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു. ഞണ്ടിലും മത്സ്യത്തിലും PFAS (180 ppt), മുത്തുച്ചിപ്പിയിൽ 0.20 ng/g PFAS (200 ppt). (Eurofins Lancaster Laboratories Env, LLC, PEER-ന് വേണ്ടിയുള്ള വിശകലന റിപ്പോർട്ട്, ക്ലയന്റ് പ്രോജക്റ്റ്/സൈറ്റ്: സെന്റ് മേരീസ് 10/29/2020)
മയക്കുമരുന്ന്
അതനുസരിച്ച്, ഉപയോഗിച്ച രീതികളുടെ കണ്ടെത്തൽ പരിധി വളരെ ഉയർന്നതാണെങ്കിൽ, PFAS പഠനം നിയന്ത്രിക്കാൻ MDE ആൽഫ അനലിറ്റിക്കലിനെ എന്തിന് നിയമിച്ചുവെന്ന് ചിന്തിക്കേണ്ടിയിരിക്കുന്നു.
മയക്കുമരുന്ന്
ആൽഫ അനലിറ്റിക്കൽ നടത്തിയ പരിശോധനകളുടെ കണ്ടെത്തൽ പരിധികൾ വളരെ കൂടുതലായതിനാൽ, മുത്തുച്ചിപ്പി സാമ്പിളുകളിലെ ഓരോ വ്യക്തിഗത PFAS-ന്റെയും ഫലങ്ങൾ "നോൺ-ഡിറ്റക്റ്റ്" (ND) ആയിരുന്നു. മുത്തുച്ചിപ്പി ടിഷ്യുവിന്റെ ഓരോ സാമ്പിളിലും കുറഞ്ഞത് 14 PFAS പരീക്ഷിച്ചു, ഓരോന്നിന്റെയും ഫലം ND ആയി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. ചില സാമ്പിളുകൾ 36 വ്യത്യസ്‌ത PFAS-നായി പരിശോധിച്ചു, അവയെല്ലാം ND റിപ്പോർട്ട് ചെയ്‌തു. എന്നിരുന്നാലും, ND അർത്ഥമാക്കുന്നത് PFAS ഇല്ലെന്നും കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ ആരോഗ്യപരമായ അപകടമൊന്നും ഇല്ലെന്നും അല്ല. 14 അല്ലെങ്കിൽ 36 ND യുടെ ആകെത്തുക 0.00 ആണെന്ന് MDE പിന്നീട് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു. ഇത് സത്യത്തിന്റെ തെറ്റായ ചിത്രീകരണമാണ്. പൊതുജനാരോഗ്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതിനാൽ PFAS കോൺസൺട്രേഷനുകൾ അഡിറ്റീവ് ആയതിനാൽ, കണ്ടെത്തൽ പരിധിക്ക് തൊട്ടുതാഴെയുള്ള 14 കോൺസൺട്രേഷനുകൾ ചേർക്കുന്നത് സുരക്ഷിതമായ തലത്തിന് മുകളിലുള്ള തുകയ്ക്ക് തുല്യമായിരിക്കും. അതനുസരിച്ച്, വെള്ളത്തിൽ PFAS ന്റെ സാന്നിധ്യം സംശയാതീതമായി അറിയപ്പെടുമ്പോൾ "കണ്ടെത്താതിരിക്കുക" എന്ന കണ്ടെത്തലിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പൊതുജനാരോഗ്യത്തിന് അപകടമൊന്നുമില്ലെന്ന ഒരു പുതപ്പ് പ്രസ്താവന പൂർണ്ണമോ ഉത്തരവാദിത്തമോ അല്ല.

2020 സെപ്റ്റംബറിൽ യൂറോഫിൻസ് - സെന്റ് മേരീസ് റിവർ വാട്ടർഷെഡ് അസോസിയേഷൻ കമ്മീഷൻ ചെയ്യുകയും സാമ്പത്തികമായി പിന്തുണക്കുകയും ചെയ്യുന്നു PEER- പരീക്ഷിച്ചു സെന്റ് മേരീസ് നദിയിൽ നിന്നും സെന്റ് ഇനിഗോസ് ക്രീക്കിൽ നിന്നുമുള്ള മുത്തുച്ചിപ്പികൾ. ചർച്ച് പോയിന്റിൽ നിന്ന് പ്രത്യേകമായി എടുത്ത സെന്റ് മേരീസ് നദിയിലെ മുത്തുച്ചിപ്പികളും കെല്ലിയിൽ നിന്ന് പ്രത്യേകമായി എടുത്ത സെന്റ് ഇനിഗോസ് ക്രീക്കിൽ ഒരു ട്രില്യണിൽ 1,000 ഭാഗങ്ങൾ അടങ്ങിയതായി കണ്ടെത്തി (ppt). കെല്ലി മുത്തുച്ചിപ്പികളിൽ പെർഫ്ലൂറോബുട്ടാനോയിക് ആസിഡും (PFBA), പെർഫ്ലൂറോപെന്റനോയിക് ആസിഡും (PFPeA) കണ്ടെത്തിയപ്പോൾ ചർച്ച് പോയിന്റ് മുത്തുച്ചിപ്പിയിൽ 6:2 ഫ്ലൂറോടെലോമർ സൾഫോണിക് ആസിഡ് (6:2 FTSA) കണ്ടെത്തി. PFAS-ന്റെ അളവ് കുറവായതിനാൽ, ഓരോ PFAS-ന്റെയും കൃത്യമായ തുക കണക്കാക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടായിരുന്നു, എന്നാൽ ഓരോന്നിന്റെയും ഒരു ശ്രേണി ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ കണക്കാക്കാം:

രസകരമെന്നു പറയട്ടെ, MDE ഒരേ PFAS-നായി മുത്തുച്ചിപ്പി സാമ്പിളുകൾ സ്ഥിരമായി പരീക്ഷിച്ചില്ല. MDE 10 സാമ്പിളുകളിൽ നിന്ന് മുത്തുച്ചിപ്പി ടിഷ്യുവും മദ്യവും പരിശോധിച്ചു. PFAS പൈലറ്റ് പഠനത്തിന്റെ 7, 8 പട്ടികകൾ കാണിക്കുന്നത് 6 സാമ്പിളുകളാണ് അല്ല PFBA, PRPeA അല്ലെങ്കിൽ 6:2 FTSA (1H,1H,2H,2H-Perfluorooctanesulfonic Acid (6:2FTS) യുടെ അതേ സംയുക്തം) എന്നിവയ്‌ക്കായി വിശകലനം ചെയ്‌തു, അതേസമയം നാല് സാമ്പിളുകൾ ഈ മൂന്ന് സംയുക്തങ്ങൾക്കായി പരീക്ഷിച്ചു, “നോൺ ഡിറ്റക്റ്റ് .” ഈ PFAS-നായി ചില മുത്തുച്ചിപ്പി സാമ്പിളുകൾ പരിശോധിച്ചപ്പോൾ മറ്റ് സാമ്പിളുകൾ പരീക്ഷിക്കാത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്നതിന് PFAS പൈലറ്റ് പഠനത്തിന് ഒരു വിശദീകരണവുമില്ല. പഠന മേഖലയിലുടനീളം കുറഞ്ഞ സാന്ദ്രതയിലാണ് PFAS കണ്ടെത്തിയതെന്നും രീതി കണ്ടെത്തൽ പരിധിയിലോ അതിനടുത്തോ ആണ് സാന്ദ്രത റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടതെന്നും MDE റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു. വ്യക്തമായും, ആൽഫ അനലിറ്റിക്കൽ സ്റ്റഡി ഉപയോഗിച്ച രീതികളുടെ കണ്ടെത്തൽ പരിധികൾ വളരെ ഉയർന്നതാണ്, പെർഫ്ലൂറോപെന്റനോയിക് ആസിഡ് (PFPeA) PEER പഠനത്തിൽ മുത്തുച്ചിപ്പികളിൽ 200 മുതൽ 600 വരെ ഭാഗങ്ങൾ വരെ കാണപ്പെടുന്നു. .

ജല ഉപരിതല പരിശോധന

PFAS പൈലറ്റ് പഠനം PFAS-നുള്ള ജലത്തിന്റെ ഉപരിതലം പരിശോധിക്കുന്നതിന്റെ ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ചും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. കൂടാതെ, ഈ ലേഖനത്തിന്റെ രചയിതാവും ഉത്കണ്ഠാകുലനുമായ, സെന്റ് ഇനിഗോസ് ക്രീക്കിൽ നിന്നുള്ള പാറ്റ് എൽഡർ, 2020 ഫെബ്രുവരിയിൽ ഇതേ ജലാശയങ്ങളിൽ ജല ഉപരിതല പരിശോധന നടത്താൻ മിഷിഗൺ സർവകലാശാലയുടെ ബയോളജിക്കൽ സ്റ്റേഷനുമായി ചേർന്ന് പ്രവർത്തിച്ചു. ഇനിപ്പറയുന്ന ചാർട്ട് 14 PFAS ലെവലുകൾ കാണിക്കുന്നു. UM ഉം MDE ഉം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത ജല സാമ്പിളുകളിലെ വിശകലനങ്ങൾ.

സെന്റ് ഇനിഗോസ് ക്രീക്ക് കെന്നഡി ബാറിന്റെ മൗത്ത് - നോർത്ത് ഷോർ

ND - കണ്ടെത്തൽ ഇല്ല
<2 - കണ്ടെത്തൽ പരിധിക്ക് താഴെ

UM വിശകലനം വെള്ളത്തിൽ ആകെ 1,894.3 ppt കണ്ടെത്തി, അതേസമയം MDE സാമ്പിളുകൾ ആകെ 4.33 ppt ആണ്, എന്നിരുന്നാലും മുകളിൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ ഭൂരിഭാഗം വിശകലനങ്ങളും ND ആണെന്ന് MDE കണ്ടെത്തി. ഏറ്റവും ശ്രദ്ധേയമായി, UM ഫലങ്ങൾ PFOS-ന്റെ 1,544.4 ppt കാണിച്ചു, അതേസമയം MDE ടെസ്റ്റുകൾ "കണ്ടെത്തലില്ല" എന്ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. UM കണ്ടെത്തിയ പത്ത് PFAS രാസവസ്തുക്കൾ "നോ ഡിറ്റക്ഷൻ" ആയി തിരികെ വന്നു അല്ലെങ്കിൽ MDE വിശകലനം ചെയ്തില്ല. ഈ താരതമ്യം "എന്തുകൊണ്ട്;" എന്ന വ്യക്തമായ ചോദ്യത്തിലേക്ക് ഒരാളെ നയിക്കുന്നു. എന്തുകൊണ്ടാണ് ഒരു ലബോറട്ടറിക്ക് വെള്ളത്തിൽ PFAS കണ്ടെത്താനാകാത്തത്, മറ്റൊന്നിന് അങ്ങനെ ചെയ്യാൻ കഴിയുമോ? MDE ഫലങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്ന നിരവധി ചോദ്യങ്ങളിൽ ഒന്ന് മാത്രമാണിത്. PFAS പൈലറ്റ് പഠനം രണ്ട് തരത്തിലുള്ള PFAS - പെർഫ്ലൂറോക്റ്റാനോയിക് ആസിഡ് (PFOA), പെർഫ്ലൂറോക്റ്റേൻ സൾഫോണേറ്റ് (PFOS) എന്നിവയ്ക്കായി "റിസ്ക് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഉപരിതല ജലവും മുത്തുച്ചിപ്പി ടിഷ്യു സ്ക്രീനിംഗ് മാനദണ്ഡങ്ങളും" വികസിപ്പിച്ചതായി അവകാശപ്പെടുന്നു. ). MDE യുടെ നിഗമനങ്ങൾ വെറും രണ്ട് സംയുക്തങ്ങളുടെ ആകെത്തുകയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് - PFOA + PFOS.

വീണ്ടും, റിപ്പോർട്ടിന്റെ സ്ക്രീനിംഗ് മാനദണ്ഡത്തിൽ ഈ രണ്ട് സംയുക്തങ്ങൾ മാത്രം തിരഞ്ഞെടുത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്നും "" എന്ന പദത്തിന്റെ അർത്ഥത്തെക്കുറിച്ചും ഒരു വിശദീകരണവുമില്ല.അപകടസാധ്യത അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഉപരിതല ജലവും മുത്തുച്ചിപ്പി ടിഷ്യു സ്ക്രീനിംഗ് മാനദണ്ഡം. "

അതിനാൽ, പൊതുജനങ്ങൾക്ക് മറ്റൊരു ഉജ്ജ്വലമായ ചോദ്യം അവശേഷിക്കുന്നു: ഇനിയും പലതും കണ്ടെത്തിയപ്പോൾ, എംഡിഇ അതിന്റെ നിഗമനത്തെ ഈ രണ്ട് സംയുക്തങ്ങളിൽ മാത്രം പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്, കുറഞ്ഞ കണ്ടെത്തൽ പരിധിയുള്ള ഒരു രീതി ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ കൂടുതൽ കണ്ടെത്താനാകും?

MDE അതിന്റെ നിഗമനങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നതിന് ഉപയോഗിക്കുന്ന രീതിശാസ്ത്രത്തിൽ വിടവുകൾ ഉണ്ട്, കൂടാതെ സാമ്പിളുകൾക്കിടയിലും പരീക്ഷണങ്ങളിലുടനീളവും വ്യത്യസ്തമായ PFAS സംയുക്തങ്ങൾ എന്തുകൊണ്ട് പരീക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു എന്നതിന്റെ പൊരുത്തക്കേടുകളും വിശദീകരണത്തിന്റെ അഭാവവും ഉണ്ട്. മറ്റ് സാമ്പിളുകളേക്കാൾ കൂടുതലോ കുറവോ സംയുക്തങ്ങൾക്കായി ചില സാമ്പിളുകൾ വിശകലനം ചെയ്യാത്തത് എന്തുകൊണ്ടെന്ന് റിപ്പോർട്ട് വിശദീകരിക്കുന്നില്ല.

MDE ഉപസംഹരിക്കുന്നു, “ഉപരിതല ജല വിനോദ എക്സ്പോഷർ അപകടസാധ്യത കണക്കാക്കുന്നത് വളരെ താഴെയാണ് MDE സൈറ്റ്-നിർദ്ദിഷ്ട ഉപരിതല ജല വിനോദ ഉപയോഗ സ്ക്രീനിംഗ് മാനദണ്ഡം,” എന്നാൽ ഈ സ്ക്രീനിംഗ് മാനദണ്ഡം എന്താണെന്നതിന്റെ വ്യക്തമായ വിവരണമൊന്നും നൽകുന്നില്ല. ഇത് നിർവചിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല, അതിനാൽ വിലയിരുത്താൻ കഴിയില്ല. മതിയായ ശാസ്‌ത്രീയ അധിഷ്‌ഠിത രീതിയാണെങ്കിൽ, ശാസ്‌ത്രീയ അടിസ്ഥാനം ഉദ്ധരിച്ച്‌ മെത്തഡോളജി അവതരിപ്പിക്കുകയും വിശദീകരിക്കുകയും വേണം. നിർവചിക്കപ്പെട്ടതും വിശദീകരിച്ചതുമായ രീതിശാസ്ത്രം ഉൾപ്പെടെ മതിയായ പരിശോധന കൂടാതെ, അത്തരം വിശകലനത്തിന് ആവശ്യമായ കുറഞ്ഞ അളവിലുള്ള ഏകാഗ്രത വിലയിരുത്താൻ കഴിയുന്ന ടെസ്റ്റുകൾ ഉപയോഗിക്കാതെ, നിഗമനങ്ങൾ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവ പൊതുജനങ്ങൾക്ക് വിശ്വസിക്കാൻ കഴിയുന്ന ചെറിയ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകുന്നു.

ലീല കപ്ലസ് മാർക്കോവിസി, എസ്ക്. പ്രാക്ടീസ് ചെയ്യുന്ന പേറ്റന്റ് അറ്റോർണിയും ന്യൂജേഴ്‌സി ചാപ്റ്ററിലെ സിയറ ക്ലബ്ബിലെ വോളണ്ടിയർമാരുമാണ്. പാറ്റ് എൽഡർ സെന്റ് മേരീസ് സിറ്റിയിലെ പരിസ്ഥിതി പ്രവർത്തകനും എംഡിയും സിയറ ക്ലബ്ബിന്റെ നാഷണൽ ടോക്‌സിക്‌സ് ടീമിലെ സന്നദ്ധപ്രവർത്തകനുമാണ്