ഒന്നാം ലോകമഹായുദ്ധം

ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ

13 ഒക്‌ടോബർ 2018-ന് കാലിഫോർണിയയിലെ ബെർക്ക്‌ലിയിലെ ഫെലോഷിപ്പ് ഹാളിലെ പരാമർശങ്ങൾ.

വീഡിയോ ഇവിടെയുണ്ട്.

മുദ്രാവാക്യങ്ങളും തലക്കെട്ടുകളും ഹൈക്കുകളും മറ്റ് ചെറിയ വാക്കുകളുടെ സംയോജനവും തന്ത്രപ്രധാനമായ കാര്യങ്ങളാണ്. ആളുകൾ സാധാരണയായി യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ച് എങ്ങനെ സംസാരിക്കുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള പല തീമുകളും നോക്കി ഞാൻ ഒരു പുസ്തകം എഴുതി, അവയെല്ലാം ഒരു അപവാദവുമില്ലാതെ ഞാൻ കണ്ടെത്തി - കൂടാതെ എല്ലാ കഴിഞ്ഞ യുദ്ധത്തിന് മുമ്പും ശേഷവും ശേഷവുമുള്ള മാർക്കറ്റിംഗ് കാമ്പെയ്‌നുകൾ - സത്യസന്ധമല്ല. അങ്ങനെ ഞാൻ പുസ്തകം വിളിച്ചു യുദ്ധം ഒരു നുണയാണ്. എന്നിട്ട് എന്റെ അർത്ഥം തെറ്റിദ്ധരിച്ച ആളുകൾ ഞാൻ തെറ്റാണെന്ന് എന്നോട് നിർബന്ധിക്കാൻ തുടങ്ങി, യുദ്ധം ശരിക്കും നിലവിലുണ്ട്.

ഞങ്ങൾക്ക് ടി-ഷർട്ടുകൾ ഉണ്ട് World BEYOND War "ഞാൻ ഇതിനകം അടുത്ത യുദ്ധത്തിന് എതിരാണ്." എന്നാൽ അടുത്ത യുദ്ധം ഉണ്ടാകുമെന്ന് കരുതേണ്ടെന്ന് ചിലർ പ്രതിഷേധിക്കുന്നു. “അടുത്ത യുദ്ധത്തിൽ” ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുമ്പോൾ, ഇതിനകം തന്നെ നിരവധി യുദ്ധങ്ങൾ നടക്കുന്നുണ്ട് എന്ന അധികമൊന്നും അറിയപ്പെടാത്ത യാഥാർത്ഥ്യത്തെ ഞങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കുന്നു എന്നതിൽ ഞാൻ തന്നെ പ്രതിഷേധിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും ലോകത്തിന്റെ പല ഭാഗങ്ങളിലും ബോംബ് സ്‌ഫോടനം നടത്തുമ്പോൾ സ്വയം സമാധാനമാണെന്ന് വിചിത്രമായി സങ്കൽപ്പിക്കുന്ന ഒരു സമൂഹത്തിൽ. .

മുദ്രാവാക്യങ്ങൾക്ക് വലിയ പ്രാധാന്യം നൽകുന്നതിൽ സ്വയം നിയന്ത്രിക്കുക എന്നതാണ് ഇതിനുള്ള ഒരു പരിഹാരം. ശരിയായ മുദ്രാവാക്യം നമ്മെ രക്ഷിക്കുമായിരുന്നെങ്കിൽ, ലോകത്തെ രക്ഷിക്കുന്ന മുദ്രാവാക്യ ആശയങ്ങളാൽ നിറഞ്ഞ എന്റെ ഇമെയിൽ ഇൻബോക്സിലെ ഉള്ളടക്കങ്ങൾ വളരെക്കാലം മുമ്പേ പറുദീസ സ്ഥാപിക്കുമായിരുന്നു. സമാധാനത്തിനും നീതിക്കും വേണ്ടി വാദിക്കുന്നവർ യഥാർത്ഥത്തിൽ ടെലിവിഷനിൽ താരതമ്യപ്പെടുത്താത്തവരാണെങ്കിൽ, അവർ ദയയും വിവേകവും ഇല്ലാത്തതിനാൽ, ടെലിവിഷൻ നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ സ്വന്തമാക്കുന്നതിലുള്ള പൊതുവായ പരാജയത്തിന് വിരുദ്ധമായി, ബമ്പർ സ്റ്റിക്കർ ഡിസൈനിംഗ് സെഷനുകൾ ഒഴികെയുള്ള എല്ലാം ഞങ്ങൾ ഉടൻ തന്നെ അടച്ചുപൂട്ടണം.

മറുവശത്ത്, ഞാൻ ഒരു ലേഖനം എഴുതുകയും അതിലേക്ക് ഒരു ലിങ്ക് സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ പോസ്റ്റ് ചെയ്യുകയും ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, ലേഖനം ക്ലിക്കുചെയ്‌ത് വായിക്കാത്തവരും ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ ചോദിക്കുമ്പോൾ കൃത്യമായി പറയുന്നവരുമായ പങ്കാളികൾക്കിടയിൽ സാധാരണയായി തലക്കെട്ടിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ചർച്ച നടക്കുന്നു. അവർ അങ്ങനെ ചെയ്യണം എന്ന ആശയം കൊണ്ട് പുറത്ത്. ഈയിടെയായി ഞാൻ തന്നെ വിരസമായ തലക്കെട്ടുകളുള്ള ലേഖനങ്ങളിൽ മാത്രം ക്ലിക്കുചെയ്യാൻ തുടങ്ങിയിട്ടുണ്ട്, കാരണം ആവേശകരമായ തലക്കെട്ടുകളുള്ളവ അവരുടെ ബില്ലിംഗിന് അനുസൃതമായി ജീവിക്കാൻ പലപ്പോഴും പരാജയപ്പെടുന്നു. തലക്കെട്ടുകൾ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നതാണ് ഇവയെല്ലാം. പക്ഷേ, നീണ്ട പ്രസംഗങ്ങളും അങ്ങനെതന്നെ. അതിനാൽ, ഈ സംഭാഷണത്തിനായി ഞാൻ കൊണ്ടുവന്ന തലക്കെട്ട് ഞാൻ നിങ്ങളോട് പറയാൻ പോകുന്നു, അത് കുറ്റകരമായി പോറലുണ്ടായിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, തലക്കെട്ടിന് അപ്പുറം ചില അധിക വാക്യങ്ങൾ നിങ്ങൾ എനിക്ക് അനുവദിക്കുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. "ആദ്യമായി ലോകത്തെ മഹത്തരമാക്കുക" എന്ന തലക്കെട്ട് ഇതാ.

അതിലൂടെ ഞാൻ അർത്ഥമാക്കാത്ത ചില കാര്യങ്ങൾ ഇതാ, ഞാൻ ഉടൻ തന്നെ തിരിച്ചുവരും:

- എനിക്കും അല്ലെങ്കിൽ ഈ മുറിയിലുള്ളവർക്കുമുള്ള അതിശക്തമായ ശക്തികൾ ഉണ്ട്, അത് ലോകത്തെ മുഴുവൻ ശരിയാക്കാൻ നമ്മെ അനുവദിക്കും, ഈ ദൈവതുല്യമായ അനുഗ്രഹത്തിന് നന്ദി.

or

-പാശ്ചാത്യേതര, തദ്ദേശീയ സമൂഹങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള മുൻകാല സമൂഹങ്ങളോ ഇപ്പോഴുള്ളതോ ആയ ഒരു സമൂഹവും ഒരു തരത്തിലും മഹത്തായിട്ടില്ല, മാത്രമല്ല മഹത്തായവരാകാനുള്ള വഴി പുരാതന ജ്ഞാനത്തിന്റെ ആവശ്യമില്ലാത്ത ഒരു പുതിയ സൃഷ്ടിയാണ്.

or

- ട്രംപിസം ലോകത്തെ മുഴുവൻ വിഴുങ്ങണം.

ഞാൻ എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത് എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള കുറച്ച് കാര്യങ്ങൾ ഇതാ:

"മേക്ക് അമേരിക്ക ഗ്രേറ്റ് എഗെയ്ൻ" എന്ന മുദ്രാവാക്യവും "അമേരിക്ക ഇതിനകം മികച്ചതാണ്" എന്ന തകർപ്പൻ തിരിച്ചുവരവും നിങ്ങൾ എവിടെയോ കേട്ടിട്ടുണ്ടാകും. രണ്ടാമത്തേത് "അമേരിക്ക വാസ് ഗ്രേറ്റ് ബിഫോർ മിസ്റ്റർ ട്രംപ്" എന്നതിലേക്ക് പരിണമിച്ചു, അത് യഥാർത്ഥമായ "മേക്ക് അമേരിക്ക ഗ്രേറ്റ് എഗെയ്ൻ" എന്നതിന് ഏതാണ്ട് തുല്യമായി അവസാനിക്കുന്നു. ഞാൻ ദേശീയതയെ എതിർക്കുന്നു. ഈ ചെറിയ ഗ്രഹം പ്രതിസന്ധിയിലാണ്, മനുഷ്യരാശിയുടെ 4% ജീവിക്കുന്ന സ്ഥലത്തെ മഹത്തായതാക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള സംസാരം, പ്രത്യേകിച്ച് സ്വന്തത്തെയും മറ്റുള്ളവരെയും ചൂഷണം ചെയ്യുകയും നശിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു സംസ്കാരത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യാതെ, അങ്ങേയറ്റം വഴിതെറ്റിയതായി തോന്നുന്നു. മുദ്രാവാക്യത്തിന്റെ അവ്യക്തതയെ ഞാൻ എതിർക്കുന്നു, അത് ഒരു ലേഖനമോ പുസ്തകമോ അല്ല, മറിച്ച് ഒരു തൊപ്പിയുമായി പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതാണ്. വസ്തുതാപരമോ സാങ്കൽപ്പികമോ ആകട്ടെ, ഞാൻ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഒരു മുൻകാല അമേരിക്കൻ മഹത്വം ചിലർക്ക് മനസ്സിലുണ്ടാകുമെങ്കിലും, യഥാർത്ഥ മെച്ചപ്പെടുത്തലുകൾ പഴയപടിയാക്കിക്കൊണ്ട് അമേരിക്കയെ വീണ്ടും കൂടുതൽ തിന്മയാക്കാൻ മറ്റുള്ളവർക്ക് മനസ്സിലുണ്ട്. "അമേരിക്കയെ വിദ്വേഷം ഉണ്ടാക്കുക", "മേക്ക് അമേരിക്ക മെക്സിക്കോ എഗെയ്ൻ" എന്നിങ്ങനെയുള്ള ഖണ്ഡനങ്ങൾ അനുവദിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽപ്പോലും, "അമേരിക്ക" എന്നത് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് എന്ന് മാത്രം അർത്ഥമാക്കുന്നതിനെ ഞാൻ എതിർക്കുന്നു. എന്നാൽ അത് ഫാസിസ്റ്റ് ചിന്തയ്ക്കും രാഷ്ട്രീയത്തിനും വഴങ്ങുന്ന മുദ്രാവാക്യത്തിന്റെ "മഹത്തായ വീണ്ടും" ഭാഗമാണ്.

ഒരു തരത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഒരു ഫാസിസ്റ്റ് മുദ്രാവാക്യത്തിന്റെ അവ്യക്തതയെക്കുറിച്ച് വേവലാതിപ്പെടുന്നത്, അതിനെ എതിർക്കാനുള്ള മറ്റൊരു മാർഗത്തിൽ നിന്ന്, അതായത് വസ്തുതകളാൽ നമ്മെ അകറ്റും. "അമേരിക്ക" എന്നത് അടുത്ത ദശാബ്ദങ്ങളിലെ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്, അത് ഇപ്പോഴല്ല, മഹത്വത്തെ എങ്ങനെ നിർവചിച്ചാലും മഹത്തായിട്ടില്ല എന്നതാണ് ലളിതമായ സത്യം. തങ്ങളുടെ രാഷ്ട്രം മഹത്തായതും യഥാർത്ഥത്തിൽ ഏറ്റവും മഹത്തായതും പ്രത്യേക പദവികൾ അർഹിക്കുന്ന തരത്തിൽ ശ്രേഷ്ഠവുമാണ് എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നതിൽ യു.എസ്. പൊതുജനങ്ങൾ ഒന്നാം സ്ഥാനത്താണെങ്കിലും, ഈ വീക്ഷണത്തിന് യഥാർത്ഥത്തിൽ യാതൊരു അടിസ്ഥാനവുമില്ല. യു.എസ് അസാധാരണവാദം, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഓഫ് അമേരിക്ക മറ്റ് രാജ്യങ്ങളെക്കാൾ ശ്രേഷ്ഠമാണ് എന്ന ആശയം, വംശീയത, ലിംഗവിവേചനം, മറ്റ് തരത്തിലുള്ള മതഭ്രാന്ത് എന്നിവയേക്കാൾ വസ്തുതാധിഷ്ഠിതവും ദോഷകരവുമല്ല - എന്നിരുന്നാലും, യുഎസ് സംസ്കാരത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും ഈ പ്രത്യേക തരം മതഭ്രാന്തിനെ പരിഗണിക്കുന്നു. കൂടുതൽ സ്വീകാര്യമായ.

എന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ പുസ്തകത്തിൽ, എക്സപ്ഷനലിസം തുണച്ചു, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് മറ്റ് രാജ്യങ്ങളുമായി എങ്ങനെ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു, അതിനെക്കുറിച്ച് എങ്ങനെ ചിന്തിക്കുന്നു, ഈ ചിന്ത എന്ത് ദോഷമാണ് വരുത്തുന്നത്, എങ്ങനെ വ്യത്യസ്തമായി ചിന്തിക്കണം എന്ന് ഞാൻ നോക്കുന്നു. ആ നാല് വിഭാഗങ്ങളിൽ ആദ്യത്തേതിൽ, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഏറ്റവും മഹത്തായ ചില അളവുകൾ കണ്ടെത്താൻ ഞാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, ഞാൻ പരാജയപ്പെടുന്നു.

ഞാൻ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനായി ശ്രമിച്ചു, പക്ഷേ അമേരിക്കയിൽ ഉള്ള എല്ലാ സ്ഥാപനങ്ങൾക്കും അക്കാദമിമാർക്കും ഉള്ള എല്ലാ റാങ്കിംഗും, സിഐഎയിൽ നിന്ന് ധനസഹായം ലഭിച്ചത്, അമേരിക്കയ്ക്ക് മുകളിൽ വലതുപക്ഷം, വലതുപക്ഷ മുതലാളിത്ത സ്വാതന്ത്ര്യം സന്തുഷ്ട ജീവിതം നയിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം, സിവിൽ സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം, സാമ്പത്തിക നില മാറ്റാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം, സൂര്യനു കീഴിലുള്ള ഒരു നിർവ്വചനം വഴി സ്വാതന്ത്ര്യം. ഒരു രാജ്യത്തിന്റെ പാട്ടിന്റെ വാക്കുകളിൽ, "ഞാൻ കുറഞ്ഞത് എനിക്കറിയാം എന്ന് എനിക്കറിയാം" എന്ന അമേരിക്ക, മറ്റു രാജ്യങ്ങളുമായി വ്യത്യസ്തമായിരിക്കും.

അങ്ങനെ ഞാൻ കൂടുതൽ വിഷമത്തോടെ നോക്കി. ഞാൻ എല്ലാ തലത്തിലുമുള്ള വിദ്യാഭ്യാസം നോക്കി. അമേരിക്കയിൽ ആദ്യത്തേത് വിദ്യാർത്ഥി കടത്തിൽ മാത്രമാണ്. സമ്പന്ന രാജ്യങ്ങളുടെ ഇടയിൽ ധനികമായ വിതരണത്തിന്റെ അസമത്വത്തിൽ മാത്രമാണ് അമേരിക്കയ്ക്ക് ഒന്നാം സ്ഥാനം ലഭിച്ചത്. യഥാർത്ഥത്തിൽ, സമ്പന്ന രാജ്യങ്ങളുടെ ചുവടുപിടിച്ചാണ് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് നിലകൊള്ളുന്നത് ജീവിതത്തിന്റെ ഗുണനിലവാരം അളവിലുള്ള അളവുകൾ. നിങ്ങൾ കൂടുതൽ കാലം ജീവിക്കുന്നത്, ആരോഗ്യകരവും, മറ്റെവിടെയെങ്കിലും സന്തോഷകരവുമാണ്. എല്ലാ രാജ്യങ്ങളിലും ആദ്യത്തേത് അമേരിക്കയാണ്. അതിൽ ഒരു അഭിമാനിക്കാൻ പാടില്ല: തടവ്, പലതരം പാരിസ്ഥിതിക നാശങ്ങൾ, മിക്ക മിലിട്ടറിയുടെയും അളവുകൾ, അതുപോലുള്ള ചില സംശയകരമായ വിഭാഗങ്ങൾ, ആളോഹരി വരുമാനം. ഒന്നിലധികം വസ്തുക്കളിൽ ഒന്നാമത്തേത്, "ഞങ്ങൾ നമ്പർ 1!" എന്ന് ഉച്ചത്തിൽ ഓർത്തുവയ്ക്കുന്നവർ, കാര്യങ്ങൾ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിന് ശാന്തമാവുന്നു: മിക്ക ടെലിവിഷൻ കാഴ്ചകളും, ഏറ്റവും അടിവയറിലുള്ള ആസ്പിറ്റും, മുകളിൽ അല്ലെങ്കിൽ സമീപം മിക്ക പൊണ്ണത്താലും, പാഴായിപ്പോകുന്ന ഭക്ഷണം, സൗന്ദര്യവർദ്ധക ശസ്ത്രക്രിയ, അശ്ലീലം, ചീസ് എന്നിവയുടെ ഉപയോഗം.

യുക്തിസഹമായ ഒരു ലോകത്ത്, ആരോഗ്യസംരക്ഷണം, തോക്ക് അക്രമം, വിദ്യാഭ്യാസം, പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണം, സമാധാനവും സമൃദ്ധിയും സന്തുഷ്ടി എന്നിവയെക്കുറിച്ച് ഏറ്റവും മികച്ച നയങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയ രാഷ്ട്രങ്ങൾ പരിഗണനയ്ക്ക് അർഹിക്കുന്ന മാതൃകയായിരിക്കും വളരുന്നത്. ഈ ലോകത്ത്, ഇംഗ്ലീഷ് ഭാഷയുടെ പ്രാമുഖ്യം, ഹോളിവുഡിന്റെ ആധിപത്യം, മറ്റ് ഘടകങ്ങൾ എന്നിവ വാസ്തവത്തിൽ അമേരിക്കയെ ഒരു കാര്യം മുന്നോട്ട് നയിക്കുന്നു. അതിന്റെ എല്ലാ മധ്യവർഗ്ഗത്തിന്റെയും വിനാശകരമായ നയങ്ങൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിൽ.

ആളുകൾ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് വിടുകയോ മറ്റേതെങ്കിലും സ്ഥലത്തോട് കൂറ് പുലർത്തുകയോ അല്ലെങ്കിൽ അഭിമാനത്തിന് പകരം നാണക്കേടുണ്ടാക്കുകയോ ചെയ്യണമെന്നല്ല എന്റെ ധാരണ. പൊതുവായ വിവരണമോ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളോ ഏതെങ്കിലും യഥാർത്ഥ വ്യക്തിയെ ഉൾക്കൊള്ളുന്നില്ല. യുണൈറ്റഡ് സ്‌റ്റേറ്റ്‌സിനുള്ളിൽ തദ്ദേശീയ സംസ്‌കാരങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഉപസംസ്‌കാരങ്ങൾ എല്ലായ്‌പ്പോഴും ഉണ്ടായിരുന്നു, അവയ്ക്ക് പഠിപ്പിക്കാൻ ധാരാളം ഉണ്ട്. സിംഗിൾ-പേയർ ഹെൽത്ത്‌കെയർ യഥാർത്ഥ ലോകത്ത് പ്രവർത്തിക്കുമോ എന്നതിനെക്കുറിച്ച് യുഎസിൽ ഞങ്ങൾക്ക് സംവാദങ്ങൾ നടക്കുന്നുണ്ട് എന്നതാണ് എന്റെ പോയിന്റ്, അത് നിരവധി രാജ്യങ്ങളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെന്ന വസ്തുത സ്ഥിരമായി അവഗണിക്കുന്നു. സമാധാനം വരുമ്പോൾ നമ്മൾ സമാനമായ ബ്ലൈൻഡറുകൾ ധരിക്കുന്നു, സമാധാനം ഇതുവരെ കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ലെന്നും ഒടുവിൽ പരിണമിക്കാനുള്ള മാർഗങ്ങൾ നിർമ്മിക്കാൻ ഐൻ‌സ്റ്റൈൻ, ഫ്രോയിഡ്, റസ്സൽ, ടോൾസ്റ്റോയി എന്നിവരുടെ ചിന്തകളിലേക്ക് നോക്കണമെന്നും സങ്കൽപ്പിക്കുന്നു. സമാധാനം ആദ്യം സ്ഥാപിക്കപ്പെടുന്ന പുതിയ ലോകം.

പാശ്ചാത്യ ചിന്തകരുടെ ഉജ്ജ്വലമായ ചിന്തകൾ വലിയ സഹായമാകുമെങ്കിലും, ലജ്ജാകരമായ ചില രഹസ്യങ്ങൾ തിരിച്ചറിഞ്ഞില്ലെങ്കിൽ നമ്മൾ തെറ്റിദ്ധരിക്കും എന്നതാണ് യാഥാർത്ഥ്യം. മനുഷ്യരുടെ പല വേട്ടയാടുന്ന സംഘങ്ങളും ലോ-ടെക് യുദ്ധം പോലെയുള്ള ഒന്നിലും ഏർപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്ന് ഇപ്പോൾ തോന്നുന്നു, അതായത് നമ്മുടെ ജീവിവർഗങ്ങളുടെ ഭൂരിഭാഗവും യുദ്ധത്തിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നില്ല. സമീപകാല സഹസ്രാബ്ദങ്ങളിൽ പോലും, പുരുഷാധിപത്യ യോദ്ധാക്കളുടെ സംസ്കാരങ്ങൾ ഉയർന്നുവരുന്നതിനുമുമ്പ്, ഓസ്‌ട്രേലിയ, ആർട്ടിക്, വടക്കുകിഴക്കൻ മെക്സിക്കോ, വടക്കേ അമേരിക്കയിലെ ഗ്രേറ്റ് ബേസിൻ, യൂറോപ്പ് എന്നിവിടങ്ങളിൽ പോലും വലിയതോതിൽ പൂർണ്ണമായും യുദ്ധം കൂടാതെ ചെയ്തു. സമീപകാല ഉദാഹരണങ്ങൾ ധാരാളം. 1614-ൽ ജപ്പാൻ പടിഞ്ഞാറൻ രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നും വലിയ യുദ്ധങ്ങളിൽ നിന്നും സ്വയം വിച്ഛേദിക്കപ്പെട്ടു, 1853-ൽ യുഎസ് നാവികസേന നിർബന്ധിതമായി കടന്നുവരുന്നതുവരെ. അത്തരം സമാധാന കാലഘട്ടങ്ങളിൽ, സംസ്കാരം അഭിവൃദ്ധി പ്രാപിച്ചു. പെൻസിൽവാനിയ കോളനി ഒരു കാലത്തേക്ക് തദ്ദേശീയരായ ജനങ്ങളെ ബഹുമാനിക്കാൻ തിരഞ്ഞെടുത്തു, കുറഞ്ഞത് മറ്റ് കോളനികളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, അത് സമാധാനവും അഭിവൃദ്ധിയും അറിയാമായിരുന്നു. 17-ആം നൂറ്റാണ്ടിൽ യൂറോപ്പ് യുദ്ധത്തിൽ നിക്ഷേപം നടത്തി ശാസ്ത്രത്തിൽ നിക്ഷേപം നടത്തിയതിനാൽ സൈനികവാദത്തിലൂടെ മാത്രമേ ഏതൊരു സംസ്കാരത്തിനും മുന്നേറാൻ കഴിയൂ, അതിനാൽ പെന്റഗണിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നതിൽ ജ്യോതിശാസ്ത്രജ്ഞർ 100% ന്യായീകരിക്കപ്പെടുന്നുവെന്ന് സെലിബ്രിറ്റി ജ്യോതിശാസ്ത്രജ്ഞനായ നീൽ ഡിഗ്രാസ് ടൈസന്റെ ധാരണ ഒരു കാഴ്ചപ്പാടാണ്. വ്യക്തമായ വംശീയമോ ലൈംഗികതയോ ആയ പദങ്ങളിൽ ഡ്യൂപ്ലിക്കേറ്റ് ചെയ്താൽ കുറച്ച് ലിബറലുകൾ അംഗീകരിക്കുന്ന മിന്നുന്ന മുൻവിധിയുടെ അസംബന്ധ തലത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി.

നിലവിലെ യുദ്ധത്തോട് സാമ്യമുള്ള സാങ്കേതികമായി ഒന്നും പരിണാമപരമായി ഒരു സെക്കന്റ് മുമ്പ് നിലവിലില്ല. യെമനിലെ ആളുകളുടെ വീടുകൾക്ക് നേരെയുള്ള ബോംബാക്രമണത്തെ തുറസ്സായ മൈതാനത്ത് വാളുകളോ ചുണ്ടുകളോ ഉപയോഗിച്ച് പോരാടുന്നതിന്റെ അതേ പേരിൽ വിളിക്കുന്നത് സംശയാസ്പദമാണ്.

ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ആളുകളുടെ വീടുകളിൽ ബോംബാക്രമണം നടത്തുന്നതിൽ ഏറ്റവുമധികം ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന രാഷ്ട്രം, അതായത് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ്, അതിന്റെ 99 ശതമാനം ആളുകളെയും നേരിട്ട് യുദ്ധത്തിന്റെ സംരംഭത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നില്ല. യുദ്ധം ഒരുതരം അനിവാര്യമായ മനുഷ്യ സ്വഭാവമാണെങ്കിൽ, അത് മറ്റാരെങ്കിലും ചെയ്യണമെന്ന് മിക്ക മനുഷ്യരും ആഗ്രഹിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? യുഎസിലെ 40 ശതമാനത്തിലധികം പൊതുജനങ്ങളും ഒരു യുദ്ധത്തിൽ പങ്കെടുക്കുമെന്ന് വോട്ടെടുപ്പ് നടത്തുന്നവരോട് പറയുമ്പോൾ, NRA വീഡിയോകൾ കൂടുതൽ യുദ്ധങ്ങളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നത് യുദ്ധങ്ങളുടെ ആരാധകർക്ക് തോക്കുകൾ വിൽക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗമായി പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, NRA യുടെ സ്റ്റാഫ് ഉൾപ്പെടെയുള്ളവരിൽ ആരും തന്നെ, യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു റിക്രൂട്ടിംഗ് സ്റ്റേഷൻ കണ്ടെത്താനുള്ള കഴിവ് തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്.

പാശ്ചാത്യ മിലിട്ടറികൾ വളരെക്കാലമായി സ്ത്രീകളെ ഒഴിവാക്കി, ഇപ്പോൾ മനുഷ്യപ്രകൃതി എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ആശങ്കകളില്ലാതെ അവരെ ഉൾപ്പെടുത്താൻ കഠിനമായി പരിശ്രമിക്കുന്നു, ആരും ചിന്തിക്കാതെ, സ്ത്രീകൾക്ക് യുദ്ധം ചെയ്യാൻ തുടങ്ങിയാൽ, പുരുഷന്മാർക്ക് യുദ്ധം നിർത്താൻ കഴിയില്ല.

ഇപ്പോൾ മനുഷ്യരാശിയുടെ 96% ജീവിക്കുന്നത് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ 4% മനുഷ്യരാശിയെ അപേക്ഷിച്ച് യുദ്ധത്തിൽ സമൂലമായി കുറച്ച് നിക്ഷേപം നടത്തുന്ന ഗവൺമെന്റുകൾക്ക് കീഴിലാണ്, കൂടാതെ മിക്ക കേസുകളിലും ആളോഹരിയിലും പ്രദേശത്തിന്റെ ഓരോ പ്രദേശത്തിനും സമൂലമായി കുറവാണ്. എന്നിട്ടും അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിലെ ആളുകൾ നിങ്ങളോട് പറയും, സൈനിക ചെലവുകൾ വെട്ടിക്കുറയ്ക്കുന്നതും യുഎസ് സാമ്രാജ്യത്വത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതും മനുഷ്യ സ്വഭാവം എന്നറിയപ്പെടുന്ന ആ പുരാണ പദാർത്ഥത്തെ ലംഘിക്കുമെന്ന്. 17 വർഷം മുമ്പ് യുഎസ് സൈനികതയ്‌ക്കായി വളരെ കുറച്ച് ചിലവഴിച്ചപ്പോൾ ഞങ്ങൾ മനുഷ്യരായിരുന്നില്ല.

യുഎസിൽ യുദ്ധത്തിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവരുടെ ഏറ്റവും വലിയ കൊലയാളി ആത്മഹത്യയാണ്, കൂടാതെ യുദ്ധമില്ലായ്മയുടെ ഫലമായി രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ള PTSD കേസുകൾ സ്ഥിരമായി പൂജ്യത്തിൽ ഇരിക്കുമ്പോൾ, യുദ്ധം സാധാരണമാണെന്ന് പറയപ്പെടുന്നു. എന്നിട്ടും, യുഎസ് സൈനിക ചെലവ് ഭൂമിയിലെ ഏറ്റവും വലിയ തുകയുടെ നാലിരട്ടിയായി പരിമിതപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു ബിൽ യുഎസ് കോൺഗ്രസ് ഇനി പാസാക്കില്ല.

ആദ്യമായി ലോകത്തെ മഹത്തരമാക്കണമെന്ന് ഞാൻ പറയുമ്പോൾ, ആഗോള ആശയവിനിമയത്തിന്റെ ഈ യുഗത്തിൽ, നമ്മൾ ലോക പൗരന്മാരായി സ്വയം സങ്കൽപ്പിക്കുകയും സഹകരണത്തിന്റെയും സഹകരണത്തിന്റെയും തർക്ക പരിഹാരത്തിന്റെയും പുനഃസ്ഥാപനത്തിന്റെയും അനുരഞ്ജനത്തിന്റെയും ലോക സംവിധാനങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കുകയും വേണം എന്നാണ് ഞാൻ അർത്ഥമാക്കുന്നത്. ഭൂമിയുടെ വിവിധ കോണുകളിൽ ഈയിടെയുള്ള ചില അപകർഷതകൾക്ക് വളരെ മുമ്പുള്ള ജ്ഞാനത്തെ ഗണ്യമായി ആകർഷിക്കുക. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ആളുകൾ ഒരുമിച്ച് പ്രവർത്തിക്കാനും വ്യാപകമായി വ്യത്യസ്‌ത വീക്ഷണങ്ങൾ പങ്കിടാനും നാടകീയമായി വ്യത്യസ്‌ത വീക്ഷണങ്ങളിൽ നിന്ന് ബഹുമാനിക്കുകയും പഠിക്കുകയും ചെയ്യേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത അംഗീകരിക്കുന്ന ഒരു പ്രോജക്റ്റ് എന്ന നിലയിലാണ് ഞാൻ ഇത് ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്. ഇപ്പോൾ ആവശ്യമുള്ള രീതിയിൽ ഇത് മുമ്പ് നിലവിലില്ലെങ്കിലും, ഇത് സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള ബദൽ ഈ പ്രശ്നമുള്ള ഇനങ്ങളും മറ്റു പലതും നശിക്കും എന്നതാണ് - ഇത് പുതിയ എന്തെങ്കിലും ശ്രമിക്കുന്നത് കൂടുതൽ അസൗകര്യമായി തോന്നുന്നു - സത്യം പറഞ്ഞാൽ - വെല്ലുവിളി നിറഞ്ഞതും ആവേശകരവും പ്രശ്‌നമുണ്ടാക്കുന്നതുമായ കാര്യമല്ല.

യുദ്ധം നിർത്തലാക്കാനുള്ള ആഗോള പ്രസ്ഥാനം, അതാണ് World BEYOND War പ്രവർത്തിക്കുന്നു, ഏറ്റവും വലിയ ആയുധവ്യാപാരികളെയും യുദ്ധ നിർമ്മാതാക്കളെയും യുദ്ധത്തെ ന്യായീകരിക്കുന്നവരെയും ഏറ്റെടുക്കുന്ന ഒരു പ്രസ്ഥാനമായിരിക്കണം, ഏറ്റവും സ്വേച്ഛാധിപതികളെ ആയുധമാക്കുകയും ഏറ്റവും കൂടുതൽ വിദേശ താവളങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുകയും അന്താരാഷ്ട്ര നിയമങ്ങളും ഉടമ്പടികളും കോടതികളും തകർക്കുകയും ചെയ്യുന്ന തെമ്മാടികളുടെ രാഷ്ട്രങ്ങൾ ഏറ്റവും കൂടുതൽ ബോംബുകൾ. ഇതിനർത്ഥം, തീർച്ചയായും, പ്രധാനമായും യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്‌സ് ഗവൺമെന്റ് - ബഹിഷ്‌കരണം, വിഭജനം, ഉപരോധം, ധാർമ്മിക സമ്മർദ്ദം എന്നിവയുടെ പ്രചാരണത്തിന് യോഗ്യമാണ് ഇസ്രായേൽ ഗവൺമെന്റ് 100 മടങ്ങ് വർദ്ധിപ്പിക്കുകയാണെങ്കിൽ ഇസ്രായേൽ ഗവൺമെന്റിനെപ്പോലെ.

യുദ്ധം നീതിയുക്തമാകുമെന്നും യുദ്ധം ഭൂമിയിൽ നിന്ന് പെട്ടെന്ന് അപ്രത്യക്ഷമാകുമെന്നും നിങ്ങളോട് പറയുന്ന പ്രൊഫസർമാർ - ഈ രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകൾക്കിടയിൽ വിചിത്രമായ ഓവർലാപ്പുണ്ട്, സ്റ്റാൻഫോർഡിലെ ഇയാൻ മോറിസ് രണ്ടിലും ഉണ്ട് - പ്രത്യേകമായി പാശ്ചാത്യരും കനത്ത യുഎസുകാരനും അങ്ങേയറ്റം മുൻവിധിയുള്ളവരുമാണ്. പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളാൽ പ്രകോപിതരാകുകയും ആയുധമാക്കുകയും ചെയ്യുന്ന പാശ്ചാത്യേതര യുദ്ധങ്ങൾ വംശഹത്യകളായി പുനഃസംഘടിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു, അതേസമയം പാശ്ചാത്യ യുദ്ധങ്ങളെ നിയമപാലകരായി മനസ്സിലാക്കുന്നു. പക്ഷേ, വാസ്തവത്തിൽ, യുദ്ധം സാധാരണയായി വംശഹത്യയാണ്, വംശഹത്യയിൽ സാധാരണയായി യുദ്ധം ഉൾപ്പെടുന്നു. അവ രണ്ടും, യുദ്ധവും വംശഹത്യയും, ഒരു യുഎസ് തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ പരസ്പരം മത്സരിച്ചാൽ, തീർച്ചയായും നമ്മൾ ഏറ്റവും ചെറിയ തിന്മയ്ക്ക് വോട്ട് ചെയ്യണമെന്ന് ഞങ്ങളോട് പറയും, അത് ഏതായാലും, എന്നാൽ രണ്ടും യഥാർത്ഥത്തിൽ വേർതിരിക്കാനാവാത്തതാണ്. ഒരു നിയമവും നടപ്പിലാക്കുന്നില്ല, കാരണം അവ നിയമത്തിന്റെ പരമോന്നത ലംഘനമാണ്.

At World BEYOND War എന്നൊരു പുസ്തകവുമായി ഞങ്ങൾ എത്തിയിരിക്കുന്നു ഒരു ആഗോള സുരക്ഷ സംവിധാനം: യുദ്ധം ഒരു ബദൽ എല്ലാ യുദ്ധങ്ങളും ആയുധങ്ങളും അവസാനിപ്പിക്കാൻ നമ്മെ അനുവദിക്കുന്ന ഒരു ലോക സംസ്കാരവും ഘടനയും വിഭാവനം ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. ഇതിനെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്ന നിരവധി പുസ്തകങ്ങൾ ഞാൻ എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ ഇന്ന് എനിക്ക് ആക്ടിവിസത്തെക്കുറിച്ചും സമാധാനത്തിനുവേണ്ടിയും ബന്ധപ്പെട്ട കാരണങ്ങളാൽ ആളുകൾക്ക് എന്തുചെയ്യാൻ കഴിയും എന്നതിനെക്കുറിച്ചും സംസാരിക്കാൻ തോന്നുന്നു - മിക്ക നല്ല കാരണങ്ങളും ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. കാരണം ഞാൻ ഒരുപാട് സാധ്യതകളും ഒരുപാട് തെറ്റുകളും കാണുന്നു.

നമ്മുടെ സംസ്കാരം നമ്മോട് പ്രതികരിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്ന ചില ചോദ്യങ്ങൾ ഇതാ:

യുഎസ് ഗവൺമെന്റിന് ധാരാളം പണമുണ്ടോ അതോ വളരെ കുറവാണോ?

ഇല്ല എന്നതാണ് ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഉത്തരം. അമേരിക്കൻ ഗവൺമെന്റ് തെറ്റായ കാര്യങ്ങൾക്കായി പണം അമിതമായി ചെലവഴിക്കുന്നു. അതിന് വ്യത്യസ്‌ത അളവിലുള്ള ചെലവ് ആവശ്യമുള്ളതിനേക്കാൾ വളരെ കൂടുതലാണ്, അതിന് മറ്റൊരു തരത്തിലുള്ള ചെലവ് ആവശ്യമാണ്. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ, ഓരോ വർഷവും കോൺഗ്രസ് തീരുമാനിക്കുന്ന പണത്തിന്റെ 60% അല്ലെങ്കിൽ അതിൽ കൂടുതലും (സാമൂഹിക സുരക്ഷയും ആരോഗ്യ സംരക്ഷണവും പ്രത്യേകമായി പരിഗണിക്കപ്പെടുന്നതിനാൽ) സൈനികതയിലേക്ക് പോകുന്നു. ദേശീയ മുൻഗണനാ പ്രോജക്റ്റ് അനുസരിച്ച്, ഇത് മുഴുവൻ ബജറ്റും പരിഗണിച്ച്, മുൻ സൈനികതയ്ക്കുള്ള കടം കണക്കാക്കാതെ, വെറ്ററൻമാരുടെ പരിചരണം കണക്കാക്കാതെ, സൈനികത ഇപ്പോഴും 16% ആണെന്നും പറയുന്നു. അതേസമയം, യുഎസിലെ ആദായനികുതിയുടെ 47% സൈനികതയിലേക്കാണ് പോകുന്നതെന്ന് വാർ റെസിസ്റ്റേഴ്‌സ് ലീഗ് പറയുന്നു, മുൻകാല മിലിട്ടറിസം, വെറ്ററൻസ് പരിചരണം മുതലായവയുടെ കടം ഉൾപ്പെടെ. യുഎസ് പൊതു ബജറ്റിനെയും യുഎസ് സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയെയും കുറിച്ചുള്ള പുസ്തകങ്ങൾ ഞാൻ എപ്പോഴും വായിക്കാറുണ്ട്. സൈന്യത്തിന്റെ. ബ്രിട്ടീഷ് കോളമിസ്റ്റ് ജോർജ്ജ് മോൺബിയോട്ടിന്റെ പുതിയ പുസ്തകമാണ് ഏറ്റവും പുതിയ ഉദാഹരണം. എന്റെ റേഡിയോ ഷോയിൽ ഞാൻ അദ്ദേഹത്തോട് ഇതിനെക്കുറിച്ച് ചോദിച്ചു, സൈനിക ചെലവ് എത്ര ഉയർന്നതാണെന്ന് തനിക്ക് അറിയില്ലായിരുന്നുവെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. അവൻ ഞെട്ടിപ്പോയി. ഇവിടെ ബെർക്ക്‌ലിയിലെ സിറ്റി റെസല്യൂഷനുകളിലൂടെ യഥാർത്ഥത്തിൽ ചെയ്‌തിരിക്കുന്നതുപോലെ, പൊതുവെ ഒഴിവാക്കുന്ന വിവരങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെങ്കിലും ഞങ്ങൾ ഞങ്ങളുടെ സ്വന്തം അജണ്ട സജ്ജീകരിക്കണം.

ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ് നല്ലവനോ ചീത്തയോ, പ്രശംസയ്‌ക്കോ അപലപിക്കാനോ യോഗ്യനാണോ?

അതെ എന്നാണ് ശരിയായ ഉത്തരം. ഭരണകൂടങ്ങൾ, യുഎസ് ഇതര ഗവൺമെന്റുകളെ വിളിക്കേണ്ടതുപോലെ, നല്ലത് ചെയ്യുമ്പോൾ, ഒരാൾ അവരെ പ്രശംസിക്കുകയും മോശം പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ അവരെ അപലപിക്കുകയും വേണം. അത് 99 ശതമാനം ആ രണ്ടിൽ ഒന്ന് ആണെങ്കിൽ, ബാക്കിയുള്ള 1 ശതമാനം അത് മറ്റൊന്നാണ്. ട്രംപിനെ ഇംപീച്ച് ചെയ്യുകയും നീക്കം ചെയ്യുകയും ചില കേസുകളിൽ ദുരുപയോഗങ്ങളുടെ ഒരു നീണ്ട പട്ടികയ്ക്ക് പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യുകയും വേണം. RootsAction.org-ൽ പോകാൻ തയ്യാറായ ഇംപീച്ച്‌മെന്റിന്റെ ലേഖനങ്ങൾ കാണുക. ബുഷ്, ചെനി, ട്രംപ്, പെൻസ്, കവനോവ് എന്നിവരെ ഇംപീച്ച്‌മെന്റിനെ ശക്തമായി എതിർത്ത നാൻസി പെലോസി, താൻ എപ്പോഴെങ്കിലും ഇംപീച്ച് ചെയ്യപ്പെടാൻ സാധ്യതയുള്ളതായി കരുതുന്നുണ്ടെങ്കിൽ എന്താണെന്ന് ചോദിക്കണമെന്ന് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. എന്നാൽ ട്രംപ് റഷ്യയോടും ഉത്തരകൊറിയയോടും കൂടുതൽ ശത്രുത പുലർത്തണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്ന ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്ക് ഒരു സീറ്റ് ലഭിക്കണമെന്നും പക്ഷപാതത്തിന് അതീതമായി അവർക്ക് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയുന്ന എന്തെങ്കിലും തത്ത്വങ്ങൾ ഉണ്ടോ എന്ന് നിശബ്ദമായി ചിന്തിക്കണമെന്നും ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. വ്യക്തിത്വത്തിനല്ല, നയങ്ങളിലാണ് നമ്മൾ പ്രവർത്തിക്കേണ്ടത്. വ്യക്തിത്വങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത് ഫാസിസ്റ്റുകൾക്ക് വിടാം.

രാസായുധം പ്രയോഗിച്ചതിന് സിറിയയിൽ ബോംബെറിയണോ അതോ യഥാർത്ഥത്തിൽ അങ്ങനെ ചെയ്യാത്തതിനാൽ രക്ഷപ്പെടണോ?

ശരിയായ പ്രതികരണം ഇല്ല, ആർക്കും ആരെയും ബോംബെറിയാൻ കഴിയില്ല, നിയമപരമായല്ല, പ്രായോഗികമായല്ല, ധാർമ്മികമായല്ല. ആയുധം ഉപയോഗിക്കുന്നതോ ആയുധം കൈവശം വയ്ക്കുന്നതോ ആയ ഒരു കുറ്റകൃത്യവും മറ്റേതെങ്കിലും കുറ്റകൃത്യത്തെ ന്യായീകരിക്കുന്നില്ല, തീർച്ചയായും അതിലെ ഏറ്റവും വലിയ കുറ്റകൃത്യമല്ല. ഇറാഖിന്റെ പക്കൽ ആയുധങ്ങളുണ്ടോ എന്ന് മാസങ്ങൾ തർക്കിക്കുന്നത് ഇറാഖിനെ നശിപ്പിക്കണോ എന്ന ചോദ്യത്തിന് പ്രസക്തിയില്ല. ആ ചോദ്യത്തിനുള്ള ഉത്തരം വ്യക്തവും നിയമപരവും ധാർമ്മികവുമായ ഒന്നാണ്, അത് അപ്രസക്തമായ വസ്തുതകളുടെ ഒരു പ്രകാശനത്തിനും കാത്തിരിക്കേണ്ടതില്ല.

നിങ്ങൾ പാറ്റേൺ കാണാൻ തുടങ്ങിയോ? നമ്മൾ സാധാരണയായി തെറ്റായ ചോദ്യങ്ങളിൽ സമയം ചെലവഴിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നു, തല-അവർ-ജയിക്കുന്നു, വാലുകൾ-നമ്മൾ-നഷ്ടപ്പെട്ട ഉത്തരങ്ങൾ ലഭ്യമാണ്. നിങ്ങൾ ക്യാൻസറിനോ ഹൃദ്രോഗത്തിനോ വോട്ടുചെയ്യുമോ? നിങ്ങളുടെ തിരഞ്ഞെടുക്കൽ എടുക്കുക. മോശമായ വോട്ടിംഗിനെക്കുറിച്ചോ റാഡിക്കൽ വോട്ടിംഗിനെക്കുറിച്ചോ ഞാൻ തർക്കിക്കില്ല. ഞാൻ എന്തിനാണ്? ഇത് നിങ്ങളുടെ ജീവിതത്തിൽ നിന്ന് 20 മിനിറ്റാണ്. വർഷാവർഷം മോശമായ ചിന്താഗതിയാണ് എനിക്കൊരു പ്രധാന പരാതിയുള്ളത്. ഗവൺമെന്റിലെ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട പകുതി ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള ഒരു ടീമിൽ ആളുകൾ ചേരുമ്പോൾ, സ്വയം സെൻസർ ചെയ്ത്, തകർന്ന സർക്കാരിന്റെ പകുതിക്ക് എന്താണ് വേണ്ടത് എന്ന് അവകാശപ്പെടുമ്പോൾ, അത് അവിടെ നിന്ന് വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യപ്പെടുമെന്ന് അറിഞ്ഞുകൊണ്ട്, പ്രതിനിധി സർക്കാർ തലതിരിഞ്ഞതും വികൃതവുമാണ്. ലേബർ യൂണിയനുകൾ എന്റെ പട്ടണത്തിൽ വന്ന്, "ഒറ്റ-പണക്കാരൻ" എന്ന് പറയുന്നത് വിലക്കപ്പെട്ടവരോട് പറഞ്ഞു, "പബ്ലിക് ഓപ്‌ഷൻ" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ഒന്നിനെ കുറിച്ച് പോസ്റ്ററുകൾ നിർമ്മിക്കേണ്ടി വന്നു, കാരണം വാഷിംഗ്ടണിലെ ഡെമോക്രാറ്റുകൾ അതാണ് ആഗ്രഹിച്ചത്. അത് നിങ്ങളെത്തന്നെ ഒരു താങ്ങ്, ഒരു ഉപകരണമാക്കുന്നു. നിങ്ങൾ പറയുന്നത് ആർക്ക് വോട്ട് ചെയ്യുന്നു എന്നതിൽ പരിമിതപ്പെടുത്തേണ്ടതില്ല, പാടില്ല.

ഈ തെറ്റായ ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കുന്നത് എങ്ങനെയാണ് നമ്മളെ ചരിത്രം പഠിപ്പിക്കുന്നത്, അതുപോലെ തന്നെ നിലവിലെ പൗര പങ്കാളിത്തം, അതിനാൽ ലോകത്തെ മനസ്സിലാക്കാൻ ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ നയിക്കപ്പെടുന്നു എന്നതാണ്.

നിങ്ങൾ യുഎസ് ആഭ്യന്തരയുദ്ധത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുകയാണോ അതോ അടിമത്തത്തിന് അനുകൂലമാണോ?

ഇല്ല എന്നായിരിക്കണം ഉത്തരം. അടിമത്തത്തിലും അടിമത്തത്തിലുമുള്ള നാടകീയമായ കുറവ് ഒരു ആഗോള പ്രസ്ഥാനമായിരുന്നു, അത് ഭയാനകമായ ഒരു ആഭ്യന്തരയുദ്ധമില്ലാതെ മിക്ക സ്ഥലങ്ങളിലും വിജയിച്ചു. കൂട്ട തടവോ മാംസ ഉപഭോഗമോ ഫോസിൽ ഇന്ധന ഉപയോഗമോ റിയാലിറ്റി ടിവി ഷോയോ അവസാനിപ്പിക്കാൻ ഞങ്ങൾ തീരുമാനിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ആദ്യം കുറച്ച് ഫീൽഡുകൾ കണ്ടെത്തി പരസ്പരം വൻതോതിൽ കൊല്ലുകയും പിന്നീട് ജയിൽവാസം അവസാനിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുക എന്ന മാതൃകയിൽ നിന്ന് നമുക്ക് പ്രയോജനം ലഭിക്കില്ല. ക്രമേണയോ വേഗത്തിലോ ജയിൽവാസം അവസാനിപ്പിച്ച് മുന്നോട്ട് പോകുക എന്നതാണ് ശരിയായ മാതൃക, പക്ഷേ കൂട്ടക്കൊലകളില്ലാതെ, യു.എസ് ആഭ്യന്തരയുദ്ധത്തിന്റെ കാര്യത്തിലെ പാർശ്വഫലങ്ങൾ, മിക്ക കേസുകളിലും എന്നപോലെ, ഇപ്പോഴും നമ്മുടെ പക്കലുണ്ട്.

അഴിമതിക്കാരനായ ഒരു പ്ലൂട്ടോക്രാറ്റിക് വംശീയ ലിംഗവാദ സാമ്രാജ്യത്വ കള്ളസാക്ഷ്യക്കാരനെ യുഎസ് സുപ്രീം കോടതിയിൽ നിന്ന് മാറ്റിനിർത്തണോ, കാരണം അവൻ ലൈംഗികാതിക്രമം നടത്തിയിട്ടുണ്ടാകുമോ? ഏതെങ്കിലും ലൈംഗികാതിക്രമത്തിൽ വ്യക്തമായും നിരപരാധിയായ ഒരു അഴിമതിക്കാരനായ പ്ലൂട്ടോക്രാറ്റിക് വംശീയ ലിംഗവാദ സാമ്രാജ്യത്വ കള്ളസാക്ഷ്യക്കാരനെ നാം നിർബന്ധിക്കണോ? ഇത് ആരുടെയും നിലപാടല്ല, മാധ്യമങ്ങളും കോൺഗ്രസും അവതരിപ്പിച്ച സംവാദമായിരുന്നു ഇത്. അതിനാൽ, ഹർജികൾ, ഇമെയിലുകൾ, ഫോൺ കോളുകൾ, ശ്രവണ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നവർ, സെനറ്റ് ഓഫീസുകളിൽ ഇരിക്കുന്ന പ്രതിഷേധക്കാർ, മാധ്യമ അതിഥികൾ, വിളിക്കുന്നവർ, എഡിറ്റർക്കുള്ള കത്തുകൾ, എഴുത്തുകാർ എന്നിവരിൽ കൂടുതലായി ചർച്ച നടന്നത് ഇതാണ്. കവനോയെ തടയുകയും വരിയിൽ പിന്നിലുള്ള സ്ത്രീയെ നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യുകയും ചെയ്തിരുന്നെങ്കിൽ, അവളെ തടയുന്നത് എങ്ങനെ സാധ്യമാകുമെന്ന് കാണാൻ പ്രയാസമാണ്. അദ്ദേഹത്തോടുള്ള നമ്മുടെ എതിർപ്പ്, ഞങ്ങൾ നിർബന്ധിതമായി കണ്ടെത്തിയ നിരവധി കാരണങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതായിരിക്കണം.

ഇപ്പോൾ തീർച്ചയായും അദ്ദേഹത്തെ ഇംപീച്ച് ചെയ്യാനും അധികാരത്തിൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്യാനും കഴിയും. വാസ്‌തവത്തിൽ, വിനാശകരമായ പ്രത്യുൽപാദനപരമായ അക്രമമല്ലാതെ, അദ്ദേഹത്തെ നീക്കം ചെയ്യാനുള്ള ഏക മാർഗം അതാണ്, പുരാതന യുഎസ് ഭരണഘടന പരിഷ്‌ക്കരിക്കുക എന്നതാണ്. എന്നാൽ നാൻസി പെലോസി ഇംപീച്ച്‌മെന്റിന് എതിരാണ്, പല ഡെമോക്രാറ്റിക് വിശ്വസ്തരും അനുസരണവും അച്ചടക്കവുമാണ് ഏറ്റവും ഉയർന്ന ഗുണങ്ങളെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു. ഞാൻ ചിന്തിക്കുന്നത് ഇതാ. പ്രതിനിധികൾ പ്രതിനിധീകരിക്കേണ്ടവരാണ്, പാർട്ടി ഉത്തരവുകൾ അനുസരിക്കരുത്. ഒരു തെരഞ്ഞെടുപ്പിന് മുമ്പ് ഇംപീച്ച്‌മെന്റിന് വിധേയരാകാത്ത പ്രതിനിധികൾ ഒന്നിന് ശേഷം അതിനെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ സാധ്യതയില്ല. ഇംപീച്ച്‌മെന്റിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നത് റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർക്ക് വോട്ടർമാരായി മാറും, പക്ഷേ ഡെമോക്രാറ്റുകളല്ല എന്ന സിദ്ധാന്തം ഊഹക്കച്ചവടത്തിലും ഭീരുത്വം നിറഞ്ഞ ശീലങ്ങളിലും അധിഷ്ഠിതമാണ്. 2006-ൽ ഡെമോക്രാറ്റുകൾ പ്രസിഡന്റ് ബുഷിനെ ഇംപീച്ച് ചെയ്യുമെന്ന തെറ്റായ വിശ്വാസം റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരെയല്ല, ഡെമോക്രാറ്റിക് വോട്ടർമാരാക്കി. ചരിത്രത്തിലെ എല്ലാ ജനപ്രിയ ഇംപീച്ച്‌മെന്റുകളും അതിന്റെ വക്താക്കളെ ഉയർത്തിയിട്ടുണ്ട്, അതേസമയം ജനപ്രീതിയില്ലാത്ത ഒരു ഇംപീച്ച്‌മെന്റ് - ബിൽ ക്ലിന്റന്റെത് - അതിന്റെ വക്താക്കളെ വളരെ ചെറുതായി വേദനിപ്പിച്ചു. അതിൽ നിന്ന് ഒരാൾക്ക് എത്തിച്ചേരാവുന്ന നിഗമനം, ഇംപീച്ച്‌മെന്റ് എല്ലായ്പ്പോഴും ജനവിരുദ്ധമാണെന്നല്ല, മറിച്ച് വിജയിക്കുന്നതിനേക്കാൾ തെറ്റാണ് പ്രധാനമെന്ന് ഭീരുക്കൾ വിശ്വസിക്കുന്നു.

തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഉദ്യോഗസ്ഥരെ ഉത്തരവാദികളാക്കാനും വാസ്തവത്തിൽ അവരുടെ ചെവിയിൽ വലിച്ചെറിയാനും കഴിയുന്ന, എന്നാൽ വൈറ്റ് ഹൗസിൽ മൈക്ക് പെൻസ് ഉള്ള ഒരു രാഷ്ട്രം മോശമായിരിക്കുമെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന, തികച്ചും പുതിയതും പഠിക്കാത്തതുമായ രോഗമായ പെൻസ്ഡ്രെഡിന്റെ വ്യാപകമായ രോഗത്തിനും ഇത് ബാധകമാണ്. പ്രസിഡന്റുമാർക്ക് തങ്ങൾക്കിഷ്ടമുള്ള എന്തും ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന ഒരു രാജ്യത്തേക്കാൾ, ഒരു ആണവയുദ്ധം ആരംഭിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് പ്രസിഡന്റിനെ തടയാൻ തങ്ങൾക്ക് ശക്തിയില്ലെന്ന് അവരുടെ അംഗങ്ങൾ ഏകകണ്ഠമായി സമ്മതിക്കുന്ന, കോൺഗ്രസ് കമ്മിറ്റികൾ പൊതു ഹിയറിംഗുകൾ നടത്തുന്നതും എന്നാൽ ബുദ്ധിമാനായ രാഷ്ട്രതന്ത്രത്തിന്റെ മാതൃക ഡൊണാൾഡിനുമുണ്ട്. ട്രംപ് സിംഹാസനത്തിൽ. ഞാനത് വാങ്ങാറില്ല. സ്വന്തം നന്മയ്ക്കായി അത് വളരെ ബുദ്ധിമാനാണ് എന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. എന്നിട്ടും അത് ഒട്ടും ബുദ്ധിപരമല്ല. അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയത്തെക്കുറിച്ച് മിക്കവാറും എല്ലാവർക്കും അറിയാവുന്ന ഒരു കാര്യമുണ്ടെങ്കിൽ, കിരീടത്തിനായി വൈസ് പ്രസിഡന്റാണ് അടുത്തത്. അത് ആർക്കാണ് അറിയാത്തത്? ആരാണ് കിരീടം ധരിക്കുന്നത് എന്നതല്ല, മറിച്ച് അതിനെ ഒരു കിരീടമാക്കാൻ ഞങ്ങൾ അനുവദിക്കുമോ എന്നതാണ് ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ചോദ്യം.

ഈ വ്യവസ്ഥിതി മുഴുവനും ആഴത്തിൽ ദുഷിപ്പിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്ന് തിരിച്ചറിയുന്നത് അതിലുള്ളവരെ ഉത്തരവാദിത്തത്തോടെ എതിർക്കുന്നതിന്റെ മിടുക്ക് കൂട്ടുകയോ എടുത്തുകളയുകയോ ചെയ്യുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. പൊതുവിദ്യാഭ്യാസത്തിന്റെയും ഘടനാപരമായ പരിഷ്‌കരണത്തിന്റെയും കാര്യത്തിൽ ആവശ്യമായ പ്രവർത്തനങ്ങളെ ഇത് കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു. 2006-ൽ ഡെമോക്രാറ്റുകൾ ഭൂരിപക്ഷം നേടിയപ്പോൾ, നാൻസി പെലോസി, തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് മുമ്പ് പറഞ്ഞതുപോലെ, ഒരു ഇംപീച്ച്‌മെന്റും അനുവദിക്കില്ലെന്ന് പറഞ്ഞു - ഒന്നുകിൽ അവൾ കള്ളം പറയുകയാണെന്ന് അല്ലെങ്കിൽ ഞങ്ങൾ അവളുടെ മനസ്സ് മാറ്റുമെന്ന് ഞങ്ങൾ സങ്കൽപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. 2008-ൽ ഡെമോക്രാറ്റുകൾ ഇറാഖിനെതിരായ യുദ്ധം തുടർന്നുകൊണ്ടേയിരിക്കുമെന്നും - വാസ്തവത്തിൽ അത് വർദ്ധിപ്പിക്കുമെന്നും റഹ്ം ഇമ്മാനുവൽ പറഞ്ഞു. ഡെമോക്രാറ്റുകൾ XNUMX-ൽ വീണ്ടും അതിനെതിരെ (അതിന്റെ അർത്ഥമെന്തായാലും) മത്സരിക്കുമെന്ന്. ട്രംപോ പെൻസോ കവനോ ആകട്ടെ, ചുറ്റുമുള്ള ആളുകൾ "എതിരെ ഓടാൻ" അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. വിശ്വസ്തരായ ഡെമോക്രാറ്റുകൾ സമ്മതിക്കും, ഡെമോക്രാറ്റുകൾ എതിർക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും റാഡിക്കൽ സ്വതന്ത്രർ ഇംപീച്ച്‌മെന്റ് പ്രഖ്യാപിക്കും. ഞങ്ങൾ അവിടെ ഉണ്ടാകും: പരിധിയില്ലാത്ത രാജകീയ അധികാരങ്ങൾ, വലതുപക്ഷ പാർട്ടിക്കും തീവ്ര വലതുപക്ഷ പാർട്ടിക്കും ഇടയിൽ മാറിമാറി വരുന്ന താൽക്കാലിക സ്വേച്ഛാധിപതികൾ, അവസാന നിമിഷം ഡൂംസ്ഡേ ക്ലോക്കിൽ ക്ലിക്കുചെയ്യുന്നത് വരെ.

അഴിമതി നിറഞ്ഞ ഒരു ലോകത്ത് ആക്ടിവിസം എന്നത് അന്യായമായ ഒരു കയറ്റ പോരാട്ടമാണ്, എന്നിരുന്നാലും സാധ്യതയുടെ പൊട്ടിത്തെറികൾ നാം കാണുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, 2013 ൽ സിറിയയിൽ നടന്ന വൻ ബോംബാക്രമണം തടയുന്നതിൽ ജനകീയ പ്രതിരോധം പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്നതായി ഞങ്ങൾ കണ്ടു. കഴിഞ്ഞ 17 വർഷമായി യുഎസ് ജനസംഖ്യയുടെ ഒരു വിഭാഗം യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ചും സൈനികതയെക്കുറിച്ചും വിവേകത്തോടെ വളരുന്നത് ഞങ്ങൾ കണ്ടു. ഈ വർഷം കോൺഗ്രസിന്റെ നാല് സ്ഥാനാർത്ഥികൾ, എല്ലാ സ്ത്രീകളും, എല്ലാ ഡെമോക്രാറ്റുകളും, അവരുടെ പാർട്ടിക്ക് ജെറിമാൻഡർ ചെയ്ത ജില്ലകളിൽ പ്രൈമറികളിൽ വിജയിക്കുന്നത് ഞങ്ങൾ കണ്ടു, അവരാരും യുദ്ധത്തോടുള്ള എതിർപ്പ് ഊന്നിപ്പറയുന്നില്ല, അവരാരും എല്ലാ യുദ്ധങ്ങളും നിർത്തലാക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, എന്നാൽ എല്ലാവരും, അമർത്തിയാൽ , ഏതാണ്ട് നിലവിലുള്ളതോ സമീപകാലത്തെയോ ഒരു കോൺഗ്രസ് അംഗത്തിനും ഇല്ലാത്ത വിധത്തിൽ യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുക - ബാർബറ ലീ ഉൾപ്പെടെ, ഈ നാല് സ്ത്രീകൾക്ക് പകരക്കാരനായി.

അയന്ന പ്രെസ്ലി സൈന്യത്തെ 25% വെട്ടിക്കുറയ്ക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. റാഷിദ ത്ലൈബ് സൈന്യത്തെ "കോർപ്പറേറ്റുകൾക്ക് പണം സമ്പാദിക്കാനുള്ള ഒരു ചെളിക്കുളം" എന്ന് വിളിക്കുന്നു, കൂടാതെ പണം മാനുഷികവും പാരിസ്ഥിതികവുമായ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി നീക്കാൻ അവൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. ഇൽഹാൻ ഒമർ യുഎസ് യുദ്ധങ്ങളെ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിനെ അപകടപ്പെടുത്തുന്നതിന് വിപരീതഫലമായി അപലപിക്കുന്നു, വിദേശ താവളങ്ങൾ അടച്ചുപൂട്ടാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, കൂടാതെ നിലവിലെ ആറ് യുഎസ് യുദ്ധങ്ങളുടെ പേരുകളും അവൾ അവസാനിപ്പിക്കുന്നു. അലക്സാണ്ട്രിയ ഒകാസിയോ-കോർട്ടെസ്, സാധനങ്ങൾ അടയ്ക്കാനുള്ള പണം എവിടെ നിന്ന് കണ്ടെത്തുമെന്ന് ചോദിച്ചപ്പോൾ, നികുതി വർദ്ധനയുടെ അവസാന പാതയിലൂടെ ബെർണി സാൻഡേഴ്സിനെ പിന്തുടരുന്നില്ല, മറിച്ച് ഭീമാകാരമായ സൈനിക ബജറ്റിൽ നിന്ന് അൽപ്പം വെട്ടിക്കുറയ്ക്കുമെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു. "നിങ്ങൾക്ക് എവിടെ നിന്ന് പണം ലഭിക്കും" എന്ന ചോദ്യങ്ങളെ തണുപ്പിക്കുന്നു.

ഇപ്പോൾ, ഈ നാലുപേരും അവരുടെ പ്രസ്താവനകളിൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ പ്രവർത്തിച്ചേക്കില്ല, കോൺഗ്രസുകാരനായ റോ ഖന്നയെപ്പോലുള്ള ചില നിശബ്ദ ആശ്ചര്യങ്ങൾ ഒരിക്കലും വാഗ്ദാനം ചെയ്യാതെ തന്നെ സമാധാനത്തിന്റെ വക്താവായി മാറിയേക്കാം, പക്ഷേ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കനുസരിച്ച് അതിന് സാധ്യതയില്ല. പൊതു ഓഫീസിൽ സമാധാനത്തിനായി പ്രവർത്തിക്കാൻ ഏറ്റവും സാധ്യതയുള്ള ആളുകൾ പരസ്യമായി പരസ്യമായി സംസാരിക്കുന്നവരാണ്, അവരുടെ പ്രചാരണ കൈക്കൂലിയിൽ ആയുധ ലാഭം ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, പ്രചാരണ സംഭാവനകൾ ക്ഷമിക്കണം.

സിറിയയിലേക്ക് മിസൈലുകൾ അയക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ് നിയമപ്രകാരം കോൺഗ്രസിൽ പോകണമായിരുന്നോ? ഇല്ല. സെനറ്റർ ടിം കെയ്‌ൻ ഈ അവകാശവാദം ഉന്നയിക്കുന്ന ഒരു പരിപാടിയിൽ ഞാൻ പോയി. വിയോജിക്കുന്നു. ആ യുദ്ധം, യെമനിനെതിരായ യുദ്ധം, മറ്റെല്ലാ യുദ്ധങ്ങൾ എന്നിവയ്‌ക്ക് മേലുള്ള ഇംപീച്ച്‌മെന്റ് കോൺഗ്രസ് നിരോധിക്കുകയും, ധനസഹായം നിർത്തുകയും, ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യണമായിരുന്നു. എന്നാൽ സിറിയയിൽ ആളുകളെ പൊട്ടിത്തെറിക്കാൻ നിയമപരമായ അനുമതിക്കായി ട്രംപ് കോൺഗ്രസിലേക്ക് പോകുന്നത് അപകടകരമായ വ്യാമോഹമാണ്. കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ നിയമവിധേയമാക്കാൻ കോൺഗ്രസിന് അധികാരമില്ല. ഇതിനെക്കുറിച്ച് ഞാൻ സെനറ്റർ കെയ്‌നിനോട് ചോദിച്ചു. നിങ്ങൾക്ക് ഇത് എന്റെ യുട്യൂബ് പേജിൽ കാണാൻ കഴിയും. യുഎൻ ചാർട്ടറിന്റെയും കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടിയുടെയും ലംഘനം കോൺഗ്രസിന് എങ്ങനെ നിയമവിധേയമാക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ അദ്ദേഹത്തോട് ചോദിച്ചു. അതിന് കഴിയില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം സമ്മതിച്ചു, ഉടൻ തന്നെ അസംബന്ധമായും ട്രംപ് തന്റെ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ നിയമവിധേയമാക്കാൻ കോൺഗ്രസിൽ വരണമെന്ന് അവകാശവാദം ഉന്നയിച്ചു. കാനഡ ബെർക്ക്‌ലിയിൽ ബോംബെറിഞ്ഞാൽ അത് ചെയ്തത് പാർലമെന്റോ പ്രധാനമന്ത്രിയോ ആണെങ്കിൽ നിങ്ങളുടെ കൈ ഉയർത്തുക. ഉടമ്പടി ലംഘനം നിയമവിധേയമാക്കാൻ കോൺഗ്രസിന് കഴിയുമെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നതുകൊണ്ട് ഒന്നും നേടാനില്ല. ഒരു യുദ്ധം തടയാനോ അവസാനിപ്പിക്കാനോ കോൺഗ്രസിന് അത് ആവശ്യമില്ല; വാസ്തവത്തിൽ അത് ആ ലക്ഷ്യത്തിനെതിരായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

നമ്മൾ എങ്ങനെ സംസാരിക്കുന്നു എന്നത് പ്രധാനമാണ്. ഒരു ആയുധം വേണ്ടത്ര നന്നായി പ്രവർത്തിക്കാത്തതുകൊണ്ടോ ഒരു യുദ്ധത്തെ മറ്റ് യുദ്ധങ്ങൾക്ക് തയ്യാറാകാത്തതിനാൽ ഒരു യുദ്ധത്തെയോ ഞങ്ങൾ എതിർക്കുമ്പോൾ, എല്ലാ യുദ്ധങ്ങളും അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള കാരണം ഞങ്ങൾ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുന്നില്ല. മാത്രമല്ല, നമ്മുടെ ഉടനടി ലക്ഷ്യങ്ങൾക്കായി ഇത് ഒരു തരത്തിലും സഹായകരവുമല്ല. അത് അകാരണമായി നമ്മെത്തന്നെ കാലിൽ വെടിവയ്ക്കുകയാണ്.

യുദ്ധത്തെ എതിർക്കാതിരിക്കാൻ വിവിധ ആക്ടിവിസ്റ്റ് പ്രസ്ഥാനങ്ങളെ സെൻസർ ചെയ്യുകയും അംഗഭംഗം വരുത്തുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ ഞങ്ങൾ നഷ്‌ടപ്പെടുന്നു. യുഎസ് യുദ്ധ യന്ത്രം പ്രാഥമികമായി ഫണ്ടുകളുടെ വഴിതിരിച്ചുവിടലിലൂടെയാണ് കൊല്ലുന്നത്. യുഎസ് സൈനിക ചെലവിന്റെ ചെറിയ അംശങ്ങൾ ഭൂമിയിലെ പട്ടിണിയോ ശുദ്ധമായ കുടിവെള്ളത്തിന്റെ അഭാവമോ അവസാനിപ്പിക്കാം അല്ലെങ്കിൽ പരിസ്ഥിതി ഗ്രൂപ്പുകൾ സ്വപ്നം കാണുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണത്തിൽ നിക്ഷേപിക്കാം. അതേസമയം, സൈന്യം ഭൂമിയിലെ ഏറ്റവും വലിയ നശീകരണക്കാരിൽ ഒന്നാണ്, അതിന് ഉടമ്പടികളിലൂടെയും ആക്ടിവിസ്റ്റുകളിലൂടെയും പാസ് നൽകിയിട്ടുണ്ട്. സൗജന്യ കോളേജിന് പെന്റഗൺ പതിവായി "തെറ്റായ സ്ഥലങ്ങൾ" എന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ചെലവ് വരില്ല. പൗരാവകാശ ഗ്രൂപ്പുകൾ എതിർക്കുന്ന ദുരുപയോഗങ്ങൾ അവർ പരാമർശിക്കാത്ത സൈനികതയാൽ നയിക്കപ്പെടുന്നു. നല്ല ലക്ഷ്യങ്ങൾക്കായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന മിക്ക ഓർഗനൈസേഷനുകളും പതാകകളാലും ദേശീയ ഗാനങ്ങളാലും പൂർണ്ണമായും ഭയപ്പെടുത്തുന്നില്ലെങ്കിൽ ഞങ്ങൾക്ക് നാടകീയമായി ശക്തമായ ഒരു മൾട്ടി-ഇഷ്യൂ കൂട്ടുകെട്ടുണ്ടാകും. വംശീയ കൊലപാതകങ്ങളെ എതിർക്കുന്നതിനു പുറമേ, കായികതാരങ്ങൾ മുട്ടുകുത്തുമ്പോൾ നമ്മളിൽ ചിലർ ആഹ്ലാദിക്കുന്നത് അതുകൊണ്ടാണ്. ഒരു ഫുട്ബോൾ കളിക്കാരന്റെ അതേ ധൈര്യവും മാന്യതയും സിയറ ക്ലബ് അല്ലെങ്കിൽ ACLU കണ്ടെത്തുന്നത് കാണാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

മുസ്ലീം നിരോധനത്തെ എതിർക്കുന്നതിനും അഭയാർത്ഥികളെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുമായി വിമാനത്താവളങ്ങളിലും മറ്റും ആളുകൾ തിരിഞ്ഞതാണ് സമീപ വർഷങ്ങളിലെ ഏറ്റവും പ്രോത്സാഹജനകമായ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ചിലത്. ബോംബ് സ്‌ഫോടനത്തിന് ഇരയായവരെ സംരക്ഷിക്കാൻ - ഒരു ബസിൽ കൊച്ചുകുട്ടികളുടെ വീഡിയോ ഉള്ളപ്പോൾ പോലും - ജനങ്ങളെ അഭയാർത്ഥികളാക്കി മാറ്റുന്ന നാശം തടയാൻ ഇതേ തരത്തിലുള്ള ഉത്കണ്ഠ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടില്ല എന്നത് ലജ്ജാകരമാണ്.

ഫ്ലോറിഡയിൽ നടന്ന കൂട്ട വെടിവയ്പ്പിനെത്തുടർന്ന് തോക്ക് ലോബിയെ അപലപിക്കുന്ന ഹൈസ്കൂൾ വിദ്യാർത്ഥികളിൽ നിന്ന് ഞങ്ങൾ പ്രചോദനം ഉൾക്കൊണ്ടിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ കൊലയാളി സ്‌കൂൾ കഫറ്റീരിയയിൽ യുഎസ് ആർമിയിൽ നിന്ന് പരിശീലനം നേടിയ ആളാണെന്നും കൂട്ടക്കൊല നടത്തുമ്പോൾ ROTC ഷർട്ട് ധരിച്ചിരുന്നുവെന്നും ഒരിക്കലും പരാമർശിക്കാത്ത അവരുടെ തികച്ചും അച്ചടക്കത്തോടെയുള്ള സംയമനം അത്ര കാര്യമാക്കുന്നില്ല. പട്ടാളക്കാർക്കും പോലീസ് ഓഫീസർമാർക്കും തോക്കുകൾ ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കുന്ന വീഡിയോകളുടെ അവരുടെ പ്രൊമോഷൻ എനിക്ക് അറിയാവുന്ന ചെറിയ വിമർശനങ്ങൾക്ക് കാരണമാകരുത്.

മൂന്ന് വർഷം മുമ്പ് അമേരിക്കയും ഇറാനുമായുള്ള മറ്റ് രാജ്യങ്ങളും തമ്മിലുള്ള കരാർ ഇറാനെതിരായ യുദ്ധത്തിനുള്ള മുറവിളികളിൽ വിജയം കണ്ടത് സന്തോഷകരമായിരുന്നു. എന്നാൽ ഒരു പക്ഷം ഇറാൻ ആണവായുധങ്ങൾ പിന്തുടരുകയാണെന്നും അതിനാൽ ബോംബെറിയണമെന്നും തെറ്റായി അവകാശപ്പെടുമ്പോൾ, മറുവശത്ത് ഇറാൻ ആണവായുധങ്ങൾ പിന്തുടരുകയാണെന്നും അതിനാൽ ബോംബിടരുത്, പരിശോധിക്കണമെന്നും തെറ്റായി അവകാശപ്പെട്ടു. ഇറാൻ ആണവായുധങ്ങൾ പിന്തുടരുന്നില്ലെന്ന്, ഇതിനകം അറിയാവുന്ന കാര്യങ്ങൾ ഇപ്പോൾ പരിശോധനകൾ തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്, അത് കേൾക്കാൻ കഴിവുള്ള ആളുകൾ കുറവാണ്. ആണവായുധങ്ങളുണ്ടെങ്കിലും പരിശോധനകളില്ലാത്ത ഇസ്രയേലിനും യുഎസ് ഗവൺമെന്റിലെ അതിന്റെ സഖ്യകക്ഷികൾക്കും കരാറിലെത്തുന്നതിന് മുമ്പുള്ളതിനേക്കാൾ മികച്ച സ്ഥലത്ത് ഇറാൻ യുദ്ധപ്രചാരണത്തിന് ഒരു യുഎസ് പൊതുജനമുണ്ട്. അതിന്റെ ഹരിത നയങ്ങൾക്ക് പട്ടാളത്തിന് ക്രെഡിറ്റ് നൽകണമെന്ന് ഞാൻ പറയുന്നു: ഇറാനുവേണ്ടിയുള്ള ഇറാഖ് പ്രചാരണത്തിന്റെ 100% റീസൈക്കിൾ ചെയ്യാൻ പോകുന്നു.

കൊറിയയെ ആണവായുധം പ്രയോഗിക്കുമെന്ന് ട്രംപ് ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയപ്പോൾ പലരും ശക്തമായി എതിർത്തു. എന്നാൽ സമാധാനത്തിന്റെ ദിശയിൽ അദ്ദേഹം എന്തെങ്കിലും നീക്കങ്ങൾ നടത്തിയപ്പോൾ, മിക്ക ആളുകളും അതേ ശക്തമായി എതിർത്തു. ലോകത്തെ ഒട്ടുമിക്ക സ്വേച്ഛാധിപതികൾക്കും അമേരിക്ക ആയുധം നൽകുകയും പരിശീലിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ഉത്തരകൊറിയയിലെ ഒരാളുമായി സംസാരിക്കുന്നത് അത്ര വലിയ പാപമാണ്, ട്രംപ് കൊറിയക്കാരെ ഒടുവിൽ സമാധാനം സ്ഥാപിക്കാൻ അനുവദിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ അവർ മുന്നോട്ട് പോകുകയോ ചെയ്താൽ വലിയ ചെറുത്തുനിൽപ്പ് രാജ്യദ്രോഹക്കുറ്റം ചുമത്തും. അവനെ കൂടാതെ അത് ഉണ്ടാക്കുക.

ദയവായി - ഞാൻ വെറുതെ ചോദിക്കുമെന്ന് എനിക്കറിയാം - പക്ഷേ റഷ്യഗേറ്റിൽ എന്നെ ആരംഭിക്കരുത്. ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിനെ നാണം കെടുത്തുന്ന പുടിന് എന്താണെന്ന് ഞാൻ സങ്കൽപ്പിക്കണം, താൻ ജീവിക്കുന്ന റിയാലിറ്റി ഷോയുടെ റേറ്റിംഗുകൾ ഏറ്റവും കൂടുതൽ വർദ്ധിപ്പിക്കുമെന്ന് കണക്കാക്കുന്ന ഏത് രീതിയിലും മനഃപൂർവ്വം സ്വയം നാണം കെടുത്തുന്ന ഒരു മനുഷ്യൻ? പൂർണ്ണമായി വാങ്ങുകയും പണം നൽകുകയും ചെയ്ത, വംശീയമായി ശുദ്ധീകരിക്കപ്പെട്ട, കോർപ്പറേറ്റ് ആശയവിനിമയം നടത്തിയ, പ്രാഥമിക തട്ടിപ്പ്, വോട്ടർ ഐഡി, ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥി പരസ്യമായി പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന അക്രമം, സ്ഥിരീകരിക്കാനാകാത്ത ബ്ലാക്ക് ബോക്‌സ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായത്തിന്റെ ഏത് ഭാഗമാണ് Facebook പരസ്യങ്ങളാൽ കേടായതെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു ആരും കണ്ടില്ല, എന്നാൽ ഏത് പ്രതിരോധമാണ് ശക്തിയെ വെല്ലുവിളിക്കുന്ന കാഴ്ചപ്പാടുകളിലേക്ക് ഇന്റർനെറ്റ് അടച്ചുപൂട്ടുന്നത്? ഇപ്പോൾ നോക്കൂ, നിങ്ങൾ പോയി എന്നെ ആരംഭിച്ചു.

ശരി, അതിനാൽ ഞങ്ങൾ ചില കാര്യങ്ങൾ തെറ്റായി ചെയ്യുന്നു. നമ്മൾ എന്താണ് ചെയ്യേണ്ടത്? നമ്മൾ പ്രാദേശികമായും ആഗോളമായും പ്രവർത്തിക്കണം, കുറച്ച് ആക്റ്റിവിസവും അതുപോലെ തന്നെ ദേശീയ തലത്തിൽ സ്വയം തിരിച്ചറിയൽ കുറവുമാണ്.

World BEYOND War വിദ്യാഭ്യാസത്തിന് പുറമേ രണ്ട് പ്രോജക്ടുകളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ഒരെണ്ണം ക്ലോസിംഗ് ബേസുകളാണ്, ഇത് ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ആളുകളെ ഒരൊറ്റ ലക്ഷ്യത്തിനായുള്ള ഞങ്ങളുടെ ശ്രമങ്ങളെ സംയോജിപ്പിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു. മറ്റൊന്ന് ആയുധങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള വിച്ഛേദമാണ്, താരതമ്യേന നേടിയെടുക്കാവുന്ന വിജയങ്ങൾക്കായി - ബെർക്ക്‌ലിയിൽ ഉൾപ്പെടെ - ആളുകളെ ഒരുമിച്ച് കൊണ്ടുവരാനും അതേ സമയം സമൂഹത്തെ ബോധവൽക്കരിക്കാനും കൊലപാതകത്തിൽ നിന്ന് ലാഭം നേടാനും കഴിയും.

നാം കർശനമായി അഹിംസാവാദികളും നാം ചെയ്യുന്ന എല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും കർശനമായി അഹിംസാത്മകമായിരിക്കാൻ പരസ്യമായി പ്രതിജ്ഞാബദ്ധരായിരിക്കണം. വലിയ തോതിൽ അത് ചെയ്യുന്നതിലൂടെ ലഭിക്കുന്ന ശക്തി നമ്മൾ സങ്കൽപ്പിക്കുന്നതിലും വലുതായിരിക്കാം.

പ്രതീക്ഷയെയോ നിരാശയെയോ കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ ഉത്കണ്ഠ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കേണ്ടതുണ്ട്, നമ്മൾ ഒരുമിച്ച് വേണ്ടത്ര വിവേകത്തോടെയും കഠിനാധ്വാനത്തോടെയും പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ആശങ്ക. കാമുവിന്റെ സിസിഫസ് പറഞ്ഞതുപോലെ ഈ കൃതി തന്നെ നമ്മുടെ ആസ്വാദനമാണ്. നമുക്ക് സാധ്യമാകുന്നതുപോലെ, നമുക്ക് നേടാനാകുന്ന വിജയത്തെ നേരിട്ട് ലക്ഷ്യം വച്ചുകൊണ്ട് നമ്മൾ ഒരുമിച്ച് ചെയ്യുമ്പോൾ അത് നിറവേറ്റുന്നു. നമ്മൾ വിജയമോ പരാജയമോ പ്രവചിച്ചാലും അപ്രസക്തമാണ്, കാര്യങ്ങൾ മോശമാകുന്തോറും നമുക്ക് പ്രവർത്തിക്കാനുള്ള കാരണം കൂടുതലാണ്, കുറവല്ല. വലിയ മാറ്റങ്ങൾ പലപ്പോഴും ആശ്ചര്യകരമാംവിധം വേഗത്തിൽ ലോകത്തിലേക്ക് വന്നിട്ടുണ്ട്, പക്ഷേ എല്ലായ്പ്പോഴും ആ മാറ്റത്തിനായി ആളുകൾ സ്വയം അർപ്പിതമായതിനാൽ, അവർക്ക് പ്രതീക്ഷയോ നിരാശയോ അലട്ടാൻ സമയമില്ല. ഇപ്പോൾ നമുക്ക് താങ്ങാൻ കഴിയാത്ത ആഡംബരങ്ങളാണ്. അത് നിങ്ങളെ പ്രചോദിപ്പിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, ജോവാന മാസിയുടെ വായന സഹായിച്ചേക്കാം! എന്നാൽ ഒരു തരത്തിൽ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു വിധത്തിൽ ഞങ്ങൾക്ക് ഈ മുറിയിലുള്ള എല്ലാവരെയും ആവശ്യമുണ്ട്, കൂടാതെ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾക്ക് പുറത്ത് ഡെക്കിലും ഇവിടെ നിന്ന് സജീവവുമാണ്. നമുക്ക് ഒരുമിച്ച് എല്ലാ യുദ്ധവും അവസാനിപ്പിക്കാം.

##