ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ, World BEYOND War, ജനുവരി XX, 5
World BEYOND War ഉണ്ട് നീണ്ട പിന്തുണ ശ്രമങ്ങൾ നിർത്താൻ വാഷിംഗ്ടൺ സ്റ്റേറ്റിലെ സ്റ്റേറ്റ് പാർക്കുകൾക്ക് മുകളിലൂടെയുള്ള നാവികസേനയുടെ ജെറ്റ് ഫ്ലൈറ്റുകളുടെ ശബ്ദവും മലിനീകരണവും.
ഇപ്പോൾ ഒരു റിപ്പോർട്ട് ചീഫ് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് മജിസ്‌ട്രേറ്റ് ജസ്‌റ്റിസ് ജെ. റിച്ചാർഡ് ക്രിയേറ്റുറയ്ക്ക് ലഭിച്ചു സീറ്റൽ ടൈംസ് പത്രാധിപ സമിതി നിർദ്ദേശിക്കുന്നു ഒരുതരം "ഒരു വിട്ടുവീഴ്ച".
ചില ചോയ്സ് ഉദ്ധരണികൾ:
ഇവിടെ, ഒരു ഗംഭീരമായ ഭരണപരമായ റെക്കോർഡ് ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ഏകദേശം 200,000 പേജുകൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന പഠനങ്ങൾ, റിപ്പോർട്ടുകൾ, അഭിപ്രായങ്ങൾ എന്നിവയും മറ്റും, ഗ്രൗളർ പ്രവർത്തനങ്ങൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഡാറ്റ വിലയിരുത്തുന്നതിനുള്ള രീതികൾ നേവി തിരഞ്ഞെടുത്തു. നാവികസേന ഇത് പൊതുജനങ്ങളുടെയും പരിസ്ഥിതിയുടെയും ചെലവിൽ ചെയ്തു, ഈ ഉദ്ദേശിച്ച ഫലത്തെ പിന്തുണയ്ക്കാത്ത ഡാറ്റയ്ക്ക് നേരെ കണ്ണടച്ചു. അല്ലെങ്കിൽ, പ്രശസ്ത സ്‌പോർട്‌സ് അനലിസ്റ്റ് വിൻ സ്‌കല്ലിയുടെ വാക്കുകൾ കടമെടുത്താൽ, നാവികസേന ചില സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ ഉപയോഗിച്ചതായി തോന്നുന്നു, “മദ്യപിച്ചവർ വിളക്കുമരം ഉപയോഗിക്കുന്നതുപോലെ: പിന്തുണയ്‌ക്കല്ല, പ്രകാശത്തിനല്ല.”
ഗ്രോളർ ഇന്ധന ഉദ്‌വമനത്തിന്റെ പാരിസ്ഥിതിക ആഘാതത്തെക്കുറിച്ച് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുമ്പോൾ, നാവികസേന ഗ്രോളർ ഇന്ധന ഉദ്‌വമനത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ അളവ് കുറച്ചുകാണുകയും 3,000 അടിക്ക് മുകളിലുള്ള ഫ്ലൈറ്റുകളുടെ ഉദ്‌വമനം ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് വെളിപ്പെടുത്തുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുകയും ചെയ്തു. ഈ വിഷയത്തിൽ ഒരു അഭിപ്രായം ലഭിച്ചതിന് ശേഷവും, നാവികസേന അതിന്റെ അണ്ടർ റിപ്പോർട്ടിംഗ് വെളിപ്പെടുത്തുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുകയും വിശാലമായ പൊതുതത്വങ്ങളോടെ പ്രശ്നം തള്ളിക്കളയുകയും ചെയ്തു.
ബാല്യകാല പഠനത്തിൽ ഈ വർധിച്ച പ്രവർത്തനത്തിന്റെ ആഘാതം സംബന്ധിച്ച്, നാവികസേന നിരവധി പഠനങ്ങൾ അംഗീകരിച്ചു, വിമാനത്തിന്റെ ശബ്ദം പഠനത്തെ അളന്നെടുക്കും എന്ന് നിഗമനം ചെയ്തു, എന്നാൽ വർദ്ധിച്ച പ്രവർത്തനങ്ങൾ കുട്ടിക്കാലത്തെ പഠനത്തെ എങ്ങനെ ബാധിക്കുമെന്ന് കൃത്യമായി കണക്കാക്കാൻ കഴിയാത്തതിനാൽ ഏകപക്ഷീയമായി നിഗമനം ചെയ്തു. വിശകലനം ആവശ്യമായിരുന്നു.
വിവിധ പക്ഷികളിൽ വർദ്ധിച്ച ജെറ്റ് ശബ്ദത്തിന്റെ ആഘാതം സംബന്ധിച്ച്, നാവികസേന ആവർത്തിച്ച് പ്രസ്താവിച്ചു, വർദ്ധിച്ച ശബ്ദം ബാധിത പ്രദേശത്തെ നിരവധി പക്ഷി ഇനങ്ങളിൽ സ്പീഷിസ്-നിർദ്ദിഷ്ട ആഘാതം ഉണ്ടാക്കും, എന്നാൽ ചില സ്പീഷിസുകൾ നിർണ്ണയിക്കാൻ സ്പീഷീസ്-നിർദ്ദിഷ്ട വിശകലനം നടത്തുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു. മറ്റുള്ളവരെക്കാൾ കൂടുതൽ ബാധിക്കും. പകരം, നാവികസേന ചില സ്പീഷിസുകളെ പ്രതികൂലമായി ബാധിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് നിഗമനം ചെയ്യുകയും പിന്നീട് മറ്റെല്ലാ ജീവിവർഗങ്ങളെയും ബാധിക്കില്ലെന്ന് വിശദീകരിക്കുകയും ചെയ്തു.
NASWI-യിലെ ഗ്രോളർ വിപുലീകരണത്തിന് ന്യായമായ ബദലുകൾ വിലയിരുത്തുന്നത് സംബന്ധിച്ച്, നാവികസേന ചെയ്യേണ്ടത്, കാലിഫോർണിയയിലെ എൽ സെൻട്രോയിലേക്ക് ഗ്രൗളർ പ്രവർത്തനങ്ങൾ മാറ്റുന്നത് നാവികസേന നിരസിച്ചു, അത്തരമൊരു നീക്കത്തിന് വളരെയധികം ചിലവ് വരുമെന്നും പ്രവർത്തനം നീക്കുമെന്നും സംഗ്രഹിച്ചു. ആ സ്ഥലത്തിന് അതിന്റേതായ പാരിസ്ഥിതിക വെല്ലുവിളികൾ ഉണ്ടാകും. നാവികസേനയുടെ കഴ്‌സറി യുക്തികൾ ഏകപക്ഷീയവും കാപ്രിസിയുമായിരുന്നു, കൂടാതെ എൽ സെൻട്രോ ബദൽ നിരസിക്കാനുള്ള സാധുവായ അടിസ്ഥാനം നൽകുന്നില്ല.
ഇക്കാരണങ്ങളാൽ, എഫ്ഇഐഎസ് NEPA ലംഘിച്ചതായി ജില്ലാ കോടതി കണ്ടെത്തി എല്ലാ സംഗ്രഹ വിധി പ്രമേയങ്ങളും ഭാഗികമായി അനുവദിക്കുകയും ഭാഗികമായി നിരസിക്കുകയും ചെയ്യണമെന്ന് കോടതി ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു. Dkts. 87, 88, 92. കൂടാതെ, ചില പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിന് കൂടുതൽ റെക്കോർഡ് തെളിവുകൾ സമർപ്പിക്കാൻ കോടതി വാദികൾക്ക് അനുമതി നൽകുന്നു. Dkt. 85. ജില്ലാ കോടതി ഈ ശുപാർശ പിന്തുടരുന്നുവെന്ന് കരുതുക, ഇവിടെ വിവരിച്ചിരിക്കുന്ന NEPA ലംഘനങ്ങൾക്കുള്ള ഉചിതമായ പ്രതിവിധി സംബന്ധിച്ച് അനുബന്ധ ബ്രീഫിംഗിന് അത് ഉത്തരവിടണം.
പ്രാദേശിക കോൺഗ്രസുകാരനും മുൻനിര ആയുധ കോർപ്പറേഷനുമായ ആദം സ്മിത്ത് ഇടപെട്ട് പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കേണ്ട ഒരു കേസായി ഇത് തോന്നുന്നുണ്ടോ? സീറ്റൽ ടൈംസ് നിർദ്ദേശിക്കുന്നു? അതോ, യു.എസ്. ജുഡീഷ്യൽ സ്ഥാപനത്തിലെ ഒരു അംഗം യുദ്ധത്തിന്റെ ദൈവത്തിനു മുന്നിൽ തലകുനിക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുകയും "അവനു വസ്ത്രമില്ല" എന്ന് മങ്ങിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് ഒരു അപൂർവ അവസരമായി തോന്നുന്നുണ്ടോ? മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെ പേരിൽ വിദൂര സ്ഥലങ്ങളിൽ നിരന്തരം ബോംബ് സ്‌ഫോടനം നടത്തുന്ന ഒരു സ്ഥാപനത്തിനെതിരെ യഥാർത്ഥത്തിൽ മനുഷ്യാവകാശം ഉയർത്തിപ്പിടിക്കാൻ കോടതികൾക്ക് ഇതൊരു അവസരമായിരിക്കില്ലേ?
പ്രാദേശിക പത്രം, ദി തെക്ക് വിഡ്ബെ റെക്കോർഡ്, വളരെ ആഗ്രഹിക്കുന്നു സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ ശബ്ദം നിലനിർത്താൻ ചെവി പിളരുന്ന, കുട്ടിയുടെ മസ്തിഷ്കത്തെ തകർക്കുന്ന ജെറ്റുകൾ, എന്നാൽ പ്രാദേശിക പ്രവർത്തകനായ ടോം ഇവെൽ അവർക്ക് ഈ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാത്ത കത്ത് അയച്ചു:
12/15 ന്യൂസ്-ടൈംസിന്റെ എഡിറ്റോറിയലിനോട് ഞാൻ പൊതുവെ യോജിക്കുന്നു, “നാവികസേനയ്‌ക്കെതിരെയുള്ള കേസ് ഗ്രോലേഴ്‌സിനെക്കുറിച്ചുള്ള റഫറണ്ടമല്ല.” പക്ഷേ, വ്യവഹാരത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആഘാത പഠനത്തിന്റെ അപര്യാപ്തതകൾ ശ്രദ്ധിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു റഫറണ്ടം മാത്രമല്ല ഇത്. മജിസ്‌ട്രേറ്റിന്റെ റിപ്പോർട്ടിലെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കണ്ടെത്തൽ, ഗ്രൗളേഴ്‌സിന്റെ വിമർശകർ വർഷങ്ങളായി പറയാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിനെ പിന്തുണയ്‌ക്കുക എന്നതാണ്: നാവികസേനയ്ക്ക് അതിന്റെ സ്വയം സേവിക്കുന്ന ഡാറ്റയും വിവരങ്ങളും അടിസ്ഥാനമാക്കി, സ്ഥിരതയോടെ സ്വന്തം തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കാൻ അർഹതയുണ്ട്. ആളുകളുടെ ആരോഗ്യം, സുരക്ഷ, ക്ഷേമം എന്നിവയെ അവഗണിക്കുന്നത് ഗ്രൗളർ ശബ്ദത്തെ ബാധിക്കുന്നു. അമിതമായ ശബ്ദത്തിന്റെ കേടുപാടുകൾ ഒഴിവാക്കാനും നിഷേധിക്കാനും നാവികസേന ചരിത്രപരമായി ഉപയോഗിച്ച ധാർഷ്ട്യത്തെയും നിരുത്തരവാദപരമായ തന്ത്രങ്ങളെയും ഒടുവിൽ മജിസ്‌ട്രേറ്റിന്റെ റിപ്പോർട്ട് പറയുന്നു. റിപ്പോർട്ട് പ്രസ്താവിക്കുന്നതുപോലെ, ആരോഗ്യം, കുട്ടികൾ, സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ, പരിസ്ഥിതി എന്നിവയിലെ വിവിധ പ്രതികൂല പ്രത്യാഘാതങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ആയിരക്കണക്കിന് പേജുകൾക്കും പഠനങ്ങൾക്കും ശേഷം, നാവികസേനയുടെ നിഗമനം ഇതെല്ലാം അവരുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്ക് അനുയോജ്യമല്ലെങ്കിൽ പ്രശ്നമല്ല. ശബ്ദത്തിന്റെ ദോഷത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ അഹങ്കാരം ഊന്നിപ്പറയുന്നതിന്, അവരുടെ കപ്പലിൽ മുപ്പതോളം പുതിയ ജെറ്റുകൾ ചേർത്ത് അത് കൂടുതൽ വഷളാക്കാൻ അവർ നിർദ്ദേശിച്ചു, അത് ശബ്ദം സൃഷ്ടിക്കുന്ന കേടുപാടുകൾ വർദ്ധിപ്പിക്കും.
ഓൺസൈറ്റ് ശബ്ദം എങ്ങനെ അളക്കണം എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിയോജിപ്പാണ് കേന്ദ്ര പ്രശ്നം. നാവികസേനയ്ക്ക് അവരുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്ന വിവരങ്ങൾ മാത്രം ഉപയോഗിക്കാനുള്ള അവകാശത്തെ മജിസ്‌ട്രേറ്റ് അപലപിച്ചതിന് അനുസൃതമായി, നാവികസേന സ്ഥിരമായി അവർ അംഗീകരിക്കുന്ന ഒരേയൊരു സ്വീകാര്യമായ ശബ്ദ സ്റ്റാൻഡേർഡ് മാത്രമേ ഉള്ളൂ. ജെറ്റ് വിമാനങ്ങൾക്ക് കീഴിൽ ആളുകൾക്ക് നേരിട്ട് അനുഭവപ്പെടുന്ന ഉടനടി ശബ്ദ ആഘാതം അവഗണിക്കാൻ അവർ ഉറച്ചു തീരുമാനിക്കുന്നു - പലപ്പോഴും ഒരു സമയം മണിക്കൂറുകളോളം - പകരം കുറ്റകരമായ ഡാറ്റയെ വർഷത്തിലെ ദിവസങ്ങൾ കൊണ്ട് ഹരിക്കുക. അങ്ങനെ, യഥാർത്ഥ ഓൺ-സൈറ്റ് ശബ്ദ തലത്തിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയുള്ള അവരുടെ മുൻഗണനാ അളവ് സ്ഥാപിക്കാൻ അവർക്ക് കഴിയും. മുഖവിലയ്‌ക്ക് എടുത്താൽ, നാവികസേനയുടെ ശബ്ദ അളക്കൽ നയം സ്വയം സേവിക്കുക മാത്രമല്ല, സത്യസന്ധമായി പറഞ്ഞാൽ, അത് മാന്യതയില്ലാത്തതാണെന്ന് ഒരാൾക്ക് നിഗമനം ചെയ്യാം.
12/18 അങ്ങനെ. മജിസ്‌ട്രേറ്റിന്റെ റിപ്പോർട്ട് ചർച്ചയ്ക്കുള്ള അവസരമാണെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്ന എവററ്റ് ഹെറാൾഡിന്റെ എഡിറ്റോറിയൽ വിഡ്ബെ റെക്കോർഡ് വീണ്ടും അച്ചടിച്ചു. നാവികസേനയുടെ നിരവധി വർഷത്തെ ധിക്കാരത്തിനും വിസമ്മതത്തിനും ശേഷം, നിർബന്ധിതരാകാതെ ഗ്രോലർമാർ സ്വാധീനിച്ചവരുടെ ശബ്ദം പരിഗണിക്കാൻ പോലും - എന്നിട്ടും സൃഷ്ടിച്ച ഡാറ്റ അവഗണിച്ചു - ആളുകൾ ഇപ്പോൾ നാവികസേനയെ പ്രതീക്ഷിക്കുകയും വിശ്വസിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് ആശങ്കയുണ്ട്. നല്ല വിശ്വാസപരമായ ചർച്ചകളിൽ ഏർപ്പെടാൻ.
