യുദ്ധത്തിൽ നമുക്ക് വഴി തെറ്റിയോ?

ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ, സെപ്റ്റംബർ 21, 2017, നമുക്ക് ജനാധിപത്യം പരീക്ഷിക്കാം.

2017 സെപ്റ്റംബർ 21-ന് പെൻസിൽവാനിയ സർവകലാശാലയിൽ നടന്ന സംവാദത്തിന്റെ പ്രാരംഭ പരാമർശങ്ങൾ, "സിറിയയിലും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലും അമേരിക്കയുടെ യുദ്ധങ്ങൾ ന്യായവും ആവശ്യവുമാണോ അതോ യുഎസ് വിദേശനയം നടപ്പിലാക്കുന്നതിൽ ഡ്രോൺ ആയുധങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള സൈനിക ശക്തിയുടെ ഉപയോഗത്തിൽ നമുക്ക് വഴിതെറ്റിയോ?" എന്ന വിഷയത്തിൽ.

വൗ, ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയിലെ തന്റെ മുഴുവൻ പ്രസംഗത്തിനും ട്രംപിന് ലഭിച്ചതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ കരഘോഷം എനിക്ക് ഇതിനകം ലഭിച്ചു.

സിറിയ, അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ, പാകിസ്ഥാൻ, ഇറാഖ്, ലിബിയ, യെമൻ, സൊമാലിയ, ഫിലിപ്പീൻസ് എന്നിവിടങ്ങളിലെ യുഎസ് യുദ്ധങ്ങളും ബോംബാക്രമണങ്ങളും, ഉത്തരകൊറിയയ്‌ക്കെതിരായ ഭീഷണികളും അന്യായവും, അനാവശ്യവും, അധാർമികവും, നിയമവിരുദ്ധവും, പല തരത്തിൽ വളരെ ചെലവേറിയതും, സ്വന്തം നിബന്ധനകളിൽ വിപരീത ഫലപ്രദവുമാണ്.

നീതിയുക്തമായ യുദ്ധം എന്ന ആശയം ഏകദേശം 1600 വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ്, മറ്റൊരു തരത്തിലും നമുക്ക് ലോകവീക്ഷണം പങ്കിടാൻ കഴിയാത്ത ആളുകളിൽ നിന്നാണ് നമ്മിലേക്ക് കടന്നുവന്നത്. നീതിയുക്തമായ യുദ്ധ മാനദണ്ഡങ്ങൾ മൂന്ന് തരത്തിലാണ് വരുന്നത്: അനുഭവപരമല്ലാത്തത്, അസാധ്യം, അധാർമ്മികം.

അനുഭവേദ്യമല്ലാത്ത മാനദണ്ഡങ്ങൾ: നീതിപൂർവകമായ ഒരു യുദ്ധത്തിന് ശരിയായ ഉദ്ദേശ്യവും ന്യായമായ കാരണവും ആനുപാതികതയും ഉണ്ടായിരിക്കണം. എന്നാൽ ഇവ വാചാടോപത്തിന്റെ ഉപാധികളാണ്. ISIS പണം സൂക്ഷിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു കെട്ടിടത്തിൽ ബോംബിടുന്നത് 50 പേരെ വരെ കൊല്ലുന്നതിനെ ന്യായീകരിക്കുന്നുവെന്ന് നിങ്ങളുടെ സർക്കാർ പറയുമ്പോൾ, ഇല്ല, 49 പേരെ മാത്രമേ, അല്ലെങ്കിൽ 6 പേരെ മാത്രമേ, അല്ലെങ്കിൽ 4,097 പേരെ വരെ മാത്രമേ ന്യായമായി കൊല്ലാൻ കഴിയൂ എന്ന് മറുപടി നൽകാൻ യോജിച്ചതും അനുഭവപരവുമായ മാർഗങ്ങളൊന്നുമില്ല. ഒരു സർക്കാരിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം തിരിച്ചറിയുന്നത് ലളിതമല്ല, അടിമത്തം അവസാനിപ്പിക്കുന്നത് പോലുള്ള ഒരു ന്യായമായ കാരണം ആ യുദ്ധത്തിൽ അന്തർലീനമാക്കുന്നില്ല. അടിമത്തം പല തരത്തിൽ അവസാനിപ്പിക്കാൻ കഴിയും, അതേസമയം ഒരു യുദ്ധവും ഒരു കാരണത്താൽ പോലും നടന്നിട്ടില്ല. മ്യാൻമറിൽ കൂടുതൽ എണ്ണ ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിൽ, അധിനിവേശത്തിനുള്ള ന്യായമായ കാരണമായി വംശഹത്യ തടയുന്നതിനെക്കുറിച്ചും, പ്രതിസന്ധി വഷളാകുന്നതിനെക്കുറിച്ചും നമ്മൾ കേൾക്കുമായിരുന്നു, സംശയമില്ല.

അസാധ്യമായ മാനദണ്ഡങ്ങൾ: നീതിപൂർവകമായ ഒരു യുദ്ധം അവസാന ആശ്രയമായിരിക്കണം, വിജയത്തിന്റെ ന്യായമായ പ്രതീക്ഷ ഉണ്ടായിരിക്കണം, പോരാളികളല്ലാത്തവരെ ആക്രമണത്തിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കണം, ശത്രു സൈനികരെ മനുഷ്യരായി ബഹുമാനിക്കണം, യുദ്ധത്തടവുകാരെ പോരാളികളല്ലാത്തവരായി പരിഗണിക്കണം. ഇവയൊന്നും സാധ്യമല്ല. ഒരു കാര്യത്തെ "അവസാന ആശ്രയം" എന്ന് വിളിക്കുന്നത് വാസ്തവത്തിൽ അത് നിങ്ങളുടെ ഏറ്റവും മികച്ച ആശയമാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുക എന്നതാണ്, അല്ലാതെ മാത്രം നിങ്ങളുടെ ആശയങ്ങൾ. ആർക്കും എപ്പോഴും ചിന്തിക്കാൻ കഴിയുന്ന മറ്റ് ആശയങ്ങളുണ്ട്. നമ്മൾ ഇറാനിൽ അടിയന്തിരമായി ബോംബ് വയ്ക്കേണ്ടി വരുമ്പോഴോ അല്ലെങ്കിൽ നമ്മളെല്ലാവരും മരിക്കാൻ പോകുമ്പോഴോ, നമ്മൾ അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നില്ല, നമ്മൾ അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നില്ല, ഇറാനിൽ ബോംബ് വയ്ക്കണമെന്ന അടുത്ത ആവശ്യത്തിന്റെ അടിയന്തിരത അതിന്റെ തിളക്കം കുറച്ചുകൂടി നഷ്ടപ്പെടുകയും മറ്റ് കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാനുള്ള അനന്തമായ ഓപ്ഷനുകൾ കാണാൻ അൽപ്പം എളുപ്പമാവുകയും ചെയ്യുന്നു. യുദ്ധം ശരിക്കും ഒരു യഥാർത്ഥ ആശയമാണെങ്കിൽ മാത്രം നിങ്ങൾക്ക് ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ ധാർമ്മികതയെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യില്ലായിരുന്നു, കോൺഗ്രസിന് വേണ്ടി മത്സരിക്കും.

ഒരാളെ കൊല്ലാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ അയാളെ ബഹുമാനിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് എന്താണ്? ഒരാളെ ബഹുമാനിക്കാൻ നിരവധി മാർഗങ്ങളുണ്ട്, പക്ഷേ അവയൊന്നും ആ വ്യക്തിയെ കൊല്ലാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിനൊപ്പം ഒരേസമയം നിലനിൽക്കില്ല. ഒരാളെ കൊല്ലുന്നത് തങ്ങൾക്ക് ഒരു ഉപകാരം ചെയ്യുന്നുവെന്ന് വിശ്വസിച്ച ആളുകളിൽ നിന്നാണ് ജസ്റ്റ് വാർ സിദ്ധാന്തം ആരംഭിച്ചതെന്ന് ഓർമ്മിക്കുക. ആധുനിക യുദ്ധങ്ങളിൽ കൊല്ലപ്പെടുന്നതിൽ ഭൂരിഭാഗവും പോരാളികളല്ലാത്തവരാണ്, അതിനാൽ അവരെ സുരക്ഷിതമായി സൂക്ഷിക്കാൻ കഴിയില്ല, പക്ഷേ അവരെ കൂട്ടിൽ അടയ്ക്കുന്നില്ല, അതിനാൽ തടവിലാക്കപ്പെടുമ്പോൾ തടവുകാരെ പോരാളികളല്ലാത്തവരായി കണക്കാക്കാൻ കഴിയില്ല.

അമോർക്കൽ മാനദണ്ഡങ്ങൾ: ന്യായമായ യുദ്ധങ്ങൾ പരസ്യമായി പ്രഖ്യാപിക്കുകയും നിയമാനുസൃതവും യോഗ്യതയുള്ളതുമായ അധികാരികൾ നടത്തുകയും വേണം. ഇവ ധാർമ്മിക ആശങ്കകളല്ല. നമുക്ക് നിയമാനുസൃതവും യോഗ്യതയുള്ളതുമായ അധികാരികൾ ഉണ്ടായിരുന്ന ഒരു ലോകത്ത് പോലും, അവർ ഒരു യുദ്ധത്തെ കൂടുതലോ കുറവോ നീതിയുക്തമാക്കില്ല.

ഇനി, നമുക്ക് എത്ര പ്രത്യേക യുദ്ധങ്ങൾ വേണമെങ്കിലും പരിശോധിക്കാം, അവയിൽ മിക്കതും മിനിറ്റുകൾക്കുള്ളിൽ നിഗമനത്തിലെത്തുന്നു, ശരി, ഈ യുദ്ധം വെറുമൊരു യുദ്ധമല്ല, മറിച്ച് മറ്റേതെങ്കിലും യുദ്ധമാകാം. ഒസാമ ബിൻ ലാദനെ വിചാരണ ചെയ്യാൻ മൂന്നാമതൊരു രാജ്യത്തിന് വിട്ടുകൊടുക്കാൻ അഫ്ഗാൻ സർക്കാർ തയ്യാറായിരുന്നു. യുഎസ് ഒരു യുദ്ധമാണ് ഇഷ്ടപ്പെട്ടത്. അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ മിക്ക ആളുകളും 9/11 മായി ഒരു ബന്ധവും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല എന്ന് മാത്രമല്ല, ഇന്നുവരെ അതിനെക്കുറിച്ച് കേട്ടിട്ടുമില്ല. അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ 9/11 ആസൂത്രണം ചെയ്യുന്നത് 16 വർഷത്തെ അഫ്ഗാനിസ്ഥാനെ നശിപ്പിക്കാനുള്ള അടിസ്ഥാനമാണെങ്കിൽ, യൂറോപ്പിൽ ഒരു ചെറിയ ബോംബാക്രമണം പോലും നടത്താത്തത് എന്തുകൊണ്ട്? ഫ്ലോറിഡയിൽ ബോംബാക്രമണം നടത്താതിരുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? അതോ മേരിലാൻഡിലെ NSA യ്ക്ക് സമീപമുള്ള ആ ഹോട്ടലോ? യുഎൻ അഫ്ഗാനിസ്ഥാനെ ആക്രമിക്കാൻ അംഗീകാരം നൽകിയതായി ഒരു ജനപ്രിയ മിഥ്യയുണ്ട്. അത് ചെയ്തില്ല. 16 വർഷത്തെ കൊല്ലലും പീഡനവും നാശവും കഴിഞ്ഞപ്പോൾ, അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ കൂടുതൽ ദരിദ്രവും കൂടുതൽ അക്രമാസക്തവുമാണ്, അമേരിക്ക കൂടുതൽ വെറുക്കപ്പെടുന്നു.

വർഷങ്ങളായി അമേരിക്ക അട്ടിമറിക്കേണ്ട ഗവൺമെന്റുകളുടെ പട്ടികയിൽ സിറിയ ഉണ്ടായിരുന്നു, കഴിഞ്ഞ ദശകത്തിൽ അമേരിക്ക അതിനായി പ്രവർത്തിച്ചു. യെമനിലും സിറിയയിലും നടന്ന യുദ്ധങ്ങൾക്കൊപ്പം, കുറ്റപ്പെടുത്തേണ്ട നിരവധി കക്ഷികളുമൊത്ത്, യുഎസ് നയിച്ച ഇറാഖിനെതിരായ യുദ്ധത്തിൽ നിന്നാണ് ഐസിസ് പുറത്തുവന്നത്. ഈ നൂറ്റാണ്ടിലെ കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ പട്ടികയിൽ ഉയർന്ന സ്ഥാനം നേടേണ്ടതായിരുന്നു അത്. സിറിയയിൽ യുഎസിന്റെ പങ്ക് വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ ഐസിസ് അനുവദിച്ചു, എന്നാൽ ഒരേ യുദ്ധത്തിന്റെ ഇരുവശത്തും. സിഐഎ പരിശീലിപ്പിച്ചതും ആയുധം നൽകിയതുമായ സർക്കാരുകൾക്കെതിരെ പോരാടാൻ പെന്റഗൺ പരിശീലനം ലഭിച്ചതും ആയുധം നൽകിയതുമായ സൈനികരെ ഞങ്ങൾ നിയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട്. ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് ഇസ്രായേൽ സർക്കാർ ഇരുപക്ഷത്തിന്റെയും വിജയം ഇഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല. വർഷങ്ങളായി നിരവധി സമാധാന ശ്രമങ്ങളെ യുഎസ് നിരസിച്ചു, യുദ്ധത്തിന് മുൻഗണന നൽകുന്നത് നാം കണ്ടിട്ടുണ്ട്. കൊലപാതകം, പരിക്ക്, നാശം, പട്ടിണി, പകർച്ചവ്യാധികൾ എന്നിവയ്‌ക്കപ്പുറം അതിന് എന്താണ് കാണിക്കാനുള്ളത്?

20 വർഷം മുമ്പ് ഉത്തരകൊറിയ കരാറുകൾ ഉണ്ടാക്കാനും അവ പാലിക്കാനും തയ്യാറായിരുന്നു, ചില യുഎസ് റിപ്പോർട്ടുകൾക്ക് വിരുദ്ധമായി, ഇപ്പോൾ ചർച്ചകൾക്ക് തുറന്നിരിക്കുന്നു. ദക്ഷിണകൊറിയയിലെ ജനങ്ങൾ അമേരിക്ക ചർച്ചകൾക്ക് സമ്മതിക്കണമെന്ന് ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ദക്ഷിണകൊറിയയിൽ കൂടുതൽ യുഎസ് ആയുധങ്ങൾ ദക്ഷിണകൊറിയയിൽ ഏർപ്പെടുത്തുന്നതിനെ എതിർത്ത് ചൊവ്വാഴ്ച ഒരാൾ തീകൊളുത്തി മരിച്ചു. എന്നാൽ തങ്ങളുടെ ഇഷ്ടപ്പെട്ട "അവസാന ആശ്രയം" ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നതിന് നയതന്ത്രം അസാധ്യമാണെന്ന് യുഎസ് സർക്കാർ പ്രഖ്യാപിച്ചു. ഉത്തരകൊറിയ മോശമായി പെരുമാറിയാൽ, "ഉത്തരകൊറിയയെ പൂർണ്ണമായും നശിപ്പിക്കുകയല്ലാതെ ഞങ്ങൾക്ക് മറ്റ് മാർഗമില്ല" - യുദ്ധം മാത്രമല്ല, 25 ദശലക്ഷം ആളുകളുടെ മൊത്തം നാശം - എന്ന് ട്രംപ് ചൊവ്വാഴ്ച യുഎന്നിനോട് പറഞ്ഞു. ജോൺ മക്കെയ്‌നിന്റെ ഇഷ്ടപ്പെട്ട വാക്ക് "ഉന്മൂലനം" എന്നതാണ്. 60 സെക്കൻഡിനുള്ളിൽ, ഇറാൻ കൂട്ടക്കൊലയ്ക്ക് പരസ്യമായി ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നുവെന്ന് ആരോപിച്ച് ഇറാനെതിരെ നടപടിയെടുക്കണമെന്ന് ട്രംപ് ആവശ്യപ്പെട്ടു.

ചില യുദ്ധങ്ങൾ ഈ പ്രാരംഭ പരാമർശങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടില്ല. റുവാണ്ടയെക്കുറിച്ച് കുറഞ്ഞത് 5 മിനിറ്റ്, അമേരിക്കൻ വിപ്ലവത്തെക്കുറിച്ചോ ആഭ്യന്തരയുദ്ധത്തെക്കുറിച്ചോ 10 മിനിറ്റ്, രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തെക്കുറിച്ച് 30 മിനിറ്റ് എന്നിവയെങ്കിലും എനിക്ക് അനുവദിക്കണമെന്ന് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, ന്യായമായി പറഞ്ഞാൽ - നിങ്ങളെല്ലാം ആയിരക്കണക്കിന് മണിക്കൂർ പ്രചാരണം നടത്തിയിട്ടുണ്ടാകും. അല്ലെങ്കിൽ, നമുക്കെല്ലാവർക്കും ഇതിലും നല്ലത്, ഞാൻ മിണ്ടാതിരിക്കാം, നിങ്ങൾക്ക് എന്റെ പുസ്തകങ്ങൾ വായിക്കാം.

എന്നാൽ പല യുദ്ധങ്ങളും നീതിയുക്തമല്ലെന്ന് നിങ്ങൾ സമ്മതിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ, യുദ്ധങ്ങൾ എങ്ങനെ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം ആരംഭിക്കുന്നുവെന്നും സമാധാനം എങ്ങനെ ഒഴിവാക്കുന്നുവെന്നും നിങ്ങൾക്ക് നന്നായി അറിയാമെങ്കിൽ, വിയറ്റ്നാമീസ് അമേരിക്കൻ യുദ്ധം എന്ന് വിളിക്കുന്നത് "നല്ല വിശ്വാസത്തോടെയാണ്" ആരംഭിച്ചതെന്ന കെൻ ബേൺസിന്റെ വാദത്തിൽ നിങ്ങൾക്ക് ചിരിക്കാനോ കരയാനോ കഴിയും, മറ്റ് യുദ്ധങ്ങൾ നീതിയുക്തമാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, നിങ്ങൾ അങ്ങനെ ചിന്തിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നവ പോലും. കാരണം ഇതാ.

യുദ്ധം ഒരു സ്ഥാപനമാണ്, ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലുതും ചെലവേറിയതുമായ ഒന്ന്. യുഎസ് ഒരു വർഷം ഏകദേശം 1 ട്രില്യൺ ഡോളർ യുദ്ധത്തിനായി ചെലവഴിക്കുന്നു, ലോകത്തിന്റെ മറ്റു ഭാഗങ്ങൾ ഒരുമിച്ച് ചെലവഴിക്കുന്നതിന് തുല്യമാണിത് - ലോകത്തിന്റെ ബാക്കി ഭാഗങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും യുഎസ് സഖ്യകക്ഷികളും ആയുധ ഉപഭോക്താക്കളുമാണ്, അവർക്കായി യുഎസ് കൂടുതൽ ചെലവഴിക്കാൻ സജീവമായി ലോബി ചെയ്യുന്നു. പതിനായിരക്കണക്കിന് കോടിക്കണക്കിന് ഡോളർ ആഗോളതലത്തിൽ പട്ടിണി, ശുദ്ധജലത്തിന്റെ അഭാവം അല്ലെങ്കിൽ വിവിധ രോഗങ്ങൾ എന്നിവ അവസാനിപ്പിക്കാൻ കഴിയും. ഈ ആഴ്ച കോൺഗ്രസ് സൈനിക ചെലവ് വർദ്ധിപ്പിച്ച തുക അത്തരം ആഗോള പ്രതിസന്ധികൾ പരിഹരിക്കാനും ബോണസായി, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ കോളേജ് രഹിതമാക്കാനും കഴിയും. നൂറുകണക്കിന് കോടിക്കണക്കിന് കോടിക്കണക്കിന് ഡോളർ കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിനെതിരെ പോരാടാനുള്ള അവസരം നൽകും. യുദ്ധം കൊല്ലുന്നതിനുള്ള പ്രധാന മാർഗം വിഭവങ്ങൾ വഴിതിരിച്ചുവിടുക എന്നതാണ്. യുദ്ധം (യുദ്ധത്തിനും യുദ്ധ തയ്യാറെടുപ്പുകൾക്കും വേണ്ടിയുള്ള ചുരുക്കെഴുത്തായി ഞാൻ ഈ പദം ഉപയോഗിക്കുന്നു, രണ്ടാമത്തേത് പല തരത്തിൽ ഏറ്റവും ചെലവേറിയതാണ്) പ്രകൃതി പരിസ്ഥിതിയുടെ ഏറ്റവും വലിയ വിനാശകനാണ്, സൈനികവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട പോലീസിന്റെയും ഇല്ലാതാക്കപ്പെട്ട അവകാശങ്ങളുടെയും ഏറ്റവും വലിയ കാരണം, സ്വേച്ഛാധിപത്യപരവും രഹസ്യവുമായ ഗവൺമെന്റിനുള്ള വർഗീയതയുടെയും ന്യായീകരണത്തിന്റെയും പ്രധാന ജനറേറ്റർ. യുദ്ധച്ചെലവിനൊപ്പം എല്ലാ അന്യായമായ യുദ്ധങ്ങളും വരുന്നു.

അതുകൊണ്ട്, യുദ്ധ സ്ഥാപനത്തിന്റെ നിലനിൽപ്പിനെ ന്യായീകരിക്കണമെങ്കിൽ, നല്ല പ്രവൃത്തികളിൽ നിന്ന് വിഭവങ്ങൾ വഴിതിരിച്ചുവിടുന്നതിലൂടെ ഉണ്ടാകുന്ന നാശനഷ്ടങ്ങൾ, നഷ്ടപ്പെട്ട അവസരങ്ങളുടെ കൂടുതൽ സാമ്പത്തിക ചെലവുകൾ, യുദ്ധങ്ങളുടെ ഫലമായുണ്ടാകുന്ന ട്രില്യൺ കണക്കിന് ഡോളറിന്റെ സ്വത്ത് നാശം, അന്യായമായ യുദ്ധങ്ങളുടെ അനീതി, ആണവ അപ്പോക്കലിപ്സിന്റെ അപകടസാധ്യത, പരിസ്ഥിതി നാശം, ഗവൺമെന്റ് നാശം, യുദ്ധ സംസ്കാരത്തിന്റെ സാമൂഹിക നാശം എന്നിവയെക്കാൾ കൂടുതലായിരിക്കണം ഒരു യുദ്ധവും. ഒരു യുദ്ധവും സാധ്യമല്ല. ആ ലോകത്തിലെ യുദ്ധ ഭീമൻ നടത്തുന്ന യുദ്ധങ്ങൾ തീർച്ചയായും അങ്ങനെയല്ല. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന് വളരെ എളുപ്പത്തിൽ ഒരു റിവേഴ്സ് ആയുധ മത്സരം ആരംഭിക്കാൻ കഴിയും. അഹിംസാത്മക വിജയങ്ങളുടെ അർത്ഥം ആളുകൾക്ക് എളുപ്പത്തിൽ തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയുന്ന ഒരു ലോകത്തിലേക്ക് നമുക്ക് ചുവടുവെയ്പ്പുകൾ നടത്താം. ആ വിജയങ്ങളുടെ അർത്ഥം ഇതാണ്: സ്വയം പ്രതിരോധിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് യുദ്ധം ആവശ്യമില്ല. അഹിംസാത്മക പ്രതിരോധം, നിസ്സഹകരണം, ധാർമ്മികവും സാമ്പത്തികവും നയതന്ത്രപരവും നീതിന്യായപരവും ആശയവിനിമയപരവുമായ ശക്തികൾ നിങ്ങൾക്ക് ഉപയോഗിക്കാം.

എന്നാൽ നിങ്ങൾക്ക് യുദ്ധം ആവശ്യമാണെന്നും എണ്ണ സമ്പന്നമായ രാജ്യങ്ങളെ ആക്രമിക്കുന്നത് ആളുകളെ സംരക്ഷിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്നും വിശ്വസിക്കുന്നത് നിങ്ങളെ അപകടത്തിലാക്കുന്നതിന് വളരെ ദൂരം മുന്നോട്ട് പോകുന്നു. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ഭൂരിപക്ഷം വിശ്വസിക്കുന്ന യുഎസ് സർക്കാരിനെ ഭൂമിയിലെ സമാധാനത്തിന് ഏറ്റവും വലിയ ഭീഷണിയായി ഗാലപ്പ് പോൾ കണ്ടെത്തി. മറ്റൊരു രാജ്യത്തിന്, കാനഡയെ എടുക്കുക, യുഎസ് തലത്തിൽ കനേഡിയൻ വിരുദ്ധ തീവ്രവാദ ശൃംഖലകൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ, അത് ബോംബ് ചെയ്ത് കൊല്ലുകയും ധാരാളം ആളുകളെ കൈവശപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യേണ്ടിവരും. എന്നാൽ അങ്ങനെ ചെയ്തുകഴിഞ്ഞാൽ, ഫലം വളരെ വലുതായിരിക്കും, കാരണം അത് കാനഡയുടെ ശത്രുക്കളെ കൂടുതൽ കൂടുതൽ ആയുധങ്ങൾക്കും കൂടുതൽ ശത്രുക്കളെ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രചാരണങ്ങൾക്കും ന്യായീകരണമായി ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചേക്കാം. ആ ശത്രുക്കൾ യഥാർത്ഥമായിരിക്കും, അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ശരിക്കും അധാർമികമായിരിക്കും, പക്ഷേ ദുഷ്ടചക്രം ശരിയായ വേഗതയിൽ കറങ്ങുന്നത് അവരുടെ ഭീഷണിയെ നാടകീയമായി പെരുപ്പിച്ചു കാണിക്കുന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും.

അമേരിക്ക അന്താരാഷ്ട്ര ഉടമ്പടികളിൽ ചേരുകയും നിരായുധീകരണത്തിൽ ഏർപ്പെടുകയും യുദ്ധസജ്ജീകരണത്തിന് ആവശ്യമായ സഹായം നൽകുകയും സമാധാനത്തിലേക്കുള്ള നയതന്ത്ര പാതകൾ പിന്തുടരുകയും ചെയ്താൽ, നാളെ ലോകം ഒരു പറുദീസയാകില്ല, പക്ഷേ അടുത്തുവരുന്ന പാറക്കെട്ടിന്റെ അരികിലേക്കുള്ള നമ്മുടെ വേഗത ഗണ്യമായി കുറയും.

യുദ്ധം നമ്മെ വേദനിപ്പിക്കുന്ന നിരവധി പ്രധാന മാർഗങ്ങളിൽ ഒന്ന് നിയമവാഴ്ചയെ വ്രണപ്പെടുത്തുക എന്നതാണ്. ഇത് ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം സൂക്ഷിച്ചിരിക്കുന്ന രഹസ്യമാണ്, എന്നാൽ രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധത്തിൽ പരാജയപ്പെട്ടവരെ വിചാരണ ചെയ്യാൻ ഉപയോഗിച്ച ഒരു ഉടമ്പടിയിലൂടെ 1928-ൽ ലോകം എല്ലാ യുദ്ധങ്ങളും നിരോധിച്ചു, അത് ഇപ്പോഴും പുസ്തകങ്ങളിൽ ഉണ്ട്. സ്കോട്ട് ഷാപ്പിറോയും ഊന ഹാത്ത്വേയും അടുത്തിടെ രേഖപ്പെടുത്തിയ കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടി ലോകത്തെ മാറ്റിമറിച്ചു. 1927-ൽ യുദ്ധം നിയമപരമായിരുന്നു. ഒരു യുദ്ധത്തിന്റെ ഇരുവശങ്ങളും നിയമപരമായിരുന്നു. യുദ്ധസമയത്ത് നടന്ന അതിക്രമങ്ങൾ മിക്കവാറും എല്ലായ്പ്പോഴും നിയമപരമായിരുന്നു. പ്രദേശം കീഴടക്കുന്നത് നിയമപരമായിരുന്നു. കത്തിക്കുന്നതും കൊള്ളയടിക്കുന്നതും കൊള്ളയടിക്കുന്നതും നിയമപരമായിരുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, യുദ്ധം നിയമപരമായിരുന്നില്ല; അത് നിയമപാലകരാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കപ്പെട്ടിരുന്നു. ഏതൊരു അനീതിയും ശരിയാക്കാൻ യുദ്ധം ഉപയോഗിക്കാം. മറ്റ് രാജ്യങ്ങളെ കോളനികളായി പിടിച്ചെടുക്കുന്നത് നിയമപരമായിരുന്നു. കോളനികൾ സ്വയം മോചിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രചോദനം ദുർബലമായിരുന്നു, കാരണം അവർ നിലവിലെ പീഡകനിൽ നിന്ന് മോചിതരായാൽ മറ്റേതെങ്കിലും രാഷ്ട്രം അവരെ പിടിച്ചെടുക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. 1928 മുതൽ നടന്ന ഭൂരിഭാഗം വിജയങ്ങളും 1928 ലെ അതിർത്തികളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് റദ്ദാക്കിയത്. കീഴടക്കലിനെ ഭയപ്പെടാത്ത പുതിയ ചെറിയ രാഷ്ട്രങ്ങൾ പെരുകിയിരിക്കുന്നു. 1945 ലെ യുഎൻ ചാർട്ടർ യുദ്ധം പ്രതിരോധപരമോ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ അംഗീകാരമോ ഉള്ളതാണെന്ന് ലേബൽ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ അത് വീണ്ടും നിയമവിധേയമാക്കി. നിലവിലെ യുഎസ് യുദ്ധങ്ങൾ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ അംഗീകാരമുള്ളതല്ല, ഏതെങ്കിലും യുദ്ധങ്ങൾ പ്രതിരോധപരമല്ലെങ്കിൽ, ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ദരിദ്രരായ ചെറിയ രാജ്യങ്ങൾക്കെതിരായ യുദ്ധങ്ങൾ ആ വിഭാഗത്തിൽ പെടണം.

എന്നാൽ, 1945 മുതൽ, അമേരിക്ക അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിൽ യുദ്ധം പൊതുവെ നിയമവിരുദ്ധമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിനുശേഷം, നിരവധി യുഎസ് അക്കാദമിക് വിദഗ്ധർ അഭൂതപൂർവമായ സമാധാനത്തിന്റെ സുവർണ്ണകാലം എന്ന് വിളിക്കുന്ന സമയത്ത്, യുഎസ് സൈന്യം ഏകദേശം 20 ദശലക്ഷം ആളുകളെ കൊന്നൊടുക്കി, കുറഞ്ഞത് 36 സർക്കാരുകളെയെങ്കിലും അട്ടിമറിച്ചു, കുറഞ്ഞത് 82 വിദേശ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ ഇടപെട്ടു, 50-ലധികം വിദേശ നേതാക്കളെ വധിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു, 30-ലധികം രാജ്യങ്ങളിലെ ആളുകളുടെ മേൽ ബോംബുകൾ വർഷിച്ചു. യുഎസ് സ്പോർട്സ് അനൗൺസർമാരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ 175 രാജ്യങ്ങളിൽ യുഎസ് സൈനികരുള്ളതിനാൽ, യുഎസ് പ്രസിഡന്റ് ചൊവ്വാഴ്ച യുഎന്നിൽ പോയി പരമാധികാര രാഷ്ട്രങ്ങളോട് ബഹുമാനം ആവശ്യപ്പെട്ടു, സമാധാനം കൈവരിക്കാത്തതിന് യുഎന്നിനെ കുറ്റപ്പെടുത്തി, യുഎൻ ചാർട്ടർ ലംഘിച്ച് യുദ്ധ ഭീഷണി മുഴക്കി, സൗദി അറേബ്യയെ മനുഷ്യാവകാശ കൗൺസിലിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയതിന് യുഎന്നിനെ പരിഹസിച്ചു, അതേസമയം യെമനിൽ ധാരാളം ആളുകളെ കൊല്ലാൻ സൗദി അറേബ്യയെ സഹായിക്കുന്നതിൽ യുഎസിന്റെ പങ്കിനെക്കുറിച്ച് വളരെ അഭിമാനിക്കുന്നു. കഴിഞ്ഞ വർഷം ഒരു സംവാദ മോഡറേറ്റർ യുഎസ് പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനാർത്ഥികളോട് അവരുടെ അടിസ്ഥാന കടമകളുടെ ഭാഗമായി നൂറുകണക്കിന് ആയിരക്കണക്കിന് നിരപരാധികളായ കുട്ടികളെ കൊല്ലാൻ തയ്യാറാകുമോ എന്ന് ചോദിച്ചു. മറ്റ് രാജ്യങ്ങൾ ആ ചോദ്യം ചോദിക്കുന്നില്ല, അവർ അങ്ങനെ ചെയ്താൽ അവർ പൈശാചികമായി ചിത്രീകരിക്കപ്പെടും. അപ്പോൾ, നമുക്ക് ഇരട്ടത്താപ്പുകളുടെ ഒരു പ്രശ്നമുണ്ട്, ന്യൂറംബർഗിൽ റോബർട്ട് ജാക്‌സൺ അവകാശപ്പെട്ടത് അങ്ങനെയാകില്ല.

ഒരു യുദ്ധവും നിയമവിധേയമാക്കാൻ ഒരു കോൺഗ്രസിനോ പ്രസിഡന്റിനോ അധികാരമില്ല. കോൺഗ്രസ് അംഗീകാരം നൽകിയാലും ഇല്ലെങ്കിലും, ഒരൊറ്റ ആണവ ബോംബിന് അതിന്റെ കാലാവസ്ഥാ ആഘാതത്തിലൂടെ നമ്മളെയെല്ലാം കൊല്ലാൻ കഴിയും. യുഎസ് യുദ്ധങ്ങൾ 1928 ലെ സമാധാന ഉടമ്പടി, യുഎൻ ചാർട്ടർ, യുഎസ് ഭരണഘടന എന്നിവ ലംഘിക്കുന്നു. സൈനിക ശക്തി ഉപയോഗിക്കാനുള്ള അവ്യക്തമായ അംഗീകാരവും ഭരണഘടനയെ ലംഘിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഈ വർഷം സഭയിലെ അംഗങ്ങൾ ഒരു എയുഎംഎഫ് റദ്ദാക്കുന്നതിനെതിരെ വോട്ട് ചെയ്യാൻ ശ്രമിച്ചപ്പോൾ, നേതൃത്വം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവർ വോട്ട് അനുവദിച്ചില്ല. സെനറ്റ് അത്തരമൊരു വോട്ട് നടത്തിയപ്പോൾ, സെനറ്റിന്റെ മൂന്നിലൊന്നിൽ കൂടുതൽ പേർ റദ്ദാക്കാൻ വോട്ട് ചെയ്തു, അവരിൽ ഭൂരിഭാഗവും പകരം ഒരു പുതിയ എയുഎംഎഫ് സൃഷ്ടിക്കാൻ ആഗ്രഹിച്ചതുകൊണ്ടാണ്.

ഡ്രോണുകളെക്കുറിച്ച് ഞാൻ കൂടുതലൊന്നും പറഞ്ഞിട്ടില്ല, കാരണം കൊലപാതകത്തിന് അനുമതി നൽകുന്നതിലെ അടിസ്ഥാന പ്രശ്നം സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ പ്രശ്നമല്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. എന്നാൽ ഡ്രോണുകളും മറ്റ് സാങ്കേതികവിദ്യകളും ചെയ്യുന്നത് കൊലപാതകം എളുപ്പമാക്കുന്നു, രഹസ്യമായി ചെയ്യാൻ എളുപ്പമാണ്, വേഗത്തിൽ ചെയ്യാൻ എളുപ്പമാണ്, കൂടുതൽ സ്ഥലങ്ങളിൽ ചെയ്യാൻ എളുപ്പമാണ് എന്നതാണ്. പ്രസിഡന്റ് ഒബാമയുടെയും സൈനിക പിന്തുണയുള്ള പ്രചാരണ സിനിമകളുടെയും വേഷം ആകാശത്തിലെ കണ്ണ് പിടികൂടാൻ കഴിയാത്തവരെ കൊല്ലാൻ മാത്രമേ ഡ്രോണുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നുള്ളൂ, ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുന്നവരെ, അമേരിക്കയ്ക്ക് ഉടനടി ഭീഷണി ഉയർത്തുന്നവരെ, മറ്റാരെയും കൊല്ലാൻ സാധ്യതയില്ലാതെ കൊല്ലാൻ കഴിയുന്നവരെ - ഇതെല്ലാം തെളിയിക്കാവുന്ന നുണകളുടെ ഒരു കൂട്ടമാണ്. ലക്ഷ്യമിടുന്ന മിക്ക ആളുകളെയും പേര് പോലും തിരിച്ചറിയുന്നില്ല, അവരിൽ ആരെയും ഒരു കുറ്റകൃത്യത്തിന് കുറ്റം ചുമത്തിയിട്ടില്ല, ഒരു സാഹചര്യത്തിലും അവരെ പിടികൂടാൻ കഴിയില്ലെന്ന് തെളിയിക്കാൻ കഴിയില്ല, പല കേസുകളിലും അവരെ വളരെ എളുപ്പത്തിൽ അറസ്റ്റ് ചെയ്യാമായിരുന്നു, ആയിരക്കണക്കിന് നിരപരാധികൾ കൊല്ലപ്പെട്ടു, ഹോളിവുഡിന് പോലും അമേരിക്കയ്ക്ക് ഉടനടി ഒരു സാങ്കൽപ്പിക ഭീഷണി കെട്ടിച്ചമയ്ക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല, ഡ്രോൺ യുദ്ധങ്ങൾ തിരിച്ചടി സൃഷ്ടിക്കുന്നതിന്റെ ഉന്നതിയാണ്. യെമനിൽ ഒബാമ നടത്തിയ വിജയകരമായ ഡ്രോൺ യുദ്ധത്തെ ഇക്കാലത്ത് ആരും പ്രശംസിക്കുന്നത് കേൾക്കുന്നില്ല.

പക്ഷേ, ചൊവ്വാഴ്ചകളിൽ ഡ്രോണുകളിൽ നിന്നുള്ള മിസൈലുകൾ ഉപയോഗിച്ച് കൊലപ്പെടുത്താൻ പുരുഷന്മാരെയും സ്ത്രീകളെയും കുട്ടികളെയും തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, പകരം നമ്മൾ എന്തുചെയ്യണം?

ചൊവ്വാഴ്ചകളിൽ ഡ്രോണുകളിൽ നിന്നുള്ള മിസൈലുകൾ ഉപയോഗിച്ച് കൊലപാതകം നടത്താൻ പുരുഷന്മാരെയും സ്ത്രീകളെയും കുട്ടികളെയും തിരഞ്ഞെടുക്കരുത്.

കൂടാതെ, മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ, കുട്ടികളുടെ അവകാശങ്ങൾ, ആയുധ നിരോധനങ്ങൾ, ആണവായുധങ്ങൾ കൈവശം വയ്ക്കുന്നത് നിരോധിക്കുന്ന പുതിയ ഉടമ്പടി (ആണവായുധങ്ങളുള്ള ഒരേയൊരു രാഷ്ട്രം മാത്രമേ ആ ഉടമ്പടി പ്രക്രിയ ആരംഭിക്കാൻ വോട്ട് ചെയ്തിട്ടുള്ളൂ, പക്ഷേ ഞാൻ പേര് നൽകിയാൽ നിങ്ങൾ എന്നെ വിശ്വസിക്കില്ല), അന്താരാഷ്ട്ര ക്രിമിനൽ കോടതിയിൽ ചേരുക, ഭാവി ശത്രുക്കൾക്ക് ആയുധങ്ങൾ വിൽക്കുന്നത് നിർത്തുക, സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന് ആയുധങ്ങൾ വിൽക്കുന്നത് നിർത്തുക, ആയുധങ്ങൾ നൽകുന്നത് നിർത്തുക, പ്രതിരോധ ലക്ഷ്യമില്ലാത്ത ആയുധങ്ങൾ വാങ്ങുന്നത് നിർത്തുക, കൂടുതൽ സമ്പന്നമായ സമാധാനപരമായ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയിലേക്കുള്ള മാറ്റം എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള അന്താരാഷ്ട്ര കൺവെൻഷനുകളിൽ ചേരുകയും പിന്തുണയ്ക്കുകയും ചെയ്യുക.

കൂടുതൽ സമാധാനപരമായ സമീപനങ്ങളുടെ ഉദാഹരണങ്ങൾ പെൻസിൽവാനിയ ഉൾപ്പെടെ എല്ലായിടത്തും കാണാം. എന്റെ ഒരു സുഹൃത്തായ ജോൺ റൂവർ മറ്റുള്ളവർക്ക് മാതൃകയായി പെൻസിൽവാനിയയെ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു. എന്തുകൊണ്ട്? കാരണം 1683 മുതൽ 1755 വരെ പെൻസിൽവാനിയയിലെ യൂറോപ്യൻ കുടിയേറ്റക്കാർക്ക് തദ്ദേശീയ രാഷ്ട്രങ്ങളുമായി വലിയ യുദ്ധങ്ങളൊന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല, മറ്റ് ബ്രിട്ടീഷ് കോളനികളിൽ നിന്ന് തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായി. പെൻസിൽവാനിയയിൽ അടിമത്തം ഉണ്ടായിരുന്നു, അതിന് വധശിക്ഷയും മറ്റ് ഭയാനകമായ ശിക്ഷകളും ഉണ്ടായിരുന്നു, അതിന് വ്യക്തിഗത അക്രമവും ഉണ്ടായിരുന്നു. എന്നാൽ യുദ്ധം ചെയ്യരുതെന്നും, നഷ്ടപരിഹാരമായി കണക്കാക്കാതെ ഭൂമി ഏറ്റെടുക്കരുതെന്നും, പിന്നീട് ചൈനയിൽ കറുപ്പ് അടിച്ചേൽപ്പിച്ചതുപോലെ തദ്ദേശീയ ജനതയുടെ മേൽ മദ്യം അടിച്ചേൽപ്പിക്കരുതെന്നും അത് തീരുമാനിച്ചു. ഇപ്പോൾ തോക്കുകളും വിമാനങ്ങളും വൃത്തികെട്ട സ്വേച്ഛാധിപതികളുടെ മേൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്നു. 1710-ൽ, നോർത്ത് കരോലിനയിൽ നിന്നുള്ള ടസ്കറോറകൾ പെൻസിൽവാനിയയിലേക്ക് അവിടെ സ്ഥിരതാമസമാക്കാൻ അനുവാദം ചോദിച്ച് ദൂതന്മാരെ അയച്ചു. മിലിഷ്യകൾ, കോട്ടകൾ, ആയുധങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്കായി ഉപയോഗിക്കുമായിരുന്ന എല്ലാ പണവും, നല്ലതിനോ ചീത്തയ്‌ക്കോ, ഫിലാഡൽഫിയ പണിയുന്നതിനും (അതിന്റെ പേരിന്റെ അർത്ഥം ഓർമ്മിക്കുക) കോളനി വികസിപ്പിക്കുന്നതിനും ലഭ്യമായിരുന്നു. മൂന്ന് വർഷത്തിനുള്ളിൽ കോളനിയിൽ 4,000 പേരുണ്ടായിരുന്നു, 1776 ആയപ്പോഴേക്കും ഫിലാഡൽഫിയ വലിപ്പത്തിൽ ബോസ്റ്റണിനെയും ന്യൂയോർക്കിനെയും മറികടന്നു. അങ്ങനെ, അന്നത്തെ വൻശക്തികൾ ഭൂഖണ്ഡത്തിന്റെ നിയന്ത്രണത്തിനായി പോരാടുമ്പോൾ, ഒരു കൂട്ടം ആളുകൾ യുദ്ധം ആവശ്യമാണെന്ന ആശയം നിരസിച്ചു, അത് ആവശ്യമാണെന്ന് ശഠിച്ച അയൽക്കാരെക്കാൾ വേഗത്തിൽ അഭിവൃദ്ധി പ്രാപിച്ചു.

ഇപ്പോൾ, 230 വർഷത്തെ ഏതാണ്ട് തടസ്സമില്ലാത്ത യുദ്ധങ്ങൾക്കും, ഇതുവരെ കണ്ടിട്ടുള്ളതിൽ വച്ച് ഏറ്റവും ചെലവേറിയതും വ്യാപകവുമായ സൈന്യത്തിന്റെ സ്ഥാപനത്തിനും ശേഷം, സമാധാനം സൃഷ്ടിച്ചതിന് യുഎസ് ഭരണഘടനയ്ക്ക് ബഹുമതി അർഹിക്കുന്നുവെന്ന് ട്രംപ് ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയോട് പറയുന്നു. ഒരുപക്ഷേ അവർ ക്വാക്കേഴ്സിനെ എഴുതാൻ അനുവദിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ അത് യഥാർത്ഥത്തിൽ സത്യമാകുമായിരുന്നു.