ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ എഴുതിയത്, ഫെബ്രുവരി 2, 2018, മുതൽ നമുക്ക് ജനാധിപത്യം പരീക്ഷിക്കാം.
"സുരക്ഷിതവും സുരക്ഷിതവും ഫലപ്രദവുമായ ന്യൂക്ലിയർ ഡിറ്ററന്റിനെക്കുറിച്ച്" നിങ്ങൾ കേട്ടിട്ടുണ്ടോ? തീർച്ചയായും, ആണവായുധങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുന്നതിനോ പരിപാലിക്കുന്നതിനോ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നതിനോ സുരക്ഷിതമോ സുരക്ഷിതമോ ആയ ഒന്നും തന്നെയില്ല. അമേരിക്ക തടയാൻ ആഗ്രഹിച്ച ഒന്നിനെയും അവർ ഒരിക്കലും തടഞ്ഞു എന്നതിന് തെളിവുമില്ല.
ട്രമ്പിന്റെ യൂണിയന്റെ സംസ്ഥാനം കൂടുതൽ ആയുധങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുന്നതിന് ഈ ന്യായീകരണം നൽകി:
“ലോകമെമ്പാടും, നമ്മുടെ താൽപ്പര്യങ്ങളെയും സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയെയും മൂല്യങ്ങളെയും വെല്ലുവിളിക്കുന്ന ചൈനയും റഷ്യയും പോലുള്ള തെമ്മാടി ഭരണകൂടങ്ങളെയും തീവ്രവാദ ഗ്രൂപ്പുകളെയും എതിരാളികളെയും ഞങ്ങൾ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു. ഈ ഭയാനകമായ അപകടങ്ങളെ അഭിമുഖീകരിക്കുമ്പോൾ, ബലഹീനതയാണ് സംഘർഷത്തിലേക്കുള്ള ഏറ്റവും ഉറപ്പുള്ള പാതയെന്നും സമാനതകളില്ലാത്ത ശക്തിയാണ് നമ്മുടെ യഥാർത്ഥവും മഹത്തായതുമായ പ്രതിരോധത്തിനുള്ള ഏറ്റവും ഉറപ്പുള്ള മാർഗമെന്നും നമുക്കറിയാം. . . . നമ്മുടെ ആണവായുധ ശേഖരം നവീകരിക്കുകയും പുനർനിർമ്മിക്കുകയും വേണം, അത് ഒരിക്കലും ഉപയോഗിക്കേണ്ടതില്ല, എന്നാൽ അത് ശക്തവും ശക്തവുമാക്കി മാറ്റണം, അത് മറ്റേതെങ്കിലും രാജ്യത്തിന്റെയോ മറ്റാരുടെയോ ആക്രമണാത്മക പ്രവർത്തനങ്ങളെ തടയും. ഒരുപക്ഷേ ഭാവിയിൽ എന്നെങ്കിലും, തങ്ങളുടെ ആണവായുധങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കാൻ ലോക രാജ്യങ്ങൾ ഒത്തുചേരുന്ന ഒരു മാന്ത്രിക നിമിഷം ഉണ്ടാകും. നിർഭാഗ്യവശാൽ, ഞങ്ങൾ ഇതുവരെ അവിടെ ഇല്ല, സങ്കടകരമാണ്.
ഇപ്പോൾ, ഒരു എതിരാളി എന്നത് നിങ്ങൾ ഒരു എതിരാളി എന്ന് വിളിക്കുന്ന ഒന്നാണ്, മാത്രമല്ല അത് നിങ്ങളുടെ "മൂല്യങ്ങളെ" പങ്കിടാതെ വെല്ലുവിളിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഒരുപക്ഷേ അതിന് വ്യാപാര കരാറുകളിലൂടെ നിങ്ങളുടെ "താൽപ്പര്യങ്ങളും" "സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയും" വെല്ലുവിളിച്ചേക്കാം. പക്ഷേ, അതൊന്നും യുദ്ധപ്രവൃത്തികളല്ല. വംശഹത്യ ഭീഷണിപ്പെടുത്തി മെച്ചപ്പെട്ട വ്യാപാര കരാറുകൾ നേടാൻ നിങ്ങൾ ഉദ്ദേശിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ അവർക്ക് ആണവായുധങ്ങൾ ആവശ്യമില്ല. കൂടാതെ, യുഎസ് ലംഘിക്കുന്ന ആണവായുധങ്ങൾ കൈവശം വയ്ക്കുന്നത് നിരോധിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു പുതിയ ഉടമ്പടിയിൽ ഭൂരിഭാഗം രാജ്യങ്ങളും പ്രവർത്തിക്കുന്ന നിലവിലെ നിമിഷത്തെക്കുറിച്ചോ യുഎസ് ലംഘിക്കുന്ന ആണവനിർവ്യാപന ഉടമ്പടി സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ട നിമിഷത്തെക്കുറിച്ചോ മാന്ത്രികമായി ഒന്നുമില്ല.
പെന്റഗണിന്റെ പുതിയ "ന്യൂക്ലിയർ പോസ്ചർ അവലോകനം"കൂടുതൽ ആണവങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുന്നതിന് അല്പം വ്യത്യസ്തമായ ന്യായീകരണം നൽകുന്നു. റഷ്യയും ചൈനയും പിന്തുടരാൻ വിസമ്മതിച്ചതോടെ നിരായുധീകരണത്തിന് യുഎസ് നേതൃത്വം നൽകിയതായി അത് അവകാശപ്പെടുന്നു. റഷ്യ ക്രിമിയ പിടിച്ചടക്കിയതായി അത് അവകാശപ്പെടുന്നു (എന്തുകൊണ്ട് അത് "തടഞ്ഞില്ല"?). യുഎസ് സഖ്യകക്ഷികൾക്കെതിരെ റഷ്യ ആണവഭീഷണി മുഴക്കുന്നുണ്ടെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു. ചൈന ആണവായുധങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുകയാണെന്ന് അത് അവകാശപ്പെടുന്നു, അതുവഴി "പടിഞ്ഞാറൻ പസഫിക്കിലെ പരമ്പരാഗത യുഎസ് സൈനിക മേധാവിത്വത്തെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നു." കൂടാതെ: ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയിൽ സാർവത്രികമായി അപലപിക്കപ്പെട്ടിട്ടും ഉത്തര കൊറിയയുടെ ആണവ പ്രകോപനങ്ങൾ പ്രാദേശികവും ആഗോളവുമായ സമാധാനത്തിന് ഭീഷണിയാണ്. ഇറാന്റെ ആണവമോഹങ്ങൾ പരിഹരിക്കപ്പെടാത്ത ആശങ്കയായി തുടരുന്നു. ആഗോളതലത്തിൽ, ആണവ ഭീകരത ഒരു യഥാർത്ഥ അപകടമായി തുടരുന്നു.
ഇത് ശ്രദ്ധേയമായ സത്യസന്ധതയില്ലാത്തതാണ്. പെന്റഗൺ, പ്രസിഡന്റിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, യുദ്ധവും സമാധാനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കാര്യങ്ങളെങ്കിലും ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു. എന്നാൽ അതിന്റെ അവകാശവാദങ്ങളെക്കുറിച്ച് പറയാൻ കഴിയുന്നത് അത്രയേയുള്ളൂ. റൊണാൾഡ് റീഗൻ തന്റെ "സ്റ്റാർ വാർസ്" നിർബന്ധിച്ചപ്പോൾ സോവിയറ്റുകൾ നിരായുധരാക്കാൻ ആഗ്രഹിച്ചു. യൂറോപ്പിൽ മിസൈലുകൾ സ്ഥാപിക്കാനുള്ള എബിഎം ഉടമ്പടി ഉപേക്ഷിച്ചത് ബുഷ് ജൂനിയറാണ്. സമഗ്രമായ ടെസ്റ്റ് നിരോധന ഉടമ്പടി റഷ്യ അംഗീകരിച്ചു, അതേസമയം യുഎസ് അത് അംഗീകരിക്കുകയോ അനുസരിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല. ബഹിരാകാശത്ത് നിന്ന് ആയുധങ്ങൾ നിരോധിക്കാൻ റഷ്യയും ചൈനയും നിർദ്ദേശിച്ചെങ്കിലും യുഎസ് നിരസിച്ചു. സൈബർ യുദ്ധം നിരോധിക്കാൻ റഷ്യ നിർദ്ദേശിച്ചു, യുഎസ് നിരസിച്ചു. യുഎസും നാറ്റോയും തങ്ങളുടെ സൈനിക സാന്നിധ്യം റഷ്യയുടെ അതിർത്തികളിലേക്ക് വ്യാപിപ്പിച്ചു. യുദ്ധ തയ്യാറെടുപ്പുകൾക്കായി റഷ്യ ചെലവഴിക്കുന്നതിന്റെ പത്തിരട്ടിയാണ് അമേരിക്ക ചെലവഴിക്കുന്നത്.
ഇതൊന്നും റഷ്യയെ അതിന്റെ ആയുധനിർമ്മാണത്തിനും ഇടപാടിനും അതിന്റെ യുദ്ധനിർമ്മാണത്തിനുമുള്ള കൊളുത്തിനെ ഒഴിവാക്കട്ടെ. എന്നാൽ നിരപരാധിയായ നിരപരാധിത്വം പിന്തുടരുന്ന അമേരിക്കയുടെ ചിത്രം വെറുപ്പുളവാക്കുന്ന വ്യാജമാണ്. ക്രിമിയയുടെ ദുഷിച്ച "പിടിത്തം" ഇറാഖിലെ മൊത്തം ആളപായങ്ങളുടെ എണ്ണത്തേക്കാൾ വളരെ കുറവാണ്. അത് ആരെയും കൊന്നില്ല, പിടിച്ചെടുക്കൽ ഉൾപ്പെട്ടില്ല. ആണവയുദ്ധത്തിന്റെ ലോകത്തെ മുൻനിര ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന രാജ്യമാണ് അമേരിക്ക. ഹാരി ട്രൂമാൻ, ഡ്വൈറ്റ് ഐസൻഹോവർ, റിച്ചാർഡ് നിക്‌സൺ, ജോർജ്ജ് എച്ച്‌ഡബ്ല്യു ബുഷ്, ബിൽ ക്ലിന്റൺ, ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ് എന്നിവരും ബരാക് ഒബാമയുൾപ്പെടെയുള്ള മറ്റ് രാജ്യങ്ങൾക്ക് പരസ്യമോ രഹസ്യമോ ആയ ആണവ ഭീഷണികൾ നടത്തിയ യുഎസ് പ്രസിഡന്റുമാരിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. ഇറാനുമായോ മറ്റൊരു രാജ്യവുമായോ ബന്ധപ്പെട്ട് "എല്ലാ ഓപ്ഷനുകളും മേശപ്പുറത്തുണ്ട്" എന്നതുപോലുള്ള കാര്യങ്ങൾ പതിവായി പറയാറുണ്ട്.
പടിഞ്ഞാറൻ പസഫിക്കിൽ ഇല്ലാത്ത ഒരു രാഷ്ട്രം എന്തിന് ആധിപത്യം സ്ഥാപിക്കണം? ചെസാപീക്ക് ബേയിലെ ചൈനയുടെ ആധിപത്യത്തെ വെല്ലുവിളിച്ചതിന് ലോക്ക്ഹീഡ് മാർട്ടിന് എന്തുകൊണ്ട് കുറ്റപ്പെടുത്താൻ കഴിയുന്നില്ല? ഉത്തര കൊറിയ അതിജീവിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഇത് കൂടുതൽ വിശ്വസനീയമായി യഥാർത്ഥത്തിൽ പ്രതിരോധമെന്ന നിലയിൽ ആണവായുധങ്ങളെ പിന്തുടരുന്നു. അവർ പിന്തിരിപ്പിക്കുമെന്ന് ഒരു ഉറപ്പുമില്ല. ഇറാന് ഒരിക്കലും ആണവായുധ പദ്ധതി ഉണ്ടായിട്ടില്ല. നോൺ-സ്റ്റേറ്റ് ആണവ ഉപയോഗത്തിന്റെ അപകടസാധ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും നല്ല മാർഗം കൂടുതൽ ആണവങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുക, അവയുടെ ഉപയോഗത്തെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുക, നിയമവാഴ്ചയെ ധിക്കരിക്കുക, സാങ്കേതികവിദ്യ വർദ്ധിപ്പിക്കുക - കൃത്യമായി അമേരിക്ക ചെയ്യുന്നത്.
ന്യൂക്ലിയർ പോസ്ചർ റിവ്യൂവിൽ സത്യസന്ധമായ ഒരു ലൈൻ കണ്ടെത്തുക എന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്.
"ആണവായുധ നിർവ്യാപന കരാറിന്റെ (എൻപിടി) ലക്ഷ്യങ്ങളോടുള്ള ഞങ്ങളുടെ പ്രതിബദ്ധത ശക്തമായി തുടരുന്നു."
ഇല്ല അത് ചെയ്യുന്നില്ല. നിരായുധീകരണം പിന്തുടരേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയെ പൂർണ്ണമായും നിയമവിരുദ്ധമായി ധിക്കരിച്ചു.
“യുഎസ് ആണവായുധങ്ങൾ പരമ്പരാഗതവും ആണവപരവുമായ ഭീഷണികളിൽ നിന്ന് നമ്മുടെ സഖ്യകക്ഷികളെ പ്രതിരോധിക്കുക മാത്രമല്ല, സ്വന്തം ആണവായുധങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത ഒഴിവാക്കാൻ അവരെ സഹായിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇത് ആഗോള സുരക്ഷയെ വർധിപ്പിക്കുന്നു.
അപ്പോൾ, എന്തിനാണ് സൗദി അറേബ്യയും മറ്റ് യുഎസ് സഖ്യകക്ഷികളായ ഗൾഫ് സ്വേച്ഛാധിപത്യങ്ങളും ആണവോർജ്ജത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നത്?
"[ന്യൂക്കുകൾ] ഇതിലേക്ക് സംഭാവന ചെയ്യുന്നു:
ആണവ, ആണവ ഇതര ആക്രമണങ്ങൾ തടയൽ;
സഖ്യകക്ഷികളുടെയും പങ്കാളികളുടെയും ഉറപ്പ്;
പ്രതിരോധം പരാജയപ്പെട്ടാൽ യുഎസ് ലക്ഷ്യങ്ങളുടെ നേട്ടം; ഒപ്പം
ഒരു അനിശ്ചിത ഭാവിയെ പ്രതിരോധിക്കാനുള്ള ശേഷി.
ശരിക്കും? ആണവായുധങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുന്നതിനേക്കാൾ ഭാവിയെ ഉറപ്പില്ലാത്തതാക്കുന്നത് എന്താണ്?
"പ്രതിരോധം പരാജയപ്പെട്ടാൽ" ആണവായുധങ്ങൾ കൊണ്ട് കൈവരിക്കാൻ കഴിയുന്ന യുഎസ് ലക്ഷ്യങ്ങൾ എന്താണെന്ന് നാമെല്ലാവരും ഒരു നിമിഷം ചിന്തിക്കണം.
