ചില പ്രത്യേക കേസുകളിലെയും ലിബിയയിലെയും സിറിയയിലെയും ചില വിശദാംശം, പ്രത്യേക യുദ്ധങ്ങളെ ഒഴിവാക്കാനുള്ള യുദ്ധത്തെ എതിർക്കുമെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന അനേകം ഭീതിദമായ പ്രവണതയാൽ ന്യായീകരിക്കപ്പെടുന്നുണ്ട്, അത്തരത്തിലുള്ള ഒരു യുദ്ധം, മറ്റൊന്നു ഭീഷണി ഈ എഴുത്തിന്റെ സമയത്ത് യുദ്ധം. ആദ്യം, ലിബിയ.
ലിബിയയിലെ നാറ്റോ ബോംബ് ആക്രമണത്തിനായുള്ള മനുഷ്യത്വപരമായ വാദം, അത് ഒരു കൂട്ടക്കൊലയെ തടയുകയോ ഒരു മോശം ഗവൺമെന്റിനെ പുറത്താക്കുകയോ ഒരു രാഷ്ട്രത്തെ മെച്ചപ്പെടുത്തുകയോ എന്നതാണ്. യുദ്ധത്തിന്റെ ഇരുവശങ്ങളിലുമുള്ള ആയുധങ്ങൾ കൂടുതലുള്ളത് യുഎസ് ആണ്. ഈ നിമിഷത്തെ ഹിറ്റ്ലർ കഴിഞ്ഞ കാലങ്ങളിൽ യുഎസ് പിന്തുണ പിൻവലിക്കുകയും ചെയ്തു. എന്നാൽ മുൻകാലങ്ങളിൽ എന്തെല്ലാം കാര്യങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു എന്നതിനെ കുറിച്ചോ, അത് ഒഴിവാക്കേണ്ടത് എന്തായിരുന്നാലും, ആ കേസ് ഇപ്പോഴും ശക്തമായ ഒന്നല്ല.
ഗദ്ദാഫിയുടെ കൊലപാതകം ബംഗ്ലാദേശിലെ ജനങ്ങളെ "കരുണയില്ലാത്തത്" എന്ന് ഗദ്ദാഫിക്ക് പരിക്കേൽപ്പിച്ചുവെന്നാണ് വൈറ്റ് ഹൌസ് അവകാശപ്പെടുന്നത്. എന്നാൽ, ഗദ്ദാഫിയുടെ ഭീഷണി കലാപകാരികളല്ല, സാധാരണക്കാരല്ലെന്നും ഗദ്ദാഫി തങ്ങളുടെ ആയുധം വലിച്ചെറിയുന്നവർക്ക് പൊതുമാപ്പ് വാഗ്ദാനം ചെയ്തുവെന്നും ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. മരണം വരെ യുദ്ധം ചെയ്യാൻ ഇഷ്ടപ്പെട്ടില്ലെങ്കിൽ വിപ്ലവ പോരാളികൾ ഈജിപ്തിലേക്ക് പോകാൻ അനുവദിക്കണമെന്ന് ഗദ്ദാഫി വാഗ്ദാനം ചെയ്തു. എങ്കിലും പ്രസിഡന്റ് ഒബാമ ഉടൻ തന്നെ വംശഹത്യയെക്കുറിച്ച് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയിരുന്നു.
ഗദ്ദാഫി ശാരീരികമായ ഭീഷണി ഉയർത്തിപ്പിടിച്ചതിനെക്കുറിച്ചുള്ള മുൻപറഞ്ഞ റിപ്പോർട്ട് അദ്ദേഹത്തിന്റെ മുൻകാല പെരുമാറ്റത്തോടുള്ള ബന്ധത്തിലാണ്. കൂട്ടക്കൊലയ്ക്ക് മറ്റു അവസരങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു. സാവിയ, മിസ്രെറാടാ, അജ്ഡബിയ്യ എന്നിവിടങ്ങളിൽ കൂട്ടക്കൊലകൾ നടത്താൻ അദ്ദേഹം ആഗ്രഹിച്ചിരുന്നു. അവൻ അങ്ങനെ ചെയ്തില്ല. മുശൂറയിൽ വ്യാപകമായ യുദ്ധത്തിനുശേഷം, ഹ്യൂമൻ റൈറ്റ്സ് വാച്ച് ഒരു റിപ്പോർട്ട് വ്യക്തമാക്കിയത്, ഗദ്ദാഫി സായുധസേനയല്ല, പോരാളികളായിരുന്നുവെന്നാണ് വ്യക്തമാക്കിയത്. Misurata ൽ ജനസംഖ്യയിൽ രണ്ടുപേരും രണ്ടു മാസത്തെ പോരാട്ടത്തിൽ അന്തരിച്ചു. 400,000 നു മുറിവേറ്റിട്ടുണ്ട്, 257 ശതമാനത്തിൽ കുറവ് സ്ത്രീകളായിരുന്നു.
വംശീയ കലാപത്തെക്കാളും വംശഹത്യയെക്കാളും തോൽവിയാണിത്. ജനകീയ മുന്നേറ്റത്തെ പാശ്ചാത്യ മാധ്യമങ്ങൾ മുന്നറിയിപ്പു നൽകിയ അതേ വിമതർ, ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്, "അവരുടെ പ്രചാരണത്തിനായി സത്യത്തെ വിശ്വസ്തത കാണിക്കുന്നില്ല" എന്നതും, "അവർ വളരെയധികം ഉത്തേജിതരായിത്തീർന്നിട്ടുള്ളവരും" "ഗദ്ദാഫിയുടെ ക്രൂരമായ പെരുമാറ്റത്തിന്റെ അവകാശവാദങ്ങൾ". നാറ്റോയിൽ പങ്കെടുത്തതിന്റെ ഫലമായിരിക്കാം കൂടുതൽ കൊലചെയ്യപ്പെടുക എന്നതും. ഗദ്ദാഫിയുടെ വിജയത്തോടെ അവസാനിപ്പിക്കാൻ സാധ്യതയുള്ള യുദ്ധം പൊട്ടി.
അലൻ കുപ്ർമാൻ ബോസ്റ്റൺ ഗ്ലോബിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു, "ഒബാമയെ രക്ഷിക്കാനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തത്തെക്കുറിച്ച് മഹത്തായ തത്വം സ്വീകരിച്ച്-ഒബാമ ഉപദേശത്തെ-വേഗത്തിൽ വംശഹത്യപോലും തടയാനായി-ഇടപെടാൻ ആവശ്യപ്പെടാൻ-വിളിച്ചു. ആഭ്യന്തരയുദ്ധവും മാനുഷിക ദുരിതവും നിലനിൽക്കുന്ന ഇടപെടലുകളെ ഇളക്കിവിടാൻ കലാപകാരികളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനും വിമർശിക്കുന്നതിനും വിപ്ളവകാരികളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് ഈ സമീപനം എങ്ങനെ നടപ്പിലാക്കാമെന്ന ലിബിയ വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. "
എന്നാൽ ഗദ്ദാഫി അട്ടിമറിക്കപ്പെടുന്നത് എന്താണ്? അത് ഒരു കൂട്ടക്കൊലയെ തടഞ്ഞുവോ ഇല്ലയോ എന്നതുപോലും. ശരി. പൂർണ്ണമായ ഫലങ്ങൾ എന്താണെന്ന് പറയാനാവില്ല. എന്നാൽ ഇത് നമുക്കറിയാം: ഒരു കൂട്ടം ഗവൺമെൻറുകൾ അക്രമാസക്തമായി മറ്റൊരെണ്ണം ഉന്മൂലനം ചെയ്യാനുള്ള സ്വീകാര്യമാണെന്ന ആശയത്തിന് ശക്തി നൽകി. അക്രമാസക്തമായ അട്ടിമറികൾ എല്ലായ്പ്പോഴും അസ്ഥിരതയുടെയും നീരസത്തിന്റെയും പിന്നിൽ അവശേഷിക്കുന്നു. ഈ പ്രദേശത്ത് മാലിയിലും മറ്റു രാജ്യങ്ങളിലും അക്രമങ്ങൾ വ്യാപിച്ചു. ജനാധിപത്യത്തിലോ പൌരാവകാശത്തിലോ താത്പര്യമില്ലാത്ത വിമതർ സിറിയയിൽ സാധ്യമായ പ്രത്യാക്രമണങ്ങളുമായി സായുധവും സാമ്രാജ്യത്വവും പ്രയോഗിച്ചു. ബെൻഗസിയിൽ യുഎസ് അംബാസിഡർ കൊല്ലപ്പെട്ടു, ഭാവിയിൽ തിരിച്ചടി നേരിടേണ്ടി വന്നു. മറ്റു രാഷ്ട്രങ്ങളുടെ ഭരണകർത്താക്കൾക്ക് ഒരു പാഠം പഠിപ്പിക്കപ്പെട്ടു: നിങ്ങൾ നിരായുധീകരിക്കുകയാണെങ്കിൽ (ഇറാഖിനെപ്പോലെ ലിബിയ പോലുള്ളവ ആണവ, രാസായുധ പ്രയോഗങ്ങൾ ഉപേക്ഷിച്ചു) നിങ്ങൾ ആക്രമിക്കപ്പെടും.
മറ്റ് സംശയാസ്പദമായ മുൻഗാമികളിൽ, യുഎസ് കോൺഗ്രസിന്റെയും ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെയും ഇച്ഛയ്ക്ക് എതിരായിട്ടായിരുന്നു യുദ്ധം നടന്നത്. ഗവൺമെന്റിനെ അട്ടിമറിക്കുന്നത് ജനകീയമല്ലെങ്കിലും യഥാർത്ഥത്തിൽ അത് നിയമമല്ല. അതുകൊണ്ട്, മറ്റ് ന്യായീകരണങ്ങളെല്ലാം കണ്ടുപിടിച്ചേ മതിയാവൂ. യുഎസ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ് ഓഫ് ജഡ്ജ് കോൺഗ്രസ്ക്ക് എഴുപത്തിയെഴുതിയ പ്രതിരോധം യു.എ.ഇയുടെ ദേശീയ താത്പര്യവും യു.എന്നിന്റെ വിശ്വാസ്യതയെ നിലനിർത്താനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തവും യുഎസ് അംഗീകരിച്ചു. എന്നാൽ ലിബിയയും അമേരിക്കയും ഇതേ മേഖലയിൽ? ഭൂമി ഏതാണ്? സുസ്ഥിരതയ്ക്ക് എതിരായി ഒരു വിപ്ലവം ഇല്ലേ?
ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ എതിർപ്പ് കൂടാതെ, യു.എൻ അപ്രസക്തമാണെന്നു തെളിയിക്കാനായി എക്സ്പ്രസ് ലക്ഷ്യത്തോടെ (ഇറാഖിൽ) ഇറാഖിൽ അധിനിവേശം നടത്തിയ ഗവൺമെൻറിൽ നിന്നുള്ള ഒരു അസാധാരണ ആശങ്കയാണ് ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ വിശ്വാസ്യത. ബ്രാഡ്ലി മാനിങ് (ഇപ്പോൾ ചെൽസി മാനിംഗ്) എന്ന പേരിൽ ഒരു അമേരിക്കൻ തടവുകാരനെ സന്ദർശിക്കാൻ അനുവദിക്കരുതെന്ന് ആഴ്ചകൾക്കുള്ളിൽ തന്നെ ഈ കേസ് കോൺഗ്രസ്ക്ക് വിസമ്മതിച്ചു. ലിബിയയിലെ യു.എൻ ആയുധ ഉപരോധം ലംഘിക്കുന്നതിനായി സിഐഎയ്ക്ക് അതേ ഗവൺമെൻറ് അതേ ഗവൺമെന്റിനെ അധികാരപ്പെടുത്തി, ലിബിയയിലെ "ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ഒരു വിദേശ അധിനിവേശ സേനയെ" നിരോധിച്ചുകൊണ്ട് യുഎൻ നിരോധിക്കുകയുണ്ടായി, ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ അംഗീകരിച്ച ബെൻഗാസിയിലെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള മടിയുമില്ലാതെ, "ഭരണമാറ്റത്തിൽ".
പ്രസിദ്ധമായ "പുരോഗമന" യുഎസ് റേഡിയോ അവതാരകൻ എഡ് ഷൂൾസ് വാദിച്ചു, ഈ വിഷയം ഉന്നയിച്ച ഓരോ വാക്കിലും കടുത്ത വിദ്വേഷം പ്രകടിപ്പിച്ചുകൊണ്ട്, സാത്താനെതിരെ പ്രതികാരം ചെയ്യേണ്ടതിൻറെ ആവശ്യകതയ്ക്കെതിരെ ലിബിയയെ കുത്തിപ്പൊക്കിയത് അഡോൾഫ് ഹിറ്റ്ലറിന്റെ കല്ലറയിൽ നിന്നും പെട്ടെന്നു മൃഗം , എല്ലാ വിശദീകരണങ്ങൾക്കുമപ്പുറം ആ സത്വം: മുഅമ്മർ ഗദ്ദാഫി.
യു.എസ്. കമ്യൂണിസ്റ്റുകാരനായ ജുവാൻ കോ സാമൂഹ്യമാനത്തിന്റെ ഒരു പ്രവർത്തനമായിരുന്ന അതേ യുദ്ധത്തെ പിന്തുണച്ചു. നാറ്റോ രാജ്യങ്ങളിൽ അനേകരും മാനവിക സംയോജനത്തിലൂടെ പ്രചോദിതരായിത്തീരുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ് യുദ്ധങ്ങളെ മനുഷ്യസ്നേഹപരമായ പ്രവർത്തനങ്ങളായി വിൽക്കുന്നത്. എന്നാൽ, മനുഷ്യരെ പ്രയോജനപ്പെടുത്തുന്നതിന് അമേരിക്ക മറ്റു രാജ്യങ്ങളിൽ ഇടപെടുന്നില്ല. കൃത്യമായിരിക്കണമെങ്കിൽ, അമേരിക്ക എല്ലായിടത്തും ഇടപെടാൻ പ്രാപ്തമല്ല, കാരണം അത് ഇതിനകം എല്ലായിടത്തും ഇടപെട്ടു. ഞങ്ങൾ ഇടപെടുന്നതിനെ അക്രമാസക്തമായ സ്വിച്ചിംഗ് വശങ്ങൾ എന്നാണ് വിളിക്കുന്നത്.
ഗദ്ദാമിക്ക് ആയുധങ്ങൾ വിതരണം ചെയ്യുന്നതിനിടയിൽ അമേരിക്ക എതിരാളികൾക്കു ആയുധങ്ങൾ വിതരണം ചെയ്യുന്നതുവരെ അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളാണ്. ബ്രിട്ടൻ, ഫ്രാൻസ്, ഫ്രാൻസ് തുടങ്ങിയ യൂറോപ്യൻ രാജ്യങ്ങളും ലിബിയയിൽ ഏകദേശം ആയുധങ്ങൾ $ 2009m- ൽ വിറ്റു. ലിബിയയിൽ ഉള്ളതിനെക്കാൾ യെമൻ, ബഹ്റൈൻ അല്ലെങ്കിൽ സൗദി അറേബ്യയിൽ അമേരിക്കക്ക് ഇനി ഇടപെടാൻ കഴിയില്ല. യുഎസ് ഗവൺമെന്റ് ആ ഏകാധിപതികളെ രൂപപ്പെടുത്തുന്നതാണ്. യഥാർഥത്തിൽ ലിബിയയിൽ തങ്ങളുടെ ഇടപെടലിനു വേണ്ടി സൌദി അറേബ്യയുടെ പിന്തുണ വിജയിക്കാനായി യുഎസ് സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറി ഹിലാരി ക്ലിന്റൺ പരസ്യമായി പ്രതിരോധിക്കുന്ന ഒരു സിവിലിയൻ സൈന്യം ആക്രമിക്കാൻ സഊദി അറേബ്യക്ക് പട്ടാളക്കാരെ അയയ്ക്കാനുള്ള അംഗീകാരം നൽകി.
ലിബിയയിലെ "മനുഷ്യത്വപരമായ ഇടപെടൽ" അതിപ്പോഴും, രക്ഷാപ്രവർത്തനം ആരംഭിച്ച ജനങ്ങളെ, ഉടൻ തന്നെ ബോംബ് സ്ഫോടനങ്ങൾ നേരിട്ട് മറ്റ് സിവിലിയന്മാരെ കൊന്നു, ഉടൻ തന്നെ പ്രതിരോധാത്മക ന്യായീകരണത്തിൽ നിന്നും മാറ്റി, സൈനികരെ പിൻവലിക്കാനും ആഭ്യന്തരയുദ്ധത്തിൽ പങ്കെടുക്കുന്നതിനും വേണ്ടിയായിരുന്നു.
വെർജീനിയയിലെ സി.ഐ.എയുടെ ഹെഡ്ക്വാർട്ടേഴ്സിൽ നിന്നും ഏതാനും കിലോമീറ്റർ ദൂരെയല്ലാതെ വരുമാനം ലഭിക്കാത്ത ലിസിയിൽ കഴിഞ്ഞ 20 വർഷം ചെലവഴിച്ച ലിബിയയിലെ ജനങ്ങളുടെ വിപ്ലവത്തിന് വാഷിങ്ടൺ ഒരു നേതാവിനെ ഇറക്കുമതി ചെയ്തു. മറ്റൊരു മനുഷ്യൻ സിഐഎ ഹെഡ്ക്വാട്ടേഴ്സ് കൂടുതൽ അടുത്താണ് ജീവിക്കുന്നത്: മുൻ യുഎസ് വൈസ് പ്രസിഡന്റ് ഡിക്ക് ചെനീ. വിദേശ സർക്കാരുകൾ എണ്ണ നിയന്ത്രിക്കുന്നതായി അദ്ദേഹം പ്രഖ്യാപിച്ചു. "സർക്കാർ അടിസ്ഥാനപരമായി ഒരു ഗവൺമെന്റ് ബിസിനസ് ആണ്," അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. "ലോകത്തിന്റെ പല ഭാഗങ്ങളും വലിയ എണ്ണ അവസരങ്ങൾ നൽകുമ്പോൾ, മധ്യപൂർവ്വദേശവും, ലോകത്തിലെ എണ്ണയുടെ മൂന്നിൽ രണ്ട് ഭാഗവും ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ വിലയും, അവ ആത്യന്തികമായി നിലനിൽക്കുന്നു." നാറ്റോയുടെ മുൻ സുപ്രധാന അധിനിവേശകന്യക യൂറോപ്പ്, 1999- വെസ്ലി ക്ലാർക്ക് അവകാശപ്പെടുന്നത്, പെൻഗഗാനിലെ ജനറൽ ഒരു സാധാരണ കഷണം കാണിച്ച് അദ്ദേഹം ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞു:
ഇന്ന് ഞാൻ ഇന്നത്തെ മെമ്മോ പ്രതിരോധ സെക്രട്ടറിയുടെ ഓഫീസിൽ നിന്നാണ് വന്നത്. ഇത് ഒരു അഞ്ചു വർഷത്തെ പദ്ധതിയാണ്. അഞ്ചു വർഷത്തിനിടയിൽ ഏഴ് രാജ്യങ്ങൾ ഇറങ്ങാൻ പോകുന്നു. നമ്മൾ ഇറാഖ്, സിറിയ, ലെബനൻ, പിന്നെ ലിബിയ, സോമാലിയ, സുഡാൻ തുടങ്ങിയ രാജ്യങ്ങളുമായി തുടങ്ങാൻ പോകുന്നു, ഞങ്ങൾ ഇറാൻ അഞ്ചു വർഷത്തിനുള്ളിൽ ഇറങ്ങാൻ പോകുന്നു.
ആ അജണ്ട വാഷിംഗ്ടൺ ഉൾക്കാഴ്ചകളുടെ പദ്ധതികളുമായി തികച്ചും അനുയോജ്യമാണ്. അതായത്, അമേരിക്കൻ ചിന്തയ്ക്ക് പദ്ധതി എന്ന ആശയം തമോദ്വഹനത്തിന്റെ റിപ്പോർട്ടുകളിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കപ്പെട്ടവയാണ്. ശക്തമായ ഇറാഖിയും അഫ്ഗാൻ പ്രതിരോധവും ഈ പദ്ധതിയിൽ ഒട്ടും യോജിച്ചില്ല. ടുണീഷ്യയിലും ഈജിപ്തിലും അക്രമാസക്തമായ വിപ്ലവം നടന്നിട്ടില്ല. എന്നാൽ ലിബിയൻ ഏറ്റെടുക്കൽ നവലോകവ്യോമ കാഴ്ചപ്പാടിൽ ഇപ്പോഴും തികഞ്ഞ അർത്ഥമുണ്ടാക്കി. ബ്രിട്ടൻ, ഫ്രാൻസ് തുടങ്ങിയ രാജ്യങ്ങൾ അധിനിവേശത്തെ രൂപപ്പെടുത്താൻ യുദ്ധതന്ത്രങ്ങൾ വിശദീകരിക്കാൻ ഇത് ഉപകരിച്ചു.
ഭൂമിയിലെ മറ്റേതൊരു രാജ്യത്തേക്കാളും ലിബിയൻ ഗവൺമെൻറ് അതിന്റെ എണ്ണയുടെ നിയന്ത്രണം ഏറ്റെടുത്തു. എണ്ണ ശുദ്ധീകരിക്കാൻ യൂറോപ്പ് കണ്ടെത്തിയതായിരുന്നു അത്. ലിബിയൻ സ്വന്തം പണം ചെലവഴിച്ചതും അമേരിക്കൻ എഴുത്തുകാരനായ എല്ലെൻ ബ്രൌണും ക്ലാർക്കിന്റെ പേരുള്ള ഏഴ് രാജ്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് രസകരമായ ഒരു വസ്തുത ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു:
"ഈ ഏഴ് രാജ്യങ്ങൾ പൊതുവായിട്ടുള്ളത് എന്താണ്? ബാങ്കിങ്ങിൻറെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, ബാങ്കിന്റെ ഇന്റർനാഷണൽ സെറ്റിൽസ് ഓഫ് ഇന്റർനാഷണൽ സെറ്റിൽമെന്റ്സ് (ബി ഐ എസ്) അംഗങ്ങളിൽ ഒന്നുമില്ലെന്ന് പറയാനാകില്ല. ഇത് വ്യക്തമാക്കുന്നത് സ്വിറ്റ്സർലാന്റിലെ സെൻട്രൽ ബാങ്കർമാരുടെ സെൻട്രൽ ബാങ്കിന്റെ നീണ്ട നിയമനിർമ്മാണ ഭവനത്തിനു പുറത്താണ്. ലിബിയയിലെയും ഇറാഖിലെയും ഏറ്റവും വലിയ നിരപരാധികളാണ് ആക്രമികൾ. സദ്ദാം ഹുസൈനെ താഴെയിടുന്നതിന് അമേരിക്കക്ക് ഇറാഖിലേക്ക് മാറുന്നതിന് ഒൻ മാസം മുമ്പ്, എണ്ണ രാജ്യം എണ്ണയ്ക്ക് പകരം ഡോളറിനെതിരെ യൂറോയെ അംഗീകരിക്കാൻ ശ്രമിച്ചിരുന്നുവെന്ന കാര്യം എക്സ്റ്റീണർ ഡോട്ട് കോംസിനെഴുതി കെന്നത്ത് ഷോർട്ട്ജെൻ ജൂനിയർ. ഡോളറിന്റെ ആഗോള ആധിപത്യത്തിന് റിസർവ് കറൻസിയും, പെട്രോഡോളറാണെന്ന ആധിപത്യവുമാണെന്ന ഭീഷണി. ഗദ്ദാഫിയും അമേരിക്കയുടെ ഡോളർ നിരസിക്കാനുള്ള ശ്രമത്തിന്റെ പേരിൽ ലിബിയൻ ബോംബ് സ്ഫോടനത്തിൽ ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടുവെന്ന ഒരു റഷ്യൻ ലേഖനത്തിൽ പറയുന്നു. ഗദ്ദാഫിയും ഡോളറും യുറോയും നിരസിക്കാൻ ഒരു പ്രസ്ഥാനം ആരംഭിച്ചു. അറബ്, ആഫ്രിക്കൻ രാഷ്ട്രങ്ങൾ പകരം പുതിയ കറൻസി ഉപയോഗിക്കുക, സ്വർണ ദിനാറുകൾ.
ഒരു ഏകീകൃത നാണയത്തെ ഉപയോഗിച്ച് നൂറു കോടി ജനങ്ങളുള്ള ഒരു ഏകീകൃത ആഫ്രിക്കൻ ഭൂഖണ്ഡം സ്ഥാപിക്കാൻ ഗദ്ദാഫി നിർദ്ദേശിച്ചു. കഴിഞ്ഞ വർഷത്തിൽ പല അറേബ്യൻ രാജ്യങ്ങളും, മിക്ക ആഫ്രിക്കൻ രാജ്യങ്ങളും ഈ ആശയം അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടു. എതിരാളികൾ ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയിലെ റിപ്പബ്ലിക്കും ലീഗ് ഓഫ് അറബ് സ്റ്റേറ്റുകളും ആയിരുന്നു. ഈ പ്രാരംഭ യുഎസ്, യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ പ്രതിപക്ഷമായി വീക്ഷിക്കപ്പെട്ടു. ഫ്രഞ്ച് പ്രസിഡന്റ് നിക്കോളാസ് സർക്കോസി ലിബിയയെ മനുഷ്യാവകാശത്തിന്റെ സാമ്പത്തിക സുരക്ഷയ്ക്ക് ഭീഷണിയായി വിളിക്കുകയായിരുന്നു. എന്നാൽ ഗദ്ദാഫി ഒരു ഐക്യത്തോടെയുള്ള ആഫ്രിക്കയുടെ സൃഷ്ടിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു.
