ജോർജ്ജ് രാജാവ് അമേരിക്കൻ വിപ്ലവകാരികളേക്കാൾ കൂടുതൽ ജനാധിപത്യവാദിയായിരുന്നു

ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ, World BEYOND Warഒക്ടോബർ 29, ചൊവ്വാഴ്ച

അതനുസരിച്ച് സ്മിത്സോണിയൻ മാഗസിൻ - വാഷിംഗ്ടൺ ഡിസിയിലെ നാഷണൽ മാളിൽ മുകളിലേക്കും താഴേക്കും മ്യൂസിയങ്ങളുള്ള ആളുകൾ നിങ്ങളിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്നു - ജോർജ്ജ് മൂന്നാമൻ രാജാവ് 1776-ൽ ജനാധിപത്യവാദിയും മനുഷ്യസ്നേഹവുമായിരുന്നു.

ദൃഢമായ വസ്തുതകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി യുദ്ധം നടത്താമെന്ന ആശയത്തിനായി വളരെയധികം പ്രവർത്തിച്ച കോളിൻ പവലിന്റെ മരണത്തിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ വരുന്ന ഇത് ശരിക്കും കഴുതയെ കടിച്ചതായി തോന്നുന്നത് ഞാൻ വെറുക്കുന്നു. ഒരുപക്ഷേ, രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധം അമേരിക്കൻ വിപ്ലവത്തെ അമേരിക്കൻ ദേശീയതയുടെ ഒരു ഉത്ഭവ മിഥ്യയായി മാറ്റിസ്ഥാപിച്ചത് ഭാഗ്യമാണ് (മിക്കപ്പോഴും രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അടിസ്ഥാന വസ്തുതകൾ സൂക്ഷ്മമായി ഒഴിവാക്കിയിരിക്കുന്നു).

എന്നിരുന്നാലും, ബാല്യകാല റൊമാന്റിസിസമുണ്ട്, ജോർജ്ജ് വാഷിംഗ്ടണിന് മരപ്പല്ലുകൾ ഇല്ലെന്നോ എപ്പോഴും സത്യം പറയുന്നെന്നോ അല്ലെങ്കിൽ പോൾ റെവറെ തനിച്ചല്ല, അല്ലെങ്കിൽ ആ അടിമ എന്നോ നമ്മൾ കണ്ടെത്തുന്ന ഓരോ സമയത്തും വളരെ ക്രൂരമായി നശിപ്പിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു മഹത്തായ യക്ഷിക്കഥയുണ്ട്. സ്വാതന്ത്ര്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പാട്രിക് ഹെൻറിയുടെ പ്രസംഗം അദ്ദേഹം മരിച്ച് പതിറ്റാണ്ടുകൾക്ക് ശേഷം എഴുതിയതാണ്, അല്ലെങ്കിൽ മോളി പിച്ചർ നിലവിലില്ല. ഒന്നുകിൽ കരയാനോ വളരാനോ എന്നെ ഏറെക്കുറെ ആഗ്രഹിച്ചാൽ മതി.

ഇപ്പോൾ ഇതാ വരുന്നു സ്മിത്സോണിയൻ മാഗസിൻ തികഞ്ഞ ശത്രുവിനെപ്പോലും കൊള്ളയടിക്കാൻ, ഹാമിൽട്ടൺ സംഗീതത്തിലെ വെള്ളക്കാരൻ, ഹോളിവുഡ് സിനിമകളിലെ ഭ്രാന്തൻ, ഹിസ് റോയൽ ഹൈനസ് ഓഫ് ബ്ലൂ പിസ്, കുറ്റാരോപിതനും സ്വാതന്ത്ര്യ പ്രഖ്യാപനത്തിൽ ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടവനും. ഹിറ്റ്‌ലർ ഇല്ലായിരുന്നുവെങ്കിൽ, നമുക്ക് എന്തിനുവേണ്ടി ജീവിക്കാൻ കഴിയുമായിരുന്നുവെന്ന് സത്യസന്ധമായി എനിക്കറിയില്ല.

യഥാർത്ഥത്തിൽ, സ്മിത്‌സോണിയൻ അച്ചടിച്ചത്, ഇന്റലിജൻസ് കമ്മ്യൂണിറ്റിയുടെ ഒരു അവലോകനവും കൂടാതെ, ഒരു പുസ്തകത്തിൽ നിന്ന് സ്വീകരിച്ചതാണ് അമേരിക്കയിലെ അവസാന രാജാവ് ഭാവി ചാരവൃത്തി നിയമത്തിലെ പ്രതി ആൻഡ്രൂ റോബർട്ട്സ് വഴി. ഡ്രോണുകളും മിസൈലുകളും ഉപയോഗിച്ച് യുഎസ് സർക്കാർ എന്താണ് ചെയ്യുന്നതെന്ന് ഞങ്ങളോട് പറഞ്ഞതിന് മാത്രമായി ഡാനിയൽ ഹെയ്ൽ അടുത്ത നാല് വർഷത്തേക്ക് ഏകാന്ത തടവിലാണ്. അടിമത്തത്തിന്റെ ദൂഷ്യവശങ്ങളെക്കുറിച്ച് ജോർജ്ജ് രാജാവിനെ ഉദ്ധരിച്ച് മിസ്റ്റർ റോബർട്ട്സിൽ നിന്നുള്ള ഇതുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുക:

"'പുതിയ ലോകത്തെ അടിമകളാക്കാൻ സ്പെയിൻകാർ ഉപയോഗിച്ച ന്യായങ്ങൾ അങ്ങേയറ്റം കൗതുകകരമായിരുന്നു,' ജോർജ് കുറിക്കുന്നു; 'ക്രിസ്ത്യൻ മതത്തിന്റെ പ്രചാരണമാണ് ആദ്യ കാരണം, അടുത്തത് അവരിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തരായ [ആദിമ] അമേരിക്കക്കാരായിരുന്നു, നിറത്തിലും പെരുമാറ്റത്തിലും ആചാരങ്ങളിലും, അവയെല്ലാം നിഷേധിക്കുന്നതിനുള്ള ബുദ്ധിമുട്ട് ഏറ്റെടുക്കാൻ കഴിയാത്തത്ര അസംബന്ധമാണ്. ആഫ്രിക്കക്കാരെ അടിമകളാക്കുന്ന യൂറോപ്യൻ സമ്പ്രദായത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, അദ്ദേഹം എഴുതി, 'അതിന് പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന കാരണങ്ങൾ തന്നെ, വധശിക്ഷയിൽ അത്തരം ആചാരങ്ങൾ നിലനിർത്താൻ നമ്മെ പ്രേരിപ്പിച്ചേക്കാം.' ജോർജ്ജ് ഒരിക്കലും അടിമകളെ സ്വന്തമാക്കിയിരുന്നില്ല, 1807-ൽ ഇംഗ്ലണ്ടിലെ അടിമവ്യാപാരം നിർത്തലാക്കിയ നിയമനിർമ്മാണത്തിന് അദ്ദേഹം തന്റെ സമ്മതം നൽകി. നേരെമറിച്ച്, സ്വാതന്ത്ര്യ പ്രഖ്യാപനത്തിൽ ഒപ്പിട്ട 41 പേരിൽ 56-ൽ താഴെ പേർ അടിമ ഉടമകളായിരുന്നു.

ഇപ്പോൾ അത് ന്യായമല്ല. അമേരിക്കൻ വിപ്ലവകാരികൾ "അടിമത്തം", "സ്വാതന്ത്ര്യം" എന്നിവയെക്കുറിച്ച് സംസാരിച്ചു, എന്നാൽ അവയെ ഒരിക്കലും യഥാർത്ഥമായ, അടിമത്തം, സ്വാതന്ത്ര്യം എന്നിവയുമായി താരതമ്യം ചെയ്യാൻ ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നില്ല. ഇംഗ്ലണ്ടിന്റെ കോളനികളുടെ മേലുള്ള ഭരണത്തെയും അതിന്റെ അവസാനത്തെയും സൂചിപ്പിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ള വാചാടോപപരമായ ഉപകരണങ്ങളായിരുന്നു അവ. വാസ്തവത്തിൽ, ഇംഗ്ലീഷ് ഭരണത്തിൻ കീഴിലുള്ള അടിമത്തം നിർത്തലാക്കുന്നതിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കാനുള്ള ആഗ്രഹത്താൽ അമേരിക്കൻ വിപ്ലവകാരികളിൽ പലരും ഭാഗികമായെങ്കിലും പ്രചോദിതരായിരുന്നു. അതിനാൽ, ജോർജ്ജ് രാജാവിന് അടിമകളെ സ്വന്തമാക്കിയിരുന്നില്ല എന്ന വസ്തുത, തോമസ് ജെഫേഴ്‌സണിന് മതിയാകാതെ വന്നപ്പോൾ, സ്വാതന്ത്ര്യ പ്രഖ്യാപനത്തിൽ രാജാവിനെതിരായ കുറ്റപത്രത്തിന് പ്രസക്തിയില്ല, അത് ആൻഡ്രൂ റോബർട്ട്സ് (അയാളുടെ യഥാർത്ഥ പേരാണെങ്കിൽ) വിവരിക്കുന്നു. മിഥ്യ സൃഷ്ടിക്കുന്നത് പോലെ.

“ജോർജ് മൂന്നാമൻ ഒരു സ്വേച്ഛാധിപതിയാണെന്ന മിഥ്യ സ്ഥാപിച്ചത് പ്രഖ്യാപനമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, തന്റെ അധികാരപരിധിയെക്കുറിച്ച് ആഴത്തിൽ മനസ്സാക്ഷിയുള്ള ഒരു ഭരണഘടനാപരമായ രാജാവിന്റെ പ്രതിരൂപമായിരുന്നു ജോർജ്ജ്. അദ്ദേഹം ഒരിക്കലും പാർലമെന്റിന്റെ ഒരു നിയമം വീറ്റോ ചെയ്തില്ല, വിപ്ലവസമയത്ത് ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും സ്വതന്ത്ര സമൂഹങ്ങളിൽ ഒന്നായിരുന്ന തന്റെ അമേരിക്കൻ കോളനികളിൽ സ്വേച്ഛാധിപത്യം സ്ഥാപിക്കാൻ അദ്ദേഹത്തിന് പ്രതീക്ഷകളോ പദ്ധതികളോ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല: പത്രങ്ങൾ സെൻസർ ചെയ്യപ്പെടാത്തവയായിരുന്നു, അപൂർവ്വമായി മാത്രമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ. തെരുവുകളിലെ സൈനികരും 13 കോളനികളിലെ പ്രജകളും അക്കാലത്തെ താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന ഏതൊരു യൂറോപ്യൻ രാജ്യത്തേക്കാളും നിയമപ്രകാരം വലിയ അവകാശങ്ങളും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളും ആസ്വദിച്ചു.

അത് നല്ലതല്ലെന്ന് ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു. അപ്പോഴും, പ്രഖ്യാപനത്തിലെ ചില ആരോപണങ്ങൾ സത്യമായിരുന്നിരിക്കണം, അവയിൽ പലതും അടിസ്ഥാനപരമായി "അയാളാണ് ചുമതല വഹിക്കുന്നത്, ആയിരിക്കരുത്" എന്നതാണെങ്കിൽപ്പോലും, രേഖയിലെ ആത്യന്തികമായ ക്ലൈമാക്സ് ചാർജ് ഇതായിരുന്നു:

"അദ്ദേഹം നമുക്കിടയിൽ ആഭ്യന്തര കലാപങ്ങളെ ഉത്തേജിപ്പിച്ചു, കൂടാതെ നമ്മുടെ അതിർത്തിയിലെ നിവാസികളായ കരുണയില്ലാത്ത ഇന്ത്യൻ ക്രൂരന്മാരെ കൊണ്ടുവരാൻ ശ്രമിച്ചു, അവരുടെ അറിയപ്പെടുന്ന യുദ്ധ ഭരണം, എല്ലാ പ്രായങ്ങളുടെയും ലിംഗങ്ങളുടെയും അവസ്ഥകളുടെയും വേർതിരിവില്ലാത്ത നാശമാണ്."

സ്വാതന്ത്ര്യസ്‌നേഹികൾക്ക് ആഭ്യന്തരമായി കലാപങ്ങളെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന ആളുകൾ ഉണ്ടായിരിക്കണം എന്നത് വിചിത്രമാണ്. ആ ആളുകൾ ആരായിരിക്കാം എന്ന് ഞാൻ അത്ഭുതപ്പെടുന്നു. കരുണയില്ലാത്ത കാട്ടാളന്മാർ എവിടെ നിന്നാണ് വന്നത് - ആരാണ് അവരെ ആദ്യം ഒരു ഇംഗ്ലീഷ് രാജ്യത്തേക്ക് ക്ഷണിച്ചത്?

അമേരിക്കൻ വിപ്ലവകാരികൾ, സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനായുള്ള അവരുടെ വിപ്ലവത്തിലൂടെ, വിപുലീകരണത്തിനും തദ്ദേശീയരായ അമേരിക്കക്കാർക്കെതിരായ യുദ്ധങ്ങൾക്കും പാശ്ചാത്യരെ തുറന്നുകൊടുത്തു, യഥാർത്ഥത്തിൽ അമേരിക്കൻ വിപ്ലവകാലത്ത് തദ്ദേശീയരായ അമേരിക്കക്കാർക്കെതിരെ വംശഹത്യ യുദ്ധം നടത്തി, തുടർന്ന് ഫ്ലോറിഡയിലും കാനഡയിലും ആരംഭിച്ച യുദ്ധങ്ങൾ അതിവേഗം ആരംഭിച്ചു. വിപ്ലവ നായകൻ ജോർജ്ജ് റോജേഴ്‌സ് ക്ലാർക്ക് പറഞ്ഞു, "ഇന്ത്യക്കാരുടെ മുഴുവൻ വംശവും ഉന്മൂലനം ചെയ്യപ്പെടുന്നത് കാണാൻ" താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്നും "തനിക്ക് കൈ വയ്ക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു പുരുഷ സ്ത്രീയെയോ അവരുടെ കുട്ടിയെയോ താൻ ഒരിക്കലും വെറുതെ വിടുകയില്ല" എന്നാണ്. വിവിധ ഇന്ത്യൻ രാജ്യങ്ങൾക്ക് ക്ലാർക്ക് ഒരു പ്രസ്താവനയെഴുതി, അതിൽ "നിങ്ങളുടെ സ്ത്രീകളും കുട്ടികളും നായ്ക്കൾക്ക് കഴിക്കാൻ കൊടുത്തിരിക്കുന്നു" എന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തി. അവൻ തന്റെ വാക്കുകൾ അനുസരിച്ചു.

അതുകൊണ്ട്, വിപ്ലവകാരികൾക്ക് പോരായ്മകളുണ്ടായിരിക്കാം, ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ ജോർജ്ജ് രാജാവ് തന്റെ കാലത്ത് മാന്യനായ വ്യക്തിയായിരുന്നു, പക്ഷേ സ്വാതന്ത്ര്യസ്നേഹികളായ ദേശസ്നേഹികളോട് അദ്ദേഹം ഇപ്പോഴും കടുത്ത ശത്രുവായിരുന്നു, എർ, ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത് തീവ്രവാദികളോ അല്ലെങ്കിൽ അവർ എന്തായിരുന്നാലും ശരിയല്ലേ? ശരി, റോബർട്ട്സിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ:

"ജോർജ് മൂന്നാമന്റെ ഔദാര്യം ഞാൻ ഗവേഷണം ചെയ്യുമ്പോൾ എന്നെ അത്ഭുതപ്പെടുത്തി റോയൽ ആർക്കൈവ്സ്, വിൻഡ്‌സർ കാസിലിലെ റൗണ്ട് ടവറിൽ സ്ഥാപിച്ചിരിക്കുന്നു. സ്വാതന്ത്ര്യസമരത്തിൽ ജോർജ്ജ് വാഷിംഗ്ടൺ ജോർജിന്റെ സൈന്യത്തെ പരാജയപ്പെടുത്തിയതിന് ശേഷവും, 1797 മാർച്ചിൽ രാജാവ് വാഷിംഗ്ടണിനെ 'യുഗത്തിലെ ഏറ്റവും മഹത്തായ കഥാപാത്രം' എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചു, 1785 ജൂണിൽ ലണ്ടനിൽ വെച്ച് ജോൺ ആഡംസിനെ ജോർജ്ജ് കണ്ടപ്പോൾ, 'ഞാൻ ചെയ്യും. നിങ്ങളോട് വളരെ തുറന്നുപറയുക. [ഇംഗ്ലണ്ടിനും കോളനികൾക്കും ഇടയിലുള്ള] വേർപിരിയലിന് അവസാനം സമ്മതിച്ചത് ഞാനായിരുന്നു; എന്നാൽ വേർപിരിയൽ ഉണ്ടായി, അനിവാര്യമായിത്തീർന്നതിനാൽ, ഒരു സ്വതന്ത്ര ശക്തിയെന്ന നിലയിൽ അമേരിക്കയുടെ സൗഹൃദം ആദ്യമായി കണ്ടുമുട്ടുന്നത് ഞാനായിരിക്കുമെന്ന് ഞാൻ എപ്പോഴും പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്, ഇപ്പോൾ ഞാൻ പറയുന്നു. (പോൾ ജിയാമാട്ടി അവതരിപ്പിച്ച ആഡംസിനെ 'ജോൺ ആഡംസ്' എന്ന ചെറുപരമ്പരയിൽ ചിത്രീകരിച്ചതിൽ നിന്ന് വളരെ വ്യത്യസ്തമായിരുന്നു ഈ ഏറ്റുമുട്ടൽ.) ഈ വലിയ പ്രബന്ധങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കുന്നത് പോലെ, അമേരിക്കൻ വിപ്ലവത്തെയോ ബ്രിട്ടന്റെ പരാജയത്തെയോ കുറ്റപ്പെടുത്താനാവില്ല. തന്റെ മന്ത്രിമാരുടെയും ജനറലുകളുടെയും ഉപദേശം കർശനമായി പാലിച്ചുകൊണ്ട് നിയന്ത്രിത ഭരണഘടനാപരമായ രാജാവായി ഉടനീളം പ്രവർത്തിച്ച ജോർജ്ജ്.

എന്നാൽ, രക്തരൂക്ഷിതമായ കൊലപാതക യുദ്ധത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ അർത്ഥമെന്താണ്? ഏറ്റവും അടുത്ത ഉദാഹരണമായി കാനഡ ഉൾപ്പെടെ പല രാജ്യങ്ങളും യുദ്ധങ്ങളില്ലാതെ സ്വാതന്ത്ര്യം നേടിയിട്ടുണ്ട്. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ, "സ്ഥാപക പിതാക്കന്മാർ" സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനായി യുദ്ധം ചെയ്തുവെന്ന് ആളുകൾ അവകാശപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ യുദ്ധം കൂടാതെ നമുക്ക് സമാനമായ എല്ലാ നേട്ടങ്ങളും ലഭിക്കുമായിരുന്നുവെങ്കിൽ, അത് പതിനായിരക്കണക്കിന് ആളുകളെ കൊല്ലുന്നതിനേക്കാൾ മികച്ചതായിരിക്കില്ലേ?

1986-ൽ, മഹാനായ അഹിംസാ തന്ത്രജ്ഞനായ ജീൻ ഷാർപ്പും പിന്നീട് വിർജീനിയ സ്റ്റേറ്റ് ഡെലിഗേറ്റ് ഡേവിഡ് ടോസ്കാനോയും മറ്റുള്ളവരും ചേർന്ന് ഒരു പുസ്തകം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. പ്രതിരോധം, രാഷ്ട്രീയം, സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനായുള്ള അമേരിക്കൻ സമരം, 1765-1775.

ആ തീയതികൾ അക്ഷരത്തെറ്റല്ല. ആ വർഷങ്ങളിൽ, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ആയി മാറുന്ന ബ്രിട്ടീഷ് കോളനികളിലെ ജനങ്ങൾ ബഹിഷ്കരണങ്ങൾ, റാലികൾ, മാർച്ചുകൾ, തിയറ്ററുകൾ, അനുസരണക്കേട്, ഇറക്കുമതി കയറ്റുമതി നിരോധനം, സമാന്തര നിയമവിരുദ്ധ സർക്കാരുകൾ, പാർലമെന്റിന്റെ ലോബിയിംഗ്, കോടതികൾ ശാരീരികമായി അടച്ചുപൂട്ടൽ എന്നിവ ഉപയോഗിച്ചു. ഓഫീസുകളും തുറമുഖങ്ങളും, ടാക്സ് സ്റ്റാമ്പുകളുടെ നാശം, അനന്തമായ വിദ്യാഭ്യാസവും സംഘാടനവും, ഒരു തുറമുഖത്തേക്ക് ചായ വലിച്ചെറിയൽ - എല്ലാം സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനായുള്ള യുദ്ധത്തിന് മുമ്പ്, മറ്റ് കാര്യങ്ങളിൽ വലിയ അളവിലുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം വിജയകരമായി നേടിയെടുക്കാൻ. ബ്രിട്ടീഷ് സാമ്രാജ്യത്തെ ചെറുക്കാനായി വീട്ടിൽ നൂൽക്കുന്ന വസ്ത്രങ്ങൾ ഗാന്ധി പരീക്ഷിക്കുന്നതിന് വളരെ മുമ്പുതന്നെ ഭാവി യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ പ്രയോഗിച്ചിരുന്നു. അവർ അത് സ്കൂളിൽ നിങ്ങളോട് പറയില്ല, അല്ലേ?

കോളനിവാസികൾ അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഗാന്ധിയൻ ഭാഷയിൽ സംസാരിച്ചില്ല. അവർ അക്രമം മുൻ നിർത്തിയില്ല. അവർ ചിലപ്പോൾ അത് ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും ഇടയ്ക്കിടെ ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്തു. "പുതിയ ലോകത്ത്" യഥാർത്ഥ അടിമത്തം നിലനിറുത്തുമ്പോൾ പോലും ഇംഗ്ലണ്ടിനോടുള്ള "അടിമത്തത്തെ" ചെറുക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചും അവർ അസ്വസ്ഥജനകമായി സംസാരിച്ചു. രാജാവിന്റെ നിയമങ്ങളെ അപലപിക്കുമ്പോഴും അവർ അവനോടുള്ള വിശ്വസ്തതയെക്കുറിച്ച് സംസാരിച്ചു.

എന്നിട്ടും അവർ അക്രമത്തെ പ്രതിലോമകരമെന്ന നിലയിൽ നിരാകരിച്ചു. സ്റ്റാമ്പ് നിയമം ഫലപ്രദമായി അസാധുവാക്കിയതിന് ശേഷം അവർ അത് റദ്ദാക്കി. ഏതാണ്ട് എല്ലാ ടൗൺസെൻഡ് നിയമങ്ങളും അവർ റദ്ദാക്കി. ബ്രിട്ടീഷ് ചരക്കുകളുടെ ബഹിഷ്‌കരണം നടപ്പിലാക്കാൻ അവർ സംഘടിപ്പിച്ച കമ്മിറ്റികൾ പൊതു സുരക്ഷയും നടപ്പിലാക്കുകയും ഒരു പുതിയ ദേശീയ ഐക്യം വികസിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. ലെക്സിംഗ്ടണിലെയും കോൺകോർഡിലെയും യുദ്ധങ്ങൾക്ക് മുമ്പ്, വെസ്റ്റേൺ മസാച്യുസെറ്റ്സിലെ കർഷകർ അഹിംസാത്മകമായി എല്ലാ കോടതി ഭവനങ്ങളും പിടിച്ചടക്കുകയും ബ്രിട്ടീഷുകാരെ പുറത്താക്കുകയും ചെയ്തു. തുടർന്ന് ബോസ്റ്റോണിയക്കാർ അക്രമത്തിലേക്ക് നിർണ്ണായകമായി തിരിഞ്ഞു, അത് മാപ്പ് പറയേണ്ടതില്ലാത്ത, വളരെ കുറച്ച് മഹത്വവൽക്കരിക്കപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ തീർച്ചയായും ഒരു പൈശാചികമായ ഒരു വ്യക്തിഗത ശത്രുവിനെ ആവശ്യമായിരുന്നു.

ഇറാഖ് യുദ്ധം നുണകളാൽ ആരംഭിച്ച ഒരേയൊരു യുദ്ധമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ സങ്കൽപ്പിക്കുമ്പോൾ, ബോസ്റ്റൺ കൂട്ടക്കൊല തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയാത്തവിധം വളച്ചൊടിച്ചതായി ഞങ്ങൾ മറക്കുന്നു, ബ്രിട്ടീഷുകാരെ കശാപ്പുകാരായി ചിത്രീകരിക്കുന്ന പോൾ റെവറെയുടെ കൊത്തുപണി ഉൾപ്പെടെ. ബെഞ്ചമിൻ ഫ്രാങ്ക്ലിൻ എന്നതിന്റെ വ്യാജപ്രശ്നം ഉണ്ടാക്കിയ വസ്തുത ഞങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കുന്നു ബോസ്റ്റൺ ഇൻഡിപെൻഡന്റ് അതിൽ ബ്രിട്ടീഷുകാർ തലയോട്ടി വേട്ടയാടുന്നതായി വീമ്പിളക്കിയിരുന്നു. ബ്രിട്ടനോടുള്ള എതിർപ്പിന്റെ വരേണ്യ സ്വഭാവം ഞങ്ങൾ മറക്കുന്നു. സാധാരണ പേരില്ലാത്ത ആളുകൾക്ക് ആ ആദ്യകാലങ്ങളിലെ യാഥാർത്ഥ്യത്തെ ഞങ്ങൾ ഓർമ്മ ദ്വാരത്തിലേക്ക് വീഴ്ത്തുന്നു. ഹോവാർഡ് സിൻ വിശദീകരിച്ചു:

"ഏതാണ്ട് 1800 ത്തോളം വരുന്ന ഇംഗ്ലീഷ് കോളനികളിൽ ചില പ്രധാന വ്യക്തികൾ കണ്ടുപിടിച്ചത് അടുത്ത രണ്ടായിരം വർഷങ്ങൾക്കുള്ളിൽ വളരെ ഫലപ്രദമാണ്. ഒരു രാഷ്ട്രം, ഒരു ചിഹ്നം, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ് എന്നറിയപ്പെടുന്ന നിയമപരമായ ഐക്യം, ബ്രിട്ടീഷ് സാമ്രാജ്യത്തിന്റെ പ്രിയങ്കരങ്ങളിൽ നിന്ന് അവർക്ക് ഭൂമി, ലാഭം, രാഷ്ട്രീയ അധികാരം എന്നിവ ഏറ്റെടുക്കുമെന്ന് അവർ കണ്ടെത്തി. ഈ പ്രക്രിയയിൽ, നിരവധി വിപ്ലവകാരികളെ അവർ തടഞ്ഞുനിർത്തുകയും പുതിയ, അധികാരമുള്ള നേതൃത്വത്തിന്റെ ഭരണത്തിന് ജനപിന്തുണയിൽ സമവായം ഉണ്ടാക്കുകയും ചെയ്യുമായിരുന്നു. "

വാസ്തവത്തിൽ, അക്രമാസക്തമായ വിപ്ലവത്തിന് മുമ്പ്, കൊളോണിയൽ ഗവൺമെന്റുകൾക്കെതിരെ 18 പ്രക്ഷോഭങ്ങളും ആറ് കറുത്ത കലാപങ്ങളും 40 കലാപങ്ങളും ഉണ്ടായിരുന്നു. കോപം ഇംഗ്ലണ്ടിലേക്ക് തിരിച്ചുവിടാനുള്ള സാധ്യത രാഷ്ട്രീയ ഉന്നതർ കണ്ടു. യുദ്ധത്തിൽ നിന്ന് ലാഭം കൊയ്യുകയോ അതിന്റെ രാഷ്ട്രീയ നേട്ടങ്ങൾ കൊയ്യുകയോ ചെയ്യാത്ത ദരിദ്രർക്ക് അതിൽ പോരാടാൻ നിർബന്ധിതരാകേണ്ടി വന്നു. അടിമകളാക്കപ്പെട്ടവർ ഉൾപ്പെടെ പലരും ബ്രിട്ടീഷുകാർ കൂടുതൽ സ്വാതന്ത്ര്യം വാഗ്ദാനം ചെയ്തു, ആളൊഴിഞ്ഞു അല്ലെങ്കിൽ വശം മാറി.

കോണ്ടിനെന്റൽ ആർമിയിലെ ലംഘനങ്ങൾക്കുള്ള ശിക്ഷ 100 ചാട്ടവാറായിരുന്നു. അമേരിക്കയിലെ ഏറ്റവും ധനികനായ ജോർജ്ജ് വാഷിംഗ്ടൺ, നിയമപരമായ പരിധി 500 ചാട്ടവാറുകളായി ഉയർത്താൻ കോൺഗ്രസിനെ ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ കഴിയാതെ വന്നപ്പോൾ, പകരം കഠിനാധ്വാനം ഒരു ശിക്ഷയായി അദ്ദേഹം പരിഗണിച്ചു, എന്നാൽ കഠിനാധ്വാനം സ്ഥിരമായ സേവനത്തിൽ നിന്ന് വേർതിരിച്ചറിയാൻ കഴിയാത്തതിനാൽ ആ ആശയം ഉപേക്ഷിച്ചു. കോണ്ടിനെന്റൽ ആർമി. ഭക്ഷണവും വസ്ത്രവും പാർപ്പിടവും മരുന്നും പണവും ആവശ്യമുള്ളതിനാൽ പട്ടാളക്കാരും ഉപേക്ഷിച്ചു. അവർ ശമ്പളത്തിനായി സൈൻ അപ്പ് ചെയ്‌തു, ശമ്പളം ലഭിച്ചില്ല, ശമ്പളമില്ലാതെ സൈന്യത്തിൽ തുടരുന്നതിലൂടെ അവരുടെ കുടുംബങ്ങളുടെ ക്ഷേമം അപകടത്തിലാക്കി. അവരിൽ മൂന്നിൽ രണ്ട് ഭാഗവും തങ്ങൾ പോരാടുകയും കഷ്ടപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്ന കാരണത്തോടോ എതിർത്തോ ആയിരുന്നു. മസാച്യുസെറ്റ്സിലെ ഷെയ്സിന്റെ കലാപം പോലെയുള്ള ജനകീയ കലാപങ്ങൾ വിപ്ലവ വിജയത്തെ പിന്തുടരും.

അതിനാൽ, അക്രമാസക്തമായ വിപ്ലവം ആവശ്യമില്ലായിരിക്കാം, പക്ഷേ അത് "ജനാധിപത്യം" എന്ന് തെറ്റായി ലേബൽ ചെയ്യാനും ചൈനയ്‌ക്കെതിരെ ഒരു അപ്പോക്കലിപ്‌റ്റിക് യുദ്ധം ആരംഭിക്കാനുമുള്ള ഒന്നായി നമ്മൾ ജീവിക്കുന്ന അഴിമതി നിറഞ്ഞ പ്രഭുവർഗ്ഗത്തെ വിലമതിക്കാൻ ഞങ്ങളെ സഹായിക്കുന്നു. അതിനാൽ, ആരും വെറുതെ മരിച്ചുവെന്ന് പറയാൻ കഴിയില്ല.