ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ, World BEYOND Warമാർച്ച് 30, ചൊവ്വാഴ്ച
എന്ന പുസ്തകത്തെ എങ്ങനെ സ്നേഹിക്കാതിരിക്കും യുദ്ധത്തിന്റെ മണ്ടത്തരം? വഴികൾ എണ്ണാൻ ഞാൻ പ്രലോഭിക്കുന്നു. ജോൺ മുള്ളറുടെ പുതിയ പുസ്തകം വിചിത്രമായ ഒന്നാണ്, അതിന് തികഞ്ഞ പ്രേക്ഷകർ അവിടെയുണ്ടെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു - അത് ആരാണെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പില്ലെങ്കിലും.
തർക്കങ്ങൾ അഹിംസാത്മകമായി പരിഹരിക്കുന്നത് എങ്ങനെ ബുദ്ധിപരമാകുമെന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചിന്തകളൊന്നും, അഹിംസാത്മക പ്രവർത്തനത്തിന്റെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ശക്തിയും വിജയവും സംബന്ധിച്ച ഏതെങ്കിലും വിശകലനം, അന്താരാഷ്ട്ര സ്ഥാപനങ്ങളുടെയും നിയമങ്ങളുടെയും വളർച്ചയെയും സാധ്യതകളെയും കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകൾ, വിമർശനങ്ങൾ എന്നിവയിൽ നിന്ന് ഈ പുസ്തകം ഫലത്തിൽ മുക്തമാണ്. യുദ്ധങ്ങളുടെയും യുദ്ധപ്രചാരണങ്ങളുടെയും പിന്നിലെ അഴിമതി ലാഭലക്ഷ്യങ്ങൾ, മിക്കവാറും സിവിലിയന്മാരെ ഏകപക്ഷീയമായി കൂട്ടക്കൊല ചെയ്യുന്നതിലൂടെ ലോകത്തെ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നത് എത്രമാത്രം മൂകമാണ് എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഏതൊരു അഭ്യൂഹവും, ആയുധങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത് അമേരിക്കയും മറ്റ് സമ്പന്ന രാജ്യങ്ങൾ മിക്ക യുദ്ധങ്ങളുടെയും ഇരുവശത്തും ഒരേ ആയുധങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുകയും ആയുധങ്ങൾ നിർമ്മിക്കാത്ത സ്ഥലങ്ങളിൽ മിക്ക യുദ്ധങ്ങളും സ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്തു, സുതാര്യമായ സ്വയംഭരണത്തിനോ ധാർമ്മികതക്കോ യുദ്ധം മൂലം പ്രകൃതി പരിസ്ഥിതിക്കോ സംഭവിച്ച നാശത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പരാമർശം, സമാധാനത്തിലേക്കുള്ള പരിവർത്തനത്തിലൂടെ ലഭ്യമായ സാമ്പത്തിക ഇടപാടുകളുടെ ഏറ്റവും വലിയ അംഗീകാരം. വരാനിരിക്കുന്ന പാരിസ്ഥിതിക-കാലാവസ്ഥാ തകർച്ചയുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ സൈനിക കണക്കുകൂട്ടലുകളുടെ ഗുരുതരമായ ക്രമീകരണങ്ങളും കാണുന്നില്ല.
പകരം, യുദ്ധങ്ങളും സൈനിക ബിൽഡപ്പുകളും എന്ന ആശയത്തോടൊപ്പം (വിചിത്രവും ഭാഗികമായി ശരിയും) പൊതുജനാഭിപ്രായത്തിലെ മാറ്റങ്ങളാൽ സ്വാധീനിക്കാവുന്ന ഒരു സാംസ്കാരിക തിരഞ്ഞെടുപ്പാണ് യുദ്ധമെന്ന ആശയത്താൽ നയിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു പുസ്തകമാണിത്. - പൊതുവെ വിവേകമുള്ളവരും സദുദ്ദേശ്യമുള്ളവരുമാണെങ്കിലും - ഇപ്പോഴത്തെ യുഎസ് മിലിറ്ററിസത്തിന്റെ വിദൂര സ്കെയിലിൽ ഇപ്പോൾ ആവശ്യമില്ലാത്തതും ഇപ്പോൾ ആവശ്യമില്ലാത്തതും കാരണം മുള്ളർ കരുതുന്ന ഭീഷണികൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ യുദ്ധ ആസൂത്രകർ ഭയപ്പെടുന്നുവെന്നും പ്രഗത്ഭരായ പ്രചാരകർ ഉണ്ടാക്കിയതാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു നിലവിലുണ്ടെങ്കിൽ വന്യമായി കവിഞ്ഞൊഴുകുന്നു.
എന്നിരുന്നാലും, അമേരിക്കൻ ഗവൺമെന്റ് ലോകവുമായി ഇടപഴകാൻ ആളുകൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വോട്ടെടുപ്പിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് മുള്ളർ അമേരിക്കയിലെ യുദ്ധങ്ങൾക്കുള്ള പൊതുജന പിന്തുണ അളക്കുന്നത്. സമാധാനപരമായ ഉടമ്പടികൾ, അന്താരാഷ്ട്ര സ്ഥാപനങ്ങൾ, യഥാർത്ഥ സഹായം, യുദ്ധവുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലാത്ത നിരവധി പദ്ധതികളിലെ സഹകരണം എന്നിവയിലൂടെ ലോകവുമായി ഇടപഴകാൻ കഴിയുന്നതിനാൽ, ഈ ചോദ്യം യഥാർത്ഥത്തിൽ സൈനികതയ്ക്കുള്ള പൊതു പിന്തുണയെക്കുറിച്ച് നമ്മോട് ഒന്നും പറയുന്നില്ല. മിലിട്ടറിസത്തിൽ നിന്ന് മനുഷ്യ-പാരിസ്ഥിതിക ആവശ്യങ്ങളിലേക്ക് പണം നീക്കുന്നതിനോ യുദ്ധങ്ങൾ നടത്തണമോ എന്നതിനെ കുറിച്ചുള്ള വോട്ടെടുപ്പ് നടത്തുന്നതിനോ പകരം, മുള്ളർ വിഡ്ഢിത്തമാണെന്ന് തോന്നുമെങ്കിലും ഇപ്പോഴും ഉപയോഗിക്കുന്ന പഴയ "ഒറ്റപ്പെടൽ" അല്ലെങ്കിൽ സൈനിക തെരഞ്ഞെടുപ്പാണിത്. പ്രസിഡന്റുമാർ യുദ്ധം തുടങ്ങണമോ അതോ ജനഹിത പരിശോധനയിലൂടെ പൊതുജനങ്ങൾ വീറ്റോ ചെയ്യണമോ എന്ന കാര്യത്തിൽ. ലോകവുമായുള്ള ഊർജ്ജസ്വലമായ സമാധാനപരമായ ഇടപഴകലിനു പകരം "ആശയിപ്പിക്കൽ", "അസംതൃപ്തി" എന്നിവയാണ് മുള്ളർ യഥാർത്ഥത്തിൽ നിർദ്ദേശിക്കുന്നത്.
യുഎസ് സൈനികതയെ നാടകീയമായി പിന്തിരിപ്പിക്കാൻ മുള്ളർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധത്തിന്റെ അവസാനത്തിൽ ഇത് ചെയ്യപ്പെടേണ്ടതായിരുന്നുവെന്നും രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധത്തിനു ശേഷമുള്ള സൈനികതയ്ക്ക് കാരണമായ വിവിധ നേട്ടങ്ങൾ അതില്ലാതെ മികച്ച നേട്ടമുണ്ടാക്കുമായിരുന്നുവെന്നും വാദിക്കുന്നു. കൊളോണിയലിസത്തിന്റെയും അധിനിവേശത്തിന്റെയും വെർച്വൽ അവസാനമുണ്ടായിട്ടും, യുഎസ് ഇതര ഗവൺമെന്റുകളെ ഉൾക്കൊള്ളേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയും ഭാവിയിലെ "ഹിറ്റ്ലർമാരുടെ" ഭയവും ഉൾപ്പെടെ, നിയന്ത്രണാതീതമായ മിലിട്ടറിസത്തിന് അനുകൂലമായ വിവിധ ശക്തമായ പ്രചാരണ പോയിന്റുകൾ സജീവമായി നിലനിർത്താൻ അദ്ദേഹം ആഗ്രഹിക്കുന്നു. വെർസൈൽസ് ഉടമ്പടി, പാശ്ചാത്യ ഗവൺമെന്റുകളുടെ പിന്തുണ, പാശ്ചാത്യ കോർപ്പറേഷനുകളുടെ പിന്തുണ, യുഎസ് യൂജെനിക്‌സ് ആൻഡ് റേസ് തിയറി, യുഎസ് സെഗ്രിഗേഷൻ നിയമം, അല്ലെങ്കിൽ പാശ്ചാത്യ ഗവൺമെന്റുകളുടെ യഹൂദ വിരുദ്ധത എന്നിവയില്ലാതെ യഥാർത്ഥ ഹിറ്റ്‌ലർ ചെയ്തത്.
മുള്ളറിനോട് പൊതുവെ യോജിക്കുകയും ഈ പുസ്തകം വായിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ആളുകൾക്ക് എങ്ങനെയെങ്കിലും യുഎസ് സൈനികതയെ മുക്കാൽ ഭാഗത്തേക്ക് കുറയ്ക്കാൻ ബോധ്യമുണ്ടെങ്കിൽ, അത് എനിക്ക് നന്നായി പ്രവർത്തിക്കും. തത്ഫലമായുണ്ടാകുന്ന റിവേഴ്‌സ് ആംസ് റേസ്, തുടർച്ചയായ കുറയ്ക്കുന്നതിനും ഇല്ലാതാക്കുന്നതിനുമുള്ള കേസ് വളരെ എളുപ്പമാക്കും.
യുഎസ് ഗവൺമെന്റിന്റെ ശത്രുക്കളുടെ അഭാവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള മുള്ളറുടെ കേസ് നിക്ഷേപങ്ങളുടെയും ശേഷികളുടെയും ഒരു താരതമ്യത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്, ഒരു ഭാഗം ഉദ്ദേശ്യങ്ങളുടെ പരിശോധനയാണ്, യുദ്ധം അതിന്റേതായ രീതിയിൽ വിജയിക്കില്ല എന്ന തിരിച്ചറിവിന്റെ ഭാഗമാണ് - വലിയ തോതിലുള്ള യുദ്ധമോ ചെറുതോ അല്ല. "തീവ്രവാദം" എന്നറിയപ്പെടുന്ന സ്കെയിൽ അക്രമം "യുദ്ധം" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന വലിയ തോതിലുള്ള അക്രമത്തെ ന്യായീകരിക്കാൻ പലപ്പോഴും ഉപയോഗിക്കുന്നു. യുദ്ധത്തിന്റെ വിഡ്ഢിത്തത്തോടൊപ്പം തീവ്രവാദത്തിന്റെ വിഡ്ഢിത്തവും പുസ്തകത്തിൽ പ്രതിപാദിക്കുന്നു. പരിഹാസ്യമായ അമിതമായ വിദേശ ഭീഷണികളിൽ, മുള്ളർ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ് - അദ്ദേഹം അത് ശ്രദ്ധിച്ചുവെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. ഒരു മൂന്നാം ലോകമഹായുദ്ധം, രണ്ടാം 9-11 മുതലായവ ആളുകൾ പ്രവചിച്ചതിന്റെ നിശ്ചയദാർഢ്യത്തെക്കുറിച്ചും ഏതാനും പതിറ്റാണ്ടുകൾക്ക് മുമ്പ് ജപ്പാന്റെ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയെക്കുറിച്ചുള്ള ഭയത്തെ ചൈനയുടെ ഇന്നത്തെ ഭയവുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ചും അദ്ദേഹം നിരവധി മികച്ച പോയിന്റുകൾ നൽകുന്നു.
എന്നാൽ വായനക്കാരന്റെ പാതയിൽ എറിഞ്ഞ ഇടർച്ചക്കല്ലുകളിൽ യുദ്ധം ഏതാണ്ട് അപ്രത്യക്ഷമായി എന്ന് തെറ്റായി അവകാശപ്പെടുന്ന ഒരു ആമുഖം ഉൾപ്പെടുന്നു. പിന്നെ എന്തിനാണ് അതിനെക്കുറിച്ച് വിഷമിക്കേണ്ടതെന്ന് ചില വായനക്കാർ ചിന്തിച്ചേക്കാം. മറ്റുള്ളവർ - മുള്ളർ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത് പോലെ - യുദ്ധത്തിന്റെ അസ്തിത്വമില്ലായ്മ അതിൽ നിന്ന് മുക്തി നേടാനുള്ള ഒരു നല്ല കാരണമായി കണ്ടെത്തിയേക്കാം. എന്നിട്ടും വസ്തുതാപരമായ പിശകുകളുള്ള ആമുഖം അനാവശ്യമായി ലോഡുചെയ്യുന്ന ഒരു പുസ്തകത്തിൽ എന്ത് വിശ്വസിക്കണമെന്ന് മറ്റുള്ളവർക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടായിരിക്കാം.
പേജ് 3-ലെ ഒരു ഗ്രാഫ് കാണിക്കുന്നത് 1970-കളുടെ തുടക്കത്തിൽ "സാമ്രാജ്യത്വ, കൊളോണിയൽ യുദ്ധങ്ങൾ", 2003-നടുത്തുള്ള "അന്താരാഷ്ട്ര യുദ്ധങ്ങൾ", "ചെറിയതോ ബാഹ്യമായ ഇടപെടലുകളോ ഇല്ലാത്ത ആഭ്യന്തരയുദ്ധങ്ങൾ" എന്നിവ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട യുദ്ധങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും നിലവിൽ 3 ആയി ചുരുങ്ങുകയും ചെയ്യുന്നു. സംഭവിക്കുന്നത്, കൂടാതെ "പുറത്തെ ഇടപെടലുകളുള്ള ആഭ്യന്തര യുദ്ധങ്ങൾ" മറ്റൊരു 3 ഉണ്ടാക്കുന്നു.
പ്രതിവർഷം 1,000-ത്തിലധികം മരണങ്ങളുള്ള സായുധ സംഘട്ടനങ്ങളായി നിങ്ങൾ യുദ്ധങ്ങളെ നിർവചിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് ലഭിക്കുന്നത് യുദ്ധങ്ങളുള്ള 17 രാജ്യങ്ങൾ നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു. ഏത് 6 യുദ്ധമായാണ് താൻ കണക്കാക്കുന്നതെന്നോ എന്തുകൊണ്ടെന്നോ മുള്ളർ ഞങ്ങളോട് പറയുന്നില്ല. ആ 17-ൽ ഒന്ന്, അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ ഒരു യുദ്ധമാണ്, അതിന്റെ ഇപ്പോഴത്തെ ഘട്ടം 2001-ൽ അമേരിക്ക ആരംഭിച്ചതാണ്, അത് പിന്നീട് മറ്റ് 41 രാജ്യങ്ങളെ അതിലേക്ക് വലിച്ചിഴച്ചു (അതിൽ 34 രാജ്യങ്ങളിൽ ഇപ്പോഴും സൈന്യമുണ്ട്). മറ്റൊന്ന്, സൗദി അറേബ്യ, യുഎഇ, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് (ഭാഗികമായി നിർത്തുന്നതായി അവകാശപ്പെടുന്ന) നേതൃത്വം നൽകുന്ന യെമനിനെതിരായ യുദ്ധമാണ്. കൂടാതെ പട്ടികയിൽ ഉണ്ട്: ഇറാഖ്, സിറിയ, ഉക്രെയ്ൻ (അട്ടിമറി കാണാതായതോടെ മുള്ളർ അട്ടിമറിയുടെ കഥ പറയുന്നിടത്ത്), ലിബിയ, പാകിസ്ഥാൻ, സൊമാലിയ മുതലായവ. പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, ഈ യുദ്ധങ്ങൾ ഒന്നുകിൽ നിലവിലില്ല അല്ലെങ്കിൽ മൂന്ന് "ആഭ്യന്തര യുദ്ധങ്ങൾ" ആണ്. അവയിൽ "പുറത്തെ ഇടപെടൽ" ഉൾപ്പെടുന്നു (100% യുഎസ് നിർമ്മിത ആയുധങ്ങളാണെങ്കിലും). "അന്താരാഷ്ട്ര യുദ്ധങ്ങൾ" എന്ന് തോന്നിക്കുന്ന ചില "പോലീസിംഗ് യുദ്ധങ്ങൾ" ഉണ്ടായിട്ടുണ്ടെന്ന് മുള്ളർ പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഇറാഖിലും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലുമുള്ള യുദ്ധങ്ങൾ മാത്രമാണ് സമീപകാലത്തെ യുദ്ധങ്ങൾ എന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു. ഇവയിലൊന്ന് ഏകദേശം 2002 മുതൽ 2002 വരെ നിലനിന്നിരുന്നു, മറ്റൊന്ന് ഗ്രാഫ് അനുസരിച്ച് നിലവിലില്ല. ലിബിയ, സിറിയ, യെമൻ എന്നിവ "ആഭ്യന്തര യുദ്ധങ്ങൾ" ആണെന്ന് അദ്ദേഹം പിന്നീട് നമ്മോട് പറയുന്നു.
മുള്ളറുടെ മുഴുവൻ പുസ്തകവും നിറഞ്ഞിരിക്കുന്നു, ഇത്തരത്തിലുള്ള യുദ്ധം-പിങ്കറിസത്തിന് മേലുള്ള യുദ്ധം മാത്രമല്ല, അസംബന്ധം കുറഞ്ഞ അപകടസാധ്യതയുള്ള കണക്കുകൾ, (യുഎസ്) ഉദ്ദേശ്യങ്ങളുടെ അസംബന്ധമായ ഉദാരമായ വ്യാഖ്യാനം, ചരിത്രത്തിന്റെ മിന്നിമറഞ്ഞ വിശകലനം (ചരിത്രത്തിന്റെ ചില മികച്ച വിശകലനങ്ങൾ എന്നിവ കലർത്തി). കൂടി!) വർദ്ധിച്ച സൈനികവാദത്തിന്റെ ഒരു പിന്തുണക്കാരനെ ഒരാൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. എന്നിട്ടും മുള്ളർ (താൽക്കാലികമായും എല്ലാത്തരം മുന്നറിയിപ്പുകളോടും കൂടി) സൈനികതയെ നാടകീയമായി കുറയ്ക്കാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. ഇത് 100% ശരിയാണെന്ന് വായിക്കുകയും നിർത്തലാക്കാനുള്ള കാരണമല്ലെങ്കിൽ കുറയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു പ്രേക്ഷകരുണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കണം.
കെല്ലോഗ് ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടി "ആക്രമണത്തെ" നിരോധിക്കുകയോ പരാമർശിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല, മറിച്ച് യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ചാണ്, ലോക നേതാക്കൾ രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധം ഒഴിവാക്കാൻ തങ്ങളാൽ കഴിയുന്നതെല്ലാം ചെയ്തില്ല, യുഎസ് കൊറിയയിൽ കാണിച്ചില്ല എന്ന് നമുക്ക് അവരെ അറിയിക്കാം. യുദ്ധം ആരംഭിച്ചു, കൊറിയൻ യുദ്ധം "നടത്താൻ യോഗ്യമല്ല", ഇറാനും അമേരിക്കയും തമ്മിലുള്ള പ്രശ്‌നങ്ങൾ "എല്ലാം ആരംഭിച്ചത് 1979 ൽ അല്ല", ജോൺ കെറി പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനത്തേക്ക് യുദ്ധവിരുദ്ധ സ്ഥാനാർത്ഥി ആയിരുന്നില്ല, സൗദി അറേബ്യ 9 ൽ പങ്കാളിയായിരുന്നു -11, റഷ്യ ക്രിമിയ പിടിച്ചടക്കിയിട്ടില്ല, പുടിനും ഷി ജിൻപിങ്ങും ഹിറ്റ്‌ലറുമായി സാമ്യമുള്ളവരല്ല, ഇറാഖ് പോലുള്ള സ്ഥലങ്ങളിൽ ഭീകരമായ യുദ്ധങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്ന ആണവായുധങ്ങളെക്കുറിച്ചാണ് യുദ്ധം നുണ പറയുന്നത്. ആണവായുധങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കുന്നത് അവർ ഇതിനകം തന്നെ നമ്മെ നശിപ്പിച്ചു എന്നല്ല, അവർ അടുത്ത് വന്നിരിക്കുന്നു എന്നല്ല, മറിച്ച് അപകടസാധ്യത ഒരു തരത്തിലും ന്യായീകരിക്കപ്പെടുന്നില്ല എന്നതാണ്, നാറ്റോ അതിന്റെ മറ്റ് അംഗങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ദയയുള്ള ശക്തിയല്ല, മറിച്ച് വിദേശ യുദ്ധങ്ങൾ സുഗമമാക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗമാണ്. ആയുധ വിൽപ്പന സൃഷ്ടിക്കുന്നു, കൂടാതെ എം ഇല്ലാത്തതിന്റെ കാരണം "പോലീസിംഗ് യുദ്ധങ്ങൾ" രാഷ്ട്രീയമായി ജനപ്രീതിയില്ലാത്തവയാണെന്ന് മാത്രമല്ല, ആളുകളെ കൊല്ലുന്നത് തിന്മയുമാണ്.
