ൽ നിന്നുള്ള ഇമേജ് മിലിട്ടറി മാപ്പിംഗ്.
ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ, World BEYOND War, നവംബർ XXX, 2
യുഎസ് പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണങ്ങൾ "ഇത് സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയാണ്, മണ്ടത്തരമാണ്" എന്ന മുദ്രാവാക്യത്തിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നതായി അറിയപ്പെടുന്നു.
യുഎസ് ഗവൺമെന്റിന്റെ പെരുമാറ്റം വിശദീകരിക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ മുകളിലെ തലക്കെട്ടിൽ കാണുന്ന മറ്റൊരു മുദ്രാവാക്യത്തിൽ കുറച്ചുകൂടി ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
ആൻഡ്രൂ കോക്ക്ബേണിന്റെ അതിശയകരമായ പുതിയ പുസ്തകം, യുദ്ധത്തിന്റെ കൊള്ള: ശക്തി, ലാഭം, അമേരിക്കൻ യുദ്ധ യന്ത്രം, യുഎസ് വിദേശനയം പ്രധാനമായും ആയുധ ലാഭത്താൽ നയിക്കപ്പെടുന്നു, രണ്ടാമത്തേത് ബ്യൂറോക്രാറ്റിക് ജഡത്വത്താൽ നയിക്കപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ മറ്റേതെങ്കിലും താൽപ്പര്യങ്ങളാൽ, പ്രതിരോധമോ മാനുഷികമോ, വിദ്വേഷമോ ഭ്രാന്തോ ആകട്ടെ. കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങൾ തിരിയുന്ന കഥകളിൽ, തീർച്ചയായും, മാനുഷിക താൽപ്പര്യങ്ങൾ വലുതായി കാണപ്പെടുന്നു, മുഴുവൻ സംരംഭവും “പ്രതിരോധം” എന്ന് ലേബൽ ചെയ്യപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ ഞാൻ ദശാബ്ദങ്ങളായി തുടരുകയും ഇപ്പോഴും തുടരുകയും ചെയ്യുന്ന വീക്ഷണത്തിൽ, ലാഭവും ബ്യൂറോക്രസിയും ഉപയോഗിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് ഇതെല്ലാം വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല. - നിങ്ങൾ ദുഷ്ടതയും അധികാരമോഹവും വലിച്ചെറിയണം. (കോക്ക്ബേൺ പോലും A35-കളേക്കാൾ F10-കൾക്കുള്ള കുപ്രസിദ്ധമായ മുൻഗണന ലാഭത്തിനുവേണ്ടി മാത്രമല്ല, കൂടുതൽ നിരപരാധികളെ കൊല്ലുന്നതിനും അവരെക്കുറിച്ച് കുറച്ചുകൂടി അറിയുന്നതിനും വേണ്ടിയാണെന്ന് തോന്നുന്നു. കോക്ക്ബേൺ പോലും ഒരു ലാഭവുമില്ലാതെ സ്വന്തം മുൻകൈയിൽ റഷ്യയെ ആക്രമിക്കുമെന്ന് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. കളിക്കാനുള്ള താൽപ്പര്യം.) എന്നാൽ യുദ്ധ യന്ത്രത്തിലെ ലാഭത്തിന്റെ പ്രാഥമികത സംവാദത്തിന് തുറന്നിരിക്കരുത്. കുറഞ്ഞത്, ആരെങ്കിലും ഈ പുസ്തകം വായിച്ച് തർക്കിക്കുന്നത് കാണാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
കോക്ക്ബേണിന്റെ പുസ്തകത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും ട്രംപിന് മുമ്പായി എഴുതിയതാണ്, അതായത് യുഎസ് പ്രസിഡന്റ് വാർത്താ സമ്മേളനങ്ങൾ നടത്തുന്നതിന് മുമ്പ് നിശബ്ദമായ ഭാഗങ്ങൾ ഉറക്കെ പറയുകയും പരസ്യമായി പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, മറ്റ് കാര്യങ്ങളിൽ, ഇത് ആയുധ വിൽപ്പനയാണ്, മണ്ടത്തരമാണെന്ന്. എന്നാൽ ട്രംപ് പ്രാഥമികമായി കാര്യങ്ങൾ സംസാരിച്ച രീതിയാണ് മാറ്റിയതെന്ന് കോക്ക്ബേണിന്റെ റിപ്പോർട്ടിംഗ് വ്യക്തമാക്കുന്നു, അത് എങ്ങനെ ചെയ്തു എന്നല്ല. ഇതുമായി പിടിമുറുക്കുന്നത്, എന്തിനാണ് പട്ടാളക്കാർ എന്നതുപോലുള്ള, പുസ്തകത്തിനപ്പുറം ഭരണത്തിന്റെ കൂടുതൽ വശങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കാൻ ഞങ്ങളെ സഹായിക്കും. ഇളവ് നൽകി കാലാവസ്ഥാ കരാറുകളിൽ, അല്ലെങ്കിൽ എന്തിനാണ് ആണവായുധ താൽപ്പര്യങ്ങൾ ഡ്രൈവ് പിന്തുണ ആണവോർജ്ജം - മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, യുഎസ് ഗവൺമെന്റിനെ ആയുധവ്യാപാരിയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി ചിന്തിക്കുന്നത് നിർത്തുമ്പോൾ, വിവിധ മേഖലകളിലെ അസംബന്ധമെന്നു തോന്നുന്ന നയങ്ങൾ അർത്ഥമാക്കുന്നത് കണ്ടെത്താനാകും.
അസംബന്ധവും അനന്തവും വിനാശകരവും വിജയിക്കാത്തതുമായ യുദ്ധങ്ങൾ പോലും പലപ്പോഴും മനസ്സിലാക്കിയാൽ വിവേകപൂർണ്ണമായ തിളങ്ങുന്ന വിജയങ്ങളായി വിശദീകരിക്കപ്പെടുന്നു, അവയ്‌ക്കായി ഉപയോഗിക്കുന്ന പ്രചാരണത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലല്ല, മറിച്ച് ആയുധ വിപണന പദ്ധതികളായാണ്. തീർച്ചയായും ഇത് മറ്റേതൊരു സർക്കാരിനും പ്രവർത്തിക്കില്ല, കാരണം യുഎസ് സർക്കാർ മാത്രമാണ് ആഗോള ആയുധ വിൽപ്പനയിൽ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്നത്, കൂടാതെ യുഎസ് ഗവൺമെന്റ് ആയുധങ്ങൾ വാങ്ങുമ്പോൾ (യുഎസ് ആയുധങ്ങൾ) വിരലിലെണ്ണാവുന്ന ഗവൺമെന്റുകൾ മാത്രമാണ് ഈ മേഖലയിൽ പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്നത്. ലോകം മുഴുവൻ ആയുധങ്ങൾക്കായി ചെലവഴിക്കുന്ന തുകയ്ക്ക് തുല്യമാണ്.
കോക്ക്ബേൺ സമാഹരിച്ച തെളിവുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, സൈനികച്ചെലവ് വർധിപ്പിച്ചതിന്റെ ഒരു ദീർഘകാല മാതൃക യഥാർത്ഥത്തിൽ അതിന്റെ സ്വന്തം നിബന്ധനകളിൽ ഫലപ്രദമല്ലാത്ത സൈനികത ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്നു. പെന്റഗണിന് പോലും ആവശ്യമില്ലാത്തതും എന്നാൽ ശരിയായ സംസ്ഥാനങ്ങളിലും ജില്ലകളിലും നിർമ്മിക്കപ്പെട്ടതുമായ പ്രവർത്തനരഹിതമായ ആയുധങ്ങൾ കോൺഗ്രസ് വാങ്ങുന്നത് നമ്മൾ എല്ലാവരും കണ്ടുകൊണ്ടേയിരിക്കുന്നു. എന്നാൽ മറ്റ് ഘടകങ്ങൾ പ്രത്യക്ഷത്തിൽ ഈ പ്രവണതയെ സങ്കീർണ്ണമാക്കുന്നു. കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമായ ആയുധം, കൂടുതൽ ലാഭം - ഈ ഘടകം മാത്രം പലപ്പോഴും ഫാൻസിയർ ആയുധങ്ങളുടെ എണ്ണം കുറയുന്നു. കൂടാതെ, പല കേസുകളിലും, കൂടുതൽ കേടുപാടുകൾ ഉള്ള ആയുധങ്ങൾ, കൂടുതൽ ലാഭം, കാരണം കമ്പനികൾ കണക്കിലെടുത്ത് കാര്യങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിന് പകരം അധിക പണം നൽകുന്നു. ആയുധങ്ങൾക്കായുള്ള ഉയർന്ന അവകാശവാദങ്ങൾ, തെളിയിക്കപ്പെടാത്തപ്പോൾ പോലും, ലാഭം വർദ്ധിക്കും. അവകാശവാദങ്ങൾ വിശ്വസിക്കേണ്ടതില്ല, ഭീഷണിയായി വിദേശത്ത് വിപണനം ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നിടത്തോളം. അവിടെയും വിശ്വസിക്കപ്പെടുമെന്ന പ്രതീക്ഷ ആവശ്യമില്ല. ഒരു ആയുധത്തിലുള്ള വിശ്വാസം പോലും യുദ്ധത്തിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം എന്നതിനാലും മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിലെ സൈനിക വ്യവസായങ്ങൾ സ്വന്തം ആയുധങ്ങളെ ന്യായീകരിക്കാൻ ഒഴികഴിവുകൾ തേടുന്നതിനാലും, അവർ നേരിടുന്ന ആയുധങ്ങൾ ഈച്ചയെ വേദനിപ്പിക്കാൻ പ്രാപ്തമാണോ എന്നത് പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ. യുഎസ് ആയുധങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു കോൺഗ്രസ് വോട്ട് അപകടത്തിലായപ്പോൾ സാൻ ഫ്രാൻസിസ്കോയ്ക്ക് സമീപം ഒരു സോവിയറ്റ് ഉപവിഭാഗം പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടതിന്റെ സംശയാസ്പദമായ സമയബന്ധിതമായ സംഭവം പോലും കോക്ക്ബേൺ വിവരിക്കുന്നു.
സമാധാന-അധിഷ്‌ഠിത സംഘടനകൾ (ബേണി സാൻഡേഴ്‌സും) നിരവധി വർഷങ്ങളായി തെറ്റായ ആയുധങ്ങൾ, പാഴ്‌വസ്തുക്കൾ, വഞ്ചന, അഴിമതി എന്നിവ സൈനിക ചെലവ് കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള വാദങ്ങളായി ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്നു. പ്രവർത്തിക്കാത്ത ആയുധങ്ങൾ ഏറ്റവും മോശമായ ആയുധങ്ങളാണെന്നും, അവ പ്രവർത്തിക്കാത്തത് ഒരു വെള്ളിവെളിച്ചമാണെന്നും, മാനുഷികവും പാരിസ്ഥിതികവുമായ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് ഫണ്ട് ലഭിക്കാതെ പോകുമ്പോൾ അവയിലേക്ക് വിഭവങ്ങൾ വഴിതിരിച്ചുവിടുന്നത് മാരകമായ കൈമാറ്റമാണെന്നും യുദ്ധ നിർമാർജന സംഘടനകൾ വാദിക്കുന്നു, പക്ഷേ ആദ്യം എതിർക്കേണ്ട ആയുധങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഏറ്റവും കാര്യക്ഷമമായി കൊല്ലുന്നവയാണ്. മതിയായ ഉത്തരം ലഭിച്ചിട്ടില്ലാത്ത ഒരു ചോദ്യം, മാന്യമായ ഒരു സംവിധാനത്തിലെ പിഴവിനുപകരം, സൈനികരുടെയും യുദ്ധങ്ങളുടെയും പ്രധാന സ്രോതസ്സായി ആയുധ ലാഭം തിരിച്ചറിയുന്നതിലൂടെ നമുക്ക് ഏകീകരിക്കാനും നമ്മുടെ എണ്ണം വർദ്ധിപ്പിക്കാനും കഴിയുമോ എന്നതാണ്. യുദ്ധങ്ങൾക്കുവേണ്ടിയാണ് ആയുധങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കിയിരുന്നത്, എന്നാൽ ഇപ്പോൾ യുദ്ധങ്ങൾ ആയുധങ്ങൾക്കുവേണ്ടിയാണ് നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത് എന്ന അരുന്ധതി റോയിയുടെ അഭിപ്രായം നമുക്ക് യഥാർത്ഥത്തിൽ പഠിക്കാനും പ്രവർത്തിക്കാനും കഴിയുമോ?
കോക്ക്ബേൺ രേഖകൾ പോലെ "മിസൈൽ പ്രതിരോധം" എന്ന യുഎസിന്റെ അവകാശവാദങ്ങൾ തെറ്റാണ്. അതിനാൽ, ആ സാങ്കൽപ്പിക സാങ്കേതികവിദ്യയെ ഹൈപ്പർസോണിക് മിസൈലുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ചെറുക്കാനുള്ള വ്‌ളാഡിമിർ പുടിന്റെ അവകാശവാദങ്ങളാണ്. അതിനാൽ, വാസ്തവത്തിൽ, സമാനമായ ഹൈപ്പർസോണിക് ആയുധങ്ങൾ പിന്തുടരുന്നതായി യുഎസ് അവകാശവാദം ഉന്നയിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു - അവർ വാൾട്ടർ ഡോൺബെർഗർ എന്ന നാസി അടിമ-ഡ്രൈവറെ യുഎസ് മിലിട്ടറിയിൽ ജോലിക്ക് കൊണ്ടുവന്നതുമുതൽ അവർ പ്രവർത്തിക്കുകയായിരുന്നു. യുഎസ് മിസൈൽ പ്രതിരോധ അവകാശവാദങ്ങൾ പുടിൻ വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടോ, അതോ ആയുധ ഇടപാട് നടത്തുന്ന ചങ്ങാതിമാർക്ക് ധനസഹായം നൽകാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ, അതോ അധികാരത്തിനായുള്ള സ്വന്തം മോഹത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ? യുഎസ് ആയുധ ഡീലർമാർ ഇപ്പോൾ തങ്ങളുടെ പ്രതീക്ഷയില്ലാത്ത ഹൈപ്പർസോണിക് മിസൈലുകളിൽ പണം സമ്പാദിക്കുന്നത് ഒരുപക്ഷേ കാര്യമാക്കുന്നില്ല.
സൗദി അറേബ്യയിലേക്കുള്ള യുഎസ് ആയുധ വിൽപ്പനയാണ് യെമനിനെതിരായ സൗദി യുദ്ധം പ്രധാനമായും നയിക്കുന്നത്. 9/11 ലെ സൗദി സർക്കാരിന്റെ പങ്ക് മറച്ചുവെക്കുന്നതും അങ്ങനെയാണ്. കോക്ക്ബേൺ ഈ രണ്ട് വിഷയങ്ങളും വിപുലമായി ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. കൂടുതൽ ആയുധങ്ങൾ വിൽക്കുന്ന യുഎസ് ആയുധ വിൽപ്പന സംഘത്തിന് ആതിഥേയത്വം വഹിക്കാൻ സൗദി അറേബ്യ പ്രതിവർഷം 30 മില്യൺ യുഎസ് ഡോളർ പോലും നൽകുന്നു.
അഫ്ഗാനിസ്ഥാനും. കോക്ക്ബേണിന്റെ വാക്കുകളിൽ: “അമേരിക്കയുടെ അഫ്ഗാൻ യുദ്ധം, അമേരിക്കയുടെ നികുതിദായകനെ കൊള്ളയടിക്കാനുള്ള നീണ്ടതും പൂർണ്ണമായും വിജയകരവുമായ ഒരു പ്രവർത്തനമല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമല്ലെന്ന് റെക്കോർഡ് കാണിക്കുന്നു. കുറഞ്ഞത് കാൽലക്ഷം അഫ്ഗാനികളെങ്കിലും, 3,500 യുഎസും സഖ്യസേനയും പരാമർശിക്കേണ്ടതില്ല, കനത്ത വില നൽകി.
ആയുധങ്ങളും യുദ്ധങ്ങളും മാത്രമല്ല ലാഭം കൊണ്ട് നയിക്കപ്പെടുന്നത്. ശീതയുദ്ധം നിലനിർത്തിയ നാറ്റോയുടെ വിപുലീകരണം പോലും ആയുധ താൽപ്പര്യങ്ങളാൽ നയിക്കപ്പെട്ടു, കിഴക്കൻ യൂറോപ്യൻ രാജ്യങ്ങളെ ഉപഭോക്താക്കളാക്കി മാറ്റാനുള്ള യുഎസ് ആയുധ കമ്പനികളുടെ ആഗ്രഹം, കോക്ക്ബേണിന്റെ റിപ്പോർട്ടിംഗ് അനുസരിച്ച്, പോളിഷ് വിജയിക്കാനുള്ള ക്ലിന്റൺ വൈറ്റ് ഹൗസിന്റെ താൽപ്പര്യവും. - പോളണ്ടിനെ നാറ്റോയിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്ന് അമേരിക്കൻ വോട്ട്. ഇത് ആഗോള ഭൂപടത്തിൽ ആധിപത്യം സ്ഥാപിക്കാനുള്ള ഒരു പ്രേരണ മാത്രമല്ല - അത് നമ്മെ കൊന്നാലും അങ്ങനെ ചെയ്യാനുള്ള സന്നദ്ധതയാണെങ്കിലും.
സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ തകർച്ച കോക്ക്ബേണിന്റെ റിപ്പോർട്ടിംഗിൽ അതിന്റെ സൈനിക വ്യാവസായിക സമുച്ചയം സ്വയം വരുത്തിവച്ച അഴിമതിയാണെന്ന് വിശദീകരിക്കുന്നു, ഇത് അമേരിക്കയുമായുള്ള മത്സരത്തേക്കാൾ നിരാശാജനകമായ തൊഴിൽ പദ്ധതിയാണ്. ഒരു കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് രാഷ്ട്രത്തിന് സൈനിക ജോലികളുടെ മരീചികയ്ക്ക് കീഴടങ്ങാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ (ഞങ്ങൾ അത് അറിയുക സൈനിക ചെലവ് യഥാർത്ഥത്തിൽ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുകയും ജോലികൾ കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നതിനുപകരം നീക്കം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു) മുതലാളിത്തം ഒരു വിശ്വാസവും സൈനികത അവരുടെ "ജീവിതരീതി" സംരക്ഷിക്കുന്നുവെന്ന് ആളുകൾ വിശ്വസിക്കുന്നതുമായ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന് വളരെയധികം പ്രതീക്ഷയുണ്ടോ?
റഷ്യ ഉക്രെയ്‌ൻ ഏറ്റെടുത്തുവെന്ന് കോക്ക്ബേൺ xi പേജിലും 206 പേജിൽ ഇറാഖിനെതിരായ യുദ്ധത്തിൽ പരിഹാസ്യമായി വളരെ കുറച്ച് ആളുകൾ മരിച്ചുവെന്നും അവകാശപ്പെട്ടിരുന്നില്ലെങ്കിൽ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഭാര്യ വീണ്ടും കോൺഗ്രസിലേക്ക് മത്സരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതിനാൽ അദ്ദേഹം ഇസ്രായേലിനെ പുസ്തകത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കിയില്ലെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
