അടുത്ത യുദ്ധത്തിൽ ഓസ്‌ട്രേലിയക്ക് ഇത് മൂന്നാം തവണയും ഭാഗ്യമാകില്ല

അലിസൺ ബ്രോയ്നോവ്സ്കി എഴുതിയത് കാൻബറ ടൈംസ്മാർച്ച് 30, ചൊവ്വാഴ്ച

ഒടുവിൽ, രണ്ട് പതിറ്റാണ്ടുകൾക്ക് ശേഷം, ഓസ്‌ട്രേലിയ ഒരു യുദ്ധം ചെയ്യുന്നില്ല. സൈന്യം അവരെ വിളിക്കാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന ചില "പാഠങ്ങൾ"ക്ക് ഇപ്പോഴുള്ളതിനേക്കാൾ മികച്ച സമയം എന്താണ്?

ഇപ്പോൾ, നമ്മുടെ ഇറാഖ് അധിനിവേശത്തിന്റെ 20-ാം വാർഷികത്തിൽ, നമുക്ക് കഴിയുന്നിടത്തോളം അനാവശ്യ യുദ്ധങ്ങൾക്കെതിരെ തീരുമാനിക്കാനുള്ള സമയമാണിത്. നിങ്ങൾക്ക് സമാധാനം വേണമെങ്കിൽ, സമാധാനത്തിനായി തയ്യാറെടുക്കുക.

എന്നിട്ടും അമേരിക്കൻ ജനറൽമാരും അവരുടെ ഓസ്‌ട്രേലിയൻ പിന്തുണക്കാരും ചൈനയ്‌ക്കെതിരായ ആസന്നമായ യുദ്ധം പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.

വടക്കൻ ഓസ്‌ട്രേലിയ ഒരു അമേരിക്കൻ പട്ടാളമായി മാറുകയാണ്, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ പ്രതിരോധത്തിന് വേണ്ടിയാണെങ്കിലും പ്രായോഗികമായി ആക്രമണത്തിന് വേണ്ടിയാണ്.

അപ്പോൾ 2003 മാർച്ച് മുതൽ നമ്മൾ എന്ത് പാഠങ്ങളാണ് പഠിച്ചത്?

ഓസ്‌ട്രേലിയ അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലും ഇറാഖിലും രണ്ട് വിനാശകരമായ യുദ്ധങ്ങൾ നടത്തി. എങ്ങനെ, എന്തുകൊണ്ട്, അതിന്റെ ഫലവും അൽബനീസ് സർക്കാർ വിശദീകരിച്ചില്ലെങ്കിൽ, അത് വീണ്ടും സംഭവിക്കാം.

ചൈനയ്‌ക്കെതിരായ യുദ്ധത്തിന് എഡിഎഫിനെ സർക്കാർ ഏൽപ്പിച്ചാൽ മൂന്നാമതും ഭാഗ്യമുണ്ടാകില്ല. ആവർത്തിച്ചുള്ള യുഎസ് യുദ്ധ ഗെയിമുകൾ പ്രവചിച്ചതുപോലെ, അത്തരമൊരു യുദ്ധം പരാജയപ്പെടും, അത് പിൻവാങ്ങലിലോ പരാജയത്തിലോ മോശമായോ അവസാനിക്കും.

മേയിൽ ALP തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടതു മുതൽ, സാമ്പത്തിക സാമൂഹിക നയങ്ങളിൽ മാറ്റം വരുത്തുമെന്ന വാഗ്ദാനങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കാൻ സർക്കാർ പ്രശംസനീയമായ വേഗതയിൽ നീങ്ങി. വിദേശകാര്യ മന്ത്രി പെന്നി വോങ്ങിന്റെ പറക്കുന്ന കുറുക്കൻ നയതന്ത്രം ശ്രദ്ധേയമാണ്.

എന്നാൽ പ്രതിരോധത്തിൽ, ഒരു മാറ്റവും പരിഗണിക്കുന്നില്ല. ഉഭയകക്ഷി നിയമങ്ങൾ.

ഓസ്‌ട്രേലിയയുടെ പരമാധികാരം സംരക്ഷിക്കാൻ ദൃഢനിശ്ചയമുണ്ടെന്ന് പ്രതിരോധ മന്ത്രി റിച്ചാർഡ് മാർലെസ് ഫെബ്രുവരി 9-ന് ഉറപ്പിച്ചു. എന്നാൽ ഓസ്‌ട്രേലിയയുടെ പരമാധികാരം എന്താണ് എന്നതിന്റെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പതിപ്പ് തർക്കത്തിലാണ്.

ലേബറിന്റെ മുൻഗാമികളുമായുള്ള വ്യത്യാസം ഞെട്ടിപ്പിക്കുന്നതാണ്. കീഗൻ കരോൾ, ഫിലിപ്പ് ബിഗ്സ്, പോൾ സ്കാംബ്ലർ എന്നിവരുടെ ചിത്രങ്ങൾ

നിരവധി വിമർശകർ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചതുപോലെ, 2014-ലെ ഫോഴ്സ് പോസ്ചർ ഉടമ്പടി പ്രകാരം, നമ്മുടെ മണ്ണിൽ സ്ഥാപിച്ചിരിക്കുന്ന യുഎസ് ആയുധങ്ങളോ ഉപകരണങ്ങളോ ആക്സസ് ചെയ്യുന്നതിനോ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനോ അല്ലെങ്കിൽ കൂടുതൽ വിനിയോഗിക്കുന്നതിനോ ഓസ്‌ട്രേലിയയ്ക്ക് നിയന്ത്രണമില്ല. AUKUS ഉടമ്പടി പ്രകാരം, യുഎസിന് കൂടുതൽ പ്രവേശനവും നിയന്ത്രണവും നൽകാം.

ഇത് പരമാധികാരത്തിന് എതിരാണ്, കാരണം ഓസ്‌ട്രേലിയൻ ഗവൺമെന്റിന്റെ കരാറോ അറിവോ പോലുമില്ലാതെ ഓസ്‌ട്രേലിയയിൽ നിന്ന് ചൈനയ്‌ക്കെതിരെ യുഎസിന് ആക്രമണം നടത്താൻ കഴിയുമെന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം. അമേരിക്കയ്‌ക്കെതിരായ ചൈനയുടെ പ്രതികാരത്തിന്റെ പ്രോക്‌സി ലക്ഷ്യമായി ഓസ്‌ട്രേലിയ മാറും.

മാർലെസിന് പരമാധികാരം അർത്ഥമാക്കുന്നത് നമ്മുടെ അമേരിക്കൻ സഖ്യകക്ഷി ആവശ്യപ്പെടുന്നത് പോലെ ചെയ്യാനുള്ള എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഗവൺമെന്റിന്റെ - പ്രധാനമന്ത്രിയുടെയും ഒന്നോ രണ്ടോ പേരുടെയും അവകാശമാണ്. ഇത് ഡെപ്യൂട്ടി ഷെരീഫ് പെരുമാറ്റവും ഉഭയകക്ഷിവുമാണ്.

ഓസ്‌ട്രേലിയ എങ്ങനെയാണ് വിദേശ യുദ്ധങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടാൻ തീരുമാനിക്കുന്നത് എന്നതിനെ കുറിച്ച് ഡിസംബറിൽ നടന്ന പാർലമെന്ററി അന്വേഷണത്തിന് സമർപ്പിച്ച 113 സമർപ്പണങ്ങളിൽ, 94 എണ്ണം ആ ക്യാപ്റ്റന്റെ പിക്ക് ക്രമീകരണങ്ങളിലെ പരാജയങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുകയും പരിഷ്കരണത്തിനായി ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തു. തുടർച്ചയായ ലാഭരഹിത യുദ്ധങ്ങൾക്കായി ഓസ്‌ട്രേലിയയെ സൈൻ അപ്പ് ചെയ്യുന്നതിലേക്ക് അവ നയിച്ചതായി പലരും നിരീക്ഷിച്ചു.

എന്നാൽ യുദ്ധത്തിന് പോകാനുള്ള ഓസ്‌ട്രേലിയയുടെ നിലവിലെ ക്രമീകരണങ്ങൾ ഉചിതമാണെന്നും ശല്യപ്പെടുത്തേണ്ടതില്ലെന്നും മാർലെസ് ഉറച്ചുനിൽക്കുന്നു. അന്വേഷണത്തിന്റെ ഉപസമിതിയുടെ ഡെപ്യൂട്ടി ചെയർ, ആൻഡ്രൂ വാലസ്, ചരിത്രത്തെ വിസ്മരിച്ചു, നിലവിലെ സംവിധാനം ഞങ്ങളെ നന്നായി സേവിച്ചുവെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടു.

ഓസ്‌ട്രേലിയയുടെ പ്രതിരോധ ശേഷി എക്‌സിക്യൂട്ടീവ് ഗവൺമെന്റിന്റെ സമ്പൂർണ്ണ വിവേചനാധികാരത്തിലാണെന്ന് ഫെബ്രുവരി 9 ന് പ്രതിരോധ മന്ത്രി പാർലമെന്റിൽ പറഞ്ഞു. ഇത് ശരിയാണ്: എല്ലായ്‌പ്പോഴും അങ്ങനെയാണ് സ്ഥിതി.

പെന്നി വോംഗ് മാർലെസിനെ പിന്തുണച്ചു, പ്രധാനമന്ത്രി യുദ്ധത്തിനുള്ള രാജകീയ അധികാരം നിലനിർത്തേണ്ടത് “രാജ്യത്തിന്റെ സുരക്ഷയ്ക്ക് പ്രധാനമാണ്” എന്ന് സെനറ്റിൽ കൂട്ടിച്ചേർത്തു.

എന്നിരുന്നാലും, എക്സിക്യൂട്ടീവ്, "പാർലമെന്റിനോട് ഉത്തരവാദിത്തമുള്ളവരായിരിക്കണം", അവർ കൂട്ടിച്ചേർത്തു. പാർലമെന്ററി ഉത്തരവാദിത്തം മെച്ചപ്പെടുത്തുക എന്നത് മേയിൽ സ്വതന്ത്രരെ തിരഞ്ഞെടുത്ത വാഗ്ദാനങ്ങളിലൊന്നായിരുന്നു.

എന്നാൽ പ്രധാനമന്ത്രിമാർക്ക് യാതൊരു ഉത്തരവാദിത്തവുമില്ലാതെ ഓസ്‌ട്രേലിയയെ യുദ്ധത്തിൽ ഏൽപ്പിക്കുന്നത് തുടരാം.

എംപിമാർക്കും സെനറ്റർമാർക്കും ഒന്നും പറയാനില്ല. ഈ രീതി പരിഷ്കരിക്കണമെന്ന് ചെറുകക്ഷികൾ വർഷങ്ങളായി ആവശ്യപ്പെടുന്നു.

കൺവെൻഷനുകൾ ക്രോഡീകരിക്കാനുള്ള നിർദ്ദേശമാണ് നിലവിലെ അന്വേഷണത്തിൽ നിന്ന് ഉണ്ടാകാൻ സാധ്യതയുള്ള ഒരു മാറ്റം - അതായത്, യുദ്ധത്തിനുള്ള നിർദ്ദേശത്തിന്റെ പാർലമെന്ററി സൂക്ഷ്മപരിശോധനയും ചർച്ചയും സർക്കാർ അനുവദിക്കണം.

എന്നാൽ വോട്ട് ഇല്ലാത്തിടത്തോളം കാലം ഒന്നും മാറില്ല.

ലേബറിന്റെ മുൻഗാമികളുമായുള്ള വ്യത്യാസം ഞെട്ടിപ്പിക്കുന്നതാണ്. പ്രതിപക്ഷ നേതാവെന്ന നിലയിൽ ആർതർ കാൽവെൽ 4 മെയ് 1965-ന് വിയറ്റ്നാമിനോട് ഓസ്ട്രേലിയൻ സേനയുടെ പ്രതിബദ്ധതയ്ക്കെതിരെ ദീർഘമായി സംസാരിച്ചു.

പ്രധാനമന്ത്രി മെൻസിസിന്റെ തീരുമാനം വിവേകശൂന്യവും തെറ്റായതുമാണെന്ന് കാൽവെൽ പ്രഖ്യാപിച്ചു. അത് കമ്മ്യൂണിസത്തിനെതിരായ പോരാട്ടത്തെ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകില്ല. വിയറ്റ്നാമിലെ യുദ്ധത്തിന്റെ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തെറ്റായ അനുമാനങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതായിരുന്നു അത്.

വളരെ സൂക്ഷ്മതയോടെ, കാൽവെൽ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി, "നമ്മുടെ ഇപ്പോഴത്തെ ഗതി ചൈനയുടെ കൈകളിലാണ് കളിക്കുന്നത്, നമ്മുടെ നിലവിലെ നയം മാറ്റിയില്ലെങ്കിൽ, തീർച്ചയായും, ഒഴിച്ചുകൂടാനാവാത്തവിധം ഏഷ്യയിൽ അമേരിക്കൻ അപമാനത്തിലേക്ക് നയിക്കും".

എന്താണ് നമ്മുടെ ദേശീയ സുരക്ഷയെയും അതിജീവനത്തെയും മികച്ച രീതിയിൽ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതെന്ന് അദ്ദേഹം ചോദിച്ചു. അല്ല, 800 ഓസ്ട്രേലിയക്കാരുടെ ഒരു സേനയെ വിയറ്റ്നാമിലേക്ക് അയച്ചുകൊണ്ട് അദ്ദേഹം മറുപടി പറഞ്ഞു.

നേരെമറിച്ച്, ഓസ്‌ട്രേലിയയുടെ നിസ്സാരമായ സൈനിക ഇടപെടൽ ഓസ്‌ട്രേലിയയുടെ നിലയ്ക്കും ഏഷ്യയിലെ നമ്മുടെ ശക്തിക്കും നമ്മുടെ ദേശീയ സുരക്ഷയ്ക്കും ഭീഷണിയാകുമെന്ന് കാൽവെൽ വാദിച്ചു.

പ്രധാനമന്ത്രിയെന്ന നിലയിൽ ഗോഫ് വിറ്റ്‌ലാം ഓസ്‌ട്രേലിയക്കാരെ യുദ്ധത്തിന് അയച്ചില്ല. അദ്ദേഹം ഓസ്‌ട്രേലിയൻ വിദേശ സേവനം അതിവേഗം വിപുലീകരിച്ചു, 1973-ൽ വിയറ്റ്‌നാമിൽ നിന്ന് ഓസ്‌ട്രേലിയൻ സേനയുടെ പിൻവലിക്കൽ പൂർത്തിയാക്കി, 1975-ൽ പുറത്താക്കപ്പെടുന്നതിന് തൊട്ടുമുമ്പ് പൈൻ ഗ്യാപ്പ് അടയ്ക്കുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തി.

ഈ മാസം ഇരുപത് വർഷം മുമ്പ്, മറ്റൊരു പ്രതിപക്ഷ നേതാവ് സൈമൺ ക്രീൻ, എഡിഎഫിനെ ഇറാഖിലേക്ക് അയയ്ക്കാനുള്ള ജോൺ ഹോവാർഡിന്റെ തീരുമാനത്തെ അപലപിച്ചു. "ഞാൻ സംസാരിക്കുമ്പോൾ, ഞങ്ങൾ യുദ്ധത്തിന്റെ വക്കിലുള്ള ഒരു രാഷ്ട്രമാണ്", അദ്ദേഹം 20 മാർച്ച് 2003-ന് നാഷണൽ പ്രസ് ക്ലബ്ബിനോട് പറഞ്ഞു.

വ്യാപകമായ പ്രതിഷേധത്തെ അഭിമുഖീകരിച്ച് യുഎസ് നേതൃത്വത്തിലുള്ള സഖ്യത്തിൽ ചേരുന്ന നാല് രാജ്യങ്ങളിൽ ഓസ്‌ട്രേലിയയും ഉൾപ്പെടുന്നു. ഇത് ആദ്യ യുദ്ധമായിരുന്നു, ഓസ്‌ട്രേലിയ ഒരു ആക്രമണകാരിയായി ചേർന്നുവെന്ന് ക്രീൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

ഓസ്‌ട്രേലിയ നേരിട്ട് ഭീഷണിയിലായിരുന്നില്ല. യുഎൻ രക്ഷാസമിതിയുടെ ഒരു പ്രമേയവും യുദ്ധത്തെ അംഗീകരിച്ചില്ല. പക്ഷേ, "അമേരിക്ക ഞങ്ങളോട് ആവശ്യപ്പെട്ടതിനാൽ" ഓസ്‌ട്രേലിയ ഇറാഖിനെ ആക്രമിക്കും.

യുദ്ധത്തെ എതിർത്ത ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ഓസ്‌ട്രേലിയക്കാർക്ക് വേണ്ടി ക്രീൻ സംസാരിച്ചു. സൈന്യത്തെ അയക്കേണ്ടതില്ല, ഇപ്പോൾ നാട്ടിലേക്ക് കൊണ്ടുവരണം.

പ്രധാനമന്ത്രി ജോൺ ഹോവാർഡ് മാസങ്ങൾക്കുമുമ്പ് യുദ്ധത്തിനായി ഒപ്പുവച്ചിരുന്നു, ക്രീൻ പറഞ്ഞു. "അവൻ എപ്പോഴും ഫോൺ കോളിനായി കാത്തിരിക്കുകയായിരുന്നു. അത് നമ്മുടെ വിദേശനയം നടപ്പിലാക്കുന്നതിനുള്ള അപമാനകരമായ മാർഗമാണ്.

ഓസ്‌ട്രേലിയൻ നയം മറ്റൊരു രാജ്യം നിർണ്ണയിക്കാൻ താൻ ഒരിക്കലും അനുവദിക്കില്ലെന്നും സമാധാനം സാധ്യമാകുമ്പോൾ അനാവശ്യമായ ഒരു യുദ്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടില്ലെന്നും ഓസ്‌ട്രേലിയക്കാരെ സത്യം പറയാതെ യുദ്ധത്തിന് അയക്കില്ലെന്നും ക്രീൻ പ്രധാനമന്ത്രിയെന്ന നിലയിൽ വാഗ്ദാനം ചെയ്തു.

ഇന്നത്തെ തൊഴിലാളി നേതാക്കൾക്ക് അതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാനാകും.

മുൻ ഓസ്‌ട്രേലിയൻ നയതന്ത്രജ്ഞനായ ഡോ. അലിസൺ ബ്രോയ്‌നോവ്‌സ്‌കി, ഓസ്‌ട്രേലിയൻ ഫോർ വാർ പവർസ് റിഫോം പ്രസിഡന്റും ബോർഡ് അംഗവുമാണ്. World BEYOND War.