യുദ്ധമദ്യമാണോ?

By ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺഒക്ടോബർ 29, ചൊവ്വാഴ്ച

യുദ്ധം എന്നത് ഉപയോക്താക്കളെ ദ്രോഹിക്കുന്നതും ഒരു നിശ്ചിത നിമിഷനേരത്തെ ഉയർന്നതുമായ ഒരു ശാശ്വത ശീലമാണ്. അടുത്തിടെ കാനഡയിൽ നടന്ന ഒരു സമാധാന സമ്മേളനത്തിൽ നിരവധി ആളുകൾ തങ്ങളെ “വീണ്ടെടുക്കുന്ന അമേരിക്കക്കാർ” എന്ന് വിളിക്കുന്നത് ഞാൻ കേട്ടു. യുക്തിസഹമായ കാരണങ്ങളാൽ യുദ്ധങ്ങൾ ആരംഭിക്കുകയും തുടരുകയും ചെയ്യുന്നുവെന്ന് പലരും സങ്കൽപ്പിക്കുന്ന അളവ് ഒരു വലിയ തെറ്റിദ്ധാരണയാണ്; യുക്തിരാഹിത്യമില്ലാതെ യുദ്ധം വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല.

എന്നാൽ ഏതൊരു രൂപകവും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന ദിശയിലേക്ക് കൊണ്ടുപോകാൻ കഴിയും, അത് യുദ്ധവും മദ്യവും ഉപയോഗിച്ചാണ് ചെയ്തതെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

എന്ത്? യുദ്ധത്തെ മദ്യം പോലെയാണെന്ന് തെറ്റായി ചിന്തിക്കുന്ന ഒരു പകർച്ചവ്യാധി ഉണ്ടോ? അതെ, ഉണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടിയെക്കുറിച്ച് കേട്ടിട്ടുള്ള മനുഷ്യരിൽ, അവർ പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന ഏതാണ്ട് സാർവത്രിക പ്രഖ്യാപനം - ഫലത്തിൽ വാക്കിനുള്ള വാക്ക് - പരാമർശിച്ച കരാർ കേട്ടപ്പോൾ: “അത് പ്രവർത്തിക്കാത്തതിനാൽ അത് ഉപേക്ഷിക്കപ്പെട്ടുവെന്ന് ഞാൻ കരുതി.”

ഈ പരാമർശത്തിന് മദ്യത്തിന്റെ വേരുകളുണ്ടെന്ന് മനസിലാക്കാൻ ഞാൻ വളരെ സമയമെടുത്തു. വർഷങ്ങളായി, ഈ പരാമർശം എന്നെ അമ്പരപ്പിച്ചു. ഒരു കാര്യം, നിയമം “ഉപേക്ഷിച്ചിട്ടില്ല.” അവ റദ്ദാക്കേണ്ടതുണ്ട്. അവ അവഗണിക്കാൻ കഴിയില്ല - അതായത്, അത് നിയമപരമായ മാനദണ്ഡമല്ല. എപ്പോഴെങ്കിലും ലംഘിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ള എല്ലാ നിയമങ്ങളും ഞങ്ങൾ അവഗണിക്കുകയാണെങ്കിൽ, മിക്കവാറും എല്ലാ നിയമങ്ങളെയും ഞങ്ങൾ അവഗണിക്കേണ്ടി വരും, തീർച്ചയായും ഏതെങ്കിലും ഉപയോഗപ്രദമായ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്ന എല്ലാ നിയമങ്ങളും. കൊലപാതകം നിലനിൽക്കുന്നതിനാൽ കൊലപാതകത്തിനെതിരായ നിയമങ്ങൾ അവഗണിക്കുകയോ റദ്ദാക്കുകയോ ചെയ്യുക. ശരിയായ മാനുഷിക കൊലപാതകത്തിന് ചട്ടങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുന്നതിനേക്കാൾ കൊലപാതകം നിരോധിച്ചതിന് ഇടതുപക്ഷക്കാരനായി മോശയെ പരിഹസിക്കുന്നത് സങ്കൽപ്പിക്കുക. മദ്യപിച്ച് വാഹനമോടിക്കുന്നതിനുള്ള നിരോധനം ആദ്യമായി ലംഘിച്ചതായി സങ്കൽപ്പിക്കുക, പകരം പോലീസ് കാറുകൾ ബിയർ പരസ്യങ്ങളുപയോഗിച്ച് ലിബറൽ പ്രബുദ്ധതയുടെ സൂചനയായി.

സമാധാന ഉടമ്പടി എപ്പോഴെങ്കിലും ലംഘിക്കപ്പെട്ടാൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ നിലവിലില്ലാത്ത വിചിത്രമായ മാനദണ്ഡം പാലിക്കുന്ന ഒരേയൊരു നിയമം എന്തുകൊണ്ട്?

അനുബന്ധ ചർച്ചകൾ ഞാൻ ഇവിടെ മാറ്റിവയ്ക്കുന്നു. ചിലതരം യുദ്ധങ്ങൾ നിയമവിധേയമാക്കി യുഎൻ ചാർട്ടർ സമാധാന ഉടമ്പടിക്ക് പകരം വച്ചു എന്ന ധാരണയാണ് അതിലൊന്ന്. ആരും ഒരിക്കലും ആ അവകാശവാദം ഉന്നയിക്കുന്നില്ല; ആരെങ്കിലും ശ്രമിക്കുമെന്ന് ഞാൻ എല്ലായ്പ്പോഴും സങ്കൽപ്പിക്കുന്ന ഒരു ക്ലെയിം മാത്രമാണ് ഇത്.

മറ്റൊരു ചർച്ച, യുദ്ധം നിലനിൽക്കുന്നിടത്തോളം കാലം “പ്രതിരോധ” യുദ്ധത്തിന്റെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ചാണ്. വീണ്ടും, ആരും ഈ അവകാശവാദം ഉന്നയിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ ഇത് ഇതുപോലെയാകുമെന്ന് എനിക്ക് imagine ഹിക്കാനാകും: നിങ്ങൾ ഷോപ്പ് കൊള്ളയടിക്കുന്നത് നിരോധിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്കത് കുറയ്ക്കാം, പക്ഷേ അത് ഇല്ലാതാക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടും; എന്നിരുന്നാലും, അതിന്റെ തുടർച്ചയായ നിലനിൽപ്പിന് മറ്റ് ഷോപ്പ് ലിഫ്റ്ററുകളിൽ നിന്ന് സ്വയം പരിരക്ഷിക്കാൻ എല്ലാവരും ഷോപ്പ് ലിഫ്റ്റ് ചെയ്യേണ്ടതില്ല; എന്നാൽ യുദ്ധ നിരോധനത്തിന്റെ അവശേഷിക്കുന്ന ഏതെങ്കിലും നിയമലംഘകരിൽ നിന്ന് സ്വയം പരിരക്ഷിക്കുന്നതിന് നല്ല ആളുകൾക്ക് യുദ്ധം ആവശ്യമാണ്. ഒരാൾക്ക് ഇത് പറയാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, കാരണം പലരും ഈ രീതിയിൽ ചിന്തിക്കാറുണ്ടായിരുന്നു, പലരും ഇപ്പോഴും അങ്ങനെ തന്നെ ചെയ്യുന്നു. എന്നാൽ അറിവ് ഇപ്പോൾ നിലവിലുണ്ട്, അത് യുദ്ധമുണ്ടാക്കുന്നത് യുദ്ധ നിർമ്മാതാക്കളെ അപകടത്തിലാക്കുന്നുവെന്നും യുദ്ധത്തോടുള്ള അഹിംസാത്മക പ്രതികരണങ്ങൾ അക്രമകാരികളേക്കാൾ വിജയിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്നും പറയുന്നു.

കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടി പരാമർശിക്കുമ്പോൾ എല്ലാവരും അനുസരണയോടെ “ഇത് പ്രവർത്തിച്ചില്ല” എന്ന മന്ത്രം ആവർത്തിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? യുഎൻ ചാർട്ടറുമായി അല്ലെങ്കിൽ യുദ്ധ നിരോധനത്തിന് അന്തർലീനമായ സമ്പൂർണ്ണ വിജയത്തിന്റെ ആവശ്യകതയുമായി ഇതിന് ബന്ധമുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല, മറ്റ് പെരുമാറ്റങ്ങളെ നിരോധിക്കുകയുമില്ല. പകരം, ഞാൻ കരുതുന്നു, എന്നിരുന്നാലും - ആരും യഥാർത്ഥത്തിൽ ഇത് പറഞ്ഞിട്ടില്ല, ആരെങ്കിലും അറിഞ്ഞിരിക്കാമെങ്കിൽ, ഒരു നിയമം “പ്രവർത്തിക്കാത്തതിനാൽ” നിരസിക്കപ്പെടുന്നു എന്ന ആശയം നിരോധനത്തിൽ വേരൂന്നിയതും തുടർന്നുള്ളതുമായ ഒരു ആശയമാണെന്ന് മദ്യത്തിന്റെ നിയമവിധേയമാക്കൽ. മദ്യപാനം നിരോധിച്ചു, അത് “പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല”, നിരോധനം റദ്ദാക്കി. പാരീസ് ഉടമ്പടി പ്രധാനമായും ലംഘിക്കപ്പെടുന്ന സമയത്താണ് ആ റദ്ദാക്കൽ വന്നത്.

കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടി “പ്രവർത്തിക്കാത്തതിന്റെ” കാരണം “പല്ലുകൾ” ആവശ്യമാണ്, അതിന് “നിർവ്വഹണം” ആവശ്യമാണെന്ന് ചിലർ നിങ്ങളോട് പറയും. യുദ്ധം ഇല്ലാതാക്കാൻ യുദ്ധം ഉപയോഗിക്കുക എന്ന ആശയം ഞാൻ നിരാശയോടെ വഴിതെറ്റിക്കുകയും മിന്നിമറയുകയും ചെയ്യുന്നു , ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ പ്രകടമാക്കിയ പ്രവചനാതീതമായ പരാജയം. അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തെ പുനരാവിഷ്കരിക്കുന്നതിലും, യുദ്ധത്തെ കളങ്കപ്പെടുത്തുന്നതിലും, യുദ്ധ വിചാരണകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിലും, അവസാനിച്ച വിജയത്തിൽ വരുത്തിയ അവിശ്വസനീയമായ പുരോഗതി കണക്കിലെടുത്ത് ഈ കരാർ “പ്രവർത്തിച്ചില്ല” എന്ന ധാരണ ഞാൻ സ്വീകരിക്കുന്നു. യുദ്ധത്തെ അഹിംസാത്മക തർക്ക പരിഹാരത്തിലൂടെ മാറ്റി ലോകത്തെ പ്രധാന യുദ്ധ നിർമ്മാതാക്കളിലും ആയുധ വിൽപ്പനക്കാരിലും നിലനിർത്തുന്നതിനുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങൾ തുടരുന്നതിനാണ് ഞാൻ ഞങ്ങളുടെ ചുമതല. എന്നാൽ ഈ ഉടമ്പടിക്ക് പ്രാബല്യത്തിൽ ഇല്ലെന്ന ഈ ധാരണ ന്യൂനപക്ഷ വീക്ഷണമാണ്. ഈ കാഴ്ചപ്പാട് പോലും മദ്യപാനത്തിന്റെ ഒരു പ്രധാന പാപമായി യുദ്ധത്തെ സങ്കൽപ്പിക്കുന്നതിനോട് യോജിക്കുന്നു, സാധ്യമെങ്കിൽ ശരിയായ അധികാരികൾ മുദ്രകുത്തേണ്ടതുണ്ട്, അല്ലെങ്കിൽ ആവശ്യമെങ്കിൽ സഹിക്കുകയും നിയന്ത്രിക്കുകയും വേണം.

എന്നാൽ യുദ്ധം തീർച്ചയായും മദ്യമല്ല, വാസ്തവത്തിൽ അത് പല നിർണായക മാർഗങ്ങളിലും മദ്യത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ്.

ആദ്യം, മദ്യത്തിന് നല്ല ഉപയോഗങ്ങളുണ്ട്. ഒരു ബിയറോ ഒരു ഗ്ലാസ് വീഞ്ഞോ കഴിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. എനിക്ക് അവയിൽ 10 ഇല്ല. ഞാൻ മദ്യപിച്ച് വാഹനമോടിക്കുന്നില്ല. ഞാൻ ഒരു ദോഷവും വരുത്തുന്നില്ല. യുദ്ധം ചിലർ സമാനമായ രീതിയിൽ ചിന്തിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഈ ചിന്ത നഗ്നമായി അസത്യമാണ്. ഡ്രോണിൽ നിന്ന് ആരുടെയെങ്കിലും വീട്ടിലേക്ക് ഒരു മിസൈൽ അയയ്ക്കുന്നത് യുദ്ധത്തിന്റെ നല്ല ഉപയോഗമല്ല. ഇത് കൊലപാതകമാണ്, ഇത് കൂടുതൽ കൊലപാതകം വളർത്തുന്നു.

രണ്ടാമതായി, യുദ്ധം നിരോധിക്കാൻ ശ്രമിച്ച നിയമവിരുദ്ധർ മദ്യം നിരോധിക്കുന്നതിനും അനുകൂലിക്കുന്നതിനും ആളുകളെ ഉൾപ്പെടുത്തി. ഒരു കാര്യം നിരോധിക്കുന്നത് മറ്റെന്തെങ്കിലും നിരോധിക്കുന്നതിനൊപ്പം ഭംഗിയായി യോജിക്കുന്നില്ല.

മൂന്നാമത്, മദ്യപാനം ഒരു വ്യക്തിഗത പ്രവർത്തനമാണ്. നിങ്ങൾക്ക് ഇത് ചങ്ങാതിമാരുമായി ചെയ്യാൻ കഴിയും, പക്ഷേ ഓരോ വ്യക്തിയും കുടിക്കുകയോ കുടിക്കുകയോ ഇല്ല. ടാംഗോ നിരോധിക്കുന്നത് യുദ്ധം നിരോധിക്കുന്നതിനോട് അടുക്കും. വാസ്തവത്തിൽ, നിയമവിരുദ്ധർ ഡ്യുവലിംഗ് നിരോധിക്കുന്ന മാതൃകയെക്കുറിച്ച് വ്യക്തമായി ചിന്തിച്ചു, ഒരു അധികാരപരിധിയും കുറ്റകരമായ ഡ്യുവലിംഗ് മാത്രം നിരോധിച്ചിട്ടില്ലെന്നും പ്രതിരോധ അല്ലെങ്കിൽ മാനുഷിക ദ്വന്ദ്വാരം നിലനിർത്തുന്നുവെന്നും അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. ടാംഗോ യുദ്ധമോ നടത്താൻ രണ്ട് എടുക്കും. കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാന്റ് ഉടമ്പടിയുടെ ആദ്യത്തെ പ്രോസിക്യൂഷന് ശേഷം, ന്യൂറെംബർഗിലും ടോക്കിയോയിലും, വൻകിട സായുധ രാഷ്ട്രങ്ങൾ പരസ്പരം നേരിട്ട് പോരടിച്ചിട്ടില്ല, മറിച്ച് അവർ യുദ്ധം ചെയ്ത ചെറിയ രാജ്യങ്ങളുമായി പോരാടി.

നാലാമത്, മദ്യപാനം ജനപ്രിയമാണ്. യുദ്ധം മിക്ക നടപടികളിലൂടെയും ജനപ്രിയമല്ല. മദ്യപാനത്തിന് അടിമകൾ എല്ലായിടത്തും ഉണ്ട്. യുദ്ധത്തിന് അടിമകളായവർ യുദ്ധമുണ്ടാക്കുന്ന രാജ്യങ്ങളിലെ ശക്തരായ ഭരണാധികാരികൾക്കിടയിൽ കേന്ദ്രീകരിച്ചിരിക്കുന്നു. യുദ്ധം എന്നത് ജനങ്ങളുടെ പ്രശ്നമല്ല, മറിച്ച് ജനങ്ങളുടെ നിയന്ത്രണത്തിന്റെ അഭാവത്തിന്റെ പ്രശ്നമാണ്. യുദ്ധ പ്രചാരണത്തിന് ആളുകളെ ജയിപ്പിക്കാൻ കഴിയും, ഒപ്പം ജയിക്കുന്നത് ഒരു ലഹരിയുമായി സാമ്യമുള്ളതാണ്. എന്നാൽ പ്രചരണം സൃഷ്ടിക്കുന്നത് വളരെ കുറച്ച് ആളുകളാണ്. മദ്യം നിരോധിക്കുന്നത് മദ്യത്തെ തണുപ്പിച്ചു. യുദ്ധം നിരോധിക്കുന്നത് യുദ്ധ പ്രചാരണം കൂടുതൽ പ്രയാസകരമാക്കി, അതിന്റെ ആദ്യ ദ task ത്യം യുദ്ധം നിരോധിച്ചിട്ടില്ലെന്ന ഭാവത്തിലാണ്.

അഞ്ചാമത്, മദ്യനിരോധനം ജനങ്ങളുടെ ദാഹം പോലെ വലിയ അളവിൽ ഒരു ഭൂഗർഭ, രഹസ്യ, ക്രിമിനൽ ബിസിനസ്സ് സൃഷ്ടിച്ചു. യുദ്ധം നിരോധിക്കുന്നത് ഒരുപക്ഷേ ചെറിയ തോതിലുള്ള അട്ടിമറിയുകൾക്കും കൊലപാതകങ്ങൾക്കും ആക്കംകൂട്ടി, പക്ഷേ യുദ്ധത്തിന് വലിയ തോതിൽ പ്രവർത്തിക്കാനും രഹസ്യമായി സൂക്ഷിക്കാനും കഴിയില്ല. നിങ്ങൾക്ക് ഒരു വലിയ യുദ്ധം ഒരു ബേസ്മെന്റിൽ മറയ്ക്കാൻ കഴിയില്ല, അത് കാണുന്നതിന് പാസ്‌വേഡ് ആവശ്യമാണ്. ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ പ്രമുഖ സ്ഥാപനങ്ങൾ നടത്തിയ ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ തുറന്ന പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ പ്രശ്നമാണ് യുദ്ധ പ്രശ്നം. യുദ്ധത്തെ ഫലപ്രദമായി കുറ്റവാളിയാക്കുന്നത് യുദ്ധം കുറയ്ക്കുന്നു.

ആറാമത്, നിരോധനം മദ്യത്തെ കൂടുതൽ രസകരമാക്കി, അത് യുദ്ധത്തെ കൂടുതൽ ലജ്ജാകരമാക്കുന്നു.