പുതിയ പുസ്തകം ഇതൊരു പ്രക്ഷോഭം: അഹിംസാത്മക കലാപം ഇരുപത്തിയൊന്നാമത്തേത് എങ്ങനെ രൂപപ്പെടുത്തുന്നു നൂറ്റാണ്ട് ഇരുപത്തിയൊന്നാം നൂറ്റാണ്ടിനു മുമ്പുതന്നെ അമേരിക്കയിലും ലോകമെമ്പാടും വലിയ മാറ്റം വരുത്താനുള്ള ആക്ടിവിസ്റ്റ് ശ്രമങ്ങളുടെ ശക്തിയും ബലഹീനതയും വെളിപ്പെടുത്തുന്ന നേരിട്ടുള്ള പ്രവർത്തന തന്ത്രങ്ങളുടെ അതിശയകരമായ സർവേയാണ് മാർക്ക് എംഗ്ലറും പോൾ എംഗ്ലറും. നമ്മുടെ സ്കൂളുകളുടെ എല്ലാ തലങ്ങളിലും ഇത് പഠിപ്പിക്കണം.
തുടർന്നുള്ള സാധാരണ നിയമനിർമ്മാണ “എൻഡ് ഗെയിം” എന്നതിനേക്കാൾ നല്ല സാമൂഹിക മാറ്റത്തിന് വിനാശകരമായ ബഹുജന പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ കാരണമാകുമെന്ന് ഈ പുസ്തകം വ്യക്തമാക്കുന്നു. നല്ല അർത്ഥമുള്ള ആക്ടിവിസ്റ്റ് സ്ഥാപനങ്ങൾ വളരെ നന്നായി സ്ഥാപിക്കപ്പെടുകയും ലഭ്യമായ ഏറ്റവും ഫലപ്രദമായ ഉപകരണങ്ങളിൽ നിന്ന് ഒഴിഞ്ഞുമാറുകയും ചെയ്യുന്ന പ്രശ്നം രചയിതാക്കൾ പരിശോധിക്കുന്നു. മന്ദഗതിയിലുള്ള പുരോഗതിയുടെയും പ്രവചനാതീതമായ, അളക്കാനാവാത്ത ബഹുജന പ്രതിഷേധത്തിൻറെയും സ്ഥാപനം കെട്ടിപ്പടുക്കുന്ന പ്രചാരണങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള ഒരു പ്രത്യയശാസ്ത്ര തർക്കം തിരഞ്ഞെടുത്ത്, ഇംഗ്ലീഷുകാർ രണ്ടിലും മൂല്യം കണ്ടെത്തുകയും മിലോസെവിച്ചിനെ അട്ടിമറിച്ച പ്രസ്ഥാനമായ ഓറ്റ്പോർ മാതൃകയാക്കിയ ഒരു ഹൈബ്രിഡ് സമീപനത്തിനായി വാദിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
ഞാൻ ACORN നായി പ്രവർത്തിച്ചപ്പോൾ, ഞങ്ങളുടെ അംഗങ്ങൾ കാര്യമായ വിജയങ്ങൾ നേടിയതായി ഞാൻ കണ്ടു, പക്ഷേ വേലിയേറ്റങ്ങൾ അവർക്കെതിരെ നീങ്ങുന്നതും ഞാൻ കണ്ടു. നഗര നിയമനിർമ്മാണം സംസ്ഥാനതലത്തിൽ അസാധുവാക്കി. യുദ്ധ ഭ്രാന്തും സാമ്പത്തിക അഴിമതിയും തകർന്ന ആശയവിനിമയ സംവിധാനവും ഫെഡറൽ നിയമനിർമ്മാണത്തെ തടഞ്ഞു. ഞാൻ ചെയ്തതുപോലെ, ഡെന്നിസ് കുസിനിച്ചിന്റെ നാശോന്മുഖമായ പ്രസിഡന്റ് കാമ്പെയ്‌നിനായി പ്രവർത്തിക്കാൻ ACORN വിടുന്നത് ഒരു അശ്രദ്ധമായ, തന്ത്രപരമല്ലാത്ത തിരഞ്ഞെടുപ്പായി തോന്നാം - ചിലപ്പോൾ അത്. എന്നാൽ നിരവധി വിഷയങ്ങളിൽ എന്താണ് ആവശ്യമെന്ന് പറയുന്ന കോൺഗ്രസിലെ വളരെ കുറച്ച് ശബ്ദങ്ങളിലൊന്നിലേക്ക് പ്രാധാന്യം നൽകുന്നത് ഒരു മൂല്യമുണ്ട്, അത് കൃത്യമായി അളക്കാൻ കഴിയില്ല, എന്നിട്ടും ചിലത് കഴിഞ്ഞു കണക്കാക്കാൻ.
ഇത് ഒരു പ്രക്ഷോഭമാണ് ആദ്യം പരാജയങ്ങൾ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടിരിക്കാം, അല്ലാത്ത നിരവധി ആക്ടിവിസ്റ്റ് ശ്രമങ്ങൾ നോക്കുന്നു. ഞാൻ പട്ടികപ്പെടുത്തി മുമ്പ് വർഷങ്ങളായി പരാജയമാണെന്ന് ആളുകൾ കരുതിയ ശ്രമങ്ങളുടെ ചില ഉദാഹരണങ്ങൾ. വിജയത്തിന്റെ കൂടുതൽ ദ്രുതഗതിയിലുള്ള വെളിപ്പെടുത്തൽ എംഗ്‌ലേഴ്‌സിന്റെ ഉദാഹരണങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു, അത് കാണാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നവരും കാണുന്നവരുമാണ്. ഗാന്ധിയുടെ ഉപ്പ് മാർച്ചിൽ ബ്രിട്ടീഷുകാരുടെ ഉറച്ച പ്രതിബദ്ധത വളരെ കുറവായിരുന്നു. ബർമിംഗ്ഹാമിലെ മാർട്ടിൻ ലൂതർ കിങ്ങിന്റെ പ്രചാരണം നഗരത്തിൽ നിന്നുള്ള ആവശ്യങ്ങൾ നേടിയെടുക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു. എന്നാൽ ഉപ്പ് മാർച്ച് ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര സ്വാധീനം ചെലുത്തി, ബർമിംഗ്ഹാം പ്രചാരണം ഒരു ദേശീയ ആഘാതം ഉടനടി ഫലത്തേക്കാൾ വളരെ വലുതാണ്. ഇവ രണ്ടും വ്യാപകമായ ആക്ടിവിസത്തിന് പ്രചോദനമായി, പലരുടെയും മനസ്സ് മാറ്റി, ഉടനടി ആവശ്യങ്ങൾക്കതീതമായ നയപരമായ മാറ്റങ്ങൾ നേടി. അധിനിവേശ പ്രസ്ഥാനം അധിനിവേശ സ്ഥലങ്ങളിൽ നീണ്ടുനിന്നില്ല, പക്ഷേ അത് പൊതു വ്യവഹാരത്തിൽ മാറ്റം വരുത്തി, വലിയ അളവിൽ ആക്ടിവിസത്തിന് പ്രചോദനമായി, ഒപ്പം നിരവധി ശക്തമായ മാറ്റങ്ങളും നേടി. നിയമനിർമ്മാണം അല്ലെങ്കിൽ ഒറ്റത്തവണ ആശയവിനിമയം നടത്താത്ത ഒരു ശക്തിയുള്ളതാണ് നാടകീയമായ ബഹുജന പ്രവർത്തനത്തിന്. അടുത്തിടെ ഞാൻ സമാനമായ ഒരു കേസ് ഉണ്ടാക്കി വാദിക്കുന്നു ക counter ണ്ടർ റിക്രൂട്ട്മെന്റ് വിജയിക്കുന്നിടത്ത് സമാധാന റാലികൾ പരാജയപ്പെടുന്നു എന്ന ആശയത്തിനെതിരെ.
വിജയകരമായ ആക്കം കൂട്ടുന്ന പ്രവർത്തനത്തിന്റെ പ്രധാന ഘടകങ്ങളായി തടസ്സപ്പെടുത്തൽ, ത്യാഗം, വർദ്ധനവ് എന്നിവ രചയിതാക്കൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു, അതേസമയം എല്ലാം പ്രവചിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഉടനടി സമ്മതിക്കുന്നു. അഹിംസാത്മക അഭിനേതാക്കളുടെ അനുഭാവപൂർവമായ ത്യാഗം ഉൾപ്പെടുന്ന വർദ്ധിച്ച തടസ്സത്തിന്റെ പദ്ധതിക്ക്, സാഹചര്യങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുന്ന രീതിയിൽ ക്രമീകരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഒരു അവസരമുണ്ട്. ന്യൂയോർക്ക് പോലീസിന് സ്വയം എങ്ങനെ നിയന്ത്രിക്കാമെന്ന് അറിയാമായിരുന്നെങ്കിൽ, ബർമിംഗ്ഹാമിനോ സെൽമയ്‌ക്കോ പകരം ഏഥൻസായിരിക്കാം. അല്ലെങ്കിൽ ഒക്യുപൈ സംഘാടകരുടെ കഴിവാണ് പോലീസിനെ പ്രകോപിപ്പിച്ചത്. എന്തുതന്നെയായാലും, പോലീസിന്റെ ക്രൂരതയും അത് മൂടിവയ്ക്കാനുള്ള മാധ്യമങ്ങളുടെ സന്നദ്ധതയുമാണ് അധിനിവേശത്തിന് കാരണമായത്. ഒക്യുപൈയുടെ തുടർച്ചയായ നിരവധി വിജയങ്ങൾ രചയിതാക്കൾ ശ്രദ്ധിക്കുന്നു, മാത്രമല്ല പൊതുസ്ഥലങ്ങൾ അപഹരിക്കപ്പെടുമ്പോൾ അത് ചുരുങ്ങുകയും ചെയ്തു. വാസ്തവത്തിൽ, അധിനിവേശക്കാർ നിരവധി പട്ടണങ്ങളിൽ പൊതു ഇടം നിലനിർത്തുന്നതിനിടയിലും, മാധ്യമങ്ങളിൽ അതിന്റെ പ്രഖ്യാപിത മരണം ഇപ്പോഴും അതിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്നവർ സ്വീകരിച്ചു, അവർ തങ്ങളുടെ തൊഴിലുകൾ അനുസരണയോടെ ഉപേക്ഷിച്ചു. ആക്കം പോയി.
അധിനിവേശം നടത്തിയതുപോലെ, ആക്കം കൂട്ടുന്ന ഒരു പ്രവൃത്തി, അനേകം ആളുകളുടെ energy ർജ്ജത്തെ സ്പർശിക്കുന്നു, ഇംഗ്ലീഷുകാർ എഴുതുന്നതുപോലെ, അനീതിയെക്കുറിച്ച് അവർ പഠിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ പുതുതായി പ്രകോപിതരാകുന്നു. വളരെക്കാലമായി പ്രകോപിതരായ, അഭിനയിക്കാനുള്ള അവസരത്തിനായി കാത്തിരിക്കുന്ന നിരവധി ആളുകളുടെ energy ർജ്ജത്തെ ഇത് ടാപ്പുചെയ്യുന്നു. 2006 ൽ വാഷിംഗ്‌ടൺ ഡിസിയിൽ “ക്യാമ്പ് ഡെമോക്രസി” സംഘടിപ്പിക്കാൻ ഞാൻ സഹായിച്ചപ്പോൾ, ഞങ്ങൾ സമാധാനത്തിനും നീതിക്കുമായി ഡിസി പിടിച്ചെടുക്കാൻ തയ്യാറായ ഒരു കൂട്ടം തീവ്രവാദികളായിരുന്നു, പക്ഷേ ഞങ്ങൾ പ്രധാന വിഭവങ്ങളുള്ള സംഘടനകളെപ്പോലെ ചിന്തിക്കുകയായിരുന്നു. തൊഴിലാളി യൂണിയനുകൾ തിങ്ങിപ്പാർക്കുന്ന ജനക്കൂട്ടത്തോടൊപ്പമുള്ള റാലികളെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ ചിന്തിക്കുകയായിരുന്നു. അതിനാൽ, ഞങ്ങൾ സ്പീക്കറുകളുടെ ഒരു അത്ഭുതകരമായ ലൈനപ്പ് ആസൂത്രണം ചെയ്തു, പെർമിറ്റുകളും കൂടാരങ്ങളും ക്രമീകരിച്ചു, ഇതിനകം യോജിച്ചവരിൽ ഒരു ചെറിയ ജനക്കൂട്ടത്തെ ഒരുമിച്ച് കൊണ്ടുവന്നു. ഞങ്ങൾ ചില വിനാശകരമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ചെയ്തു, പക്ഷേ അത് ഫോക്കസ് ആയിരുന്നില്ല. അത് ആയിരിക്കണം. നീരസപ്പെടുകയോ ഭയപ്പെടുകയോ ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ കാരണം സഹാനുഭൂതി പകരാൻ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത രീതിയിൽ ഞങ്ങൾ പതിവുപോലെ ബിസിനസിനെ തടസ്സപ്പെടുത്തണം.
2011 ൽ വാഷിംഗ്‌ടൺ ഡിസിയിൽ ഫ്രീഡം പ്ലാസയിൽ അധിനിവേശം നടത്താൻ ഞങ്ങളിൽ പലരും പദ്ധതിയിട്ടപ്പോൾ, തടസ്സപ്പെടുത്തലിനും ത്യാഗത്തിനും വർദ്ധനവിനുമായി ഞങ്ങൾക്ക് കുറച്ച് വലിയ പദ്ധതികളുണ്ടായിരുന്നു, എന്നാൽ ഞങ്ങൾ ക്യാമ്പ് ആരംഭിക്കുന്നതിന് തൊട്ടുമുൻപുള്ള ദിവസങ്ങളിൽ, ന്യൂയോർക്ക് പോലീസ് അധിനിവേശം വാർത്തകളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തി 1,000 വർഷത്തെ വെള്ളപ്പൊക്കത്തിൽ. ഡിസിയിൽ ഞങ്ങൾക്ക് സമീപം ഒരു അധിനിവേശ ക്യാമ്പ് പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു, ഞങ്ങൾ തെരുവുകളിലൂടെ സഞ്ചരിക്കുമ്പോൾ ആളുകൾ ഞങ്ങളോടൊപ്പം ചേർന്നു, കാരണം ന്യൂയോർക്കിൽ നിന്ന് അവരുടെ ടെലിവിഷനുകളിൽ അവർ കണ്ടത്. ഞാൻ ഇതിന് മുമ്പ് സാക്ഷ്യം വഹിച്ചിട്ടില്ല. ഞങ്ങൾ ഏർ‌പ്പെടുത്തിയ നിരവധി പ്രവർത്തനങ്ങൾ വിനാശകരമായിരുന്നു, പക്ഷേ ഞങ്ങൾ അധിനിവേശത്തിൽ വളരെയധികം ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചിരിക്കാം. ഞങ്ങളെ നീക്കം ചെയ്യാനുള്ള ശ്രമങ്ങൾക്ക് പോലീസ് പിന്തുണ നൽകിയതായി ഞങ്ങൾ ആഘോഷിച്ചു. എന്നാൽ വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു വഴി ആവശ്യമാണ്.
പൊതു സഹതാപം സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ട ഇടം വാൾസ്ട്രീറ്റിലെ ഇരകൾക്കുള്ളതാണെന്ന് അംഗീകരിക്കാൻ ഞങ്ങൾ വിസമ്മതിച്ചു. ഞങ്ങളുടെ യഥാർത്ഥ പദ്ധതിയിൽ യുദ്ധത്തിൽ ഉചിതമായ ഒരു വലിയ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചിരുന്നു, വാസ്തവത്തിൽ സൈനികത, വർഗ്ഗീയത, തീവ്ര ഭ material തികവാദം എന്ന് കിംഗ് തിരിച്ചറിഞ്ഞ ഇന്റർലോക്കിംഗ് തിന്മകളിലാണ്. എയർ ആന്റ് സ്പേസ് മ്യൂസിയത്തിലെ യുദ്ധ അനുകൂല പ്രദർശനത്തിൽ പ്രതിഷേധിക്കാനുള്ള ഞങ്ങളുടെ ശ്രമമായിരിക്കാം എന്റെ ഭാഗമായ ഭീമമായ നടപടി. ഞാൻ ഓർമയുള്ളതിനാൽ ഞാൻ ആളുകളെ നേരിട്ട് കുരുമുളക് സ്പ്രേയിലേക്ക് അയച്ചു, അത് ഒഴിവാക്കാൻ സ്കൗട്ട് ചെയ്യണം. താരതമ്യേന പുരോഗമനവാദികൾക്കുപോലും യുദ്ധത്തെ എതിർക്കുക എന്ന ആശയം കേൾക്കാൻ കഴിയാതിരുന്നതിനാൽ മ്യൂസിയങ്ങൾ സൈനികതയെ മഹത്വവത്കരിക്കുന്നതിനെ എതിർക്കുന്നു. കോൺഗ്രസിലെ “പാവകളെ” എതിർക്കുക എന്ന ആശയം അവർക്ക് കേൾക്കാൻ പോലും കഴിഞ്ഞില്ല. ഒരാൾ‌ക്ക് മനസ്സിലാക്കാൻ പാവ മാസ്റ്റേഴ്സിനെ ഏറ്റെടുക്കേണ്ടിവന്നു, കൂടാതെ പാവ മാസ്റ്റേഴ്സ് ബാങ്കുകളായിരുന്നു. “നിങ്ങൾ ബാങ്കുകളിൽ നിന്ന് സ്മിത്‌സോണിയനിലേക്ക് മാറി!?” വാസ്തവത്തിൽ, ഞങ്ങൾ ഒരിക്കലും ബാങ്കുകളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കില്ല, പക്ഷേ വിശദീകരണങ്ങൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല. ആ നിമിഷം സ്വീകരിക്കുക എന്നതായിരുന്നു വേണ്ടത്.
ആ നിമിഷത്തെ ഇപ്പോഴും ഭാഗ്യം പോലെ കാണുന്നു. എന്നാൽ അത്തരം നിമിഷങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ മികച്ച തന്ത്രപരമായ ശ്രമങ്ങൾ നടത്തിയില്ലെങ്കിൽ, അവ സ്വന്തമായി സംഭവിക്കുന്നില്ല. “ഇത് ഒരു പ്രക്ഷോഭമാണ്!” എന്നതിന്റെ ഒന്നാം ദിവസം നമുക്ക് പ്രഖ്യാപിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പില്ല. എന്നാൽ “ഇത് ഒരു പ്രക്ഷോഭമാണോ?” എന്ന് നമുക്ക് സ്വയം ചോദിക്കാം. ആ ലക്ഷ്യത്തിലേക്ക് ഞങ്ങളെത്തന്നെ ലക്ഷ്യം വയ്ക്കുക.
ഈ പുസ്തകത്തിന്റെ ഉപശീർഷകം “ഇരുപത്തിയൊന്നാം നൂറ്റാണ്ടിനെ എങ്ങനെ അഹിംസാത്മക കലാപം രൂപപ്പെടുത്തുന്നു” എന്നതാണ്. എന്തിനെതിരായി അഹിംസാത്മക കലാപം? അമേരിക്കയിൽ അക്രമപരമായ കലാപം ആരും നിർദ്ദേശിക്കുന്നില്ല. പ്രധാനമായും ഈ പുസ്തകം നിലവിലുള്ള വ്യവസ്ഥയുമായി അഹിംസാത്മകമായി പാലിക്കുന്നതിനേക്കാൾ അഹിംസാത്മക കലാപമാണ് നിർദ്ദേശിക്കുന്നത്, സ്വന്തം നിയമങ്ങൾക്കനുസൃതമായി അഹിംസാത്മക ട്വീക്കിംഗ്. വിവിധ രാജ്യങ്ങളിലെ സ്വേച്ഛാധിപതികളെ അഹിംസാത്മകമായി അട്ടിമറിച്ച കേസുകളും പരിശോധിക്കുന്നു. ഒരു സംഘം ഏത് തരത്തിലുള്ള സർക്കാരിനെതിരാണെങ്കിലും വിജയത്തിന്റെ തത്വങ്ങൾ സമാനമാണെന്ന് തോന്നുന്നു.
അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിൽ തീർച്ചയായും അക്രമത്തിന് വേണ്ടി വാദിക്കുന്നുണ്ട് - ആർക്കും കാണാനാകാത്തവിധം വക്കീലി. യുദ്ധം നിർത്തലാക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ഗതിയും വമ്പിച്ച യുഎസിനുള്ള ഏറ്റവും സങ്കീർണ്ണമായ വാദവും ഞാൻ പഠിപ്പിക്കുന്നു അക്രമത്തിനുള്ള നിക്ഷേപം “വംശഹത്യയിൽ നിന്ന് സ്വയം പ്രതിരോധിക്കേണ്ടി വന്നാലോ?”
അതിനാൽ രചയിതാക്കൾ ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിൽ നന്നായിരിക്കും ഇത് ഒരു പ്രക്ഷോഭമാണ് അക്രമ ആക്രമണങ്ങളുടെ ചോദ്യത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്തു. “വംശഹത്യ അധിനിവേശം” എന്ന ഭയം നമ്മുടെ സംസ്കാരത്തിൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, നമ്മുടെ സമൂഹത്തിൽ നിന്ന് ഒരു ട്രില്യൺ ഡോളർ-ഒരു വർഷത്തെ സൈനികത നീക്കംചെയ്യാം, അതോടൊപ്പം അക്രമം വിജയിക്കാമെന്ന ആശയത്തിന്റെ പ്രാഥമിക പ്രമോഷനും. അക്രമത്തിലേക്ക് വഴിതെറ്റുന്നത് അഹിംസാത്മക പ്രസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് വരുത്തുന്ന നാശത്തെ എൻ‌ഗ്ലേഴ്സ് ശ്രദ്ധിക്കുന്നു. അത്തരം വഴിതെറ്റുന്നത് അക്രമത്തിൽ വിജയിക്കുമെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നത് അവസാനിപ്പിക്കുന്ന ഒരു സംസ്കാരത്തിൽ അവസാനിക്കും.
വിദ്യാർത്ഥികളെ ഭയപ്പെടുന്ന “വംശഹത്യ ആക്രമണ” ത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ വിശദമായി അറിയാൻ അല്ലെങ്കിൽ അത്തരം ആക്രമണങ്ങളുടെ ഉദാഹരണങ്ങൾ നൽകാൻ എനിക്ക് പ്രയാസമാണ്. രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധം എങ്ങനെ ഒഴിവാക്കാമായിരുന്നു, ഇന്നത്തെതിൽ നിന്ന് സമൂലമായി വ്യത്യസ്തമായ ഒരു ലോകം സംഭവിച്ചതെന്താണ്, ശ്രമിക്കുമ്പോൾ നാസികൾക്കെതിരായ അഹിംസാത്മക പ്രവർത്തനങ്ങൾ എത്രമാത്രം വിജയകരമായിരുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഞാൻ മുൻ‌കൂട്ടി വിശദമായി മനസ്സിലാക്കുന്നതിനാലാകാം ഇത്. കാരണം, “വംശഹത്യ ആക്രമണം” മിക്കവാറും “ഹിറ്റ്‌ലറുടെ” ഒരു രസകരമായ വാചകം മാത്രമാണ്. യുഎസ് മിലിട്ടറിയോ ഹിറ്റ്‌ലറോ സംഭാവന ചെയ്യാത്തതോ സംഭാവന ചെയ്യാത്തതോ ആയ ചില വംശഹത്യ ആക്രമണങ്ങൾക്ക് പേര് നൽകാൻ ഞാൻ ഒരു വിദ്യാർത്ഥിയോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു. യുഎസ് മിലിട്ടറി ഉൽ‌പാദിപ്പിച്ച വംശഹത്യ ആക്രമണങ്ങൾ യുഎസ് മിലിട്ടറിയുടെ നിലനിൽപ്പിനെ ന്യായീകരിക്കാൻ ന്യായമായും ഉപയോഗിക്കാനാവില്ലെന്ന് ഞാൻ ന്യായീകരിച്ചു.
ഞാൻ എന്റെ സ്വന്തം പട്ടിക തയ്യാറാക്കാൻ ശ്രമിച്ചു. വർഷങ്ങളായി സായുധ പ്രതിരോധം പരാജയപ്പെട്ടെങ്കിലും അഹിംസാത്മക പ്രതിരോധം വിജയിച്ച കിഴക്കൻ തിമോറിലെ ഇന്തോനേഷ്യൻ ആക്രമണത്തെ എറിക ചെനോവത്ത് ഉദ്ധരിക്കുന്നു. ലെബനാനിലെ ഒരു സിറിയൻ അധിനിവേശം 2005 ൽ അഹിംസ അവസാനിപ്പിച്ചു. യുഎസ് ആയുധങ്ങളാൽ ഇന്ധനമായിരിക്കെ പലസ്തീൻ ദേശങ്ങളിൽ ഇസ്രായേൽ നടത്തിയ വംശഹത്യ ആക്രമണങ്ങളെ അക്രമത്തേക്കാൾ അഹിംസ ഇതുവരെ വിജയകരമായി പ്രതിരോധിച്ചു. കാലക്രമേണ, ചെക്കോസ്ലോവാക്യയിലെ സോവിയറ്റ് അധിനിവേശത്തെക്കുറിച്ചോ 1968 ൽ ജർമ്മൻ റൂഹറിനെ ആക്രമിച്ചതിനെക്കുറിച്ചോ നമുക്ക് നോക്കാം. എന്നാൽ ഇവയിൽ ഭൂരിഭാഗവും ശരിയായ വംശഹത്യ ആക്രമണങ്ങളല്ലെന്ന് എന്നോട് പറഞ്ഞു. ശരി, എന്താണ്?
എന്റെ വിദ്യാർത്ഥി എനിക്ക് ഈ പട്ടിക തന്നു: “1868 ലെ മഹാ സിയോക്സ് യുദ്ധം, ഹോളോകോസ്റ്റ്, പലസ്തീൻ ദേശങ്ങളിൽ ഇസ്രായേലിന്റെ വംശഹത്യ ആക്രമണം.” ഒരാൾ സമീപകാലത്ത് യുഎസ് സായുധനാണെന്നും ഒരാൾ ഹിറ്റ്ലർ ആണെന്നും ഒരാൾ വർഷങ്ങൾക്കുമുമ്പ് ആണെന്നും ഞാൻ എതിർത്തു. തുടർന്ന് അദ്ദേഹം ബോസ്നിയയുടെ ഉദാഹരണമാണ്. എന്തുകൊണ്ടാണ് റുവാണ്ടയുടെ കൂടുതൽ സാധാരണ കേസ്, എനിക്കറിയില്ല. പക്ഷേ, അധിനിവേശം കൃത്യമായി നടന്നില്ല. രണ്ടും പൂർണ്ണമായും ഒഴിവാക്കാവുന്ന ഭീകരതകളായിരുന്നു, ഒന്ന് യുദ്ധത്തിന് ഒരു ഒഴികഴിവായി ഉപയോഗിച്ചു, ഒന്ന് ഭരണമാറ്റത്തിന്റെ ഉദ്ദേശ്യത്തിനായി തുടരാൻ അനുവദിച്ചു.
ഞങ്ങൾക്ക് ഇനിയും ആവശ്യമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്ന പുസ്തകമാണിത്, നിങ്ങളുടെ രാഷ്ട്രം ആക്രമിക്കുമ്പോൾ ഏറ്റവും മികച്ചത് എന്താണെന്ന് ചോദിക്കുന്ന പുസ്തകം. ഒകിനാവയിലെ ആളുകൾക്ക് യുഎസ് താവളങ്ങൾ എങ്ങനെ നീക്കംചെയ്യാനാകും? ഫിലിപ്പീൻസിലെ ജനങ്ങളെ നീക്കം ചെയ്തതിനുശേഷം അവരെ പുറത്തുനിർത്താൻ കഴിയാത്തത് എന്തുകൊണ്ട്? ന്യൂക്ലിയർ അപ്പോക്കലിപ്സ് അപകടത്തിലാക്കുന്ന, യുദ്ധാനന്തരം യുദ്ധം ഉൽപാദിപ്പിക്കുന്ന യുദ്ധ തയ്യാറെടുപ്പുകളിലേക്ക് തങ്ങളുടെ വിഭവങ്ങളെ വലിച്ചെറിയുന്ന “വംശഹത്യ അധിനിവേശം” എന്ന ഭയം അമേരിക്കയിലെ ജനങ്ങളുടെ മനസ്സിൽ നിന്ന് നീക്കംചെയ്യാൻ എന്താണ് വേണ്ടത്?
നമ്മുടെ ബോംബുകൾ വീഴുമ്പോൾ ഇറാഖികളോട് യുദ്ധം ചെയ്യരുതെന്ന് പറയാൻ ഞങ്ങൾ ധൈര്യപ്പെടുന്നുണ്ടോ? ശരി, ഇല്ല, കാരണം ബോംബിംഗ് തടയാൻ ഞങ്ങൾ 24-7 ഇടപഴകേണ്ടതുണ്ട്. ഇറാഖികളെ യുദ്ധം ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ തന്ത്രപരമായ പ്രതികരണത്തെക്കുറിച്ച് ഉപദേശിക്കാൻ അസാധ്യമാണ്, വിചിത്രമായി, ഇറാഖികൾക്ക് ബോംബ് വയ്ക്കുന്നതിനായി കൂടുതൽ കൂടുതൽ ബോംബുകൾ നിർമ്മിക്കാനുള്ള നയത്തിന്റെ കേന്ദ്ര പ്രതിരോധമാണ് ഇത്. അത് അവസാനിപ്പിക്കണം.
അതിനായി ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു ആവശ്യമാണ് ഇത് ഒരു പ്രക്ഷോഭമാണ് അത് യുഎസ് സാമ്രാജ്യത്തെ എതിർക്കുന്നു.
