നാറ്റോ ഇപ്പോഴും ആവശ്യമാണോ?

ഷാരോൺ ടെന്നിസൺ, ഡേവിഡ് സ്പീഡി, ക്രിഷെൻ മേത്ത

ഏപ്രിൽ 18, 2020

മുതൽ ദേശീയ താൽപ്പര്യം

ലോകത്തെ നശിപ്പിക്കുന്ന കൊറോണ വൈറസ് പാൻഡെമിക് ദീർഘകാല പൊതുജനാരോഗ്യ പ്രതിസന്ധിയെ മൂർച്ചയുള്ള ഫോക്കസിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്നുരാജ്യങ്ങളിലുടനീളമുള്ള സാമൂഹ്യഘടനയെ നശിപ്പിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു ദീർഘകാല സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധിയുടെ ഇരുണ്ട പ്രതീക്ഷയോടെ.

ദേശീയ സുരക്ഷയ്ക്കുള്ള യഥാർത്ഥവും നിലവിലുള്ളതുമായ ഭീഷണികളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി വിഭവങ്ങളുടെ ചെലവുകൾ ലോക നേതാക്കൾ വീണ്ടും വിലയിരുത്തേണ്ടതുണ്ട് they അവ എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യാമെന്ന് പുനർവിചിന്തനം ചെയ്യുക. ആഗോള അഭിലാഷങ്ങൾ പ്രധാനമായും നയിക്കപ്പെടുന്നതും ധനസഹായം നൽകുന്നതുമായ നാറ്റോയോടുള്ള നിരന്തരമായ പ്രതിബദ്ധത ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടണം.

1949 ൽ നാറ്റോയുടെ ആദ്യത്തെ സെക്രട്ടറി ജനറൽ നാറ്റോയുടെ ദൗത്യത്തെ വിശേഷിപ്പിച്ചത് “റഷ്യയെയും അമേരിക്കക്കാരെയും ജർമ്മനികളെയും അകറ്റി നിർത്തുക” എന്നാണ്. എഴുപത് വർഷങ്ങൾക്കിപ്പുറം, സുരക്ഷാ ലാൻഡ്സ്കേപ്പ് പൂർണ്ണമായും മാറി. സോവിയറ്റ് യൂണിയനും വാർസോ ഉടമ്പടിയും ഇപ്പോൾ ഇല്ല. ബെർലിൻ മതിൽ ഇടിഞ്ഞു, ജർമ്മനിക്ക് അയൽവാസികൾക്ക് പ്രദേശിക ലക്ഷ്യങ്ങളില്ല. എന്നിട്ടും, ഇരുപത്തിയൊമ്പത് രാജ്യങ്ങളുടെ നാറ്റോ സഖ്യവുമായി അമേരിക്ക ഇപ്പോഴും യൂറോപ്പിലാണ്.

1993-ൽ സഹ-എഴുത്തുകാരിലൊരാളായ ഡേവിഡ് സ്പീഡി മിഖായേൽ ഗോർബച്ചേവിനെ അഭിമുഖം നടത്തി നാറ്റോയുടെ കിഴക്കോട്ട് വികസിപ്പിക്കാത്തതിൽ തനിക്ക് ലഭിച്ച ഉറപ്പുകളെക്കുറിച്ച് ചോദിച്ചു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രതികരണം മൂർച്ചയുള്ളതായിരുന്നു: “മിസ്റ്റർ. സ്പീഡി, ഞങ്ങളെ വഷളാക്കി. ” ജർമ്മനിയുടെ പുന un സംഘടനയും വാർസോ കരാർ പിരിച്ചുവിടലും ഉപയോഗിച്ച് സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ പടിഞ്ഞാറ് സ്ഥാപിച്ചിരുന്ന വിശ്വാസം പരസ്പരവിരുദ്ധമല്ലെന്ന് അദ്ദേഹം തന്റെ വിധിന്യായത്തിൽ വളരെ വ്യക്തമായിരുന്നു.

ഇത് ഒരു അടിസ്ഥാന ചോദ്യം ഉയർത്തുന്നു: നാറ്റോ ഇന്ന് ആഗോള സുരക്ഷ വർദ്ധിപ്പിക്കുമോ അതോ വാസ്തവത്തിൽ അത് കുറയ്ക്കുകയാണോ.

നാറ്റോ ഇനി ആവശ്യമില്ല എന്നതിന് പത്ത് പ്രധാന കാരണങ്ങളുണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു:

ഒന്ന്: മുകളിൽ വിവരിച്ച മൂന്ന് പ്രധാന കാരണങ്ങളാൽ 1949 ലാണ് നാറ്റോ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടത്. ഈ കാരണങ്ങൾ മേലിൽ സാധുവല്ല. യൂറോപ്പിലെ സുരക്ഷാ ലാൻഡ്സ്കേപ്പ് എഴുപത് വർഷം മുമ്പുള്ളതിനേക്കാൾ തികച്ചും വ്യത്യസ്തമാണ്. റഷ്യൻ പ്രസിഡന്റ് വ്‌ളാഡിമിർ പുടിൻ യഥാർത്ഥത്തിൽ “ഡബ്ലിൻ മുതൽ വ്‌ളാഡിവോസ്റ്റോക്ക് വരെ” ഒരു പുതിയ ഭൂഖണ്ഡ സുരക്ഷാ സംവിധാനം നിർദ്ദേശിച്ചു, അത് പടിഞ്ഞാറ് കൈയിൽ നിന്ന് നിരസിച്ചു. അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടാൽ, ആഗോള സമൂഹത്തിന് സുരക്ഷിതമായ ഒരു സഹകരണ സുരക്ഷാ വാസ്തുവിദ്യയിൽ റഷ്യയെ ഉൾപ്പെടുത്തുമായിരുന്നു.

രണ്ട്: ഇന്നത്തെ റഷ്യയുടെ ഭീഷണിയാണ് അമേരിക്ക യൂറോപ്പിൽ തുടരേണ്ടതെന്ന് ചിലർ വാദിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഇത് പരിഗണിക്കുക: യൂറോപ്യൻ യൂണിയന്റെ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ ബ്രെക്സിറ്റിന് മുമ്പ് 18.8 ട്രില്യൺ ഡോളറായിരുന്നു, ബ്രെക്സിറ്റിന് ശേഷം ഇത് 16.6 ട്രില്യൺ ഡോളറാണ്. താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, റഷ്യയുടെ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ ഇന്ന് 1.6 ട്രില്യൺ ഡോളർ മാത്രമാണ്. റഷ്യയുടെ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയുടെ പത്തിരട്ടിയിലധികം യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ ഉള്ളതിനാൽ, റഷ്യയ്‌ക്കെതിരായ പ്രതിരോധം യൂറോപ്പിന് വഹിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടോ? യുകെ തീർച്ചയായും ഒരു യൂറോ പ്രതിരോധ സഖ്യത്തിൽ തുടരുമെന്നും ആ പ്രതിരോധത്തിന് തുടർന്നും സംഭാവന നൽകുമെന്നതും ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്.

മൂന്ന്: ശീതയുദ്ധം അങ്ങേയറ്റത്തെ ആഗോള അപകടസാധ്യതകളിലൊന്നാണ് two രണ്ട് സൂപ്പർ പവർ എതിരാളികൾ ഓരോരുത്തരും മുപ്പതിനായിരത്തിലധികം ആണവായുധങ്ങൾ ധരിച്ചിരുന്നു. നിലവിലെ അന്തരീക്ഷം അതിലും വലിയ അപകടമാണ് അവതരിപ്പിക്കുന്നത്, തീവ്രവാദ ഗ്രൂപ്പുകൾ പോലുള്ള സംസ്ഥാനേതര അഭിനേതാക്കളിൽ നിന്ന് ഉണ്ടാകുന്ന അങ്ങേയറ്റത്തെ അസ്ഥിരത, വൻതോതിലുള്ള നാശത്തിന്റെ ആയുധങ്ങൾ നേടിയെടുക്കുന്നു. റഷ്യയും നാറ്റോ പ്രിൻസിപ്പൽമാരും ഈ ഭീഷണികളെ നേരിടാൻ അദ്വിതീയമായി പ്രാപ്തരാണ് they അവർ ഒരുമിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുകയാണെങ്കിൽ.

നാല്: 5 സെപ്റ്റംബർ 11 ലെ ഭീകരാക്രമണത്തിനുശേഷം അമേരിക്കയാണ് ഒരു നാറ്റോ അംഗം ആർട്ടിക്കിൾ 2001 (“എല്ലാവർക്കുമുള്ള ആക്രമണം” എന്ന ഉപവാക്യം) പ്രയോഗിച്ചത്. യഥാർത്ഥ ശത്രു മറ്റൊരു രാജ്യമല്ല, മറിച്ച് പൊതുവായ ഭീഷണിയായിരുന്നു ഭീകരത. 9/11 ന് ശേഷമുള്ള അഫ്ഗാൻ വിവാഹനിശ്ചയത്തിന് റഷ്യ വിലമതിക്കാനാവാത്ത ലോജിസ്റ്റിക് ഇന്റലിജൻസും അടിസ്ഥാന പിന്തുണയും നൽകി. കൊറോണ വൈറസ് മറ്റൊരു ഗുരുതരമായ ആശങ്ക നാടകീയമാക്കി: ഭീകരവാദികൾ ജൈവ ആയുധങ്ങൾ കൈവശം വയ്ക്കുകയും ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. നമ്മൾ ഇപ്പോൾ ജീവിക്കുന്ന കാലാവസ്ഥയിൽ ഇത് കുറച്ചുകാണാൻ കഴിയില്ല.

അഞ്ച്: 2020 നാറ്റോ സൈനികാഭ്യാസത്തിലെന്നപോലെ റഷ്യയ്ക്കും അതിർത്തിയിൽ ശത്രുക്കളുണ്ടാകുമ്പോൾ, സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിലേക്കും ജനാധിപത്യത്തെ ദുർബലപ്പെടുത്തലിലേക്കും തിരിയാൻ റഷ്യ കൂടുതൽ നിർബന്ധിതരാകും. പൗരന്മാർക്ക് ഭീഷണി നേരിടുമ്പോൾ, അവർക്ക് നേതൃത്വം ആവശ്യമാണ്, അവർക്ക് സംരക്ഷണം നൽകുന്നു.

ആറ്: പ്രസിഡന്റ് ക്ലിന്റന്റെ നേതൃത്വത്തിൽ സെർബിയയിലും പ്രസിഡന്റ് ബരാക് ഒബാമയുടെ കീഴിലുള്ള ലിബിയയിലും നാറ്റോയുടെ സൈനിക നടപടികളും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ ഇരുപത് വർഷത്തോളം യുദ്ധവും - നമ്മുടെ ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും ദൈർഘ്യമേറിയതും US ഗണ്യമായി യുഎസ് നയിക്കപ്പെട്ടു. ഇവിടെ “റഷ്യ ഘടകം” ഒന്നുമില്ല, എന്നിട്ടും റഷ്യയെ നേരിടാൻ പ്രധാനമായും ഈ റെയ്സൺ വാദിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു.

ഏഴ്: കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തോടൊപ്പം, അസ്തിത്വപരമായ ഏറ്റവും വലിയ ഭീഷണി ഒരു ആണവ കൂട്ടക്കൊലയാണ് D ദാമോക്കിൾസിന്റെ ഈ വാൾ ഇപ്പോഴും നമ്മുടെ എല്ലാവരുടെയും മേൽ തൂങ്ങിക്കിടക്കുന്നു. നാറ്റോയ്ക്ക് ഇരുപത്തിയൊമ്പത് രാജ്യങ്ങളിൽ താവളങ്ങൾ ഉള്ളതിനാൽ, റഷ്യയുടെ അതിർത്തിയിൽ പലതും, ചിലത് സെന്റ് പീറ്റേഴ്‌സ്ബർഗിലെ പീരങ്കിപ്പട പരിധിക്കുള്ളിൽ, മനുഷ്യരാശിയെ നശിപ്പിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു ആണവയുദ്ധത്തിന്റെ അപകടസാധ്യത ഞങ്ങൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നു. ഇന്നത്തെ മിസൈലുകളുടെ മാക് 5 വേഗത കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ആകസ്മികമായ അല്ലെങ്കിൽ “തെറ്റായ അലാറം” ഉണ്ടാകാനുള്ള സാധ്യത നിരവധി തവണ ശീതയുദ്ധകാലത്ത് രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.

എട്ട്: അമേരിക്ക അതിന്റെ വിവേചനാധികാര ബജറ്റിന്റെ 70 ശതമാനത്തോളം സൈന്യത്തിനായി ചെലവഴിക്കുന്നത് തുടരുന്നിടത്തോളം കാലം, യഥാർത്ഥമോ ആഗ്രഹിച്ചതോ ആയ ശത്രുക്കളുടെ ആവശ്യം എപ്പോഴും ഉണ്ടായിരിക്കും. അത്തരം അമിതമായ “ചെലവ്” എന്തുകൊണ്ട് ആവശ്യമാണെന്ന് ചോദിക്കാൻ അമേരിക്കക്കാർക്ക് അവകാശമുണ്ട്, അത് ആർക്കാണ് യഥാർഥത്തിൽ പ്രയോജനം ചെയ്യുന്നത്? നാറ്റോ ചെലവുകൾ മറ്റ് ദേശീയ മുൻഗണനകളുടെ ചെലവിലാണ് വരുന്നത്. കൊറോണ വൈറസിന് നടുവിലാണ് ഞങ്ങൾ ഇത് കണ്ടെത്തുന്നത്, പടിഞ്ഞാറൻ ആരോഗ്യസംരക്ഷണ സംവിധാനങ്ങൾ ദു fully ഖകരമാംവിധം ധനസഹായവും ക്രമരഹിതവുമാകുമ്പോൾ. നാറ്റോയുടെ ചെലവും അനാവശ്യ ചെലവും കുറയുന്നത് അമേരിക്കൻ പൊതുജനങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ നല്ല മറ്റ് ദേശീയ മുൻഗണനകൾക്ക് ഇടം നൽകും.

ഒന്പത്: കോൺഗ്രസിന്റെയോ അന്താരാഷ്ട്ര നിയമപരമായ അംഗീകാരമോ ഇല്ലാതെ ഏകപക്ഷീയമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ ഞങ്ങൾ നാറ്റോയെ ഉപയോഗിച്ചു. റഷ്യയുമായുള്ള അമേരിക്കയുടെ പോരാട്ടം പ്രധാനമായും രാഷ്ട്രീയമാണ്, സൈനികമല്ല. ക്രിയേറ്റീവ് നയതന്ത്രത്തിനായി അത് നിലവിളിക്കുന്നു. നാറ്റോയുടെ മൂർച്ചയേറിയ സൈനിക ഉപകരണമല്ല, അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളിൽ അമേരിക്കയ്ക്ക് കൂടുതൽ ശക്തമായ നയതന്ത്രം ആവശ്യമാണ് എന്നതാണ് സത്യം.

പത്ത്: അവസാനമായി, റഷ്യയുടെ സമീപപ്രദേശങ്ങളിലെ വിദേശ യുദ്ധ ഗെയിമുകൾ - ആയുധ നിയന്ത്രണ ഉടമ്പടികൾ കീറിക്കളയുക - എല്ലാവരേയും നശിപ്പിക്കുന്ന ഒരു വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ഭീഷണി നൽകുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും അന്താരാഷ്ട്ര ശ്രദ്ധ കൂടുതൽ അവ്യക്തമായ “ശത്രു” യിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുമ്പോൾ. മുമ്പത്തേതിനേക്കാൾ അടിയന്തിരമായി ഏറ്റുമുട്ടലിനേക്കാൾ സഹകരണം ആവശ്യപ്പെടുന്ന ആഗോള ഭീഷണികളുടെ പട്ടികയിൽ കൊറോണ വൈറസ് ചേർന്നു.

കാലക്രമേണ രാജ്യങ്ങൾ ഒന്നിച്ച് അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന മറ്റ് ആഗോള വെല്ലുവിളികൾ അനിവാര്യമായും ഉണ്ടാകും. എന്നിരുന്നാലും, എഴുപത് വയസുള്ള നാറ്റോ അവരെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഉപകരണമല്ല. ഇന്നത്തെ ഏറ്റുമുട്ടലിന്റെ തിരശ്ശീലയിൽ നിന്ന് മുന്നേറാനും ആഗോള സുരക്ഷാ സമീപനം രൂപപ്പെടുത്താനുമുള്ള സമയമാണിത്, ഇന്നും നാളെയും ഭീഷണികളെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്ന ഒന്ന്.

സെന്റർ ഫോർ സിറ്റിസൺ ഓർഗനൈസേഷന്റെ പ്രസിഡന്റാണ് ഷാരോൺ ടെന്നിസൺ. കാർനെഗീ കൗൺസിൽ ഫോർ എത്തിക്സ് ഇൻ ഇന്റർനാഷണൽ അഫയേഴ്‌സിൽ യുഎസ് ആഗോള ഇടപെടൽ സംബന്ധിച്ച പ്രോഗ്രാമിന്റെ സ്ഥാപകനും മുൻ ഡയറക്ടറുമാണ് ഡേവിഡ് സ്പീഡി. യേൽ സർവകലാശാലയിലെ സീനിയർ ഗ്ലോബൽ ജസ്റ്റിസ് ഫെലോയാണ് ക്രിഷെൻ മേത്ത.

ചിത്രം: റോയിട്ടേഴ്സ്.