ഈ ദുരന്തത്തിൽ നാമെല്ലാവരും, ആത്യന്തികമായി, കുറ്റവാളികളാണ്

ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ, World BEYOND War, സെപ്റ്റംബർ XX, 12

എന്റെ പ്രിയപ്പെട്ട ബ്ലോഗുകളിൽ ഒന്നാണ് കെയ്റ്റ്ലിൻ ജോൺസ്റ്റോണിന്റെത്. എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് എത്ര മഹത്തരമാണെന്ന് ഞാൻ ഒരിക്കലും എഴുതിയിട്ടില്ല? എനിക്ക് ഉറപ്പില്ല. ഒട്ടുമിക്ക കാര്യങ്ങളും എഴുതാൻ പറ്റാത്തത്ര തിരക്കിലാണ്. എന്റെ റേഡിയോ ഷോയിലേക്ക് ഞാൻ അവളെ ക്ഷണിച്ചു, മറുപടിയൊന്നും ലഭിച്ചില്ല. എന്റെ പ്രിയപ്പെട്ട കാര്യങ്ങളിൽ ഒന്ന് അവളുടേത് കൂടിയാണെന്ന് എനിക്കറിയാം: മറ്റുള്ളവരുടെ തെറ്റുകൾ തിരുത്തുക. എന്റെ തെറ്റുകൾ തിരുത്താനും ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, തീർച്ചയായും, പക്ഷേ അത് അത്ര രസകരമല്ല, എന്റെ തെറ്റ് ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ പങ്കിടുമ്പോൾ മാത്രമേ എഴുതാൻ ഉപയോഗപ്രദമാകൂ. എന്ന പേരിൽ ഒരു പോസ്റ്റിൽ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ പങ്കിട്ട ഒരു അബദ്ധം മിസ് ജോൺസ്റ്റോൺ ഇപ്പോൾ സ്വന്തം കഴിവുള്ള രീതിയിൽ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. "ഈ ദുരന്തത്തിൽ നാമെല്ലാവരും, ആത്യന്തികമായി, നിരപരാധികളാണ്" അത് ഒരുപക്ഷേ ഭയങ്കരമായ അപകടകരമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

ജീൻ പോൾ സാർത്രിനെ ആരോ വിശേഷിപ്പിച്ചത് ഞാൻ ഓർക്കുന്നു, അയാൾക്ക് അതിനെക്കുറിച്ച് എന്തെങ്കിലും അറിയാമോ അറിയാതെയോ ഏത് വിഷയവും സ്വതന്ത്രമായി ചർച്ച ചെയ്യുന്ന അവസാനത്തെ മഹാനായ ബുദ്ധിജീവിയാണ്. ഇത് അൽപ്പം അപമാനമായി തോന്നുന്നു, എന്നാൽ മനസ്സിലാക്കിയാൽ അതിനെ പ്രശംസയായി വായിക്കാം, തനിക്കറിയാത്തത് തിരിച്ചറിയുമ്പോൾ, സാർത്രിന് എല്ലായ്പ്പോഴും ബുദ്ധിപരമായ ചിന്തകൾ സമർത്ഥമായി പ്രകടിപ്പിക്കാൻ കഴിഞ്ഞു. ജോൺസ്റ്റോണിനെപ്പോലുള്ള ബ്ലോഗർമാരിൽ ഞാൻ ആസ്വദിക്കുന്നത് ഇതാണ്. ഒരു നിശ്ചിത വൈദഗ്ധ്യമോ പശ്ചാത്തലമോ ഔദ്യോഗിക സ്ഥാനമോ ഉള്ളതിനാൽ നിങ്ങൾ വായിക്കുന്ന ചില ആളുകൾ. മറ്റുള്ളവ നിങ്ങൾ വായിക്കുന്നത് അവർക്ക് സമകാലിക സംഭവങ്ങൾ നിരീക്ഷിക്കാനും പലപ്പോഴും കാണാതെ പോകുന്ന നിർണായക ട്രെൻഡുകൾ പുറത്തെടുക്കാനുമുള്ള കഴിവുള്ളതുകൊണ്ടാണ് അല്ലെങ്കിൽ പലപ്പോഴും സെൻസർ ചെയ്യപ്പെട്ടവ - സ്വയം സെൻസർ ചെയ്തതുൾപ്പെടെ. എന്നിരുന്നാലും, ജോൺസ്റ്റോണിന്റെ ഏറ്റവും പുതിയതിൽ സാർത്ർ നിരാശനാകുമോ എന്ന് ഞാൻ ഭയപ്പെടുന്നു.

മുടന്തൻ ഒഴികഴിവുകൾ നിർത്തുകയും ഉത്തരവാദിത്തം ഏറ്റെടുക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നതായിരുന്നു സാർത്രിന്റെ മിക്ക രചനകളുടെയും അടിസ്ഥാന പോയിന്റ്. നിങ്ങൾക്ക് തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ നിന്ന് ഒഴിഞ്ഞുമാറാനോ മറ്റാരെങ്കിലും അവ ഉണ്ടാക്കിയതായി അവകാശപ്പെടാനോ കഴിയില്ല. ആത്മാവും മിസ്റ്റിക്കൽ ശക്തിയും കർമ്മവും നക്ഷത്രങ്ങളുടെ വലിച്ചും സഹിതം ദൈവം മരിച്ചു, ചീഞ്ഞഴുകുകയാണ്. ഒരു വ്യക്തിയെന്ന നിലയിൽ നിങ്ങൾ എന്തെങ്കിലും ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, അത് നിങ്ങളുടേതാണ്. ഒരു കൂട്ടം ആളുകൾ ഒരു ഗ്രൂപ്പായി എന്തെങ്കിലും ചെയ്താൽ, അത് അവരുടെ മേലാണ് അല്ലെങ്കിൽ ഞങ്ങളെ. നിങ്ങൾക്ക് പറക്കാനോ മതിലുകളിലൂടെ കാണാനോ തിരഞ്ഞെടുക്കാനാവില്ല; നിങ്ങളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ സാധ്യമായതിൽ പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. സാധ്യമായ കാര്യങ്ങളെ ചുറ്റിപ്പറ്റി സത്യസന്ധമായ സംവാദങ്ങൾ നടത്താം, അതിൽ ഞാൻ എപ്പോഴും സാർത്രുമായി യോജിക്കണമെന്നില്ല. ജ്ഞാനവും നന്മയും സംബന്ധിച്ച് സത്യസന്ധമായ സംവാദങ്ങൾ തീർച്ചയായും നടത്താവുന്നതാണ്, അതിൽ ഞാൻ തീർച്ചയായും സാർത്രുമായി ശക്തമായി വിയോജിച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ സാധ്യമായ കാര്യങ്ങളുടെ മണ്ഡലത്തിൽ, ഞാനും - "ഞങ്ങൾ" എന്നതിന്റെ സാധ്യമായ എല്ലാ മാനുഷിക അർത്ഥങ്ങളും - നമ്മുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾക്ക്, നല്ലതോ ചീത്തയോ, ക്രെഡിറ്റ്, കുറ്റപ്പെടുത്തൽ എന്നിവയ്ക്ക് 100% ഉത്തരവാദികളാണ്.

ജോൺസ്റ്റോണിന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ ബ്ലോഗിന്റെ അടിസ്ഥാന പോയിന്റ് ഞാൻ എടുക്കുന്നത്, ഹെറോയിൻ തിരയുന്ന ഒരു ഹെറോയിൻ അടിമയേക്കാൾ "ആണവായുധം അല്ലെങ്കിൽ പാരിസ്ഥിതിക ദുരന്തം വഴിയുള്ള ഉന്മൂലനത്തിലേക്ക് നീങ്ങുന്നതിന്" ആളുകൾക്ക് കൂടുതൽ ഉത്തരവാദിത്തമില്ല എന്നതാണ്. എന്റെ പ്രതികരണം, ഹെറോയിൻ അഡിക്‌റ്റായ ആൾ ഉത്തരവാദിയാകുന്നത് അവൻ അല്ലെങ്കിൽ അവൾ വലയിലായതുകൊണ്ടോ അല്ലെങ്കിൽ വളരെ നീണ്ട വാക്കുകളാൽ സാർത്ർ അത് തെളിയിച്ചതുകൊണ്ടോ അല്ല. ആസക്തി - അതിന്റെ കാരണങ്ങൾ മയക്കുമരുന്നിലോ വ്യക്തിയിലോ ആയാലും - യഥാർത്ഥമാണ്; അങ്ങനെയല്ലെങ്കിൽപ്പോലും, ഈ വാദത്തിന് അത് ഒരു സാമ്യം മാത്രമായതിനാൽ അത് യഥാർത്ഥമായി കണക്കാക്കാം. മനുഷ്യരാശിക്ക് അതിന്റെ പെരുമാറ്റത്തിൽ നിയന്ത്രണമില്ല, അതിനാൽ അതിന് ഉത്തരവാദിത്തമില്ല, അല്ലെങ്കിൽ ജോൺസ്റ്റോൺ പറയുന്നതുപോലെ, എന്റെ ആശങ്കയാണ്:

“മനുഷ്യന്റെ പെരുമാറ്റവും കൂട്ടായ തലത്തിലുള്ള അബോധശക്തികളാൽ നയിക്കപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ കുട്ടിക്കാലത്തെ ആഘാതത്തിന് പകരം നമ്മൾ സംസാരിക്കുന്നത് നമ്മുടെ മുഴുവൻ പരിണാമ ചരിത്രത്തെയും നാഗരികതയുടെ ചരിത്രത്തെയും കുറിച്ചാണ്. . . . ആത്യന്തികമായി, നെഗറ്റീവ് മനുഷ്യന്റെ പെരുമാറ്റം ഇതാണ്: ബോധമില്ലായ്മ കാരണം സംഭവിച്ച തെറ്റുകൾ. . . . അതിനാൽ ഞങ്ങൾ എല്ലാവരും നിരപരാധികളാണ്, അവസാനം. ഇത് തീർച്ചയായും പേറ്റന്റ് അസംബന്ധമാണ്. ആളുകൾ അറിഞ്ഞുകൊണ്ട് എല്ലായ്‌പ്പോഴും തെറ്റായ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ നടത്തുന്നു. ആളുകൾ അത്യാഗ്രഹം അല്ലെങ്കിൽ ദുരുദ്ദേശം കൊണ്ടാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്. അവർക്ക് പശ്ചാത്താപവും ലജ്ജയും ഉണ്ട്. എല്ലാ ദുഷ്പ്രവൃത്തികളും അറിയാതെ ചെയ്യുന്നതല്ല. ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു. ബുഷും കോളിൻ പവലും സംഘവും "അറിഞ്ഞുകൊണ്ട് കള്ളം പറഞ്ഞില്ല" എന്ന ഒഴികഴിവ് കേട്ട് ചിരിക്കുന്നതല്ലാതെ മറ്റൊന്നും ജോൺസ്റ്റോൺ ചെയ്യുന്നതായി എനിക്ക് ചിത്രീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല. അവർക്ക് സത്യം അറിയാമെന്ന് നമ്മുടെ കൈവശം ഉള്ളത് കൊണ്ട് മാത്രമല്ല, അറിഞ്ഞുകൊണ്ട് കള്ളം പറയുക എന്ന പ്രതിഭാസം ഇല്ലാതെ നുണ പറയുക എന്ന ആശയം നിലനിൽക്കില്ല.

"നാഗരികതയുടെ" ഉയർച്ചയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു കഥ ജോൺസ്റ്റോൺ പറയുന്നു, എല്ലാ മനുഷ്യരാശിയും ഇപ്പോഴുള്ളതും എല്ലായ്പ്പോഴും ഒരു സംസ്കാരമായിരുന്നു. ഇതൊരു ആശ്വാസകരമായ ഫാന്റസിയാണ്. സുസ്ഥിരമായി അല്ലെങ്കിൽ യുദ്ധമില്ലാതെ ജീവിക്കുകയോ ജീവിക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന നിലവിലെ അല്ലെങ്കിൽ ചരിത്രപരമായ മനുഷ്യ സമൂഹങ്ങളെ നോക്കുന്നത് സന്തോഷകരമാണ്, സമയം നൽകിയാൽ അവർ പെന്റഗൺ ജീവനക്കാരെപ്പോലെ തന്നെ പെരുമാറുമെന്ന് കരുതുക. അത് അവരുടെ ജീനുകളിലോ പരിണാമത്തിലോ അവരുടെ കൂട്ടായ അബോധാവസ്ഥയിലോ മറ്റെന്തെങ്കിലുമോ ആണ്. തീർച്ചയായും അത് സാധ്യമാണ്, പക്ഷേ ഇത് വളരെ സാധ്യതയില്ലാത്തതും തെളിവുകളൊന്നും പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല. വായിക്കാനുള്ള കാരണം എല്ലാറ്റിന്റെയും പ്രഭാതം ഡേവിഡ് ഗ്രേബറും ഡേവിഡ് വെങ്‌റോയും എഴുതിയത്, അവർക്ക് എല്ലാ ഊഹാപോഹങ്ങളും പൂർണത ലഭിക്കണമെന്നല്ല, മറിച്ച്, മനുഷ്യ സമൂഹങ്ങളുടെ പെരുമാറ്റം സാംസ്‌കാരികവും ഐച്ഛികവുമാണെന്ന് മാർഗരറ്റ് മീഡ് വളരെക്കാലം മുമ്പുതന്നെ അവർ വാദിച്ചു. പ്രാകൃതത്തിൽ നിന്ന് സങ്കീർണ്ണമായ, രാജവാഴ്ച മുതൽ ജനാധിപത്യം, നാടോടികൾ മുതൽ നിശ്ചലം വരെ ആണവായുധങ്ങളുടെ പൂഴ്ത്തിവെപ്പുകാർ വരെ പ്രവചിക്കാവുന്ന പുരോഗതിയുടെ ഒരു ശൃംഖലയില്ല. സമൂഹങ്ങൾ കാലക്രമേണ എല്ലാ ദിശകളിലേക്കും അങ്ങോട്ടും ഇങ്ങോട്ടും നീങ്ങി, ചെറുത് മുതൽ വലുത് വരെ, സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിൽ നിന്ന് ജനാധിപത്യത്തിലേക്കും ജനാധിപത്യത്തിലേക്കും സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിലേക്കും, സമാധാനപരമായതിൽ നിന്ന് യുദ്ധസമാനത്തിലേക്കും സമാധാനത്തിലേക്കും. അവ വലുതും സങ്കീർണ്ണവും സമാധാനപരവുമാണ്. അവർ ചെറുതും നാടോടികളും യുദ്ധസമാനരുമായിരുന്നു. ചെറിയ പ്രാസമോ യുക്തിയോ ഇല്ല, കാരണം സാംസ്കാരിക തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ ദൈവമോ മാർക്സോ "മനുഷ്യത്വമോ" നമ്മോട് നിർദ്ദേശിക്കുന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളാണ്.

യുഎസ് സംസ്കാരത്തിൽ, മനുഷ്യരാശിയുടെ 4% എന്ത് തെറ്റ് ചെയ്താലും ആ 4% ന്റെ തെറ്റല്ല, മറിച്ച് "മനുഷ്യ സ്വഭാവത്തിന്റെ" കുറ്റമാണ്. ഏറ്റവും കൂടുതൽ സൈനികവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട രണ്ടാമത്തെ രാഷ്ട്രത്തെപ്പോലെ യുഎസിന് എന്തുകൊണ്ടാണ് സൈനികവൽക്കരിക്കാൻ കഴിയാത്തത്? മനുഷ്യ പ്രകൃതം! എന്തുകൊണ്ടാണ് മിക്ക രാജ്യങ്ങളിലും ഉള്ളതുപോലെ യുഎസിൽ എല്ലാവർക്കും ആരോഗ്യപരിരക്ഷ നൽകാൻ കഴിയാത്തത്? മനുഷ്യ പ്രകൃതം! ഹോളിവുഡും 1,000 വിദേശ താവളങ്ങളും ഐഎംഎഫും സെന്റ് വോലോഡൈമറും ഉള്ള ഒരു സംസ്കാരത്തിന്റെ പോരായ്മകളെ സാമാന്യവൽക്കരിക്കുന്നത് മാനവികതയുടെ പോരായ്മകളാക്കി മാറ്റുന്നു, അതിനാൽ ആരുടെയും തെറ്റ് സാമ്രാജ്യത്വ വിരുദ്ധ ബ്ലോഗർമാർക്ക് യോഗ്യമല്ല.

ചൂഷണാത്മകവും ഉപഭോഗാത്മകവും വിനാശകരവുമായ ഒരു സംസ്‌കാരത്തെ ലോകത്തിൽ ആധിപത്യം സ്ഥാപിക്കാൻ ഞങ്ങൾ അനുവദിക്കേണ്ടതില്ല. അത്തരത്തിലുള്ള ഒരു സംസ്കാരം പോലും, ആണവ അപകടത്തിന്റെയും പാരിസ്ഥിതിക തകർച്ചയുടെയും നിലവിലെ അവസ്ഥ സൃഷ്ടിക്കില്ല. നാളെ നമുക്ക് കൂടുതൽ സുസ്ഥിരമായ ഒരു സംസ്കാരത്തിലേക്ക് മാറാം. തീർച്ചയായും അത് എളുപ്പമായിരിക്കില്ല. അത് ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നവർ അധികാരത്തിലിരിക്കുന്ന ഭയങ്കരരായ ആളുകളെയും അവരുടെ കുപ്രചരണങ്ങൾ കേൾക്കുന്നവരെയും കുറിച്ച് എന്തെങ്കിലും ചെയ്യണം. ജോൺസ്റ്റോണിനെ പോലെയുള്ള നിരവധി ബ്ലോഗർമാരെ ഞങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമുണ്ട്, അവരുടെ പ്രചരണത്തെ അപലപിക്കുകയും തുറന്നുകാട്ടുകയും ചെയ്യുന്നു. എന്നാൽ ഞങ്ങൾക്ക് അത് ചെയ്യാൻ കഴിയും - ഞങ്ങൾക്ക് അത് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ലെന്ന് തെളിയിക്കാൻ ഒന്നുമില്ല - ഞങ്ങൾ അതിൽ പ്രവർത്തിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഞങ്ങൾ അതിൽ പ്രവർത്തിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ജോൺസ്റ്റോൺ സമ്മതിക്കുന്നുവെന്ന് എനിക്കറിയാം. പക്ഷേ, പ്രശ്‌നം സാംസ്‌കാരികമല്ലാതെ മറ്റെന്തോ ആണെന്ന് ആളുകളോട് പറയുന്നത്, മുഴുവൻ ജീവിവർഗങ്ങളും അങ്ങനെയാണെന്ന് അടിസ്ഥാനരഹിതമായ വിഡ്ഢിത്തം ആളുകളോട് പറയുന്നത് സഹായിക്കില്ല.

യുദ്ധം നിർത്തലാക്കണമെന്ന് വാദിക്കുമ്പോൾ, മനുഷ്യരുടെ ഭൂരിഭാഗം ചരിത്രവും ചരിത്രവും യുദ്ധവുമായി സാമ്യമുള്ള ഒന്നും തന്നെയില്ലെങ്കിലും, മിക്ക ആളുകളും തങ്ങളാൽ കഴിയുന്നതെന്തും ചെയ്യുന്നുണ്ടെങ്കിലും, യുദ്ധം മനുഷ്യരുടെ പ്രവർത്തനരീതി മാത്രമാണെന്ന ആശയത്തിലേക്ക് ഒരാൾ കടന്നുപോകുന്നു. നിരവധി സമൂഹങ്ങൾ നൂറ്റാണ്ടുകളായി യുദ്ധമില്ലാതെ പോയെങ്കിലും, യുദ്ധം ഒഴിവാക്കാൻ.

യുദ്ധം, കൊലപാതകം ഇല്ലാത്ത ലോകത്തെക്കുറിച്ച് നമ്മിൽ ചിലർക്ക് തോന്നുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതായി തോന്നിയത് പോലെ, ചില മനുഷ്യ സമൂഹങ്ങൾ ആ ലോകങ്ങൾ സങ്കൽപ്പിക്കാൻ പ്രയാസകരമാണ്. മലേഷ്യയിലെ ഒരു മനുഷ്യൻ, എന്തിനാണ് അടിമകളെ കൊണ്ട് അസ്വദിക്കുമെന്ന് ചോദിച്ചത്, "അത് അവരെ കൊല്ലുമെന്ന്" എന്നായിരുന്നു മറുപടി. "ആർക്കും കൊല്ലാൻ കഴിയുമെന്ന് അയാൾക്ക് മനസ്സിലായില്ല. ഭാവനയുടെ അഭാവത്തെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹത്തിന് സംശയം എളുപ്പമാണ്, പക്ഷേ ആർക്കും ഒരിക്കലും കൊന്നൊടുക്കാൻ പറ്റാത്ത, യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കാനാകാത്ത ഒരു സംസ്കാരം സങ്കൽപ്പിക്കാനാകുമോ? സങ്കീർണ്ണമോ, ഹാനികരമോ, സൃഷ്ടിക്കുന്നതോ ആണെങ്കിൽ, ഇത് ഡിഎൻഎ അല്ലാതിരുന്നതുകൊണ്ട് സംസ്കാരത്തിന്റെ കാര്യം മാത്രം.

ഐതിഹ്യമനുസരിച്ച്, യുദ്ധം "സ്വാഭാവികമാണ്." എന്നിരുന്നാലും, മിക്ക ആളുകളെയും യുദ്ധത്തിൽ പങ്കെടുക്കാൻ സജ്ജമാക്കുന്നതിന് വളരെയധികം കണ്ടീഷനിംഗ് ആവശ്യമാണ്, പങ്കെടുത്തവരിൽ വളരെയധികം മാനസിക ക്ലേശങ്ങൾ സാധാരണമാണ്. നേരെമറിച്ച്, ഒരു വ്യക്തി പോലും ആഴത്തിലുള്ള ധാർമ്മിക പശ്ചാത്താപമോ പോസ്റ്റ് ട്രോമാറ്റിക് സ്ട്രെസ് ഡിസോർഡറോ - അല്ലെങ്കിൽ സുസ്ഥിരമായ ജീവിതത്തിലോ ആണവായുധങ്ങളുടെ അഭാവത്തിൽ ജീവിക്കുമ്പോഴോ അനുഭവപ്പെട്ടിട്ടില്ല.

അക്രമത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സെവില്ലെ പ്രസ്താവനയിൽ (പീഡിയെഫ്), ലോകത്തിലെ മുൻനിര പെരുമാറ്റ ശാസ്ത്രജ്ഞർ സംഘടിത മനുഷ്യ അക്രമം [ഉദാ. യുദ്ധം] ജൈവശാസ്ത്രപരമായി നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നു എന്ന ആശയം നിരാകരിക്കുന്നു. പ്രസ്താവന യുനെസ്കോ അംഗീകരിച്ചു. പരിസ്ഥിതി നാശത്തിനും ഇത് ബാധകമാണ്.

അവരുടെ എല്ലാ ജീവിവർഗങ്ങളെയും അതിന്റെ ചരിത്രത്തെയും ചരിത്രത്തെയും കുറ്റപ്പെടുത്താൻ ആളുകളോട് പറയുന്നത് നടപടിയെടുക്കുന്നതിൽ നിന്ന് അവരെ നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. ഇതൊരു നിസാരമായ അക്കാദമിക തർക്കം മാത്രമാണെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കാം. പക്ഷേ, അത് അങ്ങനെയല്ലെന്നും, ദൈവത്തിലോ “ദൈവത്തിലോ” നല്ല ഒഴികഴിവുകൾ കണ്ടെത്താത്ത പലരും - ജോൺസ്റ്റണല്ലെങ്കിലും - അവരുടെ മോശം പെരുമാറ്റത്തിന് കുറവുകൾ എടുക്കുന്നതിൽ ഒരു ഒഴികഴിവ് കണ്ടെത്തുമെന്ന് ഞാൻ വളരെയധികം ഭയപ്പെടുന്നു. പ്രബലമായ പാശ്ചാത്യ സംസ്കാരവും ആരുടെയും നിയന്ത്രണത്തിനപ്പുറമുള്ള മഹത്തായ തീരുമാനങ്ങളിൽ അവരെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു.

ആളുകൾക്ക് നിരപരാധികളോ കുറ്റബോധമോ തോന്നുന്നുണ്ടോ എന്നത് ഞാൻ കാര്യമാക്കുന്നില്ല. മറ്റുള്ളവരെയോ എന്നെയോ ലജ്ജിപ്പിക്കുന്നതിൽ എനിക്ക് താൽപ്പര്യമില്ല. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നമ്മുടേതാണെന്നും അധികാരത്തിലുള്ളവർ വിശ്വസിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ സംഭവങ്ങളുടെ നിയന്ത്രണം നമുക്കുണ്ടെന്നും അറിയുന്നത് ശക്തമാകുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. പക്ഷേ, മിക്കവാറും എനിക്ക് പ്രവർത്തനവും സത്യവും വേണം, അവർക്ക് ഒരുമിച്ച് പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് കരുതുന്നു, സംയോജിതമായി മാത്രമേ അവർക്ക് ഞങ്ങളെ സ്വതന്ത്രരാക്കാൻ കഴിയൂ.