യുദ്ധത്തിലോ കൊലപാതകത്തിലോ മഹത്വമുള്ളതായി ഒന്നുമില്ല. യുദ്ധത്തിന്റെ മനുഷ്യച്ചെലവ് യുദ്ധക്കളത്തിനപ്പുറത്തേക്ക് എത്തുന്നു - അത് ഇണകൾ, കുട്ടികൾ, സഹോദരങ്ങൾ, സഹോദരിമാർ, മാതാപിതാക്കൾ, മുത്തശ്ശിമാർ, കസിൻസ്, അമ്മായിമാർ, അമ്മാവൻമാർ എന്നിവരെ തലമുറകളോളം ശാശ്വതമായി ബാധിക്കുന്നു. ചരിത്രത്തിലുടനീളമുള്ള മിക്ക സൈനികരും മറ്റ് മനുഷ്യരെ കൊല്ലാൻ തയ്യാറല്ലെന്നും അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നത് അവരുടെ സ്വഭാവത്തിന് വിരുദ്ധമാണെന്നും കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ട്. സംഘർഷം പരിഹരിക്കുന്നതിന് അക്രമം ഉപയോഗിക്കാനുള്ള ഒരു ലൈസൻസ് എന്ന നിലയിൽ, യുദ്ധത്തിൽ കൊല്ലപ്പെടുന്നതിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ ഭയാനകമാണ്… കൂടാതെ ഭരണകൂടം അനുവദിച്ച അക്രമത്തിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ വിജയികളും പരാജിതരും എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവർക്ക് സാധാരണയായി വിനാശകരമാണ്. വിജയിക്കാത്ത സാഹചര്യമാണ്.
കൊറിയ, ഇറാൻ, ഇറാഖ് എന്നീ "തിന്മയുടെ അച്ചുതണ്ടിന്റെ" ആപത്തിനെയാണ് നമ്മൾ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നതെന്ന് ജോർജ്ജ് ബുഷ് പറഞ്ഞിരുന്നു. ഒബാമ ഭരണകൂടം, നിർഭാഗ്യവശാൽ, പിന്നീട് ലക്ഷ്യമിടുന്ന രാജ്യങ്ങളുടെ എണ്ണം വർദ്ധിപ്പിച്ചു. അതേസമയം, ലോകത്തിലെ പരിഹരിക്കാനാകാത്ത തിന്മകൾ ദാരിദ്ര്യം, വംശീയത, യുദ്ധം എന്നിവയാണെന്ന് മാർട്ടിൻ ലൂഥർ കിംഗ് ജൂനിയർ പറഞ്ഞു. കിംഗിന്റെ ട്രിപ്പിൾ തിന്മകൾ യുഎസ് ആഭ്യന്തര, അന്തർദേശീയ നയങ്ങളിൽ എല്ലാ ദിവസവും കളിക്കുന്നു. ഒരുപക്ഷേ ബുഷിനും ഒബാമയ്ക്കും തീവ്രവാദം അവസാനിപ്പിക്കാൻ താൽപ്പര്യമുണ്ടെങ്കിൽ അവർ കിംഗിന്റെ കൂടുതൽ ആഴത്തിലുള്ള വിശകലനത്തിലേക്ക് കൂടുതൽ സൂക്ഷ്മമായി നോക്കും.
ചരിത്രത്തിലുടനീളം, സംഘർഷം എങ്ങനെ പരിഹരിക്കാം എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകൾ നടന്നിട്ടുണ്ട്. തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ പൊതുവെ അക്രമവും അഹിംസയുടെ വ്യത്യസ്ത രീതികളുമാണ്. ഒരു സംസ്ഥാനത്തിനുള്ളിലെ "വ്യക്തികൾ" എങ്ങനെ വൈരുദ്ധ്യം പരിഹരിക്കുന്നുവെന്നും "സംസ്ഥാനങ്ങൾ" തമ്മിലുള്ള പൊരുത്തക്കേടുകൾ എങ്ങനെ പരിഹരിക്കപ്പെടുന്നുവെന്നും തമ്മിലുള്ള മനോഭാവത്തിൽ ദൃഢമായ വ്യത്യാസം കാണപ്പെടുന്നു. ദാരിദ്ര്യവും വംശീയതയും യുദ്ധവും സംവദിക്കുന്നത് ഈ സംഘർഷങ്ങളിലും അവയുടെ പ്രമേയങ്ങളിലുമാണ്.
ലോകത്തിലെ ബഹുഭൂരിപക്ഷം ആളുകളും അഹിംസാ മാർഗങ്ങളിലൂടെ (അതായത് ചർച്ച, വാക്കാലുള്ള കരാറുകൾ) വ്യക്തിഗത വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നു. അഹിംസാത്മകമായ സാമൂഹിക മാറ്റത്തിന്റെയോ അഹിംസാത്മകമായ സംഘർഷ പരിഹാരത്തിന്റെയോ ഉദ്ദേശ്യം പ്രതികാരം തേടലല്ല, ശത്രു എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവരുടെ ഹൃദയത്തെ മാറ്റുകയാണെന്ന് ഡോ. “വിദ്വേഷത്തെ വെറുപ്പുമായി കണ്ടുമുട്ടുന്നതിലൂടെ നാം ഒരിക്കലും വിദ്വേഷത്തിൽ നിന്ന് മുക്തി നേടുകയില്ല; ശത്രുതയിൽ നിന്ന് മുക്തി നേടുന്നതിലൂടെ ഞങ്ങൾ ഒരു ശത്രുവിനെ ഒഴിവാക്കുന്നു, ”അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. സ്വാഭാവികമായും, വിദ്വേഷം നശിപ്പിക്കുകയും തകർക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
മിക്ക രാജ്യങ്ങളിലും അക്രമത്തിന്റെ വ്യക്തിഗത ഉപയോഗത്തിനെതിരെ നിയമങ്ങളുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, യുഎസ് സിവിൽ സൊസൈറ്റിയിൽ, ഒരു വ്യക്തി മറ്റൊരാളെ മനഃപൂർവം കൊല്ലാൻ പാടില്ല. അങ്ങനെയെങ്കിൽ, ഒരു ജൂറി വിചാരണയ്ക്ക് ശേഷം, അത്തരം ഒരു കുറ്റകൃത്യം ചെയ്തതിന് സംസ്ഥാനത്ത് തന്നെ വ്യക്തിയെ കൊല്ലാൻ ഇടയാക്കിയേക്കാവുന്ന സംസ്ഥാനത്തിന്റെ പ്രോസിക്യൂഷന് അവർ ദുർബലരാണ്. എന്നിരുന്നാലും, യുഎസിൽ ശിക്ഷ സാധാരണയായി വിഭവങ്ങളില്ലാത്തവർക്കായി നീക്കിവച്ചിരിക്കുന്നു. മരണശിക്ഷ ഇപ്പോഴും ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരേയൊരു പാശ്ചാത്യ രാജ്യം യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ആണെന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്, ഇത് തീർത്തും ദരിദ്രരായ ആളുകൾക്കും ആനുപാതികമായി നിറമുള്ളവർക്കും - സാധാരണയായി സ്വയം പ്രതിരോധിക്കാൻ ശേഷിയില്ലാത്ത ആളുകൾക്ക്. സംഘർഷം പരിഹരിക്കാനുള്ള ഒരു മാർഗമെന്ന നിലയിൽ ഭരണകൂടം അനുവദിച്ച അക്രമത്തിന്റെ (അല്ലെങ്കിൽ ഭീകരതയുടെ) അഗാധമായ ഉദാഹരണമാണ് വധശിക്ഷ. ഡോ. കിംഗിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, അമേരിക്കൻ ആഭ്യന്തര നയം വംശീയമാണ്, അടിസ്ഥാനപരമായി ദരിദ്രർക്കെതിരായ യുദ്ധം, വധശിക്ഷയോടെ, ക്ഷമിക്കാൻ തയ്യാറല്ലാത്ത ഒരു ജനതയെ പ്രകടമാക്കുന്നു.
വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് എനിക്ക് യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതലറിയാൻ ആഗ്രഹമുണ്ടായിരുന്നു, രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധസമയത്ത് ജർമ്മനിയിൽ യുദ്ധം ചെയ്ത എന്റെ പിതാവിന്റെ ചില സുഹൃത്തുക്കളെ നിഷ്കളങ്കമായി അന്വേഷിച്ചു. അവർ എന്നോട് സംസാരിക്കില്ലായിരുന്നു. അവർ ഒന്നും പങ്കിടില്ല. അവരുടെ നിരാകരണത്തിന്റെ അർത്ഥം മനസ്സിലാക്കാൻ കുറച്ച് സമയമെടുത്തു. യുദ്ധം, അത്തരം അക്രമത്തിന്റെയും വേദനയുടെയും കഷ്ടപ്പാടുകളുടെയും പര്യായമാണ്, ആ അനുഭവങ്ങൾ പങ്കുവയ്ക്കുന്നത് മിക്ക ആളുകളും ചെയ്യാൻ തയ്യാറാകാത്ത കാര്യമാണെന്നതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല. അവന്റെ പുസ്തകത്തിൽ ഓരോ വ്യക്തിയും യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ച് അറിയുകലേഖകൻ ക്രിസ് ഹെഡ്‌ജസ് എഴുതുന്നു, “ഞങ്ങൾ യുദ്ധത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നു. ഞങ്ങൾ അതിനെ വിനോദമാക്കി മാറ്റുന്നു. യുദ്ധം എന്താണെന്നും അതിൽ നിന്ന് കഷ്ടപ്പെടുന്ന ആളുകളോട് അത് എന്താണ് ചെയ്യുന്നതെന്നും ഇതിലെല്ലാം നാം മറക്കുന്നു. സൈന്യത്തിലുള്ളവരോടും അവരുടെ കുടുംബങ്ങളോടും അവരുടെ ജീവിതകാലം മുഴുവൻ നിറയുന്ന ത്യാഗങ്ങൾ ചെയ്യാൻ ഞങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. യുദ്ധത്തെ ഏറ്റവും വെറുക്കുന്നവർ, അത് അറിയുന്ന വിമുക്തഭടന്മാരാണെന്ന് ഞാൻ കണ്ടെത്തി.
"സംസ്ഥാനങ്ങൾക്കിടയിലുള്ള" വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിൽ, ന്യായമായ ആളുകൾക്കിടയിലെങ്കിലും, യുദ്ധം എല്ലായ്‌പ്പോഴും ഏത് കാരണങ്ങളാലും അവസാന ആശ്രയമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, അതിൽ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞത് അതിന്റെ വിനാശകരമായ കഴിവാണ്. "വെറും യുദ്ധം" എന്ന ആശയം ആ അടിസ്ഥാനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് - മറ്റെല്ലാം യുദ്ധം ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് സംഘർഷം പരിഹരിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ഡോ. കിംഗിനെ വീണ്ടും ഉദ്ധരിക്കാൻ, "നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം രാജ്യത്ത് ഒരു പൗരനെ കൊലപ്പെടുത്തുന്നത് ഒരു കുറ്റമാണ്, എന്നാൽ മറ്റൊരു രാജ്യത്തിലെ പൗരന്മാരെ യുദ്ധത്തിൽ കൊല്ലുന്നത് വീരോചിതമായ പുണ്യ പ്രവർത്തനമാണോ?" എന്ന് അദ്ദേഹം വിവേകത്തോടെ ചോദിച്ചു. മൂല്യങ്ങൾ ഉറപ്പിക്കാൻ വളച്ചൊടിച്ചിരിക്കുന്നു.
എണ്ണ പോലെയുള്ള പ്രകൃതിവിഭവങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കാനും അതിലേക്ക് പ്രവേശനം നേടാനുമുള്ള അന്താരാഷ്ട്ര സംഘർഷങ്ങൾ പരിഹരിക്കാനുള്ള ശ്രമത്തിൽ അമിതമായ അക്രമം ഉപയോഗിച്ചതിന്റെ ദാരുണമായ ചരിത്രമാണ് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിനുള്ളത്. യുദ്ധത്തിനുള്ള യഥാർത്ഥ കാരണങ്ങളെക്കുറിച്ച് അപൂർവ്വമായി യുഎസ് സുതാര്യമാണ്. നമ്മുടെ യുവാക്കളെ കൊല്ലാൻ പഠിപ്പിക്കുമ്പോൾ തന്നെ കാപട്യവും പ്രകടമാണ്.
വംശീയത, ദാരിദ്ര്യം, യുദ്ധം എന്നീ ട്രിപ്പിൾ തിന്മകൾക്ക് സമാന്തരമായി, യുഎസ് യുദ്ധങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യങ്ങൾ നമ്മുടെ ആഭ്യന്തര രംഗത്ത് ശിക്ഷിക്കപ്പെടുന്നത് ആരുമായി സാമ്യമുള്ളതാണ്. സമ്പന്നരും വെള്ളക്കാരുമായ അഴിമതിക്കാരായ ബാങ്കർമാർ, കോർപ്പറേറ്റ് നേതാക്കൾ, സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥർ തുടങ്ങിയവരെ അപേക്ഷിച്ച് ഇത് സ്ഥിരമായി ദരിദ്രരും നിറമുള്ളവരുമാണ്. യുഎസ് നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയിലും കോടതി സംവിധാനങ്ങളിലും ഉത്തരവാദിത്തം വളരെ കുറവാണ്, വർഗ പ്രശ്നവും അസമത്വവും മൊത്തത്തിൽ വളരെ പ്രധാനമാണ്. അസമത്വങ്ങൾ കൂടുതൽ രൂക്ഷമാകുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അമേരിക്കയിലെ സാധാരണ പെരുമാറ്റത്തിന്റെ പരിചിതമായ ഉദാഹരണങ്ങളായി, ഫെർഗൂസൺ സംഭവവും കറുത്തവരുടെ ജീവിതങ്ങളുടെ ദാരുണമായ നഷ്ടത്തിന് കാരണമായ യുഎസിലുടനീളം എണ്ണമറ്റ മറ്റുള്ളവരും ഓർമ്മ വരുന്നു. നമ്മുടെ ആഭ്യന്തര രംഗത്തെ പോലെ, യു.എസ് അധിനിവേശങ്ങൾ ഏറെക്കുറെ ദരിദ്രരായ, ദരിദ്രരായ, സജ്ജീകരണങ്ങളില്ലാത്ത, നിറമുള്ള ആളുകൾ തിങ്ങിപ്പാർക്കുന്ന രാജ്യങ്ങൾക്കെതിരെയാണ്.
അക്രമം ഒരു സമൂഹമെന്ന നിലയിൽ നമ്മിൽ "ക്രൂരമായ" സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു. നിങ്ങൾ നോക്കുന്നത് എന്തായാലും ഞങ്ങൾക്ക് നല്ലതല്ല. കുറച്ച് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് ബ്രിട്ടീഷ് നരവംശശാസ്ത്രജ്ഞനായ കോളിൻ ടേൺബുൾ അമേരിക്കയിൽ വധശിക്ഷയുടെ സ്വാധീനത്തെക്കുറിച്ച് പഠിച്ചു. വധശിക്ഷയ്‌ക്ക് വിധേയരായ ഗാർഡുകൾ, വൈദ്യുതാഘാതമേറ്റ് സ്വിച്ച് വലിച്ച വ്യക്തികൾ, വധശിക്ഷയ്‌ക്ക് വിധേയരായ തടവുകാർ, ഇവരുടെ എല്ലാവരുടെയും കുടുംബാംഗങ്ങൾ എന്നിവരുമായി അദ്ദേഹം അഭിമുഖം നടത്തി. ഭരണകൂട കൊലപാതകത്തിൽ പ്രത്യക്ഷമായോ പരോക്ഷമായോ ഉൾപ്പെട്ട എല്ലാവർക്കും നിലനിന്നിരുന്ന നെഗറ്റീവ് മാനസിക ആഘാതവും ആരോഗ്യപ്രശ്നങ്ങളും അഗാധമായിരുന്നു. ഭീകരതയിൽ നിന്ന് ആരും രക്ഷപ്പെട്ടില്ല.
സാമൂഹ്യശാസ്ത്രജ്ഞരും "യുദ്ധം" സമൂഹത്തിൽ ചെലുത്തുന്ന സ്വാധീനം പരിശോധിക്കാൻ തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. അത് നമ്മിൽ ഒരു "ക്രൂരമായ" സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു. നമ്മുടെ വ്യക്തിഗത സ്വഭാവത്തെ പ്രധാനമായും രൂപപ്പെടുത്തുന്നത് നമ്മെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള കുടുംബവും സമപ്രായക്കാരും ആണെന്ന് അറിയാം. എന്നാൽ സാമൂഹ്യശാസ്ത്രജ്ഞർ നോക്കാതിരുന്നത് വ്യക്തിഗത പെരുമാറ്റത്തിൽ ഭരണകൂടത്തിന്റെ നയങ്ങൾ ചെലുത്തുന്ന സ്വാധീനത്തെക്കുറിച്ചാണ്. ചില സാമൂഹ്യശാസ്ത്രജ്ഞർ കണ്ടെത്തിയിരിക്കുന്നത്, യുദ്ധത്തിന് ശേഷം, സംഘർഷത്തിൽ പരാജയപ്പെട്ടവരുടെയും വിജയിച്ചവരുടെയും രാജ്യങ്ങളിൽ അക്രമത്തിന്റെ വ്യക്തിഗത ഉപയോഗം വർദ്ധിക്കുന്നതായി കണ്ടെത്തി. ഈ പ്രതിഭാസത്തെ വിശദീകരിക്കാൻ സാമൂഹ്യശാസ്ത്രജ്ഞർ അക്രമാസക്തമായ വെറ്ററൻ മോഡലും സാമ്പത്തിക തടസ്സ മാതൃകയും മറ്റുള്ളവയും പരിശോധിച്ചു. സംഘർഷം പരിഹരിക്കാൻ അക്രമത്തിന്റെ ഉപയോഗം ഭരണകൂടം അംഗീകരിച്ചതാണ് ഏറ്റവും നിർബന്ധിതമായി കാണപ്പെടുന്ന ഒരേയൊരു വിശദീകരണം. എക്‌സിക്യൂട്ടീവ്, ലെജിസ്ലേച്ചർ, കോടതികൾ എന്നിങ്ങനെ എല്ലാ ഗവൺമെന്റിന്റെ ശാഖകളും സംഘർഷം പരിഹരിക്കാനുള്ള ഒരു മാർഗമായി അക്രമത്തെ അംഗീകരിക്കുമ്പോൾ, അത് വ്യക്തികളിലേക്ക് ഫിൽട്ടർ ചെയ്യുന്നതായി തോന്നുന്നു - അടിസ്ഥാനപരമായി അക്രമം സ്വീകാര്യമായ ഒരു ഗതിയായി ഉപയോഗിക്കുന്നതിനോ പരിഗണിക്കുന്നതിനോ പച്ച വെളിച്ചമാണ്. നിത്യ ജീവിതം.
നമ്മുടെ യുവതീ യുവാക്കളെ യുദ്ധത്തിന് അയക്കുന്നതിനെതിരായ ഏറ്റവും ശക്തമായ വാദങ്ങളിലൊന്ന്, നമ്മളിൽ ഭൂരിഭാഗവും കൊല്ലാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല എന്നതാണ്. യുദ്ധങ്ങൾ എത്ര മഹത്തായതായിരിക്കുമെന്ന് പഠിപ്പിച്ചിട്ടും, നമ്മളിൽ ഭൂരിഭാഗവും കൊല്ലാനുള്ള അഭ്യർത്ഥന പാലിക്കുന്നില്ല. അവന്റെ ആകർഷകമായ പുസ്തകത്തിൽ ഓൺ കില്ലിംഗ്: ദി സൈക്കോളജിക്കൽ കോസ്റ്റ് ഓഫ് ലേണിംഗ് ടു കിൽ ഇൻ വാർയും സൊസൈറ്റി (1995), മനഃശാസ്ത്രജ്ഞനായ ലെഫ്റ്റനന്റ് കേണൽ ഡേവ് ഗ്രോസ്മാൻ ഒരു അധ്യായം മുഴുവനായും "ചരിത്രത്തിലുടനീളം തീപിടിക്കാത്തവർ"ക്കായി നീക്കിവച്ചു. ചരിത്രത്തിലുടനീളം, ഏത് യുദ്ധത്തിലും, 15% മുതൽ 20% വരെ സൈനികർ മാത്രമേ കൊല്ലാൻ തയ്യാറുള്ളുവെന്ന് ഗവേഷണങ്ങൾ കണ്ടെത്തി. ഈ കുറഞ്ഞ ശതമാനം സാർവത്രികവും റെക്കോർഡ് ചെയ്ത ചരിത്രത്തിലുടനീളം എല്ലാ രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നുമുള്ള സൈനികർക്ക് ബാധകമാണ്. രസകരമെന്നു പറയട്ടെ, ശത്രുവിൽ നിന്നുള്ള അകലം പോലും കൊലയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കണമെന്നില്ല. ഗ്രോസ്മാൻ കൗതുകകരമായ കണ്ടെത്തൽ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു, “ഈ നേട്ടം ഉണ്ടായിട്ടും, രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധസമയത്ത് വെടിവെച്ചുകൊന്ന ശത്രു പൈലറ്റുമാരിൽ 1% യുഎസിലെ ഫൈറ്റർ പൈലറ്റുമാരിൽ 40 ശതമാനം മാത്രമാണ്; ഭൂരിഭാഗം പേരും ആരെയും വെടിവെച്ച് വീഴ്ത്തുകയോ അതിന് ശ്രമിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല.
ഈ കുറഞ്ഞ ശതമാനം കൊലയാളികളെ യുഎസ് വിലമതിച്ചില്ല, അതിനാൽ അത് സൈന്യത്തെ പരിശീലിപ്പിക്കുന്ന രീതി മാറ്റാൻ തുടങ്ങി. അമേരിക്കക്കാർ അവരുടെ പരിശീലനത്തിൽ ഐപി പാവ്‌ലോവിന്റെയും ബിഎഫ് സ്‌കിന്നറിന്റെയും "ഓപ്പറന്റ് കണ്ടീഷനിംഗിന്റെ" സംയോജനം ഉപയോഗിക്കാൻ തുടങ്ങി, ഇത് ആവർത്തനത്തിലൂടെ നമ്മുടെ സൈനികരെ നിർവീര്യമാക്കി. ഒരു നാവികൻ എന്നോട് പറഞ്ഞു, അടിസ്ഥാന പരിശീലനത്തിൽ നിങ്ങൾ നിരന്തരം കൊല്ലുന്നത് "പരിശീലിക്കുക" മാത്രമല്ല, ഫലത്തിൽ എല്ലാ ഓർഡറുകൾക്കും മറുപടിയായി "കൊല്ലുക" എന്ന വാക്ക് നിങ്ങൾ പറയേണ്ടതുണ്ട്. "അടിസ്ഥാനപരമായി സൈനികൻ ഈ പ്രക്രിയ പലതവണ റിഹേഴ്സൽ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്," ഗ്രോസ്മാൻ പറഞ്ഞു, "അയാൾ യുദ്ധത്തിൽ കൊല്ലുമ്പോൾ, ഒരു തലത്തിൽ, താൻ യഥാർത്ഥത്തിൽ മറ്റൊരു മനുഷ്യനെ കൊല്ലുകയാണെന്ന് സ്വയം നിഷേധിക്കാൻ അവനു കഴിയും." കൊറിയൻ യുദ്ധത്തോടെ 55% യുഎസ് സൈനികർക്കും വിയറ്റ്നാമിൽ 95% പേർക്കും കൊല്ലാൻ കഴിഞ്ഞു. നമ്മുടെ സൈനികർ അക്രമാസക്തമായ പെരുമാറ്റത്തിൽ ഏർപ്പെടുമ്പോൾ അവരുടെ ഇന്ദ്രിയങ്ങളെ മന്ദമാക്കാൻ യുഎസ് സൈന്യം അവർക്ക് ധാരാളം മരുന്നുകൾ നൽകിയ ആദ്യത്തെ ഫാർമസ്യൂട്ടിക്കൽ യുദ്ധമായാണ് വിയറ്റ്നാം ഇപ്പോൾ അറിയപ്പെടുന്നതെന്നും ഇറാഖിലും അവർ അത് ചെയ്യുമെന്നും ഗ്രോസ്മാൻ പറയുന്നു.
യുദ്ധത്തിൽ കൊലയാളികളുടെ ശതമാനം കുറവാണെന്ന ചോദ്യത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്തുകൊണ്ട് ഗ്രോസ്മാൻ പറയുന്നു: “ഞാൻ ഈ ചോദ്യം പരിശോധിക്കുകയും ഒരു ചരിത്രകാരന്റെയും മനശാസ്ത്രജ്ഞന്റെയും സൈനികന്റെയും കാഴ്ചപ്പാടിൽ നിന്ന് യുദ്ധത്തിൽ കൊല്ലുന്ന പ്രക്രിയ പഠിക്കുകയും ചെയ്തപ്പോൾ, ഉണ്ടെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കാൻ തുടങ്ങി. പോരാട്ടത്തിൽ കൊല്ലപ്പെടുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള പൊതുവായ ധാരണയിൽ നിന്ന് ഒരു പ്രധാന ഘടകം കാണുന്നില്ല, ഈ ചോദ്യത്തിനും അതിലേറെ കാര്യങ്ങൾക്കും ഉത്തരം നൽകുന്ന ഘടകം. മിക്ക മനുഷ്യരുടെയും ഉള്ളിൽ സഹജീവികളെ കൊല്ലുന്നതിനെതിരെ തീവ്രമായ ചെറുത്തുനിൽപ്പ് ഉണ്ടെന്നുള്ള ലളിതവും പ്രകടമാക്കാവുന്നതുമായ വസ്തുതയാണ് ആ നഷ്ടപ്പെട്ട ഘടകം. ഒരു ചെറുത്തുനിൽപ്പ് വളരെ ശക്തമാണ്, പല സാഹചര്യങ്ങളിലും, യുദ്ധക്കളത്തിലെ സൈനികർ അതിനെ മറികടക്കുന്നതിന് മുമ്പ് മരിക്കും.
കൊല്ലാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല എന്നത് നമ്മുടെ മനുഷ്യത്വത്തിന്റെ നന്ദിയുള്ള സ്ഥിരീകരണമാണ്. നമ്മുടെ യുവാക്കളെയും യുവതികളെയും പ്രൊഫഷണൽ, വിദഗ്ധരായ കൊലയാളികളാക്കി മാറ്റാൻ ഞങ്ങൾ ശരിക്കും ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ? നമ്മുടെ യുവാക്കളുടെ പെരുമാറ്റം ഈ രീതിയിൽ പരിഷ്‌ക്കരിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ? നമ്മുടെ യുവാക്കൾ അവരുടെ സ്വന്തം മാനവികതയോടും മറ്റുള്ളവരുടെ മാനവികതയോടും വ്യതിചലിക്കാതിരിക്കാൻ നാം ശരിക്കും ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ? ലോകത്തിലെ യഥാർത്ഥ തിന്മകളെ അഭിസംബോധന ചെയ്യാൻ സമയമായില്ലേ, തിന്മയുടെ യഥാർത്ഥ അച്ചുതണ്ട് വംശീയത, ദാരിദ്ര്യം, യുദ്ധം എന്നിവയും നമ്മുടെ എല്ലാവരുടെയും ചെലവിൽ ലോക വിഭവങ്ങളുടെ നിയന്ത്രണത്തിനായുള്ള അത്യാഗ്രഹവും കൂടിച്ചേർന്നതാണ്? ലോകത്തിലെ ദരിദ്രരെ കൊല്ലാനും അവരുടെ രാജ്യങ്ങളെ നശിപ്പിക്കാനും ഈ പ്രക്രിയയിൽ നമ്മളെ കൂടുതൽ അക്രമാസക്തരാക്കാനും നമ്മുടെ നികുതി ഡോളർ ഉപയോഗിക്കണമെന്ന് നമുക്ക് ശരിക്കും ആവശ്യമുണ്ടോ? തീർച്ചയായും നമുക്ക് ഇതിലും നന്നായി ചെയ്യാൻ കഴിയും!
പ്രാദേശിക, പ്രാദേശിക, ദേശീയ, അന്തർദേശീയ വാർത്തകൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന WRFG-Atlanta 89.3 FM-ൽ ഹെതർ ഗ്രേ "ജസ്റ്റ് പീസ്" നിർമ്മിക്കുന്നു. 1985-86-ൽ അവർ അറ്റ്ലാന്റയിലെ മാർട്ടിൻ ലൂഥർ കിംഗ് ജൂനിയർ സെന്റർ ഫോർ നോൺ വയലന്റ് സോഷ്യൽ ചേഞ്ചിൽ അഹിംസാ പരിപാടിക്ക് നേതൃത്വം നൽകി. അവൾ അറ്റ്ലാന്റയിൽ താമസിക്കുന്നു, അവിടെയെത്താം justpeacewrfg@aol.com.
