സമാധാന സെക്രട്ടറിയെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനുള്ള സ്ഥിരീകരണ വാദം കേൾക്കൽ സങ്കൽപ്പിക്കുക.

ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ

യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് സ്ഥാപിതമായതുമുതൽ, സമാധാന വകുപ്പ് സൃഷ്ടിക്കുക എന്ന ആശയം മുന്നോട്ടുവയ്ക്കപ്പെടുകയും നിയമനിർമ്മാണത്തിൽ അനന്തമായി പുനഃസ്ഥാപിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്തു. ഈ ശ്രമങ്ങളുടെ ഫലമായി 1986-ൽ യുഎസ്ഐ"പി" സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടു - യുഎസ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് "പീസ്" ഈ ആഴ്ച ലിൻഡ്സെ ഗ്രഹാം, ടോം കോട്ടൺ, മഡലീൻ ആൽബ്രൈറ്റ്, ചക്ക് ഹേഗൽ, വില്യം പെറി, സ്റ്റീഫൻ ഹാഡ്‌ലി, സ്ബിഗ്നിവ് ബ്രെസിൻസ്കി, സൂസൻ റൈസ്, ജോൺ കെറി, മൈക്കൽ ഫ്ലിൻ എന്നിവർ പങ്കെടുത്ത പരിപാടികൾ നടത്തി, 2015-ൽ അത് നിരസിക്കപ്പെട്ടു. നിർദ്ദേശങ്ങൾ സമാധാന പ്രസ്ഥാനത്തിൽ നിന്ന് സമാധാനത്തിനായി വാദിക്കുന്നതുമായി എന്തെങ്കിലും ബന്ധമുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു. അതിനാൽ ഒരു സമാധാന വകുപ്പ് സൃഷ്ടിക്കാനുള്ള ശ്രമം നടക്കുന്നു, പൊതുവെ USI"P" യുടെ നിലനിൽപ്പിനെ അവഗണിച്ചുകൊണ്ട്.

സമാധാന സെക്രട്ടറി സ്ഥാനത്തേക്ക് നോമിനിയാകുന്ന ഒരാളെ സംബന്ധിച്ച സെനറ്റ് സ്ഥിരീകരണ വാദം കേൾക്കൽ എങ്ങനെയായിരിക്കുമെന്ന് ഞാൻ സങ്കൽപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. നോമിനിയെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പരിചാരകർ സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നതും ചോദ്യം ചെയ്യൽ ഇതുപോലെ ആരംഭിക്കുന്നതും ഞാൻ സങ്കൽപ്പിക്കുന്നു:

"ജനറൽ സ്മിത്ത്, നിങ്ങളുടെ സേവനത്തിന് നന്ദി. നിങ്ങളുടെ ആദ്യത്തെ മിസൈൽ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തത് ഏത് വർഷമാണെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് ഓർമ്മയുണ്ടോ, അത് റൈറ്റ് ബ്രദേഴ്‌സ് കിറ്റി ഹോക്കിൽ പറക്കുന്നതിന് മുമ്പോ ശേഷമോ ആയിരുന്നു? നിങ്ങളുടെ സേവനത്തിന് നന്ദി," അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

“സെനറ്റർ, അത് അതേ ദിവസമായിരുന്നു, പിന്നെ — ചുമ! — ക്ഷമിക്കണം, പൂർണ്ണ അംഗീകാരം നൽകട്ടെ, ഒരു നിറമുള്ള ആൺകുട്ടി എന്നെ അതിന് സഹായിച്ചു. ഇനി അവന്റെ പേരെന്താണ്?"

പക്ഷേ, തന്ത്രം എന്തെന്നാൽ, തെറ്റായി അല്ലെങ്കിൽ മാന്ത്രികമായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഒരു നോമിനിയെ ആ ജോലിക്ക് യഥാർത്ഥത്തിൽ യോഗ്യതയുള്ളതായി സങ്കൽപ്പിക്കുക എന്നതാണ്. ഇപ്പോൾ അയാൾ അല്ലെങ്കിൽ അവൾ ഹിയറിംഗ് റൂമിലേക്ക് നടക്കുന്നത് ഞാൻ സങ്കൽപ്പിക്കുന്നു. ചില ചോദ്യം ചെയ്യലുകൾ ഇങ്ങനെയായിരിക്കാം:

"മിസ്. ജോൺസ്, റഷ്യക്കാർ ഉക്രെയ്ൻ ആക്രമിച്ച് ക്രിമിയ മോഷ്ടിച്ചപ്പോൾ എന്തുചെയ്യണമായിരുന്നു എന്നാണ് നിങ്ങൾ കരുതുന്നത്?"

“യുഎസ് അജണ്ടയിലെ മികച്ച 10 ഇനങ്ങളായി താഴെപ്പറയുന്നവ ഉൾപ്പെടുന്ന ഒരു യുഎസ് റഷ്യൻ മീറ്റിംഗ് ആയിരിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു:

1. രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധസമയത്ത് റഷ്യക്കാർ അനുഭവിച്ച കഷ്ടപ്പാടുകൾ തിരിച്ചറിയൽ, ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ മരിക്കുമ്പോൾ യുഎസ് വർഷങ്ങളോളം നീണ്ടുനിന്ന കാലതാമസത്തിന്റെ ആഘാതം മനസ്സിലാക്കൽ ഉൾപ്പെടെ.
2. ജർമ്മൻ പുനരേകീകരണത്തിനായുള്ള റഷ്യയുടെ കരാറിനോടുള്ള അഭിനന്ദനവും, നാറ്റോ വികസിപ്പിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കില്ലെന്ന അന്നത്തെ യുഎസ് പ്രതിബദ്ധതയും.
3. കിയെവിൽ ഒരു അക്രമാസക്തമായ അട്ടിമറിക്ക് സൗകര്യമൊരുക്കിയതിന് ക്ഷമാപണം, ഉക്രെയ്നിന്റെ സ്വയം നിർണ്ണയാവകാശത്തിന്മേലുള്ള എല്ലാ നിയന്ത്രണങ്ങളിൽ നിന്നും വിട്ടുനിൽക്കാനുള്ള പ്രതിബദ്ധത.
4. യൂറോപ്പിൽ നിന്ന് യുഎസ് സൈനികരെയും ആയുധങ്ങളെയും പിൻവലിക്കാനും, നാറ്റോ പിരിച്ചുവിടാനും, വിദേശ ആയുധ വിൽപ്പനയും സമ്മാനങ്ങളും അവസാനിപ്പിക്കാനും, യുഎസ് ആണവായുധങ്ങൾ നിർത്തലാക്കാനുമുള്ള നിർദ്ദേശം.
5. റഷ്യ പ്രതികരിക്കണമെന്ന അഭ്യർത്ഥന.
6. റഷ്യയിൽ വീണ്ടും ചേരണോ വേണ്ടയോ എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ക്രിമിയയിൽ ഒരു പുതിയ, അന്താരാഷ്ട്രതലത്തിൽ നിരീക്ഷിക്കപ്പെടുന്ന, വോട്ടെടുപ്പിനുള്ള പദ്ധതി.
7. എ . . . “

"മിസ്. ജോൺസ്, നിങ്ങൾ ദുഷ്ടശക്തികൾക്ക് കീഴടങ്ങാൻ ആഗ്രഹിച്ചേക്കാം, പക്ഷേ അത്തരം നടപടികളെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നില്ല. മിസ്. ജോൺസ്, നിങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങളുടെ കുടുംബത്തിലെ ആരെങ്കിലും എപ്പോഴെങ്കിലും യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് മിലിട്ടറിയിൽ നിങ്ങളുടെ രാജ്യത്തെ സേവിച്ചിട്ടുണ്ടോ?"

എന്നിരുന്നാലും, യഥാർത്ഥ തന്ത്രം, യോഗ്യതയുള്ള ഒരു നോമിനിയെ സങ്കൽപ്പിക്കുക എന്നതാണ് ഒപ്പം ഒരു യോഗ്യതയുള്ള സെനറ്റ്. അപ്പോൾ നമുക്ക് ലഭിക്കാൻ സാധ്യതയുള്ളത്:

"മിസ്റ്റർ ഗാർസിയ, യുദ്ധത്തിന്റെ ഉപയോഗം കുറയ്ക്കുന്നതിന് നിങ്ങൾ എന്ത് നടപടികളാണ് നിർദ്ദേശിക്കുന്നത്?"

"സെനറ്ററേ, എല്ലാ യുദ്ധങ്ങളും നടക്കുന്ന ദരിദ്ര രാജ്യങ്ങളെ ആയുധമാക്കുന്നത് നിർത്തിക്കൊണ്ട് നമുക്ക് ആരംഭിക്കാം, എന്നാൽ ആയുധങ്ങൾ നിർമ്മിക്കാത്തിടത്ത്. ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മികച്ച ആയുധ വ്യാപാരിയാണ് യുഎസ്, മറ്റ് അഞ്ച് രാജ്യങ്ങൾക്കൊപ്പം അതിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും വഹിക്കുന്നു. ആയുധ വിൽപ്പന വർദ്ധിക്കുമ്പോൾ, അക്രമം പിന്തുടരുന്നു. അതുപോലെ, അമേരിക്ക സ്വന്തം പണം സൈനികതയ്ക്കായി ചെലവഴിക്കുമ്പോൾ, കൂടുതൽ യുദ്ധങ്ങൾ - കുറവല്ല - ഉണ്ടാകുമെന്ന് രേഖകൾ വ്യക്തമാണ്. അക്രമാസക്തമായ വ്യവസായങ്ങളിൽ നിന്ന് സമാധാനപരമായ വ്യവസായങ്ങളിലേക്ക് മാറുന്നതിനുള്ള ഒരു പരിപാടി നമുക്ക് ആവശ്യമാണ്, അത് സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയ്ക്കും പരിസ്ഥിതിക്കും നല്ലതാണ്. ശത്രുതാപരമായ വിദേശനയത്തിൽ നിന്ന് സഹകരണത്തിന്റെയും സഹായത്തിന്റെയും ഒന്നിലേക്ക് മാറുന്നതിനുള്ള ഒരു പരിപാടി നമുക്ക് ആവശ്യമാണ്. ആയുധങ്ങളുടെയും യുദ്ധത്തിന്റെയും ഒരു ദുഷിച്ച ചക്രത്തിൽ നാം ഇപ്പോൾ ചെലവഴിക്കുന്നതിന്റെ ഒരു ഭാഗത്തിന് സ്കൂളുകളും ഉപകരണങ്ങളും ശുദ്ധമായ ഊർജ്ജവും നൽകുന്നതിലൂടെ നമുക്ക് ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും പ്രിയപ്പെട്ട രാജ്യമായി മാറാൻ കഴിയും, അത് നമ്മെ കൂടുതൽ സുരക്ഷിതരാക്കുന്നില്ല, മറിച്ച് സുരക്ഷിതരാക്കുന്നു."

"മിസ്റ്റർ ഗാർസിയ, നിങ്ങളെ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നത് കാണാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ ബ്രഹ്മചാരിയാണെന്നും കുറഞ്ഞത് മതവിശ്വാസിയാണെന്ന് നടിക്കാൻ തയ്യാറാണെന്നും ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു, കാരണം ഈ ഫാന്റസിയിൽ പോലും നിങ്ങൾ ഇപ്പോഴും യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് സെനറ്റുമായി ഇടപെടുകയാണ്."

അതൊരു ഫാന്റസി ആയിരിക്കാം, പക്ഷേ ഞാൻ അതിനെ വിലപ്പെട്ട ഒന്നായി കണക്കാക്കാൻ ചായ്വുള്ളവനാണ്. അതായത്, നിലവിലെ യുഎസ് സർക്കാർ അത്തരമൊരു വകുപ്പിനെ രക്തത്തിൽ കുതിർന്ന ഓർവെല്ലിയൻ പരിഹാസമാക്കി മാറ്റുമെങ്കിലും, ഒരു സമാധാന വകുപ്പ് എങ്ങനെയായിരിക്കുമെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ നമുക്ക് കഴിയുന്ന എല്ലാവരെയും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കണം. കഴിഞ്ഞ വർഷങ്ങളിൽ ഗ്രീൻ ഷാഡോ കാബിനറ്റിൽ "സമാധാന സെക്രട്ടറി" ആയി നിയമിക്കപ്പെടാൻ ഞാൻ സമ്മതിച്ചു. പക്ഷേ ഞങ്ങൾ ഒരിക്കലും അതിൽ കാര്യമായൊന്നും ചെയ്തില്ല. യഥാർത്ഥ കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമ ചർച്ചകളുടെ വ്യാപ്തി വികസിപ്പിക്കുന്ന, യഥാർത്ഥ സർക്കാർ നയത്തിന് ന്യായമായ ബദലുകൾ ഒരു നിഴൽ സമാധാന വകുപ്പ് മാതൃകയാക്കണമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ചില വിധങ്ങളിൽ ഇത് ഞങ്ങൾ ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. യുദ്ധത്തിനപ്പുറമുള്ള ലോകം.

വില്യം ബെൻസൺ എഡിറ്റ് ചെയ്ത ഒരു ചെറിയ പുസ്തകം ഞാൻ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു, നമുക്ക് ഒരു സമാധാന വകുപ്പ് ആവശ്യമാണ്: എല്ലാവരുടെയും കാര്യം, ആരുടെയും ജോലിയല്ല.. സമാധാനത്തിൽ നമുക്കെല്ലാവർക്കും ശക്തമായ താൽപ്പര്യമുണ്ടെങ്കിലും, അതിൽ ആരും പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ലെന്ന ആശയത്തെയാണ് ആ മുദ്രാവാക്യം സൂചിപ്പിക്കുന്നത് - കുറഞ്ഞപക്ഷം കൂടുതൽ യുദ്ധങ്ങൾക്കായി പൊതു പണം ഉപയോഗിച്ച് ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളെ നിയമിക്കുന്ന രീതിയിലല്ല. ബെഞ്ചമിൻ റഷിന്റെ 1793-ലെ "യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിനായുള്ള ഒരു സമാധാന ഓഫീസ് പദ്ധതി" മുതൽ, നിരവധി വർഷങ്ങളായി ഒരു സമാധാന വകുപ്പിനായി വാദിക്കുന്ന പ്രസ്താവനകൾ ഈ പുസ്തകം ശേഖരിക്കുന്നു, ബെഞ്ചമിൻ ബന്നേക്കർ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത് ഈ പുസ്തകമാണ്.

ഈ രചനകളിൽ ചിലത് ക്രിസ്തുമതം മാത്രമാണ് സമാധാനപരമായ മതം എന്നോ സമാധാന വകുപ്പിനെതിരെ സംഘടിതമായ എതിർപ്പില്ലെന്നോ ജനങ്ങളെ ഒരു വലിയ സാമ്രാജ്യത്തിന് കീഴിൽ കൊണ്ടുവന്നാൽ മാത്രമേ സമാധാനം സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയൂ എന്നോ ആളുകൾക്ക് അവകാശപ്പെടാൻ കഴിയുന്ന കാലഘട്ടങ്ങളിൽ നിന്നുള്ളതാണ് - അല്ലെങ്കിൽ സമാധാനത്തിനുള്ള പ്രചോദനാത്മക സന്ദേശമായി യുദ്ധത്തിനായി വാദിക്കുന്ന എബ്രഹാം ലിങ്കണിനെ ഉദ്ധരിക്കാം. ഈ കാര്യങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും നിങ്ങൾ വായിക്കുമ്പോൾ മാനസികമായി അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്യാൻ കഴിയും, കാരണം സമാധാനം പിന്തുടരുന്നതിനായി ഒരു ഓഫീസ് സ്ഥാപിക്കുന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാന ജ്ഞാനം മറ്റ് സാംസ്കാരിക വീക്ഷണകോണുകളിൽ നിന്ന് വായിക്കുമ്പോൾ മാത്രമേ ശക്തിപ്പെടുത്തൂ.

എന്നിരുന്നാലും, എനിക്ക് അത്ര എളുപ്പത്തിൽ വഴുതിപ്പോകാൻ തോന്നാത്ത ഒരു കാര്യമുണ്ട്. സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്‌മെന്റും യുദ്ധ (അല്ലെങ്കിൽ "പ്രതിരോധ") വകുപ്പും സമാധാന വകുപ്പിനൊപ്പം നിലനിൽക്കേണ്ട നല്ല ഉപയോഗപ്രദമായ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നുവെന്ന് ഈ പുസ്തകത്തിന്റെ രചയിതാക്കൾ വാദിക്കുന്നു. അവർ ചുമതലകൾ വിഭജിക്കാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്‌മെന്റിന് ഉഭയകക്ഷി കരാറുകളും സമാധാന വകുപ്പിന്റെ ബഹുമുഖ കരാറുകളും രൂപീകരിക്കാം. എന്നാൽ സമാധാന വകുപ്പ് ഒരു രാജ്യത്തോട് നിരായുധീകരണ ഉടമ്പടിയിൽ ഒപ്പുവെക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുകയും, സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്‌മെന്റ് ആ രാജ്യത്തോട് യുഎസ് നിർമ്മിത ആയുധങ്ങൾ വാങ്ങാൻ ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്താൽ, ഒരു സംഘർഷം ഉണ്ടാകില്ലേ? എല്ലാറ്റിനുമുപരി, സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്‌മെന്റ് ഡോക്ടർമാരെ അയയ്ക്കുമ്പോൾ യുദ്ധ വകുപ്പ് ഒരു രാജ്യത്ത് ബോംബ് വയ്ക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഡോക്ടർമാരുടെ മൃതദേഹങ്ങൾ അടങ്ങിയ ശവപ്പെട്ടികളിൽ ഒരു വൈരുദ്ധ്യം കണ്ടെത്താനാകില്ലേ?

ഇപ്പോൾ, ഒരു സമാധാന വകുപ്പ് സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയുന്നതിന് മുമ്പ് ഭൂമിയിലെ പറുദീസ കൈവരിക്കണമെന്ന് ഞാൻ വാദിക്കുന്നില്ല. ഒരു ഗ്രാമത്തിൽ ബോംബ് വയ്ക്കാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന എട്ട് ഉപദേഷ്ടാക്കൾ ഒരു പ്രസിഡന്റിനുണ്ടെങ്കിൽ, പകരം ഭക്ഷണവും മരുന്നും ആവശ്യപ്പെടുന്ന ഒമ്പതാമത്തെ ഉപദേഷ്ടാവ് ഉണ്ടാകുന്നത് പ്രധാനമാണ്. എന്നാൽ അത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ, സമാധാനത്തിനായുള്ള ഒരു വക്താവ് ഒരു ഓംബുഡ്സ്മാൻ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ഇൻസ്പെക്ടർ ജനറൽ ഒരു സ്ഥാപനത്തെ അതിന്റെ കുറ്റകൃത്യങ്ങളെയും കുറ്റകൃത്യങ്ങളെയും ലഭ്യമായ ബദലുകളെയും കുറിച്ച് അറിയിക്കുന്നത് പോലെയായിരിക്കും. ന്യായമായ ഉൽ‌പാദനപരമായ പ്രവർത്തനത്തിനായി ഒരു സമാധാന വകുപ്പ് ഒരു പദ്ധതി പുറത്തിറക്കുന്നത് ഇതുപോലെയായിരിക്കും വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ് അതിന്റെ വഞ്ചനകളുടെയും വളച്ചൊടിക്കലുകളുടെയും ഒരു വിവരണം പുറത്തുവിടുന്നു. രണ്ടും വിചിത്രമായ അടിക്കുറിപ്പുകളായിരിക്കും. എന്നാൽ രണ്ടും ചില ഗുണങ്ങൾ ചെയ്‌തേക്കാം, കൂടാതെ സത്യസന്ധമായ പത്രപ്രവർത്തനവും കൊലപാതകമില്ലാത്ത വിദേശനയവും അധികാര ഹാളുകളിൽ മുഖ്യധാരയായി മാറുന്ന ആ ദിവസത്തിന്റെ വരവിനെ വേഗത്തിലാക്കിയേക്കാം.

യുദ്ധ വകുപ്പുമായി ഒരു സമാധാന വകുപ്പിന് എതിർപ്പുണ്ടാകാതിരിക്കാനുള്ള ഒരു മാർഗം "സമാധാനം" എന്നത് യുദ്ധത്തിന് ബദലല്ലാതെ മറ്റൊന്നാക്കി മാറ്റുക എന്നതാണ്. കാരണങ്ങൾ എന്തൊക്കെയായാലും, നിലവിലുള്ളതിൽ നമ്മൾ കണ്ടെത്തുന്നതിൽ പലതും അതാണ്. വക്കീൽ ഒരു സമാധാന വകുപ്പിനായി (സമാധാന പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ ബാക്കി ഭാഗങ്ങളിൽ പരാമർശിക്കേണ്ടതില്ല): നിങ്ങളുടെ ഹൃദയത്തിൽ സമാധാനം, സ്കൂളുകളിൽ ഭീഷണിപ്പെടുത്തൽ ഇല്ല, കോടതി സംവിധാനങ്ങളിൽ പുനഃസ്ഥാപന നീതി മുതലായവ - അവയിൽ മിക്കതും ലോകത്തെ യുദ്ധത്തിൽ നിന്ന് മോചിപ്പിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അത്ഭുതകരമായ കാര്യങ്ങളാണ്. ഞങ്ങൾക്ക് നല്ല ഉദ്ദേശ്യവും തോന്നുന്നു. പിന്തുണ യുദ്ധവകുപ്പ് ഉൾപ്പെടെ യുഎസ് ഗവൺമെന്റ് കൈകാര്യം ചെയ്യേണ്ട യുഎസ് ഇതര അതിക്രമങ്ങൾ തിരിച്ചറിയാൻ ശ്രമിക്കുന്ന ഒരു "അതിക്രമങ്ങൾ തടയൽ ബോർഡ്" പ്രസിഡന്റ് രൂപീകരിക്കുന്നത് പോലുള്ള പൊതുവെ യുദ്ധ അനുകൂല നടപടികൾക്ക്.

നിലവിലെ നിയമത്തിൽ നിർദ്ദേശിക്കപ്പെട്ട സമാധാന വകുപ്പ് നിയമനിർമ്മാണം സൂക്ഷ്മമായി ഒരു ആയി മാറ്റിയിരിക്കുന്നു സമാധാന നിർമ്മാണ വകുപ്പ് അതിന്റെ വക്താക്കൾ പറയുന്നതനുസരിച്ച്:

• നിലവിലുള്ള പരിപാടികൾ ഏകോപിപ്പിക്കുന്നതിന് നഗര, കൗണ്ടി, സംസ്ഥാന സർക്കാരുകളുടെ ശ്രമങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമായ സഹായം നൽകുക; അതുപോലെ തന്നെ ദേശീയതലത്തിൽ മികച്ച രീതികളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി പുതിയ പരിപാടികൾ വികസിപ്പിക്കുക.
• അമേരിക്കയിലെ സ്കൂൾ കുട്ടികളെ അക്രമ പ്രതിരോധവും മധ്യസ്ഥതയും പഠിപ്പിക്കുക.
• സംഘ മനഃശാസ്ത്രത്തെ ഫലപ്രദമായി ചികിത്സിക്കുകയും ഇല്ലാതാക്കുകയും ചെയ്യുക.
• ജയിലിലെ ജനങ്ങളെ പുനരധിവസിപ്പിക്കുക.
• ഇവിടെയും വിദേശത്തും പരസ്പരവിരുദ്ധമായ സംസ്കാരങ്ങൾക്കിടയിൽ സമാധാനമുണ്ടാക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ വളർത്തിയെടുക്കുക.
• സമാധാന നിർമ്മാണത്തിനുള്ള പരസ്പര പൂരക സമീപനങ്ങളിലൂടെ നമ്മുടെ സൈന്യത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുക. [നേർമുഖത്തോടെ അത് ഉറക്കെ വായിക്കാൻ ശ്രമിക്കുക.]
• യുഎസ് മിലിട്ടറി അക്കാദമിയുടെ സഹോദര സംഘടനയായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു യുഎസ് പീസ് അക്കാദമി സൃഷ്ടിക്കുകയും നിയന്ത്രിക്കുകയും ചെയ്യുക.

ബെഞ്ചമിൻ റഷിന്റെ നിർദ്ദേശം ക്രമേണ പരിണമിച്ചതിനേക്കാൾ വളരെ മികച്ചതാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു - അതിൽ വെളുത്ത വസ്ത്രം ധരിച്ച സ്ത്രീകൾ സ്തുതിഗീതങ്ങൾ ആലപിക്കുന്നുണ്ടായിരുന്നു. എന്നാൽ യുഎസ് ഗവൺമെന്റിനെ വിഴുങ്ങിയിരിക്കുന്ന സൈനിക ഭ്രാന്തിന് ഒരു യഥാർത്ഥ ബദൽ കൂടി ഇത് നിർദ്ദേശിച്ചു. തീർച്ചയായും, മുകളിൽ പറഞ്ഞ ബിൽ പാസാക്കുന്നതിന് ഞാൻ ഇല്ല എന്ന് പകരം അതെ എന്ന് പറയും. എന്നാൽ ഇത് സമാധാന സെക്രട്ടറിയുടെ കടമകളെ പ്രധാനമായും പ്രസിഡന്റിനെയല്ല, മറിച്ച് "പ്രതിരോധ"ത്തിന്റെയും സംസ്ഥാനത്തിന്റെയും സെക്രട്ടറിമാരെ ഉപദേശിക്കുന്നതായി അവതരിപ്പിക്കുന്നു. അത് ശരിയായ ദിശയിലേക്കുള്ള ഒരു ചുവടുവയ്പ്പാണ്. എന്നാൽ, ഒരു യഥാർത്ഥ സമാധാന വകുപ്പ് എന്തുചെയ്യുമെന്ന് ആളുകളെ അറിയിക്കാൻ പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.