യുദ്ധങ്ങൾ ഇല്ലാത്ത യുദ്ധം

9/11 ന് ശേഷമുള്ള കാലഘട്ടത്തിലെ അമേരിക്കയുടെ യുദ്ധങ്ങൾ താരതമ്യേന കുറഞ്ഞ യുഎസ് നാശനഷ്ടങ്ങളാൽ പ്രകടമാണ്, എന്നാൽ അത് മുൻ യുദ്ധങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് അക്രമാസക്തമല്ലെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല, നിക്കോളാസ് ജെഎസ് ഡേവിസ് നിരീക്ഷിക്കുന്നു.

നിക്കോളാസ് ജെഎസ് ഡേവീസ്, മാർച്ച് 9, 2018, Consortiumnews.com.

കഴിഞ്ഞ ഞായറാഴ്ച ഓസ്‌കാർ അവാർഡ് ദാന ചടങ്ങ് തടസ്സപ്പെട്ടു പൊരുത്തമില്ലാത്ത പ്രചാരണ വ്യായാമം ഒരു തദ്ദേശീയ അമേരിക്കൻ നടനെയും വിയറ്റ്നാം വെറ്റിനെയും ഫീച്ചർ ചെയ്യുന്നു, ഹോളിവുഡ് യുദ്ധ സിനിമകളിൽ നിന്നുള്ള ക്ലിപ്പുകളുടെ ഒരു കൂട്ടം ഫീച്ചർ ചെയ്യുന്നു.

മരിച്ച യുഎസ് സൈനികരുടെ ശവപ്പെട്ടികൾ എത്തിച്ചേരുന്നു
ഡെലവെയറിലെ ഡോവർ എയർഫോഴ്സ് ബേസ്
2006. (യുഎസ് സർക്കാർ ഫോട്ടോ)

വിയറ്റ്നാമിൽ "സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനായി പോരാടി" എന്ന് നടൻ വെസ് സ്റ്റുഡി പറഞ്ഞു. എന്നാൽ ആ യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ച് പ്രാഥമികമായ ധാരണ പോലുമുള്ള ആർക്കും, ഉദാഹരണത്തിന് കെൻ ബേൺസിന്റെ വിയറ്റ്നാം യുദ്ധ ഡോക്യുമെന്ററി കണ്ട ദശലക്ഷക്കണക്കിന് പ്രേക്ഷകർ ഉൾപ്പെടെ, സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനായി പോരാടുന്നത് വിയറ്റ്നാമീസ് ആണെന്ന് - സ്റ്റുഡിയും സഖാക്കളും പോരാടുകയും കൊല്ലുകയും മരിക്കുകയും ചെയ്തു. , പലപ്പോഴും ധീരതയോടെയും തെറ്റായ കാരണങ്ങളാൽ, വിയറ്റ്നാമിലെ ജനങ്ങൾക്ക് ആ സ്വാതന്ത്ര്യം നിഷേധിക്കാൻ.

"അമേരിക്കൻ സ്‌നൈപ്പർ", "ദി ഹർട്ട് ലോക്കർ", "സീറോ ഡാർക്ക് തേർട്ടി" എന്നിവയുൾപ്പെടെ താൻ പ്രദർശിപ്പിച്ചിരുന്ന ഹോളിവുഡ് സിനിമകളെ സ്റ്റുഡി അവതരിപ്പിച്ചു, "ഈ ശക്തമായ സിനിമകൾക്ക് ആദരാഞ്ജലികൾ അർപ്പിക്കാൻ നമുക്ക് ഒരു നിമിഷം എടുക്കാം. ലോകമെമ്പാടും സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനായി പോരാടിയവർ.

2018-ൽ ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ടിവി പ്രേക്ഷകരോട് യുഎസ് യുദ്ധ യന്ത്രം അത് ആക്രമിക്കുന്നതോ ആക്രമിക്കുന്നതോ ആയ രാജ്യങ്ങളിൽ “സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് വേണ്ടി പോരാടുന്നു” എന്ന് നടിക്കുന്നത് ഒരു അസംബന്ധമാണ്, ഇത് യുഎസ് അട്ടിമറികൾ, ആക്രമണങ്ങൾ, ബോംബിംഗ് കാമ്പെയ്‌നുകൾ എന്നിവയിൽ നിന്ന് അതിജീവിച്ച ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളെ മുറിവേൽപ്പിക്കാൻ മാത്രമേ കഴിയൂ. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ശത്രുതാപരമായ സൈനിക അധിനിവേശങ്ങൾ.

ഈ ഓർവെലിയൻ അവതരണത്തിലെ വെസ് സ്റ്റുഡിയുടെ പങ്ക് അതിനെ കൂടുതൽ പൊരുത്തക്കേടുണ്ടാക്കി, കാരണം അദ്ദേഹത്തിന്റെ സ്വന്തം ചെറോക്കി ആളുകൾ തന്നെ അമേരിക്കൻ വംശീയ ഉന്മൂലനത്തെ അതിജീവിച്ചവരും നോർത്ത് കരോലിനയിൽ നിന്നുള്ള കണ്ണീരിന്റെ പാതയിൽ നിർബന്ധിതമായി കുടിയൊഴിപ്പിക്കപ്പെട്ടവരുമാണ്, അവർ നൂറുകണക്കിന് അല്ലെങ്കിൽ ആയിരക്കണക്കിന് വർഷങ്ങൾ ജീവിച്ചിരുന്നു. സ്റ്റുഡി ജനിച്ച ഒക്ലഹോമ.

2016 ലെ ഡെമോക്രാറ്റിക് നാഷണൽ കൺവെൻഷനിലെ പ്രതിനിധികളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി "ഇനി യുദ്ധമില്ല" മിലിറ്ററിസത്തിന്റെ പ്രദർശനങ്ങളിൽ, ഹോളിവുഡിന്റെ മഹത്തായതും നന്മയും ഈ വിചിത്രമായ ഇടയ്‌ക്ക് അശ്രദ്ധമായി തോന്നി. അവരിൽ കുറച്ചുപേർ അതിനെ അഭിനന്ദിച്ചു, പക്ഷേ ആരും പ്രതിഷേധിച്ചില്ല.

ഡൺകിർക്കിൽ നിന്ന് ഇറാഖിലേക്കും സിറിയയിലേക്കും

ഓസ്‌കാറിന് നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യപ്പെട്ട രണ്ട് സിനിമകൾ യുദ്ധ സിനിമകളാണെന്ന വസ്തുതയാണ് ഇപ്പോഴും "അക്കാദമി" നടത്തുന്ന പ്രായമായ വെളുത്ത മനുഷ്യരെ സൈനികതയുടെ ഈ പ്രദർശനത്തിലേക്ക് നയിച്ചത്. എന്നാൽ അവ രണ്ടും രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിന്റെ ആദ്യ വർഷങ്ങളിലെ യുകെയെക്കുറിച്ചുള്ള സിനിമകളായിരുന്നു - ബ്രിട്ടീഷുകാരുടെ ജർമ്മൻ ആക്രമണത്തെ ചെറുക്കുന്ന കഥകൾ, അമേരിക്കക്കാർ അത് ചെയ്തതല്ല.

യുകെയിലെ "മികച്ച മണിക്കൂർ" വരെയുള്ള മിക്ക സിനിമാറ്റിക് പേനുകളും പോലെ, ഈ രണ്ട് സിനിമകളും രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധത്തെക്കുറിച്ചും അതിൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പങ്കിനെക്കുറിച്ചും വിൻസ്റ്റൺ ചർച്ചിലിന്റെ സ്വന്തം വിവരണത്തിൽ വേരൂന്നിയതാണ്. 1945-ൽ, യുദ്ധം അവസാനിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, ബ്രിട്ടീഷ് പട്ടാളക്കാരും അവരുടെ കുടുംബങ്ങളും ലേബർ പാർട്ടി വാഗ്ദാനം ചെയ്ത "വീരന്മാർക്ക് അനുയോജ്യമായ ഭൂമി"ക്കായി വോട്ട് ചെയ്തതിനാൽ, XNUMX-ൽ ബ്രിട്ടീഷ് വോട്ടർമാർ ചർച്ചിലിനെ പാക്കിംഗ് അയച്ചു. ദരിദ്രർ, യുദ്ധത്തിലെന്നപോലെ സമാധാനത്തോടെ, ദേശീയ ആരോഗ്യ സേവനവും എല്ലാവർക്കും സാമൂഹിക നീതിയും.

ചർച്ചിൽ തന്റെ മന്ത്രിസഭയെ അതിന്റെ അവസാന യോഗത്തിൽ ആശ്വസിപ്പിച്ചു, "ഒരിക്കലും ഭയപ്പെടേണ്ട, മാന്യരേ, ചരിത്രം ഞങ്ങളോട് ദയ കാണിക്കും - ഞാൻ അത് എഴുതും" എന്ന് പറഞ്ഞു. അങ്ങനെ അദ്ദേഹം ചെയ്തു, ചരിത്രത്തിൽ തന്റേതായ സ്ഥാനം ഉറപ്പിക്കുകയും യുദ്ധത്തിൽ യുകെയുടെ പങ്കിനെക്കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ നിർണായകമായ വിവരണങ്ങൾ പോലുള്ള ഗുരുതരമായ ചരിത്രകാരന്മാർ മുക്കിക്കൊല്ലുകയും ചെയ്തു. എജെപി ടെയ്‌ലർ യുകെയിലും ഡിഎഫ് ഫ്ലെമിംഗ് യു എസിൽ

മിലിട്ടറി ഇൻഡസ്ട്രിയൽ കോംപ്ലക്സും അക്കാദമി ഓഫ് മോഷൻ പിക്ചർ ആർട്സ് ആൻഡ് സയൻസസും ഈ ചർച്ചിലിയൻ ഇതിഹാസങ്ങളെ അമേരിക്കയുടെ നിലവിലെ യുദ്ധങ്ങളുമായി ബന്ധിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നതെന്താണെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കണം. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള നിരവധി ആളുകൾക്ക് ജർമ്മൻ സ്തൂക്കുകളും ഹെൻകെൽസും ഡൺകിർക്കിലും ലണ്ടനിലും ബോംബെറിഞ്ഞ് യുഎസും സഖ്യകക്ഷികളായ എഫ് -16 അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ, ഇറാഖ്, സിറിയ, യെമൻ എന്നിവിടങ്ങളിൽ ബോംബെറിഞ്ഞു, ബ്രിട്ടീഷ് സൈന്യം ഡൺകിർക്കിലെ കടൽത്തീരത്ത് ദരിദ്രരായ അഭയാർത്ഥികളോടൊപ്പം തടിച്ചുകൂടിയതായി തിരിച്ചറിയാൻ വേണ്ടത്ര പ്രേരണ ആവശ്യമില്ല. ലെസ്ബോസിലും ലാംപെഡൂസയിലും കരയിൽ ഇടറി വീഴുന്നു.

യുദ്ധത്തിന്റെ അക്രമത്തെ ബാഹ്യമാക്കൽ

കഴിഞ്ഞ 16 വർഷമായി, യുഎസ് അധിനിവേശം നടത്തുകയും അധിനിവേശം നടത്തുകയും ഉപേക്ഷിക്കുകയും ചെയ്തു നൂറോളം ബോംബുകളും മിസൈലുകളും ഏഴ് രാജ്യങ്ങളിൽ, പക്ഷേ അത് നഷ്ടപ്പെട്ടത് മാത്രമാണ് 6,939 അമേരിക്കൻ സൈനികർ കൊല്ലപ്പെട്ടു ഈ യുദ്ധങ്ങളിൽ 50,000 പേർക്ക് പരിക്കേറ്റു. ഇത് അമേരിക്കൻ സൈനിക ചരിത്രത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, വിയറ്റ്നാമിൽ 58,000, കൊറിയയിൽ 54,000, രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിൽ 405,000, ഒന്നാം ലോക മഹായുദ്ധത്തിൽ 116,000 യുഎസ് സൈനികർ കൊല്ലപ്പെട്ടു.

എന്നാൽ യുഎസിലെ കുറഞ്ഞ മരണനിരക്ക് നമ്മുടെ നിലവിലെ യുദ്ധങ്ങൾ മുൻ യുദ്ധങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് അക്രമാസക്തമല്ലെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. 2001-ന് ശേഷമുള്ള നമ്മുടെ യുദ്ധങ്ങൾ ഒരുപക്ഷേ കൊല്ലപ്പെട്ടിരിക്കാം 2 നും ഇടയ്ക്ക് കൂടാതെ 5 ദശലക്ഷം ആളുകളും. വൻതോതിലുള്ള വ്യോമ, പീരങ്കി ബോംബാക്രമണത്തിന്റെ ഉപയോഗം ഫലൂജ, റമാദി, സിർത്തെ, കൊബാനെ, മൊസൂൾ, റഖ തുടങ്ങിയ നഗരങ്ങളെ തകർത്തു, നമ്മുടെ യുദ്ധങ്ങൾ മുഴുവൻ സമൂഹങ്ങളെയും അനന്തമായ അക്രമത്തിലേക്കും അരാജകത്വത്തിലേക്കും തള്ളിവിട്ടു.

എന്നാൽ അതിശക്തമായ ആയുധങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് ദൂരെ നിന്ന് ബോംബെറിഞ്ഞും വെടിയുതിർത്തും യുഎസ് ഈ കശാപ്പും നാശവും എല്ലാം നശിപ്പിച്ചത് അസാധാരണമായ കുറഞ്ഞ യുഎസ് മരണനിരക്കിലാണ്. യുഎസിന്റെ സാങ്കേതിക യുദ്ധനിർമ്മാണം യുദ്ധത്തിന്റെ അക്രമവും ഭീകരതയും കുറച്ചില്ല, പക്ഷേ അത് താൽക്കാലികമായെങ്കിലും "ബാഹ്യവൽക്കരിച്ചു".

എന്നാൽ, മറ്റ് രാജ്യങ്ങളെ ആക്രമിക്കുകയോ ആക്രമിക്കുകയോ ചെയ്യുമ്പോഴെല്ലാം യുഎസിന് ആവർത്തിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരുതരം "പുതിയ സാധാരണ" ത്തെയാണ് ഈ കുറഞ്ഞ അപകട നിരക്ക് പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നത്? ലോകമെമ്പാടും യുദ്ധം തുടരാനും മറ്റുള്ളവരിൽ അത് അഴിച്ചുവിടുന്ന ഭീകരതകളിൽ നിന്ന് അദ്വിതീയമായി പ്രതിരോധം നിലനിർത്താനും അതിന് കഴിയുമോ?

അതോ, താരതമ്യേന ദുർബലമായ സൈനിക ശക്തികൾക്കും നേരിയ ആയുധധാരികളായ ചെറുത്തുനിൽപ്പ് പോരാളികൾക്കുമെതിരായ ഈ യുദ്ധങ്ങളിലെ യുഎസിന്റെ കുറഞ്ഞ മരണനിരക്ക്, ഹോളിവുഡും കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങളും ആവേശത്തോടെ അലങ്കരിച്ച യുദ്ധത്തിന്റെ തെറ്റായ ചിത്രം അമേരിക്കക്കാർക്ക് നൽകുന്നുണ്ടോ?

900 മുതൽ 1,000 വരെ ഇറാഖിലും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലും ഓരോ വർഷവും 2004-2007 സൈനികർ കൊല്ലപ്പെടുമ്പോൾ പോലും, ഇപ്പോഴുള്ളതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ പൊതു ചർച്ചകളും യുദ്ധത്തോടുള്ള എതിർപ്പും ഉണ്ടായിരുന്നു, പക്ഷേ അവ ചരിത്രപരമായി വളരെ കുറവായിരുന്നു.

യുഎസ് സൈനിക നേതാക്കൾ അവരുടെ സിവിലിയൻ എതിരാളികളേക്കാൾ യാഥാർത്ഥ്യബോധമുള്ളവരാണ്. ജോയിന്റ് ചീഫ് ഓഫ് സ്റ്റാഫ് ചെയർമാൻ ജനറൽ ഡൺഫോർഡ് കോൺഗ്രസിനോട് പറഞ്ഞു, ഉത്തരകൊറിയക്കെതിരായ യുദ്ധത്തിനുള്ള യുഎസ് പദ്ധതി കൊറിയയുടെ കര അധിനിവേശം, ഫലത്തിൽ ഒരു രണ്ടാം കൊറിയൻ യുദ്ധം. പെന്റഗണിന് അതിന്റെ പദ്ധതി പ്രകാരം കൊല്ലപ്പെടാനും പരിക്കേൽക്കാനും സാധ്യതയുള്ള യുഎസ് സൈനികരുടെ കണക്ക് ഉണ്ടായിരിക്കണം, യുഎസ് നേതാക്കൾ അത്തരമൊരു യുദ്ധം ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് അത് പരസ്യമാക്കണമെന്ന് അമേരിക്കക്കാർ നിർബന്ധിക്കണം.

അമേരിക്കയും ഇസ്രായേലും സൗദി അറേബ്യയും ആക്രമിക്കുകയോ ആക്രമിക്കുകയോ ചെയ്യുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന മറ്റൊരു രാജ്യം ഇറാൻ ആണ്. പ്രസിഡന്റ് ഒബാമ അത് ആദ്യം മുതൽ സമ്മതിച്ചു ഇറാൻ ആയിരുന്നു ആത്യന്തിക തന്ത്രപരമായ ലക്ഷ്യം സിറിയയിലെ സിഐഎയുടെ പ്രോക്സി യുദ്ധം.

ഇസ്രായേലി, സൗദി നേതാക്കൾ ഇറാനെതിരെ പരസ്യമായി യുദ്ധം ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു, എന്നാൽ യുഎസ് അവർക്ക് വേണ്ടി ഇറാനുമായി യുദ്ധം ചെയ്യുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയക്കാർ ഈ അപകടകരമായ ഗെയിമിനൊപ്പം കളിക്കുന്നു, ഇത് അവരുടെ ആയിരക്കണക്കിന് ഘടകകക്ഷികളെ കൊല്ലാൻ ഇടയാക്കും. ഇത് അമേരിക്കയുടെ പരമ്പരാഗത പ്രോക്‌സി യുദ്ധ സിദ്ധാന്തത്തെ അതിന്റെ തലയിൽ മറിച്ചിടും, ഫലത്തിൽ യുഎസ് സൈന്യത്തെ ഇസ്രായേലിന്റെയും സൗദി അറേബ്യയുടെയും തെറ്റായ നിർവചിക്കപ്പെട്ട താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കായി പോരാടുന്ന ഒരു പ്രോക്‌സി സേനയാക്കി മാറ്റും.

ഇറാഖിന്റെ ഏതാണ്ട് നാലിരട്ടി വലിപ്പമുള്ള ഇറാൻ അതിന്റെ ഇരട്ടിയിലധികം ജനസംഖ്യയുള്ളതാണ്. ഇതിന് 4 ശക്തമായ സൈന്യമുണ്ട്, പതിറ്റാണ്ടുകളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യവും പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ഒറ്റപ്പെടലും ചില വികസിത റഷ്യൻ, ചൈനീസ് ആയുധങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് സ്വന്തം ആയുധ വ്യവസായം വികസിപ്പിക്കാൻ നിർബന്ധിതരാക്കി.

എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ലേഖനത്തിൽ ഇറാനെതിരായ യുഎസ് യുദ്ധത്തിന്റെ സാധ്യത, യുഎസ് ആർമി മേജർ ഡാനി സ്ജുർസെൻ, ഇറാനെക്കുറിച്ചുള്ള അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയക്കാരുടെ ഭയം "അലാറമിസം" എന്ന് തള്ളിക്കളയുകയും തന്റെ ബോസ്, പ്രതിരോധ സെക്രട്ടറി മാറ്റിസിനെ ഇറാനോട് "ആസക്തിയുള്ളവൻ" എന്ന് വിളിക്കുകയും ചെയ്തു. "തീവ്രമായ ദേശീയവാദികളായ" ഇറാനികൾ വിദേശ അധിനിവേശത്തിനെതിരെ നിശ്ചയദാർഢ്യവും ഫലപ്രദവുമായ ചെറുത്തുനിൽപ്പ് നടത്തുമെന്ന് Sjursen വിശ്വസിക്കുന്നു, "ഒരു തെറ്റും ചെയ്യരുത്, ഇസ്ലാമിക് റിപ്പബ്ലിക്കിലെ യുഎസ് സൈനിക അധിനിവേശം ഇറാഖിന്റെ അധിനിവേശത്തെ ഒരിക്കൽ കൂടി, യഥാർത്ഥത്തിൽ 'കേക്ക്വാക്ക്' പോലെയാക്കും. 'അതായിരിക്കുമെന്ന് ബിൽ ചെയ്യപ്പെട്ടു.

ഇത് അമേരിക്കയുടെ "വ്യാജ യുദ്ധം" ആണോ?

വടക്കൻ കൊറിയയെയോ ഇറാനെയോ ആക്രമിക്കുന്നത് ഇറാഖിലെയും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെയും യുഎസ് യുദ്ധങ്ങളെ ചെക്കോസ്ലോവാക്യയിലെയും പോളണ്ടിലെയും ജർമ്മൻ അധിനിവേശം പോലെ തിരിഞ്ഞുനോക്കാൻ കഴിയും, കുറച്ച് വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം കിഴക്കൻ മുന്നണിയിലെ ജർമ്മൻ സൈന്യത്തിലേക്ക് നോക്കിയിരിക്കണം. ചെക്കോസ്ലോവാക്യയുടെ ആക്രമണത്തിൽ 18,000 ജർമ്മൻ സൈനികരും പോളണ്ട് അധിനിവേശത്തിൽ 16,000 പേരും മാത്രമാണ് കൊല്ലപ്പെട്ടത്. എന്നാൽ അവർ നയിച്ച വലിയ യുദ്ധം 7 ദശലക്ഷം ജർമ്മനികളെ കൊല്ലുകയും 7 ദശലക്ഷം പേർക്ക് പരിക്കേൽക്കുകയും ചെയ്തു.

ഒന്നാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിന്റെ നഷ്ടങ്ങൾ ജർമ്മനിയെ പട്ടിണിയുടെ അവസ്ഥയിലേക്ക് താഴ്ത്തുകയും ജർമ്മൻ നാവികസേനയെ കലാപത്തിലേക്ക് നയിക്കുകയും ചെയ്ത ശേഷം, അഡോൾഫ് ഹിറ്റ്‌ലർ, ഇന്നത്തെ അമേരിക്കയിലെ നേതാക്കളെപ്പോലെ, ഹോം ഗ്രൗണ്ടിൽ സമാധാനത്തിന്റെയും സമൃദ്ധിയുടെയും മിഥ്യാധാരണ നിലനിർത്താൻ തീരുമാനിച്ചു. ആയിരം വർഷത്തെ റീച്ചിലെ പുതുതായി കീഴടക്കിയ ആളുകൾക്ക് കഷ്ടപ്പെടാം, പക്ഷേ മാതൃരാജ്യത്തിലെ ജർമ്മനികൾക്കല്ല.

ഹിറ്റ്ലർ വിജയിച്ചു ജർമ്മനിയിലെ ജീവിത നിലവാരം നിലനിർത്തുന്നു യുദ്ധത്തിന്റെ ആദ്യ രണ്ട് വർഷങ്ങളിൽ അതിന്റെ യുദ്ധത്തിനു മുമ്പുള്ള തലത്തിൽ, സിവിലിയൻ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയെ ഉത്തേജിപ്പിക്കുന്നതിനായി 1940-ൽ സൈനിക ചെലവ് വെട്ടിക്കുറയ്ക്കാൻ തുടങ്ങി. മുമ്പ് സർവ്വ കീഴടക്കിയ ശക്തികൾ സോവിയറ്റ് യൂണിയനിൽ ചെറുത്തുനിൽപ്പിന്റെ ഇഷ്ടിക മതിലിൽ ഇടിച്ചപ്പോൾ മാത്രമാണ് ജർമ്മനി സമ്പൂർണ്ണ യുദ്ധ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയെ സ്വീകരിച്ചത്. നമ്മൾ ലോകത്തിന്മേൽ അഴിച്ചുവിട്ട യുദ്ധങ്ങളുടെ ക്രൂരമായ യാഥാർത്ഥ്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സമാനമായ ഞെട്ടലിൽ നിന്ന് ഒരു തെറ്റായ കണക്കുകൂട്ടലിൽ നിന്ന് സമാനമായ ഒരു "വ്യാജ യുദ്ധ"ത്തിലൂടെ അമേരിക്കക്കാർ ജീവിക്കുന്നുണ്ടോ?

കൊറിയയിലോ ഇറാനിലോ - വെനസ്വേലയിലോ കൂടുതൽ അമേരിക്കക്കാർ കൊല്ലപ്പെട്ടാൽ അമേരിക്കൻ പൊതുജനങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കും? അല്ലെങ്കിൽ സിറിയയിൽ പോലും യുഎസും സഖ്യകക്ഷികളും അവരെ പിന്തുടരുകയാണെങ്കിൽ നിയമവിരുദ്ധമായി സിറിയ പിടിച്ചടക്കാനാണ് പദ്ധതി യൂഫ്രട്ടീസിന്റെ കിഴക്കോ?

നമ്മുടെ രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കളും ജിംഗോയിസ്റ്റിക് മാധ്യമങ്ങളും അവരുടെ എക്കാലത്തെയും വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന റഷ്യൻ വിരുദ്ധ, ചൈനീസ് വിരുദ്ധ പ്രചാരണത്തിലൂടെ നമ്മെ എവിടേക്കാണ് നയിക്കുന്നത്? അവർ എത്ര ദൂരം കൊണ്ടുപോകും ആണവോർജ്ജം? ശീതയുദ്ധ ആണവ ഉടമ്പടികൾ പൊളിച്ചെഴുതുന്നതിലും റഷ്യയുമായും ചൈനയുമായും പിരിമുറുക്കങ്ങൾ വർധിപ്പിക്കുന്നതിലും ഒരു തിരിച്ചുവരവില്ലാത്ത ഒരു ഘട്ടം കടന്നുപോയാൽ അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയക്കാർ പോലും വൈകുന്നതിന് മുമ്പ് അറിയുമോ?

അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലും ഇറാഖിലും ചരിത്രപരമായി കുറഞ്ഞ യുഎസ് നാശനഷ്ടങ്ങളോടുള്ള പൊതുജന പ്രതികരണത്തോടുള്ള പ്രതികരണമായിരുന്നു ഒബാമയുടെ രഹസ്യവും പ്രോക്സി യുദ്ധവും. എന്നാൽ ഒബാമ നിശബ്ദമായി യുദ്ധം ചെയ്തു. വിലകുറഞ്ഞ യുദ്ധമല്ല. അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ യുദ്ധം, ലിബിയ, സിറിയ, ഉക്രെയ്ൻ, യെമൻ എന്നിവിടങ്ങളിലെ തന്റെ പ്രോക്സി യുദ്ധങ്ങൾ, പ്രത്യേക പ്രവർത്തനങ്ങളുടെയും ഡ്രോൺ ആക്രമണങ്ങളുടെയും ആഗോള വിപുലീകരണം, ഇറാഖിലെ വൻ ബോംബിംഗ് കാമ്പെയ്‌ൻ എന്നിവയ്‌ക്കെതിരായ പൊതു പ്രതികരണത്തെ അദ്ദേഹം തന്റെ മോശം പ്രതിച്ഛായയുടെ മറവിൽ വിജയകരമായി കുറച്ചു. ഒപ്പം സിറിയയും.

2014 ൽ ഇറാഖിലും സിറിയയിലും ഒബാമ ആരംഭിച്ച ബോംബിംഗ് കാമ്പെയ്‌ൻ വിയറ്റ്‌നാമിന് ശേഷം ലോകത്തെവിടെയും അമേരിക്ക നടത്തിയ ഏറ്റവും വലിയ ബോംബിംഗ് കാമ്പെയ്‌നാണെന്ന് എത്ര അമേരിക്കക്കാർക്ക് അറിയാം?  105,000-ത്തിലധികം ബോംബുകളും മിസൈലുകളും, അതുപോലെ വിവേചനരഹിതവും യുഎസ്, ഫ്രഞ്ച്, ഇറാഖി റോക്കറ്റുകളും പീരങ്കികളും, മൊസൂൾ, റഖ, ഫലൂജ, റമാദി എന്നിവിടങ്ങളിലും ഡസൻ കണക്കിന് ചെറിയ പട്ടണങ്ങളിലും ഗ്രാമങ്ങളിലും ആയിരക്കണക്കിന് വീടുകൾ സ്‌ഫോടനം നടത്തി. ആയിരക്കണക്കിന് ഇസ്ലാമിക് സ്‌റ്റേറ്റ് പോരാളികളെ കൊന്നതിനൊപ്പം, അവർ ഒരുപക്ഷേ വധിച്ചിട്ടുണ്ടാകും കുറഞ്ഞത് 100,000 സാധാരണക്കാർ, പാശ്ചാത്യ മാധ്യമങ്ങളിൽ യാതൊരു അഭിപ്രായവും ഇല്ലാതെ കടന്നു പോയ ഒരു വ്യവസ്ഥാപിത യുദ്ധക്കുറ്റം.

"...പിന്നെ വൈകിയിരിക്കുന്നു"

ട്രംപ് ഉത്തര കൊറിയയ്‌ക്കെതിരെയോ ഇറാനെതിരെയോ പുതിയ യുദ്ധങ്ങൾ ആരംഭിക്കുകയും യുഎസിന്റെ മരണനിരക്ക് ചരിത്രപരമായി “സാധാരണ” നിലയിലേക്ക് മടങ്ങുകയും ചെയ്താൽ അമേരിക്കൻ പൊതുജനങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കും - വിയറ്റ്നാമിലെ അമേരിക്കൻ യുദ്ധത്തിന്റെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന വർഷങ്ങളിലെന്നപോലെ ഓരോ വർഷവും 10,000 അമേരിക്കക്കാർ കൊല്ലപ്പെട്ടേക്കാം. രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിലെ യുഎസ് പോരാട്ടത്തിലെന്നപോലെ പ്രതിവർഷം 100,000 ആണോ? അല്ലെങ്കിൽ നമ്മുടെ ചരിത്രത്തിലെ ഏത് മുൻ യുദ്ധത്തേക്കാളും ഉയർന്ന യുഎസ് മരണനിരക്കോടെ, നമ്മുടെ നിരവധി യുദ്ധങ്ങളിൽ ഒന്ന് ഒടുവിൽ ഒരു ആണവയുദ്ധമായി മാറിയാലോ?

തന്റെ ക്ലാസിക് 1994 പുസ്തകത്തിൽ, യുദ്ധത്തിന്റെ നൂറ്റാണ്ട്, അന്തരിച്ച ഗബ്രിയേൽ കൊൽക്കോ മുൻകൂർ വിശദീകരിച്ചു,

മുതലാളിത്തത്തിന്റെ നിലനിൽപിനോ അഭിവൃദ്ധിക്കോ യുദ്ധവും അതിനുള്ള തയ്യാറെടുപ്പും ആവശ്യമില്ലെന്ന് വാദിക്കുന്നവർ ഈ പോയിന്റ് പൂർണ്ണമായും നഷ്ടപ്പെടുത്തുന്നു: ഇത് മുൻകാലങ്ങളിൽ മറ്റൊരു തരത്തിലും പ്രവർത്തിച്ചിട്ടില്ല, വരും ദശകങ്ങൾ എന്ന അനുമാനത്തെ ന്യായീകരിക്കാൻ വർത്തമാനകാലത്തിൽ ഒന്നുമില്ല. വ്യത്യസ്തമായിരിക്കും..."

കോൽക്കോ ഉപസംഹരിച്ചു.

“എന്നാൽ, നിരുത്തരവാദപരവും വഞ്ചിക്കപ്പെട്ടതുമായ നേതാക്കന്മാരുടെയും അവർ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന വർഗങ്ങളുടെയും പ്രശ്നങ്ങൾക്ക് എളുപ്പമുള്ള പരിഹാരങ്ങളൊന്നുമില്ല, അല്ലെങ്കിൽ ലോകത്തിന്റെ വിഡ്ഢിത്തം അതിന്റെ ഗുരുതരമായ അനന്തരഫലങ്ങൾക്ക് വിധേയരാകുന്നതിന് മുമ്പ് അതിനെ മാറ്റാൻ ആളുകളുടെ മടി. വളരെയധികം കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാനുണ്ട് - അത് വൈകി.

അമേരിക്കയുടെ വഞ്ചിക്കപ്പെട്ട നേതാക്കന്മാർക്ക് ഭീഷണിപ്പെടുത്തലിനും വഞ്ചനയ്ക്കും അപ്പുറം നയതന്ത്രത്തെക്കുറിച്ച് ഒന്നും അറിയില്ല. ആളപായമില്ലാത്ത യുദ്ധത്തിന്റെ മിഥ്യാധാരണയിൽ അവർ തങ്ങളേയും പൊതുജനങ്ങളേയും ബ്രെയിൻ വാഷ് ചെയ്യുമ്പോൾ, നമ്മൾ അവരെ തടയുന്നത് വരെ - അല്ലെങ്കിൽ അവർ നമ്മളെയും മറ്റെല്ലാ കാര്യങ്ങളെയും തടയുന്നത് വരെ അവർ നമ്മുടെ ഭാവിയെ കൊല്ലുകയും നശിപ്പിക്കുകയും അപകടപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യും.

ദശലക്ഷക്കണക്കിന് അയൽവാസികളിൽ നമ്മൾ ഇതിനകം അഴിച്ചുവിട്ടതിനേക്കാൾ വലിയ സൈനിക ദുരന്തത്തിന്റെ വക്കിൽ നിന്ന് നമ്മുടെ രാജ്യത്തെ പിന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാനുള്ള രാഷ്ട്രീയ ഇച്ഛാശക്തി അമേരിക്കൻ പൊതുജനങ്ങൾക്ക് ശേഖരിക്കാനാകുമോ എന്നതാണ് ഇന്നത്തെ നിർണായക ചോദ്യം.