ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ, മാർച്ച് XX, 28
ലളിത ആഗ്രഹിക്കുന്നു ബർണി ആഗ്രഹിക്കുന്ന എല്ലാ വകഭേദങ്ങൾക്കുമുള്ള ഡിസ്കൗണ്ട് ചെലവിന്റെ 31% വിനിയോഗിക്കാനാകും നീങ്ങുക മിലിട്ടറി, മാനുഷ ആവശ്യങ്ങൾ, എലിസബത്ത് വാറൻ എന്നിവരിൽ നിന്നും പണമടയ്ക്കാത്ത ചില തുക വിശ്വസിക്കുന്നു ഒരു ബജറ്റ് മൂല്യങ്ങളുടെ പ്രസ്താവനയാണ്.
എന്നിരുന്നാലും, എന്റെ അറിവിൽ ഏറ്റവും മികച്ചത്, പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനാർഥിയിൽ ഇപ്പോൾ ആരും തന്നെ ഒരു ഫെഡറൽ ബജറ്റ് തയ്യാറാക്കിയിട്ടില്ല, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ചർച്ചയോ അഭിമുഖത്തിലോ പോലും ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുപോലും - ഏതാണ്ട് എൺപത് ബില്യൺ ഡോളർ വാങ്ങുകയോ അവർ എടുക്കണോ സൈനിക ചെലവുകൾ മെച്ചപ്പെടുത്തുമോ, അതല്ലെങ്കിൽ, XMAX%, 100%, 70%, 60%, അല്ലെങ്കിൽ 50% ഫെഡറൽ വിവേചനാധികാരത്തിൽ ചെലവഴിക്കണമോ എന്ന്.
A സംഗ്രഹം സമാധാനത്തെക്കുറിച്ചും യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ചും അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനാർത്ഥികളെ കുറിച്ച് നമുക്ക് അറിയാവുന്നത് അത്രമാത്രം അനായാസമായ കാര്യമാണ്. അവയിൽ ഒന്നുപോലും ഞാൻ ചോദിച്ചിട്ടില്ല അല്ലെങ്കിൽ സ്വമേധയാ ഉത്തരമരുളുന്നില്ല ചോദ്യങ്ങൾ. ചില അപവാദങ്ങൾ ഉടൻ അല്ലെങ്കിൽ അപ്രശസ്തമായ ഭാവിയിൽ ചില യുദ്ധങ്ങൾ അവസാനിക്കണമെന്ന് അവരിൽ ചിലർ അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ അവയൊന്നും ആരും ഒരു പ്രത്യേക പട്ടിക തയ്യാറാക്കിയിട്ടില്ല. യുദ്ധങ്ങൾ അവസാനിക്കേണ്ടതും അത് പാടില്ല.
ഒരു കാൻഡിഡേറ്റ് ജനക്കൂട്ടത്തിൽ നിന്നും വേറിട്ടു നിൽക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അയാൾക്ക് അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ നേതൃത്വമെടുക്കാൻ ആഗ്രഹമുണ്ടെങ്കിൽ മറ്റെല്ലായിടത്തും സമാനമായ പെരുമാറ്റം നടത്താൻ ആഗ്രഹിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഒരാൾ ചോദിക്കുന്ന ഏറ്റവും അടിസ്ഥാനമായ ചോദ്യത്തിനുള്ള ഉത്തരം എളുപ്പമാക്കും. തൂവാലയിൽ പേനയിൽ ഒരു പൈ ചാർട്ട് മതിയാകും. ഭാവിയിൽ വർഷങ്ങളായി ഒരു പുരോഗതി കാണിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, അതിൽ നാലോ എട്ടോ. ഒരു പ്രധാന പേജ് നേടുന്നതിന് പര്യാപ്തമായ ഒരു എക്സ്-പേജ് റിപ്പോർട്ട് മതിയാകും. വരുമാനവും ചെലവും സംബന്ധിച്ച ഒരു റിപ്പോർട്ട് ഉൾപ്പെടുത്തുന്നത് പിഴയായിരിക്കും, പ്രത്യേകിച്ചും ഒരു കാൻഡിഡേറ്റ് നികുതി അഴിമതിയെക്കുറിച്ച് ആലോചിക്കുന്നത്. എന്നാൽ നിങ്ങൾ പ്രസിഡന്റാകാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, നിങ്ങളുടെ ബഡ്ജറ്റ് ഞങ്ങൾക്ക് കാണിച്ചുതരിക!
ഇത് മുറിയിൽ തയ്യാറായ ആനയെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള ഒരു ചിന്താ ടാങ്കിൽ "ജനങ്ങളുടെ ബജറ്റ്" ആയിരിക്കരുത്. ഏറ്റവും വലിയ ചെലവ് വളരെ കുറവാണോ എന്ന് മാത്രം ചോദിക്കാതെ ഒരു ബഡ്ജറ്റ് നിർമ്മിക്കാൻ ശ്രമിച്ച ഒരു കാൻഡിഡേറ്റ്, സത്യസന്ധതയുടെ കാര്യത്തിൽ മാത്രം നിലകൊള്ളും. മോഹിപ്പിക്കുന്നതിന് മതിപ്പുള്ള ഒരു ശീർഷമല്ല അത് എന്ന് ഞാൻ പറയുന്നില്ല; അത്തരമൊരു വ്യക്തിയ്ക്കായി ഞാൻ വോട്ട് ചെയ്യില്ല എന്ന് ഞാൻ പറയുന്നു.
ചോക്കലേറ്റ് നിന്ന് ഗോതമ്പ് വേർതിരിച്ചെടുക്കാൻ ഇത് ഒരു പരീക്ഷണമാണ്. ഡൊണാൾഡ് ട്രംപും ക്യാപ്റ്റൻ കോഫിയും ഈ പരീക്ഷണത്തിൽ ഫാസിസ്റ്റും കേന്ദ്രസ്ഥാനവുമായിരുന്നു. അവർ ഒരേ തങ്കപ്പൂട്ടിപ്പട്ട ചാർട്ട് ഉണ്ടായിരിക്കും. അതു ബിഡിനും ബീറ്റോസിന്റേതിൽ നിന്നും വേർതിരിക്കാനാവില്ല. ആരെല്ലാം വ്യത്യസ്തരായിരിക്കും?
"ഒരു ബജറ്റ് ഒരു ധാർമിക പ്രമാണമാണ്." എന്ത് രാഷ്ട്രീയക്കാരൻ പറഞ്ഞിട്ടില്ല? ആ വ്യക്തിക്ക് അത് മനസ്സിലായില്ല?
ഒരു ആഗോള റിവേഴ്സ് ആയുധ റേസ്, മനുഷ്യത്വത്തിന്റെ നിലനിൽപ്പ് സാധ്യമാക്കുന്ന, ഏതെങ്കിലും അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റിന്റെ പ്രചാരണത്തിൽ ഒരു തത്ത്വചിന്ത ഇല്ല.
കോളേജ്, ഹെൽത്ത്കെയർ, സ്കൂൾ, പ്രീ-സ്കൂൾ, പാരിസ്ഥിതിക സുസ്ഥിരത എന്നിവ കേബിൾ ടി.വി.യിൽ നിന്ന് താഴെപ്പറയുന്നവ മാത്രം നിർമിക്കുന്ന ധാർമിക പദ്ധതികളാണ്.
"ഞങ്ങളുടെ ബജറ്റ് കാണുക" എന്നതിനേക്കാൾ നല്ല ഉത്തരം ആണ് "എന്റെ ബജറ്റ് കാണുക".
"നികുതിനിരക്ക്" എന്ന പദവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതിനേക്കാൾ മെച്ചമായ ഉത്തരം "സൈനിക ചെലവിൽ രണ്ടു ശതമാനം മാത്രമാണ്".
ഇത് ചെലവാകും ലോകമെമ്പാടുമുള്ള പട്ടിണി പട്ടിണി അവസാനിപ്പിക്കാൻ പ്രതിവർഷം $ 1200 കോടി. ഇത് ചെലവാകും ശുദ്ധജലമുപയോഗിച്ച് ലോകത്തിന് പ്രതിവർഷം $ 1200 കോടി ഡോളർ ലഭിക്കും.
ഇത്തരം കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്നതിലൂടെ, ഒരു ടാക്സി ഫാക്ടറികളേക്കാളും അമേരിക്ക സുരക്ഷിതമായി നടത്താൻ ഒരു കാമ്പെയിൻ യാത്രയ്ക്ക് പോകും. നിലവിലെ ഒന്നുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന ഒരു അടിസ്ഥാന ബഡ്ജറ്റ് നിരസിക്കുകയാണെങ്കിൽ മാത്രമേ അടിസ്ഥാന വരുമാന ഗാരൻറിയുള്ളതിനേക്കാൾ ക്രാജിംഗായി കണക്കാക്കാൻ കഴിയുകയുള്ളൂ.
ഇതാ ഇവിടെ ട്രമ്പിന്റെ ബജറ്റ്. പെന്റഗണില് $ 718 ബില്ല്യന് (പ്രതിരോധം എന്ന പേര് നേടിയിട്ടില്ലാത്ത), എംപ്ലോയ്മെന്റ് സെക്യൂരിറ്റി ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റിൽ $ 1500 കോടി ഡോളർ, വെറ്ററൻസ് അഫയേഴ്സിൽ $ 160 ബില്ല്യൻ. ആ ചാർട്ടിലെ ആണവവികിരണ ബജറ്റ്, അല്ലെങ്കിൽ സൈനിക ചെലവുകൾ എവിടെയാണെന്ന് വ്യക്തമല്ല മറ്റു പല വകുപ്പുകളും, അല്ലെങ്കിൽ കഴിഞ്ഞ യുദ്ധങ്ങളിൽ കടം പേയ്മെന്റുകൾ, പക്ഷെ അവർ മൊത്തം $ 5 ട്രില്യൻ ഡോളർ മുടക്കി എന്ന് നമുക്കറിയാം.
എന്താ അത്? തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഒരാളെ തിരഞ്ഞെടുക്കുവാനായി ഓരോ കാൻഡിഡേറ്റും എന്തു ചെയ്യും? ആർക്കറിയാം!
