വിൻസ്ലോ മയേഴ്സ്
ഉക്രെയ്നിലെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന പിരിമുറുക്കങ്ങൾ, സംഘട്ടനത്തിലെ എല്ലാ കക്ഷികൾക്കും ലഭ്യമായേക്കാവുന്ന പരമ്പരാഗതവും തന്ത്രപരവുമായ ആണവായുധങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള "അഗ്നിബാധ" ലംഘിക്കപ്പെടുമെന്ന ആശങ്ക ഉയർത്തുന്നു.
ഫോബ്‌സ് മാഗസിനിൽ ലോറൻ തോംസൺ എഴുതിയിരിക്കുന്നു (http://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2014/04/24/four-ways-the-ukraine-crisis-could-escalate-to-use-of-nuclear- ആയുധങ്ങൾ/) ഉക്രെയ്ൻ പ്രതിസന്ധി എങ്ങനെ ആണവത്തിലേക്ക് നീങ്ങും: തെറ്റായ ബുദ്ധിയിലൂടെ; പരസ്പരം സമ്മിശ്ര സിഗ്നലുകൾ അയയ്ക്കുന്ന എതിർകക്ഷികളിലൂടെ; ഇരുപക്ഷത്തിനും ആസന്നമായ തോൽവിയിലൂടെ; അല്ലെങ്കിൽ യുദ്ധക്കളത്തിലെ കമാൻഡ് ബ്രേക്ക്ഡൗണിലൂടെ.
ഏറ്റവും ലളിതമായ രൂപത്തിൽ, സങ്കീർണ്ണമായ ഉക്രെയ്ൻ സാഹചര്യം പരസ്പരവിരുദ്ധമായ വ്യാഖ്യാനങ്ങളിലേക്കും മൂല്യവ്യവസ്ഥകളിലേക്കും ചുരുങ്ങുന്നു: പുടിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഉക്രെയ്നിന്റെ നാറ്റോ-വൽക്കരണം റഷ്യൻ മാതൃരാജ്യത്തോടുള്ള അവഹേളനമായിരുന്നു, അത് അംഗീകരിക്കപ്പെടാതെ പോകാനാവില്ല, പ്രത്യേകിച്ചും റഷ്യയുടെ ആവർത്തിച്ചുള്ള അധിനിവേശത്തിന്റെ ചരിത്രം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ. വിദേശ ശക്തികളാൽ. പാശ്ചാത്യരുടെ വീക്ഷണത്തിൽ, ഉക്രെയ്‌നിന് നാറ്റോയിൽ ചേരാനും അതിന്റെ സംരക്ഷണം ആസ്വദിക്കാനുമുള്ള പരമാധികാര രാഷ്ട്രമെന്ന നിലയിൽ അവകാശമുണ്ട്, എന്നിരുന്നാലും ശീതയുദ്ധത്തിൽ നിന്ന്-മുൻ ശീതയുദ്ധത്തിൽ നിന്ന് നമുക്ക് നീക്കം ചെയ്യപ്പെടുമ്പോൾ എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇപ്പോഴും ഒരു നാറ്റോ ഉള്ളത് എന്ന ചോദ്യം പ്രതിസന്ധി ഉന്നയിക്കുന്നു. പുടിന്റെ പുനരുജ്ജീവിപ്പിച്ച റഷ്യൻ സാമ്രാജ്യത്വത്തിനെതിരെ നാറ്റോ ഒരു കോട്ടയാണോ, അതോ റഷ്യയുടെ അതിർത്തികളിലേക്കുള്ള നാറ്റോയുടെ അതിരുകടന്നതാണോ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഭ്രാന്തമായ പ്രതികരണത്തിന്റെ പ്രാരംഭ കാരണം?
പരമാധികാരവും ജനാധിപത്യവും സുപ്രധാനമായ രാഷ്ട്രീയ മൂല്യങ്ങളാണെങ്കിലും, പുടിന്റെ മാച്ചോ പോസ്‌ചറിംഗിനോട് സഹതപിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, മനസ്സിലാക്കാൻ തുടങ്ങാൻ ഉക്രെയ്നിലെ സാഹചര്യം മാറ്റിമറിച്ചാൽ മതി. ഏറ്റവും പ്രസക്തമായ വിപരീത ഉദാഹരണം 1962-ൽ തന്നെ സംഭവിച്ചു. തീർച്ചയായും അത് ക്യൂബൻ മിസൈൽ പ്രതിസന്ധിയാണ്, അവിടെ അമേരിക്കയുടെ "സ്വാധീന മണ്ഡലം" അസ്വീകാര്യമായി കടന്നുകയറി. 53 വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം അന്താരാഷ്‌ട്ര സമൂഹം ഉന്മൂലനത്തിന്റെ ഒരു രോമക്കണക്കിനുള്ളിൽ വരുന്നതിൽ നിന്ന് കാര്യമായൊന്നും പഠിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു.
ആണവ നിർവ്യാപന കരാറിന് കീഴിലുള്ള തങ്ങളുടെ ബാധ്യതകൾ നിറവേറ്റുന്നതിനുള്ള വൻശക്തികളുടെ കാലതാമസം ഏറ്റവും മോശമായ സാഹചര്യത്തിൽ അവസാനിക്കുന്നതിന്റെ പ്രബോധനപരമായ ഉദാഹരണമാണ് ഉക്രെയ്ൻ പ്രതിസന്ധി. ലോകാവസാനമുള്ള ആയുധങ്ങളുടെ സാന്നിധ്യം ഗ്രഹ സംഘട്ടനങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിൽ സൈനിക ശക്തിയുടെ പങ്ക് എത്രത്തോളം പുനഃക്രമീകരിക്കുന്നുവെന്ന് നമ്മുടെ തന്ത്രജ്ഞർ മനസ്സിലാക്കാൻ തുടങ്ങിയിട്ടില്ല.
സംഘട്ടനത്തിൽ-നമ്മുടെ പോരാട്ടം അല്ലെങ്കിൽ ഫ്ലൈറ്റ് റിഫ്ലെക്സുകൾ-ആൺ (സ്ത്രീയും, എന്നാൽ കൂടുതലും പുരുഷൻ) ഇടപെടലിന്റെ പരിണാമ ജീവശാസ്ത്രത്തെ അംഗീകരിക്കാൻ ഈ പുനർക്രമീകരണത്തെ സഹായിക്കുന്നു. ഗവൺമെന്റ് ഉദ്യോഗസ്ഥരും പത്ര നിരൂപകരും നയതന്ത്രപരമായ യുക്തിസഹീകരണങ്ങളിലൂടെ ഈ നിലപാടിനെയോ ആ നിലപാടിനെയോ മാന്യമാക്കുന്നു, എന്നാൽ എല്ലാ വാചാടോപങ്ങൾക്കും കീഴിൽ ഞങ്ങൾ ഇപ്പോഴും ഒരു സ്കൂൾ മുറ്റത്ത്, നെഞ്ച് തല്ലി ഗൊറില്ലകളെപ്പോലെ അലറുന്നു.
പുരുഷത്വത്തിന്റെ ഒരു പുതിയ മാതൃക ആവശ്യമാണെന്ന് പറയുന്നത് ഒരു വലിയ നിഗൂഢതയാണ്. പഴയതിൽ, ഞാൻ എന്റെ സ്ഥാനം, എന്റെ ടർഫ് സംരക്ഷിക്കുന്നതിനാൽ ഞാൻ പുരുഷനാണ്. പുതിയതിൽ, ഗ്രഹത്തിലെ നിലവിലുള്ള ജീവിതത്തെ മൊത്തത്തിൽ ഞാൻ സംരക്ഷിക്കുന്നു. പഴയതിൽ, ഞാൻ വിശ്വസനീയനാണ്, കാരണം ഞാൻ എന്റെ ഭീഷണികളെ മെഗാടൺ വിനാശകരമായ (ആത്യന്തികമായി സ്വയം നശിപ്പിക്കുന്ന) ശക്തി ഉപയോഗിച്ച് ബാക്കപ്പ് ചെയ്യുന്നു. പുതിയതിൽ, എന്റെ ബോധ്യങ്ങളുടെ കാഠിന്യം ലോകത്തെ അവസാനിപ്പിച്ചേക്കാമെന്ന് ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു. കൂട്ടമരണമാണ് ബദൽ എന്നതിനാൽ, ഞാൻ അനുരഞ്ജനത്തിനായി നോക്കുന്നു.
ലോക മാധ്യമങ്ങൾ, സ്പോർട്സ്, വീഡിയോ ഗെയിമുകൾ, അമിത മത്സരാധിഷ്ഠിത, പലപ്പോഴും അഴിമതി നിറഞ്ഞ മുതലാളിത്തം എന്നിവയിൽ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്ന പുരുഷ അക്രമത്തിന്റെ ഇന്നത്തെ കാലാവസ്ഥയിൽ അത്തരമൊരു സമൂലമായ മാറ്റം സാധ്യമാണോ? എന്നാൽ, കൂടുതൽ ക്യൂബൻ മിസൈൽ പ്രതിസന്ധികളെ ലോകം അതിജീവിക്കുമെന്ന് കരുതുന്ന യാഥാർത്ഥ്യം, ഒരു കുടുംബത്തിന്റെയോ രാജ്യത്തിന്റെയോ മാത്രമല്ല, ഒരു വിജയിയാകുക എന്നതിന്റെ അർത്ഥം ഗ്രഹതലത്തിലേക്ക് വിശാലമാക്കാൻ പുരുഷന്മാരെ സമ്മർദ്ദത്തിലാക്കും. ഒരു ഗ്രഹം, നമ്മൾ പങ്കിടുകയും വിലമതിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന എല്ലാവരുടെയും വീട്.
ഈ ഉയർന്നുവരുന്ന പുരുഷ മാതൃകയ്ക്ക് ഒരു മാതൃകയും ഇല്ലെന്നല്ല. ഗാന്ധിയെയും രാജാവിനെയും ചിന്തിക്കുക. അവർ വിമ്പികളോ ദുർബലരോ ആയിരുന്നോ? കഷ്ടിച്ച്. മുഴുവൻ ഭൂമിക്കും എല്ലാ മനുഷ്യരാശിക്കും വേണ്ടിയുള്ള പരിചരണം ഉൾപ്പെടുത്താൻ തിരിച്ചറിയൽ വിപുലീകരിക്കാനുള്ള ശേഷി നമ്മുടെ എല്ലാവരുടെയും ഉള്ളിലുണ്ട്, സൃഷ്ടിപരമായ രൂപം കൈക്കൊള്ളാനുള്ള അവസരങ്ങൾക്കായി കാത്തിരിക്കുന്നു.
പഴയതുമായുള്ള സർഗ്ഗാത്മക പിരിമുറുക്കത്തിൽ ഉയർന്നുവരുന്ന പുതിയ മാതൃകയുടെ ഒരു അണ്ടർപബ്ലിസിഡ് ഉദാഹരണമാണ് റോട്ടറി. വ്യവസായികളാണ് റോട്ടറി ആരംഭിച്ചത്. സ്വഭാവമനുസരിച്ച് ബിസിനസ്സ് മത്സരാധിഷ്ഠിതവും പലപ്പോഴും രാഷ്ട്രീയമായി യാഥാസ്ഥിതികവുമാണ്, കാരണം വിപണികൾക്ക് രാഷ്ട്രീയ സ്ഥിരത ആവശ്യമാണ് - എന്നാൽ റോട്ടറിയുടെ മൂല്യങ്ങൾ മത്സരത്തിന്റെ സ്കൂൾമുറ്റത്തെ വശങ്ങളെ മറികടക്കുന്നു, ന്യായത, സൗഹൃദം, ഗ്രഹങ്ങളെ തിരിച്ചറിയുന്ന ഒരു ചോദ്യം ചോദിക്കുന്നത് ഉൾപ്പെടുന്ന ഉയർന്ന ധാർമ്മിക മാനദണ്ഡങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്ക് അനുകൂലമാണ്. നൽകിയിരിക്കുന്ന മുൻകൈ ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാവർക്കും പ്രയോജനകരമാണോ? 1.2 രാജ്യങ്ങളിലും ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായ പ്രദേശങ്ങളിലുമായി 32,000 ക്ലബ്ബുകളിലായി 200 ദശലക്ഷത്തിലധികം അംഗങ്ങളാണ് റോട്ടറിക്കുള്ളത്. ഗ്രഹത്തിലെ പോളിയോ അവസാനിപ്പിക്കുക എന്ന അസാധാരണമായ വലിയ, അസാധ്യമെന്നു തോന്നുന്ന ദൗത്യം അവർ ഏറ്റെടുത്തു, അവർ വിജയത്തിന്റെ അടുത്തെത്തിയിരിക്കുന്നു. ഒരുപക്ഷേ റോട്ടറി പോലുള്ള സംഘടനകൾ ജിംനേഷ്യങ്ങളായി മാറിയേക്കാം, അതിൽ ഒരു പുതിയ പുരുഷ മാതൃക പഴയതിനെ ജീർണ്ണതയിലേക്ക് മല്ലിടും. യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കാൻ ധൈര്യപ്പെട്ടാൽ റോട്ടറിക്ക് എന്ത് ചെയ്യാൻ കഴിയും?
"ലിവിംഗ് ബിയോണ്ട് വാർ: എ സിറ്റിസൺസ് ഗൈഡ്" എന്നതിന്റെ രചയിതാവാണ് വിൻസ്ലോ മിയേഴ്‌സ്, കൂടാതെ യുദ്ധ പ്രതിരോധ സംരംഭത്തിന്റെ ഉപദേശക സമിതിയിൽ സേവനമനുഷ്ഠിക്കുന്നു.
