ഉക്രെയ്‌നിന്മേൽ റഷ്യയുടെ ആണവ ഭീഷണികൾക്ക് പടിഞ്ഞാറ് വഴിയൊരുക്കിയതെങ്ങനെ

മിലൻ റായി എഴുതിയത് സമാധാനം വാർത്ത, മാർച്ച് 4, 2022

ഉക്രെയ്നിലെ നിലവിലെ റഷ്യൻ ആക്രമണം മൂലമുണ്ടാകുന്ന ഭയത്തിനും ഭയത്തിനും മുകളിൽ, റഷ്യൻ പ്രസിഡന്റ് വ്‌ളാഡിമിർ പുടിന്റെ ആണവായുധങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സമീപകാല വാക്കുകളും പ്രവർത്തനങ്ങളും പലരും ഞെട്ടിക്കുകയും ഭയക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.

ആണവ-സായുധ നാറ്റോ സഖ്യത്തിന്റെ സെക്രട്ടറി ജനറൽ ജെൻസ് സ്റ്റോൾട്ടൻബെർഗ് ഉണ്ട് വിളിച്ചു റഷ്യയുടെ ഏറ്റവും പുതിയ ആണവ നീക്കങ്ങൾ ഉക്രെയ്‌നിന് മേലുള്ള 'നിരുത്തരവാദപരവും' 'അപകടകരമായ വാക്ചാതുര്യവും'. ഹൗസ് ഓഫ് കോമൺസിന്റെ പ്രതിരോധ സെലക്ട് കമ്മിറ്റിയുടെ അധ്യക്ഷനായ ബ്രിട്ടീഷ് കൺസർവേറ്റീവ് എംപി തോബിയാസ് എൽവുഡ്, മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി (ഫെബ്രുവരി 27-നും) റഷ്യൻ പ്രസിഡന്റ് വ്‌ളാഡിമിർ പുടിന് 'ഉക്രെയ്‌നിൽ ആണവായുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാം'. കോമൺസ് ഫോറിൻ അഫയേഴ്‌സ് സെലക്ട് കമ്മിറ്റിയുടെ കൺസർവേറ്റീവ് ചെയർ ടോം തുഗെന്ധത്ത് ചേർത്തു ഫെബ്രുവരി 28 ന്: 'യുദ്ധഭൂമിയിലെ ആണവായുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാനുള്ള ഒരു റഷ്യൻ സൈനിക ഉത്തരവ് നൽകുന്നത് അസാധ്യമല്ല.'

കാര്യങ്ങൾ കൂടുതൽ ശാന്തമായി, ഹാർവാർഡിന്റെ കെന്നഡി സ്കൂൾ ഓഫ് ഗവൺമെന്റിലെ അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളുടെ പ്രൊഫസറായ സ്റ്റീഫൻ വാൾട്ട്, പറഞ്ഞു The ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്: 'ഒരു ആണവയുദ്ധത്തിൽ മരിക്കാനുള്ള എന്റെ സാദ്ധ്യതകൾ ഇന്നലത്തെക്കാൾ വലുതാണെങ്കിലും, ഇപ്പോഴും അനന്തമായി ചെറുതായി തോന്നുന്നു.'

ആണവയുദ്ധത്തിനുള്ള സാധ്യത എത്ര വലുതായാലും ചെറുതായാലും, റഷ്യയുടെ ആണവ ഭീഷണികൾ അസ്വസ്ഥവും നിയമവിരുദ്ധവുമാണ്; അവ ആണവ ഭീകരതയ്ക്ക് തുല്യമാണ്.

നിർഭാഗ്യവശാൽ, ഇത് ലോകം കണ്ട ആദ്യത്തെ ഭീഷണിയല്ല. യുഎസും ബ്രിട്ടനും ഉൾപ്പെടെ - വിശ്വസിക്കാൻ പ്രയാസമുള്ളത് ഉൾപ്പെടെ - ആണവ ഭീഷണികൾ മുമ്പ് ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്.

രണ്ട് അടിസ്ഥാന വഴികൾ

നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ആണവ ഭീഷണി നൽകാൻ രണ്ട് അടിസ്ഥാന മാർഗങ്ങളുണ്ട്: നിങ്ങളുടെ വാക്കുകളിലൂടെയോ പ്രവൃത്തികളിലൂടെയോ (നിങ്ങളുടെ ആണവായുധങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് നിങ്ങൾ എന്താണ് ചെയ്യുന്നത്).

കഴിഞ്ഞ കുറച്ച് ദിവസങ്ങളിലും ആഴ്ചകളിലും റഷ്യൻ സർക്കാർ രണ്ട് തരത്തിലുള്ള സിഗ്നലുകൾ നടത്തി. പുടിൻ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന പ്രസംഗങ്ങൾ നടത്തുകയും റഷ്യൻ ആണവായുധങ്ങൾ നീക്കുകയും സമാഹരിക്കുകയും ചെയ്തു.

നമുക്ക് വ്യക്തമായി പറയാം, പുടിൻ ഇതിനകം തന്നെ ഉപയോഗിച്ച് റഷ്യൻ ആണവായുധങ്ങൾ.

ആണവായുധങ്ങളാണെന്ന് യുഎസ് സൈനിക വിസിൽബ്ലോവർ ഡാനിയൽ എൽസ്ബെർഗ് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ഉപയോഗിച്ച അത്തരം ഭീഷണികൾ ഉണ്ടാകുമ്പോൾ, 'ആരുടെയെങ്കിലും തലയ്ക്ക് നേരെ നേരിട്ടുള്ള ഏറ്റുമുട്ടലിൽ, ട്രിഗർ വലിച്ചാലും ഇല്ലെങ്കിലും, തോക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നു' എന്ന രീതിയിൽ.

സന്ദർഭത്തിൽ ആ ഉദ്ധരണി ചുവടെ. എല്സ്ബെർഗ് വാദിക്കുന്നു മുമ്പ് പലതവണ ആണവ ഭീഷണികൾ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട് - യുഎസ്:

"നാഗസാക്കിക്ക് ശേഷം ആണവായുധങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചിട്ടില്ല" എന്ന മിക്കവാറും എല്ലാ അമേരിക്കക്കാർക്കും പൊതുവായുള്ള ധാരണ തെറ്റാണ്. യുഎസിലെ ആണവായുധങ്ങൾ വർഷങ്ങളായി കുമിഞ്ഞുകൂടുന്നത് കാര്യമല്ല - അവയിൽ 30,000-ത്തിലധികം, കാലഹരണപ്പെട്ട ആയിരക്കണക്കിന് - ഉപയോഗിക്കാത്തതും ഉപയോഗശൂന്യവുമായവ പൊളിച്ചുമാറ്റിയ ശേഷം, നമുക്കെതിരെയുള്ള അവയുടെ ഉപയോഗം തടയുക എന്ന ഒരൊറ്റ പ്രവർത്തനത്തിന് വേണ്ടി മാത്രം. സോവിയറ്റ്. വീണ്ടും വീണ്ടും, പൊതുവെ അമേരിക്കൻ പൊതുജനങ്ങളിൽ നിന്ന് രഹസ്യമായി, യു‌എസ് ആണവായുധങ്ങൾ തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ഉപയോഗിച്ചു: കൃത്യമായ രീതിയിൽ നിങ്ങൾ ഒരു നേരിട്ടുള്ള ഏറ്റുമുട്ടലിൽ ഒരാളുടെ തലയിലേക്ക് തോക്ക് ചൂണ്ടുമ്പോൾ, ട്രിഗർ ആണെങ്കിലും അല്ലെങ്കിലും. വലിക്കുന്നു.'

'യുഎസ് ആണവായുധങ്ങൾ തികച്ചും വ്യത്യസ്‌തമായ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട്: ട്രിഗർ വലിച്ചാലും ഇല്ലെങ്കിലും, നേരിട്ടുള്ള ഏറ്റുമുട്ടലിൽ ഒരാളുടെ തലയിലേക്ക് തോക്ക് ചൂണ്ടുമ്പോൾ അത് ഉപയോഗിക്കുന്ന കൃത്യമായ രീതിയിൽ.'

എൽസ്ബെർഗ് 12 മുതൽ 1948 വരെ നീളുന്ന 1981 യുഎസ് ആണവ ഭീഷണികളുടെ ഒരു ലിസ്റ്റ് നൽകി. (അദ്ദേഹം 1981-ൽ എഴുതുകയായിരുന്നു.) ഈ പട്ടിക ഇന്ന് നീളാം. ചില സമീപകാല ഉദാഹരണങ്ങൾ കൂടി ൽ നൽകിയിരുന്നു ആണവ ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ ബുള്ളറ്റിൻ 2006-ൽ. വിഷയം യുകെയിലേതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ സ്വതന്ത്രമായി യുഎസിൽ ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്നു. യുഎസ് സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ് പോലും പട്ടികപ്പെടുത്തുന്നു ചില ഉദാഹരണങ്ങൾ 'നയതന്ത്ര ലക്ഷ്യങ്ങൾ കൈവരിക്കാൻ ആണവയുദ്ധത്തിന്റെ ഭീഷണി ഉപയോഗിക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ' എന്ന് യുഎസിനെ അത് വിളിക്കുന്നു. ഈ വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഏറ്റവും പുതിയ പുസ്തകങ്ങളിലൊന്നാണ് ജോസഫ് ഗെർസൺഎന്നയാളുടെ സാമ്രാജ്യവും ബോംബും: ലോകത്തെ ആധിപത്യം സ്ഥാപിക്കാൻ യുഎസ് എങ്ങനെ ആണവായുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു (പ്ലൂട്ടോ, 2007).

പുടിന്റെ ആണവ ഭീഷണി

വർത്തമാനകാലത്തിലേക്ക് തിരിച്ചുവരിക, പ്രസിഡന്റ് പുടിൻ പറഞ്ഞു ഫെബ്രുവരി 24 ന്, അധിനിവേശം പ്രഖ്യാപിച്ചുകൊണ്ട് നടത്തിയ പ്രസംഗത്തിൽ:

'പുറത്തുനിന്ന് ഈ സംഭവവികാസങ്ങളിൽ ഇടപെടാൻ പ്രലോഭിപ്പിച്ചേക്കാവുന്നവർക്ക് വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു കാര്യം ഞാൻ ഇപ്പോൾ പറയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ആരൊക്കെ നമ്മുടെ വഴിയിൽ നിൽക്കാൻ ശ്രമിച്ചാലും അല്ലെങ്കിൽ നമ്മുടെ രാജ്യത്തിനും നമ്മുടെ ജനങ്ങൾക്കും ഭീഷണി സൃഷ്ടിക്കാൻ ശ്രമിച്ചാലും, റഷ്യ ഉടനടി പ്രതികരിക്കുമെന്ന് അവർ അറിഞ്ഞിരിക്കണം, അതിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ മുഴുവൻ ചരിത്രത്തിലും നിങ്ങൾ കണ്ടിട്ടില്ലാത്തതായിരിക്കും.

ഇത് ഒരു ആണവ ഭീഷണിയായാണ് പലരും വായിച്ചത്.

പുടിൻ പോയി:

"സൈനിക കാര്യങ്ങളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ പിരിച്ചുവിടലിന് ശേഷവും അതിന്റെ കഴിവുകളുടെ ഗണ്യമായ ഒരു ഭാഗം നഷ്ടപ്പെട്ടതിനുശേഷവും ഇന്നത്തെ റഷ്യ ഏറ്റവും ശക്തമായ ആണവ രാഷ്ട്രങ്ങളിലൊന്നായി തുടരുന്നു. മാത്രമല്ല, നിരവധി അത്യാധുനിക ആയുധങ്ങളിൽ ഇതിന് ഒരു പ്രത്യേക നേട്ടമുണ്ട്. ഈ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, നമ്മുടെ രാജ്യത്തെ നേരിട്ട് ആക്രമിക്കാൻ സാധ്യതയുള്ള ഏതൊരു ആക്രമണകാരിയും പരാജയവും മോശമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളും നേരിടേണ്ടിവരുമെന്നതിൽ ആർക്കും സംശയം വേണ്ട.'

ആദ്യ വിഭാഗത്തിൽ, അധിനിവേശത്തിൽ 'ഇടപെടുന്ന'വർക്കെതിരെയായിരുന്നു ആണവ ഭീഷണി. ഈ രണ്ടാമത്തെ വിഭാഗത്തിൽ, ആണവഭീഷണി 'നമ്മുടെ രാജ്യത്തെ നേരിട്ട് ആക്രമിക്കുന്ന' 'ആക്രമികൾ'ക്കെതിരെയാണെന്ന് പറയുന്നു. ഞങ്ങൾ ഈ പ്രചരണം ഡീകോഡ് ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, ആക്രമണത്തിൽ ഉൾപ്പെട്ട റഷ്യൻ യൂണിറ്റുകളെ നേരിട്ട് ആക്രമിക്കുന്ന ഏതെങ്കിലും ബാഹ്യശക്തികൾക്ക് നേരെ ബോംബ് പ്രയോഗിക്കുമെന്ന് പുടിൻ അവിടെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു.

അതിനാൽ രണ്ട് ഉദ്ധരണികളും ഒരേ കാര്യം അർത്ഥമാക്കുന്നു: 'പാശ്ചാത്യ ശക്തികൾ സൈനികമായി ഇടപെടുകയും ഞങ്ങളുടെ യുക്രെയ്ൻ അധിനിവേശത്തിന് പ്രശ്‌നങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുകയും ചെയ്താൽ, ഞങ്ങൾ ആണവായുധങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചേക്കാം, "നിങ്ങളുടെ മുഴുവൻ ചരിത്രത്തിലും നിങ്ങൾ കണ്ടിട്ടില്ലാത്ത അനന്തരഫലങ്ങൾ" സൃഷ്ടിച്ചേക്കാം.'

ജോർജ്ജ് എച്ച്ഡബ്ല്യു ബുഷിന്റെ ആണവ ഭീഷണി

ഇത്തരത്തിലുള്ള അതിരുകടന്ന ഭാഷ ഇപ്പോൾ മുൻ യുഎസ് പ്രസിഡന്റ് ഡൊണാൾഡ് ട്രംപുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെങ്കിലും, ഇത് യുഎസ് പ്രസിഡന്റ് ജോർജ്ജ് എച്ച്ഡബ്ല്യു ബുഷ് ഉപയോഗിച്ചതിൽ നിന്ന് വളരെ വ്യത്യസ്തമല്ല.

1991 ജനുവരിയിൽ, 1991 ലെ ഗൾഫ് യുദ്ധത്തിന് മുന്നോടിയായി ബുഷ് ഇറാഖിന് ആണവ ഭീഷണി മുഴക്കി. അമേരിക്കൻ സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറി ജെയിംസ് ബേക്കർ ഇറാഖ് വിദേശകാര്യ മന്ത്രി താരിഖ് അസീസിന് കൈമാറിയ ഒരു സന്ദേശം അദ്ദേഹം എഴുതി. അവന്റെ കത്ത്, ബുഷ് എഴുതി ഇറാഖ് നേതാവ് സദ്ദാം ഹുസൈനോട്:

'രാസ, ജൈവ ആയുധങ്ങളുടെ പ്രയോഗമോ കുവൈറ്റിലെ എണ്ണപ്പാടങ്ങൾ നശിപ്പിക്കുന്നതോ അമേരിക്ക വെച്ചുപൊറുപ്പിക്കില്ലെന്ന് ഞാനും പ്രസ്താവിക്കട്ടെ. കൂടാതെ, സഖ്യത്തിലെ ഏതെങ്കിലും അംഗത്തിനെതിരെയുള്ള തീവ്രവാദ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് നിങ്ങൾ നേരിട്ട് ഉത്തരവാദികളായിരിക്കും. സാധ്യമായ ഏറ്റവും ശക്തമായ പ്രതികരണം അമേരിക്കൻ ജനത ആവശ്യപ്പെടും. ഇത്തരം മനഃസാക്ഷിക്ക് നിരക്കാത്ത പ്രവൃത്തികൾക്ക് ഉത്തരവിട്ടാൽ നിങ്ങളും നിങ്ങളുടെ രാജ്യവും വലിയ വില നൽകേണ്ടിവരും.

റൊട്ടിക്കാരന് ചേർത്തു ഒരു വാക്കാലുള്ള മുന്നറിയിപ്പ്. അമേരിക്കൻ സൈന്യത്തെ ആക്രമിക്കുന്നതിനെതിരെ ഇറാഖ് രാസായുധമോ ജൈവായുധമോ ഉപയോഗിച്ചാൽ, 'അമേരിക്കൻ ജനത പ്രതികാരം ആവശ്യപ്പെടും. അത് കൃത്യമായി നിർവഹിക്കാനുള്ള മാർഗങ്ങളും നമുക്കുണ്ട്. [T]അവൻ ഒരു ഭീഷണിയല്ല, അതൊരു വാഗ്ദാനമാണ്.' ബേക്കർ പറയാൻ പോയി അത്തരം ആയുധങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചാൽ, അമേരിക്കയുടെ ലക്ഷ്യം 'കുവൈത്തിന്റെ വിമോചനമല്ല, മറിച്ച് നിലവിലെ ഇറാഖി ഭരണകൂടത്തിന്റെ ഉന്മൂലനം' ആയിരിക്കും. (അസീസ് കത്ത് എടുക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചു.)

1991 ജനുവരിയിൽ ഇറാഖിന്മേലുള്ള അമേരിക്കയുടെ ആണവ ഭീഷണിയും 2022ലെ പുടിന്റെ ഭീഷണിയുമായി ചില സാമ്യതകളുണ്ട്.

രണ്ട് സാഹചര്യങ്ങളിലും, ഭീഷണി ഒരു പ്രത്യേക സൈനിക കാമ്പെയ്‌നുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, അത് ഒരർത്ഥത്തിൽ ഒരു ആണവ കവചമായിരുന്നു.

ഇറാഖിന്റെ കാര്യത്തിൽ, ബുഷിന്റെ ആണവഭീഷണി പ്രത്യേകമായി ലക്ഷ്യം വച്ചത് ചിലതരം ആയുധങ്ങൾ (രാസപരവും ജീവശാസ്ത്രപരവും) അതുപോലെ ചില തരത്തിലുള്ള ഇറാഖി പ്രവർത്തനങ്ങളും (ഭീകരവാദം, കുവൈറ്റ് എണ്ണപ്പാടങ്ങൾ നശിപ്പിക്കൽ) ഉപയോഗിക്കുന്നത് തടയാനാണ്.

ഇന്ന്, പുടിന്റെ ഭീഷണി കൂടുതൽ വ്യക്തമല്ല. ബ്രിട്ടന്റെ RUSI മിലിട്ടറി തിങ്ക്ടാങ്കിലെ മാത്യു ഹാരിസ്, പറഞ്ഞു The ഗാർഡിയൻ പുടിന്റെ പ്രസ്താവനകൾ, ആദ്യ സന്ദർഭത്തിൽ, ലളിതമായ ഭയപ്പെടുത്തലായിരുന്നു: 'ഞങ്ങൾക്ക് നിങ്ങളെ ഉപദ്രവിക്കാം, ഞങ്ങളോട് യുദ്ധം ചെയ്യുന്നത് അപകടകരമാണ്'. ഉക്രേനിയൻ സർക്കാരിനെ പിന്തുണച്ച് അധികം പോകരുതെന്ന് പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങൾക്കുള്ള ഓർമ്മപ്പെടുത്തൽ കൂടിയായിരുന്നു അവ. ഹാരിസ് പറഞ്ഞു: 'റഷ്യ യുക്രെയിനിൽ ക്രൂരമായ വർദ്ധനവ് ആസൂത്രണം ചെയ്യുന്നതാകാം, ഇത് പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങൾക്കുള്ള "ഒഴിവാക്കുക" മുന്നറിയിപ്പാണ്. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ആണവ ഭീഷണി നാറ്റോ ആയുധങ്ങളിൽ നിന്ന് അധിനിവേശ സേനയെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു കവചമാണ്, ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ആയുധങ്ങളല്ല.

'നിയമപരവും യുക്തിസഹവും'

ആണവായുധങ്ങളുടെ നിയമസാധുതയെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യം 1996-ൽ ലോക കോടതിയുടെ മുന്നിലെത്തിയപ്പോൾ, 1991-ൽ ഇറാഖിന്മേലുള്ള യുഎസ് ആണവ ഭീഷണിയെക്കുറിച്ച് ഒരു ജഡ്ജി തന്റെ രേഖാമൂലമുള്ള അഭിപ്രായത്തിൽ പരാമർശിച്ചു. ലോക കോടതി ജഡ്ജി സ്റ്റീഫൻ ഷ്വെബെൽ (യുഎസിൽ നിന്ന്) എഴുതി ബുഷ്/ബേക്കർ ആണവ ഭീഷണിയും അതിന്റെ വിജയവും തെളിയിച്ചത്, 'ചില സാഹചര്യങ്ങളിൽ, ആണവായുധങ്ങളുടെ ഉപയോഗത്തിന്റെ ഭീഷണി - അന്താരാഷ്ട്ര നിയമങ്ങൾ നിരോധിക്കാത്ത ആയുധങ്ങളായി തുടരുന്നിടത്തോളം - നിയമപരവും യുക്തിസഹവും ആയിരിക്കാം.'

ബുഷ്/ബേക്കർ ആണവ ഭീഷണി ലഭിച്ചതിന് ശേഷം ഇറാഖ് രാസായുധങ്ങളോ ജൈവായുധങ്ങളോ ഉപയോഗിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് ഷ്വെബെൽ വാദിച്ചു. കാരണം അതിന് ഈ സന്ദേശം ലഭിച്ചു, ആണവ ഭീഷണി ഒരു നല്ല കാര്യമാണ്:

'അതിനാൽ, ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ആഹ്വാനപ്രകാരം ആക്രമണത്തിനെതിരെ അണിനിരന്ന ശക്തികൾക്കും രാജ്യങ്ങൾക്കുമെതിരെ ഒരു അക്രമി നിയമവിരുദ്ധമായ വൻ നശീകരണ ആയുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് പിന്തിരിപ്പിച്ചുവെന്നോ അല്ലെങ്കിൽ ആക്രമണകാരിക്ക് ഭീഷണിയുണ്ടെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്ന ശ്രദ്ധേയമായ തെളിവുകൾ റെക്കോർഡിലുണ്ട്. സഖ്യസേനയ്‌ക്കെതിരെ ആദ്യം വൻ നശീകരണ ആയുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ അതിനെതിരെ ആണവായുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുക. മിസ്റ്റർ ബേക്കറുടെ കണക്കുകൂട്ടൽ - പ്രത്യക്ഷത്തിൽ വിജയിച്ച - ഭീഷണി നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് ഗൗരവമായി നിലനിർത്താനാകുമോ? തീർച്ചയായും ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ചാർട്ടറിന്റെ തത്വങ്ങൾ ഭീഷണിയെ മറികടക്കുന്നതിനുപകരം നിലനിർത്തി.'

പുടിന്റെ ആണവ ഭീഷണിയും യുഎൻ ചാർട്ടറിന്റെ (അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിന്റെ മുഴുവൻ) തത്ത്വങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്നതിനുപകരം 'നിലനിൽക്കുകയായിരുന്നു' എന്ന് വാദിക്കുന്ന ഒരു റഷ്യൻ ജഡ്ജി ഭാവിയിൽ ഉണ്ടായേക്കാം. .

തായ്‌വാൻ, 1955

വാഷിംഗ്ടൺ ഡിസിയിൽ 'ഫലപ്രദം' എന്ന് ഓർമ്മിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു യുഎസ് ആണവ ഭീഷണിയുടെ മറ്റൊരു ഉദാഹരണം 1955-ൽ തായ്‌വാനിൽ ഉണ്ടായി.

1954 സെപ്റ്റംബറിൽ ആരംഭിച്ച ഒന്നാം തായ്‌വാൻ കടലിടുക്ക് പ്രതിസന്ധിയുടെ സമയത്ത്, ചൈനീസ് കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പീപ്പിൾസ് ലിബറേഷൻ ആർമി (പിഎൽഎ) ക്യുമോയ്, മാറ്റ്‌സു ദ്വീപുകളിൽ പീരങ്കി വെടിവയ്പ്പ് നടത്തി (തായ്‌വാനിലെ ഗ്വോമിൻഡാങ്/കെഎംടി സർക്കാർ ഭരിക്കുന്നു). ബോംബാക്രമണം ആരംഭിച്ച് ദിവസങ്ങൾക്കുള്ളിൽ, യുഎസ് ജോയിന്റ് ചീഫ് ഓഫ് സ്റ്റാഫ് പ്രതികരണമായി ചൈനക്കെതിരെ ആണവായുധം ഉപയോഗിക്കാൻ ശുപാർശ ചെയ്തു. കുറച്ച് മാസങ്ങളായി, അത് ഒരു സ്വകാര്യ സംഭാഷണമായി തുടർന്നു, ഗൗരവമാണെങ്കിൽ,.

PLA സൈനിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്തി. (ഇതിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ദ്വീപുകൾ മെയിൻ ലാന്റിനോട് വളരെ അടുത്താണ്. ഒന്ന് ചൈനയിൽ നിന്ന് 10 മൈൽ അകലെയാണ്, അതേസമയം തായ്‌വാനിലെ പ്രധാന ദ്വീപിൽ നിന്ന് 100 മൈൽ അകലെയാണ്.) കെഎംടി പ്രധാന ഭൂപ്രദേശത്തും സൈനിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്തി.

15 മാർച്ച് 1955 ന് യുഎസ് സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറി ജോൺ ഫോസ്റ്റർ ഡുള്ളസ് പറഞ്ഞു തായ്‌വാൻ സംഘർഷത്തിൽ അമേരിക്ക നന്നായി ഇടപെട്ടേക്കുമെന്ന് ഒരു പത്രസമ്മേളനം ആണവായുധങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച്: 'ചെറിയ ആണവായുധങ്ങൾ... സിവിലിയന്മാരെ ഉപദ്രവിക്കാതെ യുദ്ധക്കളത്തിൽ വിജയിക്കാനുള്ള അവസരം നൽകുന്നു'.

ഈ സന്ദേശം അടുത്ത ദിവസം യുഎസ് പ്രസിഡന്റ് ഉറപ്പിച്ചു. ഡ്വൈറ്റ് ഡി ഐസൻഹോവർ പറഞ്ഞു ഏത് യുദ്ധത്തിലും, ഈ കാര്യങ്ങൾ [ആണവായുധങ്ങൾ] കർശനമായി സൈനിക ലക്ഷ്യങ്ങളിലും കർശനമായ സൈനിക ആവശ്യങ്ങൾക്കും ഉപയോഗിക്കുന്നിടത്ത്, നിങ്ങൾ ഒരു ബുള്ളറ്റോ മറ്റെന്തെങ്കിലുമോ ഉപയോഗിക്കുന്നതുപോലെ അവ ഉപയോഗിക്കാതിരിക്കാനുള്ള കാരണമൊന്നും ഞാൻ കാണുന്നില്ല '.

അതിന്റെ പിറ്റേന്ന് വൈസ് പ്രസിഡന്റ് റിച്ചാർഡ് നിക്സൺ പറഞ്ഞു: 'തന്ത്രപരമായ ആറ്റോമിക് സ്ഫോടകവസ്തുക്കൾ ഇപ്പോൾ പരമ്പരാഗതമാണ്, പസഫിക്കിലെ ഏത് ആക്രമണാത്മക ശക്തിയുടെയും ലക്ഷ്യങ്ങൾക്കെതിരെ ഉപയോഗിക്കും'.

അടുത്ത ദിവസം കൂടുതൽ 'ബുള്ളറ്റ്' ഭാഷയുമായി ഐസൻഹോവർ മടങ്ങിയെത്തി: പരിമിതമായ ആണവയുദ്ധം ഒരു പുതിയ ആണവ തന്ത്രമായിരുന്നു, അവിടെ 'തന്ത്രപരമോ യുദ്ധക്കളമോ ആണവായുധങ്ങൾ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു പുതിയ കുടുംബം' ആകാൻ കഴിയും.വെടിയുണ്ടകൾ പോലെ ഉപയോഗിക്കുന്നു'.

ആണവനിലയമില്ലാത്ത രാജ്യമായിരുന്ന ചൈനയ്‌ക്കെതിരായ പരസ്യമായ ആണവ ഭീഷണികളായിരുന്നു ഇത്. (1964 വരെ ചൈന തങ്ങളുടെ ആദ്യത്തെ അണുബോംബ് പരീക്ഷിച്ചില്ല.)

സ്വകാര്യമായി, യുഎസ് സൈന്യം തിരഞ്ഞെടുത്ത തെക്കൻ ചൈനീസ് തീരത്തെ റോഡുകൾ, റെയിൽപാതകൾ, എയർഫീൽഡുകൾ എന്നിവയുൾപ്പെടെയുള്ള ആണവ ലക്ഷ്യങ്ങളും യുഎസ് ആണവായുധങ്ങളും ജപ്പാനിലെ ഒകിനാവയിലെ യുഎസ് താവളത്തിലേക്ക് വിന്യസിച്ചു. ആണവ പീരങ്കി ബറ്റാലിയനുകളെ തായ്‌വാനിലേക്ക് തിരിച്ചുവിടാൻ യുഎസ് സൈന്യം തയ്യാറെടുത്തു.

1 മെയ് 1955 ന് ചൈന ക്യൂമോയ്, മാറ്റ്സു ദ്വീപുകളിൽ ഷെല്ലാക്രമണം നിർത്തി.

യുഎസ് വിദേശനയ സ്ഥാപനത്തിൽ, ചൈനയ്‌ക്കെതിരായ ഈ ആണവ ഭീഷണികളെല്ലാം യുഎസ് ആണവായുധങ്ങളുടെ വിജയകരമായ ഉപയോഗമായാണ് കാണുന്നത്

1957 ജനുവരിയിൽ, ചൈനയ്‌ക്കെതിരായ യുഎസ് ആണവ ഭീഷണികളുടെ ഫലപ്രാപ്തി ഡുള്ളസ് പരസ്യമായി ആഘോഷിച്ചു. അവൻ പറഞ്ഞു ജീവന് ആണവായുധങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് ചൈനയിലെ ലക്ഷ്യങ്ങൾ ബോംബ് ചെയ്യുമെന്ന യുഎസ് ഭീഷണി അതിന്റെ നേതാക്കളെ കൊറിയയിലെ ചർച്ചാ മേശയിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്നുവെന്ന് മാഗസിൻ. 1954-ൽ ദക്ഷിണ ചൈനാ കടലിലേക്ക് തന്ത്രപരമായ ആണവായുധങ്ങൾ ഘടിപ്പിച്ച രണ്ട് യുഎസ് വിമാനവാഹിനിക്കപ്പലുകൾ അയച്ച് വിയറ്റ്നാമിലേക്ക് സൈന്യത്തെ അയക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ചൈനയെ ഭരണകൂടം തടഞ്ഞതായി അദ്ദേഹം അവകാശപ്പെട്ടു. ചൈനയെ ആണവായുധങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് ആക്രമിക്കുമെന്ന സമാനമായ ഭീഷണികൾ 'അവസാനം ഫോർമോസയിൽ' (തായ്‌വാൻ) തടഞ്ഞുവെന്നും ഡുള്ളസ് കൂട്ടിച്ചേർത്തു. ).

യുഎസ് വിദേശനയ സ്ഥാപനത്തിൽ, ചൈനയ്‌ക്കെതിരായ ഈ ആണവ ഭീഷണികളെല്ലാം യുഎസ് ആണവായുധങ്ങളുടെ വിജയകരമായ ഉപയോഗങ്ങളായാണ് കാണുന്നത്, ആണവ ഭീഷണിയുടെ വിജയകരമായ ഉദാഹരണങ്ങളാണ് (സഭ്യമായ പദം 'ആറ്റോമിക നയതന്ത്രം').

പുടിന്റെ ആണവഭീഷണികൾക്ക് ഇന്ന് പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങൾ വഴിയൊരുക്കിയ ചില വഴികളാണിത്.

(പുതിയ, ഭയപ്പെടുത്തുന്ന, വിശദാംശങ്ങൾ 1958 ലെ രണ്ടാം കടലിടുക്ക് പ്രതിസന്ധിയിൽ ആണവായുധങ്ങളുടെ സമീപത്തെ ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ച് വെളിപ്പെടുത്തി 2021-ൽ ഡാനിയൽ എല്സ്ബെർഗ് എഴുതിയത് ട്വീറ്റ് ചെയ്തു ആ സമയത്ത്: '@JoeBiden-ന്റെ കുറിപ്പ്: ഈ രഹസ്യ ചരിത്രത്തിൽ നിന്ന് പഠിക്കുക, ഈ ഭ്രാന്ത് ആവർത്തിക്കരുത്.')

ഹാർഡ്വെയർ

ആയുധങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് നിങ്ങൾ ചെയ്യുന്ന കാര്യങ്ങളിലൂടെ നിങ്ങൾക്ക് വാക്കുകളില്ലാതെ ആണവ ഭീഷണികൾ സൃഷ്ടിക്കാനും കഴിയും. അവരെ സംഘട്ടനത്തിലേക്ക് അടുപ്പിക്കുന്നതിലൂടെയോ ന്യൂക്ലിയർ അലർട്ട് ലെവൽ ഉയർത്തുന്നതിലൂടെയോ ആണവായുധ അഭ്യാസങ്ങൾ നടത്തുന്നതിലൂടെയോ ഒരു സംസ്ഥാനത്തിന് ന്യൂക്ലിയർ സിഗ്നൽ ഫലപ്രദമായി അയയ്ക്കാൻ കഴിയും; ആണവ ഭീഷണി ഉണ്ടാക്കുക.

പുടിൻ റഷ്യൻ ആണവായുധങ്ങൾ നീക്കി, കൂടുതൽ ജാഗ്രത പുലർത്തുകയും ബെലാറസിൽ അവ വിന്യസിക്കാനുള്ള സാധ്യതയും തുറന്നു. ബെലാറസിന്റെ അയൽക്കാരായ ഉക്രെയ്ൻ, ഏതാനും ദിവസങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് വടക്കൻ അധിനിവേശ സേനയുടെ വിക്ഷേപണ കേന്ദ്രമായിരുന്നു, ഇപ്പോൾ റഷ്യൻ അധിനിവേശ സേനയിൽ ചേരാൻ സ്വന്തം സൈനികരെ അയച്ചു.

ഒരു കൂട്ടം വിദഗ്ധർ എഴുതി ലെ ആണവ ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ ബുള്ളറ്റിൻ ഫെബ്രുവരി 16 ന്, റഷ്യൻ ആക്രമണത്തിന് മുമ്പ്:

ഫെബ്രുവരിയിൽ, റഷ്യൻ ബിൽഡപ്പിന്റെ ഓപ്പൺ സോഴ്‌സ് ചിത്രങ്ങൾ ഹ്രസ്വദൂര ഇസ്‌കന്ദർ മിസൈലുകളുടെ മൊബിലൈസേഷനും കലിനിൻഗ്രാഡിൽ 9M729 ഭൂമിയിൽ നിന്ന് വിക്ഷേപിച്ച ക്രൂയിസ് മിസൈലുകളുടെ സ്ഥാനവും ഉക്രേനിയൻ അതിർത്തിയിലേക്കുള്ള ഖിൻസാൽ വ്യോമസേന ക്രൂയിസ് മിസൈലുകളുടെ ചലനങ്ങളും സ്ഥിരീകരിച്ചു. മൊത്തത്തിൽ, ഈ മിസൈലുകൾക്ക് യൂറോപ്പിലേക്ക് ആഴത്തിൽ പതിക്കാനും നിരവധി നാറ്റോ അംഗരാജ്യങ്ങളുടെ തലസ്ഥാനങ്ങളെ ഭീഷണിപ്പെടുത്താനും കഴിയും. റഷ്യയുടെ മിസൈൽ സംവിധാനങ്ങൾ ഉക്രെയ്‌നെതിരെ ഉപയോഗിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതല്ല, പകരം റഷ്യയുടെ "വിദേശത്ത്" ഇടപെടാനുള്ള നാറ്റോ ശ്രമങ്ങളെ ചെറുക്കാനാണ്.'

റോഡ്-മൊബൈൽ, ഹ്രസ്വദൂര (300 മൈൽ) ഇസ്‌കന്ദർ-എം മിസൈലുകൾക്ക് പരമ്പരാഗത അല്ലെങ്കിൽ ആണവ പോർമുനകൾ വഹിക്കാനാകും. വടക്കൻ ഉക്രെയ്നിൽ നിന്ന് 200 മൈൽ അകലെ അയൽരാജ്യമായ പോളണ്ടിലെ റഷ്യയിലെ കലിനിൻഗ്രാഡ് പ്രവിശ്യയിലാണ് അവരെ വിന്യസിച്ചിരിക്കുന്നത്. 2018 മുതൽ. എന്നാണ് റഷ്യ അവരെ വിശേഷിപ്പിച്ചത് ഒരു കൗണ്ടർ കിഴക്കൻ യൂറോപ്പിൽ വിന്യസിച്ചിരിക്കുന്ന യുഎസ് മിസൈൽ സംവിധാനങ്ങളിലേക്ക്. ഈ ഏറ്റവും പുതിയ അധിനിവേശത്തിന് മുന്നോടിയായി ഇസ്‌കന്ദർ-മിസ് അണിനിരത്തുകയും ജാഗ്രത പുലർത്തുകയും ചെയ്തതായി റിപ്പോർട്ടുണ്ട്.

9M729 ഭൂമിയിൽ നിന്ന് വിക്ഷേപിച്ച ക്രൂയിസ് മിസൈലിന് ('സ്ക്രൂഡ്രൈവർ' മുതൽ നാറ്റോ) പരമാവധി 300 മൈൽ ദൂരം മാത്രമേ ഉള്ളൂവെന്ന് റഷ്യൻ സൈന്യം പറയുന്നു. പാശ്ചാത്യ വിശകലന വിദഗ്ധർ വിശ്വസിക്കൂ ഇതിന് 300 മുതൽ 3,400 മൈലുകൾ വരെ ദൂരമുണ്ട്. 9M729 ന് ആണവ പോർമുനകൾ വഹിക്കാനാകും. പോളണ്ടിന്റെ അതിർത്തിയിലുള്ള കലിനിൻഗാർഡ് പ്രവിശ്യയിലും ഈ മിസൈലുകൾ സ്ഥാപിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നാണ് റിപ്പോർട്ടുകൾ. പാശ്ചാത്യ വിശകലന വിദഗ്ധർ 9M729 ന്റെ റേഞ്ചിനെക്കുറിച്ച് ശരിയാണെങ്കിൽ, യുകെ ഉൾപ്പെടെ എല്ലാ പടിഞ്ഞാറൻ യൂറോപ്പിലും ഈ മിസൈലുകൾ ആക്രമിക്കപ്പെടാം.

Kh-47M2 കിൻസാൽ ('ഡാഗർ') ഒരുപക്ഷേ 1,240 മൈൽ ദൂരപരിധിയുള്ള ഒരു എയർ-ലാഞ്ച് ലാൻഡ് അറ്റാക്ക് ക്രൂയിസ് മിസൈലാണ്. ഹിരോഷിമ ബോംബിനേക്കാൾ ഡസൻ മടങ്ങ് ശക്തിയുള്ള 500kt വാർഹെഡ്, ആണവ വാർഹെഡ് വഹിക്കാൻ ഇതിന് കഴിയും. 'ഉയർന്ന മൂല്യമുള്ള ഗ്രൗണ്ട് ലക്ഷ്യങ്ങൾ'ക്കെതിരെ ഉപയോഗിക്കാനാണ് ഇത് രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിരിക്കുന്നത്. ആയിരുന്നു മിസൈൽ വിന്യസിക്കപ്പെട്ടു ഫെബ്രുവരി ആദ്യം കലിനിൻഗ്രാഡിലേക്ക് (വീണ്ടും, നാറ്റോ അംഗമായ പോളണ്ടുമായി അതിർത്തിയുണ്ട്).

ഇസ്‌കന്ദർ-മിസിനൊപ്പം, ആയുധങ്ങൾ ഇതിനകം തന്നെ ഉണ്ടായിരുന്നു, അവരുടെ ജാഗ്രത നില ഉയർത്തി, അവരെ പ്രവർത്തനത്തിന് കൂടുതൽ സജ്ജമാക്കി.

തുടർന്ന് പുടിൻ ജാഗ്രതാ തലം ഉയർത്തി എല്ലാം റഷ്യൻ ആണവായുധങ്ങൾ. ഫെബ്രുവരി 27 ന് പുടിൻ പറഞ്ഞു:

'പ്രമുഖ നാറ്റോ രാജ്യങ്ങളിലെ മുതിർന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥരും നമ്മുടെ രാജ്യത്തിനെതിരെ ആക്രമണാത്മക പ്രസ്താവനകൾ അനുവദിക്കുന്നു, അതിനാൽ റഷ്യൻ സൈന്യത്തിന്റെ പ്രതിരോധ സേനയെ ഒരു പ്രത്യേക മോഡിലേക്ക് മാറ്റാൻ പ്രതിരോധ മന്ത്രിയോടും [റഷ്യൻ സായുധ സേനയുടെ] ജനറൽ സ്റ്റാഫ് മേധാവിയോടും ഞാൻ ഉത്തരവിടുന്നു. കോംബാറ്റ് ഡ്യൂട്ടി.'

(ക്രെംലിൻ വക്താവ് ദിമിത്രി പെസ്കോവ് പിന്നീട് വിശദീകരിച്ചു ഉക്രെയ്ൻ യുദ്ധം നാറ്റോയും റഷ്യയും തമ്മിലുള്ള ഏറ്റുമുട്ടലിനും സംഘട്ടനത്തിനും കാരണമായേക്കുമെന്ന് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയ ബ്രിട്ടീഷ് വിദേശകാര്യ സെക്രട്ടറി ലിസ് ട്രസ് ആയിരുന്നു പ്രസ്തുത 'മുതിർന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥൻ'.)

അറ്റ്ലാന്റിക് കൗൺസിലിലെ ആണവ വിദഗ്ധനായ മാത്യു ക്രോനിഗ് പറഞ്ഞു The ഫിനാൻഷ്യൽ ടൈംസ്: 'ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ആണവ ഭീഷണികൾ ഉപയോഗിച്ച് പരമ്പരാഗത ആക്രമണം തടയാനുള്ള റഷ്യയുടെ സൈനിക തന്ത്രമാണ്, അല്ലെങ്കിൽ "എസ്കലേറ്റ് ടു ഡി-എസ്കലേറ്റ് തന്ത്രം" എന്നറിയപ്പെടുന്നത്. പടിഞ്ഞാറ്, നാറ്റോ, യു.എസ് എന്നിവയ്ക്കുള്ള സന്ദേശം, "ഇതിൽ ഇടപെടരുത് അല്ലെങ്കിൽ നമുക്ക് കാര്യങ്ങൾ ഉയർന്ന തലത്തിലേക്ക് ഉയർത്താം" എന്നതാണ്.

'സ്‌പെഷ്യൽ മോഡ് ഓഫ് കോംബാറ്റ് ഡ്യൂട്ടി' എന്ന വാചകം വിദഗ്ധരെ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കി അല്ല റഷ്യൻ ആണവ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ ഭാഗം. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഇതിന് ഒരു പ്രത്യേക സൈനിക അർത്ഥമില്ല, അതിനാൽ ആണവായുധങ്ങൾ ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ഉയർന്ന ജാഗ്രതയിൽ വയ്ക്കുന്നത് ഒഴികെ എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത് എന്നത് പൂർണ്ണമായും വ്യക്തമല്ല.

പുടിന്റെ ഉത്തരവ് ആയിരുന്നു ഒരു പണിമുടക്കിന് സജീവമായ തയ്യാറെടുപ്പ് നടത്തുന്നതിനുപകരം ഒരു 'പ്രാഥമിക കമാൻഡ്', റഷ്യൻ ആണവായുധങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മികച്ച വിദഗ്ധരിൽ ഒരാളായ പവൽ പോഡ്‌വിഗിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ (ജനീവയിലെ യുഎൻ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഫോർ നിരായുധീകരണ ഗവേഷണത്തിലെ ശാസ്ത്രജ്ഞനും). പോഡ്വിഗ് വിശദീകരിച്ചു: 'സിസ്റ്റം പ്രവർത്തിക്കുന്ന രീതി ഞാൻ മനസ്സിലാക്കിയതുപോലെ, സമാധാനകാലത്ത് സർക്യൂട്ടുകൾ "വിച്ഛേദിക്കപ്പെട്ടത്" പോലെ ഒരു ലോഞ്ച് ഓർഡർ ഫിസിക്കൽ ട്രാൻസ്മിറ്റ് ചെയ്യാൻ അതിന് കഴിയില്ല.' അത് അർത്ഥം 'നിങ്ങൾക്ക് വേണമെങ്കിൽ പോലും സിഗ്നൽ ശാരീരികമായി കൈമാറാൻ കഴിയില്ല. ബട്ടൺ അമർത്തിയാൽ പോലും ഒന്നും സംഭവിക്കില്ല.' ഇപ്പോൾ, സർക്യൂട്ട് ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു, 'അതിനാൽ ഒരു ലോഞ്ച് ഓർഡർ പോകാം പുറപ്പെടുവിച്ചാൽ വഴി'.

'കണക്റ്റ് ദ സർക്യൂട്ട്' എന്നതിനർത്ഥം റഷ്യൻ ആണവായുധങ്ങൾ ഇപ്പോൾ ആകാം എന്നാണ് വിക്ഷേപിച്ച പോഡ്‌വിഗ് പറയുന്നതനുസരിച്ച്, പുടിൻ തന്നെ കൊല്ലപ്പെട്ടാലും എത്തിച്ചേരാനാകുന്നില്ലെങ്കിലും - റഷ്യൻ പ്രദേശത്ത് ആണവ സ്ഫോടനങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയാൽ മാത്രമേ അത് സംഭവിക്കൂ.

ആകസ്മികമായി, ഫെബ്രുവരി അവസാനം ബെലാറസിൽ ഒരു റഫറണ്ടം വാതിൽ തുറക്കുന്നു 1994 ന് ശേഷം ആദ്യമായി ബെലോറഷ്യൻ മണ്ണിൽ നിലയുറപ്പിച്ചുകൊണ്ട് റഷ്യൻ ആണവായുധങ്ങൾ ഉക്രെയ്നിലേക്ക് കൂടുതൽ അടുപ്പിക്കുന്നതിന്.

'ആരോഗ്യപരമായ ബഹുമാനം സൃഷ്ടിക്കുന്നു'

ആണവായുധങ്ങൾ സംഘട്ടനത്തിലേക്ക് അടുപ്പിക്കുന്നതും ന്യൂക്ലിയർ അലേർട്ട് ലെവൽ ഉയർത്തുന്നതും ആണവ ഭീഷണികളെ സൂചിപ്പിക്കാൻ പതിറ്റാണ്ടുകളായി ഉപയോഗിച്ചുവരുന്നു.

ഉദാഹരണത്തിന്, ഇന്തോനേഷ്യയുമായുള്ള ബ്രിട്ടന്റെ യുദ്ധത്തിൽ (1963 - 1966), ഇവിടെ 'മലേഷ്യൻ ഏറ്റുമുട്ടൽ' എന്നറിയപ്പെടുന്നു, യുകെ തന്ത്രപരമായ ആണവ ബോംബറുകൾ അയച്ചു, 'വി-ബോംബർ' ആണവ പ്രതിരോധ ശക്തിയുടെ ഭാഗങ്ങൾ. സൈനിക പദ്ധതികളിൽ വിക്ടർ അല്ലെങ്കിൽ വൾക്കൻ ബോംബറുകൾ പരമ്പരാഗത ബോംബുകൾ വഹിക്കുകയും ഉപേക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുണ്ടെന്ന് ഇപ്പോൾ നമുക്കറിയാം. എന്നിരുന്നാലും, അവർ തന്ത്രപ്രധാനമായ ആണവ സേനയുടെ ഭാഗമായതിനാൽ, അവർ ഒരു ആണവ ഭീഷണിയും വഹിച്ചു.

An ൽ RAF ഹിസ്റ്റോറിക്കൽ സൊസൈറ്റി ജേണൽ പ്രതിസന്ധിയെക്കുറിച്ചുള്ള ലേഖനം, സൈനിക ചരിത്രകാരനും മുൻ RAF പൈലറ്റുമായ ഹംഫ്രി വിൻ എഴുതുന്നു:

ഈ വി-ബോംബറുകൾ ഒരു പരമ്പരാഗത റോളിൽ വിന്യസിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും അവയുടെ സാന്നിധ്യം ഒരു പ്രതിരോധ ഫലമുണ്ടാക്കി എന്നതിൽ സംശയമില്ല. ബെർലിൻ പ്രതിസന്ധിയുടെ സമയത്ത് (29-1948) യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് യൂറോപ്പിലേക്ക് അയച്ച B-49 പോലെ, അവർക്ക് സൗകര്യപ്രദമായ അമേരിക്കൻ പദം ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് "ആണവശേഷിയുള്ളവർ" എന്ന് അറിയപ്പെട്ടിരുന്നു, അതുപോലെ തന്നെ അടുത്തുള്ള കാൻബെറാസും. ഈസ്റ്റ് എയർഫോഴ്‌സും RAF ജർമ്മനിയും.'

അകത്തുള്ളവരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, 'ആണവ പ്രതിരോധം' എന്നത് നാട്ടുകാരുടെ ഇടയിൽ ഭയപ്പെടുത്തുന്ന (അല്ലെങ്കിൽ 'ആരോഗ്യപരമായ ബഹുമാനം' സൃഷ്ടിക്കുന്നത്') ഉൾപ്പെടുന്നു.

വ്യക്തമായി പറഞ്ഞാൽ, RAF മുമ്പ് സിംഗപ്പൂരിലൂടെ V-ബോംബറുകൾ തിരിക്കുന്നുണ്ടായിരുന്നു, എന്നാൽ ഈ യുദ്ധസമയത്ത് അവ അവരുടെ സാധാരണ കാലാവധിക്കപ്പുറം സൂക്ഷിച്ചു. RAF എയർ ചീഫ് മാർഷൽ ഡേവിഡ് ലീ തന്റെ ഏഷ്യയിലെ RAF ചരിത്രത്തിൽ എഴുതുന്നു:

RAF ശക്തിയെയും കഴിവിനെയും കുറിച്ചുള്ള അറിവ് ഇന്തോനേഷ്യയുടെ നേതാക്കൾക്കിടയിൽ സമഗ്രമായ ആദരവ് സൃഷ്ടിച്ചു പ്രതിരോധം RAF വ്യോമ പ്രതിരോധ പോരാളികൾ, ലൈറ്റ് ബോംബറുകൾ എന്നിവയുടെ പ്രഭാവം ബോംബർ കമാൻഡിൽ നിന്നുള്ള വി-ബോംബറുകളും കേവലമായിരുന്നു.' (ഡേവിഡ് ലീ, ഈസ്റ്റ്വേർഡ്: എ ഹിസ്റ്ററി ഓഫ് ദി RAF ഇൻ ദി ഫാർ ഈസ്റ്റ്, 1945 - 1970, ലണ്ടൻ: HMSO, 1984, p213, ഊന്നൽ ചേർത്തു)

ഉള്ളിലുള്ളവരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, 'ആണവ പ്രതിരോധത്തിൽ' തദ്ദേശീയരെ ഭയപ്പെടുത്തുന്ന (അല്ലെങ്കിൽ 'ആരോഗ്യകരമായ ബഹുമാനം' സൃഷ്ടിക്കുന്നത്') ഉൾപ്പെടുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ കാണുന്നു - ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ബ്രിട്ടനിൽ നിന്ന് ലോകത്തിന്റെ മറുവശത്ത്.

ഏറ്റുമുട്ടലിന്റെ കാലത്ത് ഇന്തോനേഷ്യ ഇന്നത്തെ പോലെ ആണവായുധങ്ങളില്ലാത്ത രാജ്യമായിരുന്നുവെന്ന് പറയേണ്ടതില്ലല്ലോ.

ഇന്ന് റഷ്യയുടെ 'തടയൽ' സേനയെ ജാഗ്രതയിൽ നിർത്തുന്ന പുടിന്റെ സംസാരത്തിന് 'തടയൽ = ഭീഷണിപ്പെടുത്തൽ' എന്ന കാര്യത്തിലും സമാനമായ അർത്ഥമുണ്ട്.

വിക്ടേഴ്സിനെയും വൾക്കൻസിനെയും സിംഗപ്പൂരിലേക്ക് അയച്ചത് പരമ്പരാഗത ആയുധങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചാണോ എന്ന് നിങ്ങൾ ചിന്തിച്ചേക്കാം. ഈ തന്ത്രപ്രധാനമായ ആണവ ബോംബറുകൾ അയച്ച ശക്തമായ ആണവ സിഗ്നലിനെ അത് ബാധിക്കുമായിരുന്നില്ല, കാരണം അവർ വഹിച്ച പേലോഡ് എന്താണെന്ന് ഇന്തോനേഷ്യക്കാർക്ക് അറിയില്ലായിരുന്നു. ഇന്ന് നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ട്രൈഡന്റ് അന്തർവാഹിനി കരിങ്കടലിലേക്ക് അയക്കാം, ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള സ്ഫോടകവസ്തുക്കൾ പൂർണ്ണമായും ശൂന്യമാണെങ്കിൽപ്പോലും, അത് ക്രിമിയയ്ക്കും റഷ്യൻ സേനയ്ക്കും എതിരായ ആണവ ഭീഷണിയായി കൂടുതൽ വിശാലമായി വ്യാഖ്യാനിക്കപ്പെടും.

സംഭവിക്കുന്നത് പോലെ, ബ്രിട്ടീഷ് പ്രധാനമന്ത്രി ഹരോൾഡ് മാക്മില്ലൻ ഉണ്ടായിരുന്നു അംഗീകാരം 1962-ൽ സിംഗപ്പൂരിലെ RAF Tengah-ൽ ആണവായുധങ്ങളുടെ സംഭരണം. ഒരു ഡമ്മി റെഡ് ബിയർഡ് തന്ത്രപരമായ ആണവായുധം 1960-ൽ ടെംഗയിലേക്ക് പറന്നു, 48 യഥാർത്ഥ ചുവന്ന താടികൾ വിന്യസിക്കപ്പെട്ടു 1962-ൽ അവിടെ. അങ്ങനെ 1963 മുതൽ 1966 വരെ ഇന്തോനേഷ്യയുമായുള്ള യുദ്ധസമയത്ത് അണുബോംബുകൾ പ്രാദേശികമായി ലഭ്യമായിരുന്നു. (1971-ൽ സിംഗപ്പൂരിൽ നിന്നും മലേഷ്യയിൽ നിന്നും ബ്രിട്ടൻ സൈനിക സാന്നിധ്യം പൂർണമായും പിൻവലിച്ചതു വരെ റെഡ് ബിയേർഡ്സ് പിൻവലിച്ചിരുന്നില്ല.)

സിംഗപ്പൂർ മുതൽ കലിനിൻഗ്രാഡ് വരെ

ഇന്തോനേഷ്യയുമായും റഷ്യയുമായുള്ള യുദ്ധത്തിൽ ബ്രിട്ടൻ സിംഗപ്പൂരിൽ വി-ബോംബറുകൾ സൂക്ഷിക്കുന്നതിന് 9M729 ക്രൂയിസ് മിസൈലുകൾ അയച്ചതും തമ്മിൽ ഒരു സമാന്തരമുണ്ട്. ഖിൻസൽ നിലവിലെ ഉക്രെയ്ൻ പ്രതിസന്ധിയിൽ കലിനിൻഗ്രാഡിലേക്ക് മിസൈലുകൾ വിക്ഷേപിച്ചു.

രണ്ട് സാഹചര്യങ്ങളിലും, ഒരു ആണവായുധ രാഷ്ട്രം ആണവ വർദ്ധനവിന്റെ സാധ്യത ഉപയോഗിച്ച് എതിരാളികളെ ഭയപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നു.

ഇത് ആണവ ഭീഷണിയാണ്. ആണവ ഭീകരതയുടെ ഒരു രൂപമാണിത്.

ആണവായുധ വിന്യാസത്തിന്റെ മറ്റ് നിരവധി ഉദാഹരണങ്ങൾ പരാമർശിക്കാവുന്നതാണ്. പകരം, നമുക്ക് 'ന്യൂക്ലിയർ അലേർട്ട് ഒരു ആണവ ഭീഷണി'യിലേക്ക് പോകാം.

ഇതിൽ ഏറ്റവും അപകടകരമായ രണ്ട് കേസുകൾ 1973 ലെ മിഡിൽ ഈസ്റ്റ് യുദ്ധത്തിലാണ് സംഭവിച്ചത്.

യുദ്ധത്തിന്റെ വേലിയേറ്റം തനിക്കെതിരായി പോകുന്നുവെന്ന് ഇസ്രായേൽ ഭയപ്പെട്ടപ്പോൾ, അത് സ്ഥാപിച്ചു അതിന്റെ ആണവ-സായുധ ഇന്റർമീഡിയറ്റ്-റേഞ്ച് ജെറിക്കോ ബാലിസ്റ്റിക് മിസൈലുകൾ ജാഗ്രതയിലാണ്, അവയുടെ റേഡിയേഷൻ ഒപ്പുകൾ യുഎസ് നിരീക്ഷണ വിമാനങ്ങൾക്ക് ദൃശ്യമാക്കുന്നു. എന്നിവയാണ് പ്രാരംഭ ലക്ഷ്യങ്ങൾ പറഞ്ഞു ഡമാസ്കസിനടുത്തുള്ള സിറിയൻ സൈനിക ആസ്ഥാനവും കെയ്‌റോയ്ക്ക് സമീപമുള്ള ഈജിപ്ഷ്യൻ സൈനിക ആസ്ഥാനവും ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.

മൊബിലൈസേഷൻ കണ്ടെത്തിയ അതേ ദിവസം, ഒക്ടോബർ 12, കുറച്ച് കാലമായി ഇസ്രായേൽ ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നതും യുഎസ് ചെറുത്തുനിൽക്കുന്നതുമായ ആയുധങ്ങളുടെ വൻതോതിലുള്ള വ്യോമാക്രമണം യുഎസ് ആരംഭിച്ചു.

ഈ അലേർട്ടിന്റെ വിചിത്രമായ കാര്യം, ഇത് പ്രധാനമായും ശത്രുക്കളെക്കാൾ സഖ്യകക്ഷിയെ ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ള ആണവ ഭീഷണിയായിരുന്നു എന്നതാണ്.

വാസ്തവത്തിൽ, ഇസ്രായേലിന്റെ ആണവായുധ ശേഖരത്തിന്റെ പ്രധാന പ്രവർത്തനം ഇതാണ് എന്നൊരു വാദമുണ്ട്. ഈ വാദം സെയ്‌മോർ ഹെർഷിൽ പ്രതിപാദിച്ചിട്ടുണ്ട് സാംസൺ ഓപ്ഷൻ, ഉണ്ട് ഒരു ഉണ്ട് വിശദമായ അക്കൗണ്ട് ഒക്‌ടോബർ 12-ലെ ഇസ്രായേൽ ജാഗ്രതാ നിർദേശം. (ഒക്‌ടോബർ 12-ന്റെ ഒരു ബദൽ വീക്ഷണം ഇതിൽ നൽകിയിരിക്കുന്നു യുഎസ് പഠനം.)

ഒക്ടോബർ 12 ലെ പ്രതിസന്ധിക്ക് തൊട്ടുപിന്നാലെ, സ്വന്തം ആയുധങ്ങൾക്കായുള്ള ന്യൂക്ലിയർ അലർട്ട് ലെവൽ യുഎസ് ഉയർത്തി.

യുഎസ് സൈനിക സഹായം ലഭിച്ചതിനുശേഷം, ഇസ്രായേൽ സൈന്യം മുന്നേറ്റം ആരംഭിച്ചു, ഒക്ടോബർ 14 ന് യുഎൻ വെടിനിർത്തൽ പ്രഖ്യാപിച്ചു.

ഇസ്രായേൽ ടാങ്ക് കമാൻഡർ ഏരിയൽ ഷാരോൺ വെടിനിർത്തൽ കരാർ ലംഘിച്ച് സൂയസ് കനാൽ കടന്ന് ഈജിപ്തിലെത്തി. കമാൻഡർ അവ്രഹാം അദാന്റെ കീഴിലുള്ള വലിയ കവചിത സേനയുടെ പിന്തുണയോടെ, ഷാരോൺ ഈജിപ്ഷ്യൻ സേനയെ പൂർണ്ണമായും പരാജയപ്പെടുത്തുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തി. കെയ്‌റോ അപകടത്തിലായിരുന്നു.

അക്കാലത്ത് ഈജിപ്തിന്റെ പ്രധാന പിന്തുണക്കാരായ സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ, ഈജിപ്ഷ്യൻ തലസ്ഥാനത്തെ പ്രതിരോധിക്കാൻ സഹായിക്കുന്നതിന് സ്വന്തമായി എലൈറ്റ് സൈനികരെ നീക്കാൻ തുടങ്ങി.

യുഎസ് വാർത്താ ഏജൻസിയായ യുപിഐ റിപ്പോർട്ടുകൾ പിന്നീട് സംഭവിച്ചതിന്റെ ഒരു പതിപ്പ്:

ഷാരോണിനെയും ആദനെയും തടയാൻ, ലോകമെമ്പാടുമുള്ള എല്ലാ യുഎസ് പ്രതിരോധ സേനകളുടെയും ജാഗ്രത കിസിംഗർ ഉയർത്തി. DefCons എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന, പ്രതിരോധ അവസ്ഥയ്ക്കായി, അവർ DefCon V മുതൽ DefCon I വരെയുള്ള അവരോഹണ ക്രമത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, അതായത് യുദ്ധം. കിസിംഗർ ഒരു DefCon III ഓർഡർ ചെയ്തു. ഒരു മുൻ മുതിർന്ന സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ് ഉദ്യോഗസ്ഥൻ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, DefCon III-ലേക്ക് മാറാനുള്ള തീരുമാനം "ഷാരോണിന്റെ വെടിനിർത്തൽ ലംഘനം സോവിയറ്റ് യൂണിയനുമായുള്ള സംഘട്ടനത്തിലേക്ക് ഞങ്ങളെ വലിച്ചിഴയ്ക്കുന്നുവെന്നും ഈജിപ്ഷ്യൻ സൈന്യത്തെ നശിപ്പിക്കുന്നത് കാണാൻ ഞങ്ങൾക്ക് ആഗ്രഹമില്ലെന്നും വ്യക്തമായ സന്ദേശം അയച്ചു." '

ഈജിപ്തിലെ ഷാരോൺ/അദാൻ വെടിനിർത്തൽ ലംഘിച്ച് ആക്രമണം ഇസ്രായേൽ സർക്കാർ നിർത്തിവച്ചു.

നോം ചോംസ്കി എ നൽകുന്നു വ്യത്യസ്ത വ്യാഖ്യാനം ഇവന്റുകൾ:

പത്ത് വർഷത്തിന് ശേഷം, 1973-ലെ ഇസ്രായേൽ-അറബ് യുദ്ധത്തിന്റെ അവസാന നാളുകളിൽ ഹെൻറി കിസിംഗർ ഒരു ആണവ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി. ഇസ്രയേലി വിജയം ഉറപ്പാക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത അദ്ദേഹത്തിന്റെ സൂക്ഷ്മമായ നയതന്ത്ര കുതന്ത്രങ്ങളിൽ ഇടപെടരുതെന്ന് റഷ്യക്കാർക്ക് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുകയായിരുന്നു ലക്ഷ്യം, എന്നാൽ പരിമിതമായ ഒന്ന്, അതിനാൽ യുഎസ് ഇപ്പോഴും ഏകപക്ഷീയമായി മേഖലയുടെ നിയന്ത്രണത്തിലായിരിക്കും. ഒപ്പം കുസൃതികളും സൂക്ഷ്മമായിരുന്നു. യുഎസും റഷ്യയും സംയുക്തമായി വെടിനിർത്തൽ ഏർപ്പെടുത്തിയിരുന്നു, എന്നാൽ അത് അവഗണിക്കാമെന്ന് കിസിംഗർ ഇസ്രായേലിനെ രഹസ്യമായി അറിയിച്ചു. അതിനാല് റഷ്യക്കാരെ ഭയപ്പെടുത്താന് ആണവ ജാഗ്രതാ നിര് ദേശം ആവശ്യമാണ്.'

ഏത് വ്യാഖ്യാനത്തിലും, യുഎസ് ന്യൂക്ലിയർ അലേർട്ട് ലെവൽ ഉയർത്തുന്നത് ഒരു പ്രതിസന്ധി കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ചും മറ്റുള്ളവരുടെ പെരുമാറ്റത്തിന് പരിധി നിശ്ചയിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചും ആയിരുന്നു. പുടിന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ 'സ്‌പെഷ്യൽ മോഡ് ഓഫ് കോംബാറ്റ് ഡ്യൂട്ടി' ന്യൂക്ലിയർ അലേർട്ടിനും സമാനമായ പ്രചോദനങ്ങൾ ഉണ്ടായിരിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. രണ്ട് സാഹചര്യങ്ങളിലും, ചോംസ്‌കി ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നത് പോലെ, ന്യൂക്ലിയർ അലർട്ട് ഉയർത്തുന്നത് മാതൃരാജ്യത്തിലെ പൗരന്മാരുടെ സുരക്ഷയും സുരക്ഷയും വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുപകരം കുറയുന്നു.

കാർട്ടർ ഡോക്ട്രിൻ, പുടിൻ ഡോക്ട്രിൻ

നിലവിലെ റഷ്യൻ ആണവ ഭീഷണികൾ ഭയപ്പെടുത്തുന്നതും യുഎൻ ചാർട്ടറിന്റെ വ്യക്തമായ ലംഘനവുമാണ്: 'എല്ലാ അംഗങ്ങളും അവരുടെ അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കണം. ഭീഷണി അല്ലെങ്കിൽ ഏതെങ്കിലും സംസ്ഥാനത്തിന്റെ പ്രാദേശിക അഖണ്ഡതയ്‌ക്കോ രാഷ്ട്രീയ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനോ എതിരായ ബലപ്രയോഗം....' (ആർട്ടിക്കിൾ 2, സെക്ഷൻ 4, ഊന്നൽ ചേർത്തു)

1996-ൽ ലോക കോടതി ഭരിച്ചു ആണവായുധങ്ങളുടെ ഭീഷണിയോ ഉപയോഗമോ 'പൊതുവെ' നിയമവിരുദ്ധമായിരിക്കും.

ആണവായുധങ്ങൾ നിയമപരമായി ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള ചില സാധ്യതകൾ കാണാൻ കഴിയുന്ന ഒരു മേഖല 'ദേശീയ നിലനിൽപ്പിന്' ഭീഷണിയായിരുന്നു. കോടതി പറഞ്ഞു 'ഒരു സംസ്ഥാനത്തിന്റെ നിലനിൽപ്പ് തന്നെ അപകടത്തിലാകുന്ന, സ്വയം പ്രതിരോധത്തിന്റെ അങ്ങേയറ്റത്തെ സാഹചര്യത്തിൽ ആണവായുധങ്ങളുടെ ഭീഷണിയോ ഉപയോഗമോ നിയമപരമാണോ അതോ നിയമവിരുദ്ധമാണോ എന്ന് കൃത്യമായി നിഗമനം ചെയ്യാൻ' അതിന് കഴിഞ്ഞില്ല.

നിലവിലെ സാഹചര്യത്തിൽ, ഒരു സംസ്ഥാനമെന്ന നിലയിൽ റഷ്യയുടെ നിലനിൽപ്പ് അപകടത്തിലല്ല. അതിനാൽ, ലോക കോടതിയുടെ നിയമ വ്യാഖ്യാനമനുസരിച്ച്, റഷ്യ പുറപ്പെടുവിക്കുന്ന ആണവ ഭീഷണികൾ നിയമവിരുദ്ധമാണ്.

യുഎസിന്റെയും ബ്രിട്ടന്റെയും ആണവ ഭീഷണികൾക്കും ഇത് ബാധകമാണ്. 1955-ൽ തായ്‌വാനിലോ 1991-ൽ ഇറാഖിലോ എന്തു സംഭവിച്ചാലും യുഎസിന്റെ ദേശീയ നിലനിൽപ്പ് അപകടത്തിലായിരുന്നില്ല. അറുപതുകളുടെ മധ്യത്തിൽ മലേഷ്യയിൽ എന്ത് സംഭവിച്ചാലും യുണൈറ്റഡ് കിംഗ്ഡം നിലനിൽക്കില്ല എന്ന അപകടമുണ്ടായിരുന്നില്ല. അതിനാൽ ഈ ആണവ ഭീഷണികൾ (കൂടാതെ പരാമർശിക്കാവുന്ന മറ്റു പലതും) നിയമവിരുദ്ധമായിരുന്നു.

പുടിന്റെ ആണവ ഭ്രാന്തിനെ അപലപിക്കാൻ തിടുക്കം കൂട്ടുന്ന പാശ്ചാത്യ നിരൂപകർ കഴിഞ്ഞകാലത്തെ പാശ്ചാത്യ ആണവ ഭ്രാന്തിനെക്കുറിച്ച് ഓർക്കുന്നത് നന്നായിരിക്കും.

കിഴക്കൻ യൂറോപ്പിൽ സംഭവിക്കാൻ പോകുന്നതും അനുവദിക്കാത്തതുമായ കാര്യങ്ങളിൽ മണലിൽ ആണവരേഖ വരച്ച് ഒരു പൊതുനയം സൃഷ്ടിക്കുകയാണ് റഷ്യ ഇപ്പോൾ ചെയ്യുന്നത്.

അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, ഇത് ഒരു പ്രദേശവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മറ്റൊരു 'അശുഭകരമായ' ആണവ ഭീഷണിയായ കാർട്ടർ സിദ്ധാന്തത്തിന് സമാനമായിരിക്കും. 23 ജനുവരി 1980-ന്, തന്റെ സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് ദി യൂണിയൻ പ്രസംഗത്തിൽ, അന്നത്തെ യുഎസ് പ്രസിഡന്റ് ജിമ്മി കാർട്ടർ പറഞ്ഞു:

'ഞങ്ങളുടെ നിലപാട് തീർത്തും വ്യക്തമാകട്ടെ: പേർഷ്യൻ ഗൾഫ് മേഖലയുടെ നിയന്ത്രണം നേടാനുള്ള ഏതെങ്കിലും ബാഹ്യശക്തിയുടെ ശ്രമം അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളുടെ സുപ്രധാന താൽപ്പര്യങ്ങൾക്ക് മേലുള്ള ആക്രമണമായി കണക്കാക്കപ്പെടും, അത്തരം ആക്രമണം ഏത് വിധേനയും തടയപ്പെടും. , സൈനിക ശക്തി ഉൾപ്പെടെ.'

'ഏത് മാർഗവും ആവശ്യമാണ്' എന്നതിൽ ആണവായുധങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു. രണ്ട് യുഎസ് നേവൽ അക്കാദമിക് ആയി അഭിപ്രായം: 'കാർട്ടർ ഡോക്ട്രിൻ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവ ആണവായുധങ്ങളെക്കുറിച്ച് പ്രത്യേകം പരാമർശിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിലും, അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ നിന്ന് തെക്കോട്ട് എണ്ണ സമ്പന്നമായ രാജ്യങ്ങളിലേക്ക് മുന്നേറുന്നതിൽ നിന്ന് സോവിയറ്റുകളെ പിന്തിരിപ്പിക്കാനുള്ള യുഎസ് തന്ത്രത്തിന്റെ ഭാഗമാണ് ആണവായുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാനുള്ള ഭീഷണിയെന്ന് അക്കാലത്ത് പരക്കെ വിശ്വസിക്കപ്പെട്ടിരുന്നു. പേർഷ്യൻ ഗൾഫ്.'

കാർട്ടർ സിദ്ധാന്തം ഒരു പ്രത്യേക പ്രതിസന്ധി ഘട്ടത്തിൽ ഒരു ആണവ ഭീഷണിയായിരുന്നില്ല, മറിച്ച് മിഡിൽ ഈസ്റ്റ് എണ്ണയുടെ മേൽ നിയന്ത്രണം നേടാൻ ഒരു ബാഹ്യശക്തി (യുഎസ് തന്നെ അല്ലാതെ) ശ്രമിച്ചാൽ യുഎസ് ആണവായുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാമെന്ന സ്ഥിരമായ നയമായിരുന്നു. പുടിൻ സിദ്ധാന്തമായ കിഴക്കൻ യൂറോപ്പിൽ സമാനമായ ആണവായുധ കുട സ്ഥാപിക്കാൻ റഷ്യൻ സർക്കാർ ഇപ്പോൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടാകാം. അങ്ങനെയെങ്കിൽ, അത് കാർട്ടർ സിദ്ധാന്തം പോലെ തന്നെ അപകടകരവും നിയമവിരുദ്ധവുമായിരിക്കും.

പുടിന്റെ ആണവ ഭ്രാന്തിനെ അപലപിക്കാൻ തിടുക്കം കൂട്ടുന്ന പാശ്ചാത്യ വ്യാഖ്യാതാക്കൾ കഴിഞ്ഞകാലത്തെ പാശ്ചാത്യ ആണവ ഭ്രാന്തിനെക്കുറിച്ച് ഓർക്കുന്നത് നന്നായിരിക്കും. ഭാവിയിൽ ആണവ ഭീഷണികൾ ഉണ്ടാക്കുന്നതിൽ നിന്ന് പടിഞ്ഞാറിനെ തടയുന്നതിന്, പൊതുവിജ്ഞാനത്തിലും മനോഭാവത്തിലും ഭരണകൂട നയങ്ങളിലും പ്രയോഗത്തിലും കഴിഞ്ഞ ഏതാനും ദശകങ്ങളായി പടിഞ്ഞാറൻ രാജ്യങ്ങളിൽ ഒരു മാറ്റവും സംഭവിച്ചിട്ടില്ല. ഇന്ന് നാം റഷ്യൻ ആണവ നിയമരാഹിത്യത്തെ അഭിമുഖീകരിക്കുമ്പോൾ ഇതൊരു ശാന്തമായ ചിന്തയാണ്.

മിലൻ റായ്, എഡിറ്റർ സമാധാനം വാർത്ത, ന്റെ രചയിതാവ് തന്ത്രപരമായ ത്രിശൂലം: റിഫ്കിൻഡ് സിദ്ധാന്തവും മൂന്നാം ലോകവും (ദ്രാവ പേപ്പേഴ്സ്, 1995). ബ്രിട്ടീഷ് ആണവ ഭീഷണികളുടെ കൂടുതൽ ഉദാഹരണങ്ങൾ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ലേഖനത്തിൽ കാണാം, 'അചിന്തനീയമായതിനെ കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്നത് - ആണവായുധങ്ങളുടെ ഉപയോഗവും പ്രചാരണ മാതൃകയും' (2018).