ഭീകരതയ്‌ക്കെതിരായ ആഗോള യുദ്ധം എത്രത്തോളം വിജയകരമായിരുന്നു? ഒരു ബാക്ക്ലാഷ് പ്രഭാവത്തിന്റെ തെളിവ്

by സമാധാന ശാസ്ത്രം ഡൈജസ്റ്റ്ആഗസ്റ്റ്, XX, 24

ഈ വിശകലനം ഇനിപ്പറയുന്ന ഗവേഷണത്തെ സംഗ്രഹിക്കുകയും പ്രതിഫലിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു: കാറ്റൽമാൻ, കെടി (2020). ഭീകരതയ്‌ക്കെതിരായ ആഗോള യുദ്ധത്തിന്റെ വിജയം വിലയിരുത്തൽ: തീവ്രവാദ ആക്രമണ ആവൃത്തിയും തിരിച്ചടി പ്രഭാവവും. അസിമട്രിക് വൈരുദ്ധ്യത്തിന്റെ ചലനാത്മകത, 13(1), 67-86. https://doi.org/10.1080/17467586.2019.1650384

ഈ വിശകലനം 20 സെപ്റ്റംബർ 11-ന്റെ 2001-ാം വാർഷികത്തെ അനുസ്മരിക്കുന്ന നാല് ഭാഗങ്ങളുള്ള പരമ്പരയിലെ രണ്ടാമത്തേതാണ്. ഇറാഖിലെയും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെയും യുഎസ് യുദ്ധങ്ങളുടെയും ഭീകരതയ്‌ക്കെതിരായ ആഗോള യുദ്ധത്തിന്റെയും (GWOT) വിനാശകരമായ അനന്തരഫലങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള സമീപകാല അക്കാദമിക് പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്നു. ഭീകരതയ്‌ക്കെതിരായ യുഎസ് പ്രതികരണത്തെക്കുറിച്ച് വിമർശനാത്മകമായ പുനർവിചിന്തനത്തിന് കാരണമാവാനും യുദ്ധത്തിനും രാഷ്ട്രീയ അക്രമത്തിനുമുള്ള ലഭ്യമായ അഹിംസാത്മക ബദലുകളെക്കുറിച്ചുള്ള സംഭാഷണം തുറക്കാനും ഈ പരമ്പരയ്ക്കായി ഞങ്ങൾ ഉദ്ദേശിക്കുന്നു.

സംസാരിക്കുന്ന പോയിന്റുകൾ

• ഭീകരതയ്‌ക്കെതിരായ ആഗോള യുദ്ധത്തിൽ (GWOT), അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലും ഇറാഖിലും സൈനിക വിന്യാസമുള്ള സഖ്യരാജ്യങ്ങൾ അവരുടെ പൗരന്മാർക്കെതിരെ പ്രതികാരദായകമായ രാജ്യാന്തര ഭീകരാക്രമണങ്ങൾ അനുഭവിച്ചു.
• ഭീകരതയ്‌ക്കെതിരായ ആഗോള യുദ്ധം പൗരന്മാരെ തീവ്രവാദത്തിൽ നിന്ന് സുരക്ഷിതമാക്കുക എന്നതിന്റെ പ്രധാന ലക്ഷ്യം നിറവേറ്റിയില്ലെന്ന് സഖ്യ രാജ്യങ്ങൾ അനുഭവിച്ച പ്രതികാരദായകമായ രാജ്യാന്തര ഭീകരാക്രമണങ്ങളുടെ തിരിച്ചടി തെളിയിക്കുന്നു.

പ്രാക്ടീസ് അറിയിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രധാന ഉൾക്കാഴ്ച

• ഭീകരതയ്‌ക്കെതിരായ ആഗോള യുദ്ധത്തിന്റെ (GWOT) പരാജയങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഉയർന്നുവരുന്ന സമവായം, മുഖ്യധാരാ യുഎസ് വിദേശനയത്തിന്റെ പുനർമൂല്യനിർണയത്തിനും പുരോഗമനപരമായ വിദേശനയത്തിലേക്ക് മാറാനും പ്രേരിപ്പിക്കണം, ഇത് രാജ്യാന്തര ഭീകരാക്രമണങ്ങളിൽ നിന്ന് പൗരന്മാരെ സുരക്ഷിതമായി നിലനിർത്താൻ കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യും.

ചുരുക്കം

ഭീകരതയ്‌ക്കെതിരായ ആഗോള യുദ്ധത്തിൽ (GWOT) അൽ-ഖ്വയ്‌ദയും അതിന്റെ അനുബന്ധ രാജ്യങ്ങളും സഖ്യ രാജ്യങ്ങൾക്കെതിരെ നടത്തുന്ന രാജ്യാന്തര ഭീകരാക്രമണങ്ങളുടെ ആവൃത്തി കുറച്ചോ എന്ന് കൈൽ ടി. കട്ടേൽമാൻ അന്വേഷിക്കുന്നു. GWOT-ന്റെ പ്രധാന ലക്ഷ്യങ്ങളിലൊന്ന്-യുഎസിലും പടിഞ്ഞാറൻ രാജ്യങ്ങളിലും സിവിലിയൻമാർക്കെതിരായ ഭീകരാക്രമണങ്ങളെ കൂടുതൽ വിശാലമായി തടയുന്നതിൽ സൈനിക നടപടി വിജയിച്ചോ എന്ന് പരിശോധിക്കാൻ അദ്ദേഹം ഒരു രാജ്യത്തിന് പ്രത്യേക സമീപനം സ്വീകരിക്കുന്നു.

2004 മാർച്ചിൽ സ്‌പെയിനിലെ മാഡ്രിഡിൽ നാല് യാത്രാ ട്രെയിനുകൾക്ക് നേരെ നടന്ന ആക്രമണത്തിന്റെയും 2005 ജൂലൈയിൽ യുകെയിലെ ലണ്ടനിലെ ചാവേർ സ്‌ഫോടനങ്ങളുടെയും ഉത്തരവാദിത്തം അൽ-ഖ്വയ്ദ ഏറ്റെടുത്തു. ജി.ഡബ്ല്യു.ഒ.ടി.യിൽ അവരുടെ സൈനിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടക്കുന്നതിനാലാണ് അൽ-ഖ്വയ്ദ ഈ രാജ്യങ്ങളെ ലക്ഷ്യമിട്ടത്. ഈ രണ്ട് ഉദാഹരണങ്ങൾ GWOT-ലെ സൈനിക സംഭാവനകൾ എങ്ങനെ വിപരീത ഫലമുണ്ടാക്കുമെന്ന് കാണിക്കുന്നു, ഇത് ഒരു രാജ്യത്തിന്റെ പൗരന്മാർക്കെതിരെ പ്രതികാരദായകമായ രാജ്യാന്തര ഭീകരാക്രമണത്തെ പ്രകോപിപ്പിക്കും.

കാറ്റെൽമാന്റെ ഗവേഷണം സൈനിക ഇടപെടലുകളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു, കാരണം അവർ "ഏത് വിജയകരമായ പ്രതിവിപ്ലവത്തിന്റെയും ഹൃദയമാണ്", കൂടാതെ പാശ്ചാത്യ ലിബറൽ ഡെമോക്രാറ്റിക് മേധാവിത്വങ്ങൾ അവരുടെ ആഗോള താൽപ്പര്യങ്ങൾ നേടിയെടുക്കാൻ പൊതുജന എതിർപ്പ് അവഗണിച്ച് അവരെ വിന്യസിക്കുന്നത് തുടരും. സൈനിക ഇടപെടലുകളുടെയും അധിനിവേശങ്ങളുടെയും കാര്യത്തിൽ പ്രതികാര ആക്രമണങ്ങളുടെ തെളിവുകളും മുൻ ഗവേഷണങ്ങൾ തെളിയിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഇത് ആക്രമണത്തിന്റെ തരത്തിലാണ് ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത്, ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള ഗ്രൂപ്പല്ല. അന്തർദേശീയ ഭീകരാക്രമണങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഡാറ്റ "പൂളിംഗ്" ചെയ്യുന്നതിൽ, വ്യക്തിഗത തീവ്രവാദ ഗ്രൂപ്പുകളുടെ വിവിധ പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമോ വംശീയമോ സാമൂഹികമോ മതപരമോ ആയ പ്രേരണകൾ അവഗണിക്കപ്പെടുന്നു.

തിരിച്ചടിയുടെ മുൻ സിദ്ധാന്തങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, ഒരു രാജ്യത്തിന്റെ സൈനിക വിന്യാസം തീവ്രവാദ ആക്രമണങ്ങളുടെ ആവൃത്തിയിൽ എന്ത് സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നുവെന്ന് മനസിലാക്കാനുള്ള കഴിവുകളിലും പ്രചോദനത്തിലും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്ന സ്വന്തം മാതൃക രചയിതാവ് നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. അസമമായ യുദ്ധത്തിൽ, രാജ്യങ്ങൾക്ക് അവർ പോരാടുന്ന തീവ്രവാദ സംഘടനകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ കൂടുതൽ സൈനിക ശേഷി ഉണ്ടായിരിക്കും, കൂടാതെ രണ്ട് രാജ്യങ്ങൾക്കും തീവ്രവാദ സംഘടനകൾക്കും ആക്രമണത്തിനുള്ള പ്രേരണയുടെ വ്യത്യസ്ത തലങ്ങളുണ്ടാകും. ജി.ഡബ്ല്യു.ഒ.ടി.യിൽ സഖ്യരാജ്യങ്ങൾ സൈനികമായും അല്ലാതെയും വിവിധ പരിധികളിൽ സംഭാവന നൽകി. യുഎസിനു പുറത്തുള്ള സഖ്യകക്ഷികളെ ആക്രമിക്കാനുള്ള അൽ-ഖ്വയ്ദയുടെ പ്രചോദനം വ്യത്യസ്തമായിരുന്നു. അതനുസരിച്ച്, GWOT-ലേക്ക് ഒരു സഖ്യസേന അംഗത്തിന്റെ സൈനിക സംഭാവന എത്രത്തോളം വലുതാണോ, അത്രയധികം അൽ-ഖ്വയ്ദയുടെ രാജ്യാന്തര ഭീകരാക്രമണങ്ങൾ അനുഭവിക്കാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലാണെന്ന് ഗ്രന്ഥകർത്താവ് അനുമാനിക്കുന്നു, കാരണം അതിന്റെ സൈനിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ അതിനെ ആക്രമിക്കാനുള്ള അൽ-ഖ്വയ്ദയുടെ പ്രചോദനം വർദ്ധിപ്പിക്കും.

ഈ പഠനത്തിനായി, 1998 നും 2003 നും ഇടയിൽ അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലേക്കും ഇറാഖിലേക്കും നടന്ന തീവ്രവാദ പ്രവർത്തനങ്ങളും സൈനിക സൈനികരുടെ സംഭാവനകളും ട്രാക്കുചെയ്യുന്ന വിവിധ ഡാറ്റാബേസുകളിൽ നിന്ന് ഡാറ്റ ശേഖരിക്കുന്നു. പ്രത്യേകിച്ചും, “ഒരു നോൺ-സ്റ്റേറ്റ് നടന്റെ നിയമവിരുദ്ധമായ ബലപ്രയോഗത്തിന്റെയും അക്രമത്തിന്റെയും സംഭവങ്ങൾ രചയിതാവ് പരിശോധിക്കുന്നു. ഭയം, നിർബന്ധം അല്ലെങ്കിൽ ഭീഷണി എന്നിവയിലൂടെ രാഷ്ട്രീയമോ സാമ്പത്തികമോ മതപരമോ സാമൂഹികമോ ആയ മാറ്റങ്ങൾ കൈവരിക്കാൻ അൽ-ഖ്വയ്ദയും അതിന്റെ അനുബന്ധ സംഘടനകളും ആരോപിക്കുന്നു. സാമ്പിളിൽ നിന്ന് "'യുദ്ധ-പോരാട്ടത്തിന്റെ' സ്പിരിറ്റിലുള്ള ആക്രമണങ്ങളെ ഒഴിവാക്കാൻ, രചയിതാവ് "കലാപമോ മറ്റ് തരത്തിലുള്ള സംഘർഷങ്ങളോ ഇല്ലാതെ" സംഭവങ്ങൾ പരിശോധിച്ചു.

GWOT-ൽ അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലേക്കും ഇറാഖിലേക്കും സൈനികരെ സംഭാവന ചെയ്യുന്ന സഖ്യകക്ഷി അംഗങ്ങൾ അവരുടെ പൗരന്മാർക്കെതിരായ രാജ്യാന്തര ഭീകരാക്രമണങ്ങളിൽ വർദ്ധനവ് അനുഭവിച്ചതായി കണ്ടെത്തലുകൾ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു. മാത്രവുമല്ല, സൈനികരുടെ മൊത്തം എണ്ണം കൊണ്ട് അളക്കുന്ന സംഭാവനയുടെ അളവ് കൂടുന്തോറും രാജ്യാന്തര ഭീകരാക്രമണങ്ങളുടെ ആവൃത്തി വർദ്ധിക്കും. ഏറ്റവും വലിയ ശരാശരി സൈനിക വിന്യാസമുള്ള പത്ത് സഖ്യരാജ്യങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ ഇത് സത്യമായിരുന്നു. ആദ്യ പത്ത് രാജ്യങ്ങളിൽ, സൈനിക വിന്യാസത്തിന് മുമ്പ് രാജ്യാന്തര ഭീകരാക്രമണങ്ങൾ കുറവോ അല്ലാത്തതോ ആയ പല രാജ്യങ്ങളും ഉണ്ടായിരുന്നു, എന്നാൽ പിന്നീട് ആക്രമണങ്ങളിൽ കാര്യമായ കുതിപ്പ് അനുഭവപ്പെട്ടു. അൽ-ഖ്വയ്ദയുടെ രാജ്യാന്തര ഭീകരാക്രമണം ഒരു രാജ്യം നേരിടാനുള്ള സാധ്യതയെക്കാൾ ഇരട്ടിയിലധികം സൈനിക വിന്യാസം. വാസ്‌തവത്തിൽ, സൈനികരുടെ സംഭാവനയിലെ ഓരോ യൂണിറ്റ് വർധനയ്‌ക്കും സംഭാവന ചെയ്യുന്ന രാജ്യത്തിനെതിരായ അൽ-ഖ്വയ്‌ദ അന്തർദേശീയ ഭീകരാക്രമണങ്ങളുടെ ആവൃത്തിയിൽ 11.7% വർദ്ധനവുണ്ടായി. ഇതുവരെ, ഏറ്റവും കൂടുതൽ സൈനികരെ സംഭാവന ചെയ്തത് യുഎസാണ് (118,918) കൂടാതെ ഏറ്റവും കൂടുതൽ രാജ്യാന്തര അൽ-ഖ്വയ്ദ ഭീകരാക്രമണങ്ങളും (61) അനുഭവിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഡാറ്റ യുഎസിൽ നിന്ന് മാത്രം നയിക്കപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ, രചയിതാവ് കൂടുതൽ പരിശോധനകൾ നടത്തി, സാമ്പിളിൽ നിന്ന് യുഎസിനെ നീക്കം ചെയ്തതോടെ ഫലങ്ങളിൽ കാര്യമായ മാറ്റമൊന്നുമില്ലെന്ന് നിഗമനം ചെയ്തു.

മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, GWOT-ലെ സൈനിക വിന്യാസത്തിനെതിരെ പ്രതികാരമായ രാജ്യാന്തര ഭീകരാക്രമണങ്ങളുടെ രൂപത്തിൽ തിരിച്ചടിയുണ്ടായി. ഈ ഗവേഷണത്തിൽ പ്രകടമാക്കപ്പെട്ട അക്രമത്തിന്റെ മാതൃകകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, അന്തർദേശീയ ഭീകരത യാദൃശ്ചികമല്ല, അനാവശ്യമായ അക്രമമല്ല എന്ന ധാരണയാണ്. പകരം, "യുക്തിസഹരായ" അഭിനേതാക്കൾക്ക് രാജ്യാന്തര ഭീകരവാദ പ്രവർത്തനങ്ങൾ തന്ത്രപരമായി വിന്യസിക്കാനാകും. ഒരു ഭീകര സംഘടനയ്‌ക്കെതിരായ സൈനികവൽക്കരിച്ച അക്രമത്തിൽ പങ്കെടുക്കാനുള്ള ഒരു രാജ്യത്തിന്റെ തീരുമാനം ഒരു തീവ്രവാദ ഗ്രൂപ്പിന്റെ പ്രചോദനം വർദ്ധിപ്പിക്കും, അതുവഴി ആ രാജ്യത്തെ പൗരന്മാർക്കെതിരായ പ്രതികാരമായ രാജ്യാന്തര ഭീകരാക്രമണത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. ചുരുക്കത്തിൽ, സഖ്യത്തിലെ അംഗങ്ങളുടെ പൗരന്മാരെ അന്തർദേശീയ ഭീകരതയിൽ നിന്ന് സുരക്ഷിതരാക്കുന്നതിൽ GWOT വിജയിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് രചയിതാവ് നിഗമനം ചെയ്യുന്നു.

പരിശീലനം അറിയിക്കുന്നു

സൈനിക വിന്യാസത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ ഗവേഷണത്തിന്റെ ഇടുങ്ങിയ ശ്രദ്ധയും ഒരു തീവ്രവാദ സ്ഥാപനത്തിൽ അതിന്റെ സ്വാധീനവും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, കണ്ടെത്തലുകൾ യുഎസ് വിദേശ നയത്തിന് കൂടുതൽ വിശാലമായ നിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകും. രാജ്യാന്തര ഭീകരതയ്‌ക്കെതിരായ പോരാട്ടത്തിൽ സൈനിക ഇടപെടലിന് തിരിച്ചടിയുണ്ടെന്ന് ഈ ഗവേഷണം സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു. GWOT യുടെ കാര്യത്തിലെന്നപോലെ പൗരന്മാരെ സുരക്ഷിതമായി നിലനിർത്തുക എന്നതാണ് ലക്ഷ്യമെങ്കിൽ, സൈനിക ഇടപെടൽ എങ്ങനെ പ്രതികൂലമാകുമെന്ന് ഈ ഗവേഷണം തെളിയിക്കുന്നു. കൂടാതെ, GWOT ന് ചിലവുണ്ട് N 6 ട്രില്യണിലധികം, ഒപ്പം 800,000 സിവിലിയന്മാരുൾപ്പെടെ 335,000-ത്തിലധികം ആളുകൾ അതിന്റെ ഫലമായി മരിച്ചു, കോസ്റ്റ്സ് ഓഫ് വാർ പ്രൊജക്റ്റ് അനുസരിച്ച്. ഇത് മനസ്സിൽ വെച്ചുകൊണ്ട്, യുഎസ് വിദേശനയ സ്ഥാപനം സൈനിക ശക്തിയെ ആശ്രയിക്കുന്നത് പുനർവിചിന്തനം ചെയ്യണം. പക്ഷേ, അയ്യോ, മുഖ്യധാരാ വിദേശനയം, വിദേശ ഭീഷണികൾക്കുള്ള ഒരു "പരിഹാരം" എന്ന നിലയിൽ സൈന്യത്തെ തുടർച്ചയായി ആശ്രയിക്കുന്നത് ഫലത്തിൽ ഉറപ്പുനൽകുന്നു, ഇത് അമേരിക്കയെ സ്വീകരിക്കുന്നത് പരിഗണിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയിലേക്ക് വിരൽ ചൂണ്ടുന്നു. പുരോഗമന വിദേശനയം.

മുഖ്യധാരാ യുഎസ് വിദേശനയത്തിൽ, സൈനിക നടപടിക്ക് പ്രാധാന്യം നൽകുന്ന നയപരമായ പരിഹാരങ്ങൾ നിലവിലുണ്ട്. അത്തരത്തിലുള്ള ഒരു ഉദാഹരണമാണ് എ നാല് ഭാഗങ്ങളുള്ള ഇടപെടൽ സൈനിക തന്ത്രം രാജ്യാന്തര ഭീകരതയെ അഭിസംബോധന ചെയ്യാൻ. ഒന്നാമതായി, ഈ തന്ത്രം ആദ്യം തന്നെ ഒരു ഭീകര സംഘടനയുടെ ആവിർഭാവം തടയാൻ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു. സൈനിക ശേഷി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതും സുരക്ഷാ മേഖലയിലെ പരിഷ്‌കാരങ്ങളും ഒരു തീവ്രവാദ സംഘടനയുടെ ഉടനടി പരാജയത്തിന് കാരണമായേക്കാം, എന്നാൽ ഭാവിയിൽ ഗ്രൂപ്പിനെ സ്വയം രൂപീകരിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് തടയില്ല. രണ്ടാമതായി, സംഘർഷാനന്തര സ്ഥിരത, വികസനം എന്നിങ്ങനെയുള്ള സൈനികവും സൈനികേതര ഘടകങ്ങളും ഉൾപ്പെടെ ദീർഘകാലവും ബഹുമുഖ നയതന്ത്ര തന്ത്രവും വിന്യസിക്കണം. മൂന്നാമതായി, സൈനിക നടപടി അവസാന ആശ്രയമായിരിക്കണം. അവസാനമായി, അക്രമവും സായുധ സംഘട്ടനവും അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ചർച്ചകളിൽ പ്രസക്തമായ എല്ലാ കക്ഷികളെയും ഉൾപ്പെടുത്തണം.

പ്രശംസനീയമാണെങ്കിലും, മേൽപ്പറഞ്ഞ നയപരമായ പരിഹാരത്തിന് ഇപ്പോഴും സൈന്യം ഒരു തലത്തിൽ ഒരു പങ്കു വഹിക്കേണ്ടതുണ്ട് - സൈനിക നടപടിക്ക് ഒരാളുടെ ആക്രമണ സാധ്യത കുറയ്ക്കുന്നതിനുപകരം വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ കഴിയും എന്ന വസ്തുത ഗൗരവമായി എടുക്കുന്നില്ല. മറ്റുള്ളവർ വാദിച്ചതുപോലെ, ഏറ്റവും നന്നായി ഉദ്ദേശിച്ചിട്ടുള്ള യുഎസ് സൈനിക ഇടപെടലുകൾ പോലും സ്ഥിതിഗതികൾ വഷളാക്കാൻ ഇടയാക്കും. ഈ ഗവേഷണവും GWOT യുടെ പരാജയങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഉയർന്നുവരുന്ന സമവായവും വിശാലമായ യുഎസ് വിദേശനയ ചട്ടക്കൂടിന്റെ പുനർമൂല്യനിർണയത്തിന് പ്രേരിപ്പിക്കും. മുഖ്യധാരാ വിദേശനയത്തിനപ്പുറം വികസിക്കുന്ന, പുരോഗമനപരമായ വിദേശനയത്തിൽ മോശം വിദേശനയ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കൽ, സഖ്യങ്ങളും ആഗോള കരാറുകളും വിലയിരുത്തൽ, സൈനിക വിരുദ്ധത, ആഭ്യന്തര, വിദേശ നയങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധം സ്ഥാപിക്കൽ, സൈനിക ബജറ്റ് കുറയ്ക്കൽ എന്നിവയ്ക്കുള്ള ഉത്തരവാദിത്തം ഉൾപ്പെടുന്നു. ഈ ഗവേഷണത്തിന്റെ കണ്ടെത്തലുകൾ പ്രയോഗിക്കുന്നത് അന്തർദേശീയ ഭീകരർക്കെതിരായ സൈനിക നടപടിയിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കുക എന്നാണ്. സൈനിക നടപടിയുടെ യഥാർത്ഥ ന്യായീകരണമെന്ന നിലയിൽ അന്തർദേശീയ ഭീകരവാദ ഭീഷണികളെ ഭയപ്പെടുത്തുന്നതിനും അമിതമായി ഊന്നിപ്പറയുന്നതിനുപകരം, യുഎസ് ഗവൺമെന്റ് സുരക്ഷയ്ക്ക് കൂടുതൽ അസ്തിത്വപരമായ ഭീഷണികൾ പരിഗണിക്കുകയും രാജ്യാന്തര ഭീകരതയുടെ ആവിർഭാവത്തിൽ ആ ഭീഷണികൾ എങ്ങനെ പങ്കാണ് വഹിക്കുന്നതെന്ന് ചിന്തിക്കുകയും വേണം. ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ, മുകളിലെ ഗവേഷണത്തിൽ വിവരിച്ചതുപോലെ, രാജ്യാന്തര ഭീകരതയ്‌ക്കെതിരായ സൈനിക ഇടപെടലുകൾ പൗരന്മാരുടെ ദുർബലത വർദ്ധിപ്പിക്കും. ആഗോള അസമത്വം കുറയ്ക്കുക, ആഗോള കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം കുറയ്ക്കുക, മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനങ്ങൾ സജീവമായി നടത്തുന്ന ഗവൺമെന്റുകൾക്കുള്ള സഹായം തടഞ്ഞുവയ്ക്കുക എന്നിവ സൈനിക ഇടപെടലുകളേക്കാൾ കൂടുതൽ അമേരിക്കക്കാരെ രാജ്യാന്തര ഭീകരതയിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കാൻ സഹായിക്കും. [കെഎച്ച്]

വായന തുടരുന്നു

ക്രെൻഷോ, എം. (2020). അന്തർദേശീയ ഭീകരതയെ പുനർവിചിന്തനം ചെയ്യുന്നു: ഒരു സംയോജിത സമീപനം. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് പീസ്. 12 ഓഗസ്റ്റ് 2021-ന് ശേഖരിച്ചത് https://www.usip.org/sites/default/files/2020-02/pw_158-rethinking_transnational_terrorism_an_integrated_approach.pdf

യുദ്ധച്ചെലവുകൾ. (2020, സെപ്റ്റംബർ). മനുഷ്യ ചെലവുകൾ. 5 ഓഗസ്റ്റ് 2021-ന് ശേഖരിച്ചത് https://watson.brown.edu/costsofwar/costs/human

യുദ്ധച്ചെലവുകൾ. (2021, ജൂലൈ). സാമ്പത്തിക ചെലവുകൾ. 5 ഓഗസ്റ്റ് 2021-ന് ശേഖരിച്ചത് https://watson.brown.edu/costsofwar/costs/economic

സീതാരാമൻ, ജി. (2019, ഏപ്രിൽ 15). പുരോഗമനപരമായ വിദേശനയത്തിന്റെ ആവിർഭാവം. പാറകളിൽ യുദ്ധം. https://warontherocks.com/5/2021/the-emergence-of-progressive-foreign-policy/ എന്നതിൽ നിന്ന് 2019 ഓഗസ്റ്റ് 04-ന് ശേഖരിച്ചത്  

കുപ്പർമാൻ, എജെ (2015, മാർച്ച്/ഏപ്രിൽ). ഒബാമയുടെ ലിബിയ പരാജയം: ഒരു നല്ല ഇടപെടൽ എങ്ങനെ പരാജയപ്പെട്ടു. വിദേശകാര്യം, 94 (2). ശേഖരിച്ചത് ഓഗസ്റ്റ് 5, 2021, https://www.foreignaffairs.com/articles/libya/2019-02-18/obamas-libya-debacle

കീ വാക്കുകൾ: തീവ്രവാദത്തിനെതിരായ ആഗോള യുദ്ധം; അന്തർദേശീയ ഭീകരത; അൽ-ഖ്വയ്ദ; തീവ്രവാദ വിരുദ്ധ; ഇറാഖ്; അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ