ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ
ഒറ്റനോട്ടത്തിൽ, ഗോൾഡ്മാൻ സാക്‌സിനോട് ഹിലരി ക്ലിന്റൺ നടത്തിയ പ്രസംഗങ്ങൾ, അത് ഞങ്ങളെ കാണിക്കാൻ അവർ വിസമ്മതിച്ചു, എന്നാൽ വിക്കിലീക്‌സ് ഇപ്പോൾ അതിന്റെ പാഠങ്ങൾ നിർമ്മിച്ചതായി അവകാശപ്പെടുന്നു, വിവിധ ഇമെയിലുകളുടെ വാചകങ്ങൾ അടുത്തിടെ വെളിപ്പെടുത്തിയതിനേക്കാൾ നഗ്നമായ കാപട്യമോ ദുരുപയോഗമോ വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. എന്നാൽ സൂക്ഷ്മമായി നോക്കുക.
തന്റെ സ്വകാര്യ നിലപാടിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായ ഓരോ വിഷയത്തിലും ഒരു പൊതു നിലപാട് നിലനിർത്തുന്നതിൽ താൻ വിശ്വസിക്കുന്നുവെന്ന് ക്ലിന്റൺ പ്രസിദ്ധമായി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. അവൾ ഗോൾഡ്മാൻ സാക്സിന് എന്താണ് നൽകിയത്?
അതെ, കോർപ്പറേറ്റ് വ്യാപാര കരാറുകളോടുള്ള തന്റെ വിശ്വസ്തത ക്ലിന്റൺ ഏറ്റുപറയുന്നു, എന്നാൽ അവളുടെ അഭിപ്രായപ്രകടന സമയത്ത് അവൾ മറിച്ചൊന്നും അവകാശപ്പെടാൻ തുടങ്ങിയിരുന്നില്ല (പരസ്യമായി).
വാസ്‌തവത്തിൽ, ക്ലിന്റൺ വിവിധ വിഷയങ്ങളിൽ നിരവധി നിലപാടുകൾ പാലിക്കുന്നുണ്ടെന്നും ഗോൾഡ്മാൻ സാക്സിന് അവൾ നൽകിയത് ഭാഗികമായി അവളുടെ പൊതു നിലപാടുകളാണെന്നും ഭാഗികമായി സഹ-ഗൂഢാലോചനക്കാരോടുള്ള അവളുടെ വിശ്വാസമാണെന്നും ഭാഗികമായി അവളുടെ പക്ഷപാതപരമായ ഡെമോക്രാറ്റിക് കേസ് ഒരു മുറിയിലേക്കുള്ളതാണെന്നും ഞാൻ കരുതുന്നു. റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ എന്തിനാണ് അവർക്ക് കൂടുതൽ സംഭാവന നൽകേണ്ടത്, GOP ന് കുറച്ച് സംഭാവന നൽകണം. ലേബർ യൂണിയൻ എക്‌സിക്യൂട്ടീവിനോടോ മനുഷ്യാവകാശ വിദഗ്ധരോടോ ബേണി സാൻഡേഴ്‌സ് പ്രതിനിധികളോടോ അവൾ നടത്തിയ സംസാരം ഇതല്ല. എല്ലാ പ്രേക്ഷകർക്കും അവൾക്ക് ഒരു സ്ഥാനമുണ്ട്.
ജൂൺ 4, 2013, ഒക്ടോബർ 29, 2013, ഒക്ടോബർ 19, 2015 മുതലുള്ള സംഭാഷണ ട്രാൻസ്‌ക്രിപ്റ്റുകളിൽ, മിക്ക പ്രേക്ഷകരെയും നിരസിക്കുന്ന എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ ക്ലിന്റന് മതിയായ പ്രതിഫലം ലഭിച്ചു. അതായത്, അവൾ രഹസ്യമായി സംക്ഷിപ്തമായിരിക്കുകയോ ചർച്ചകളിൽ ഏർപ്പെടുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു. ഭാഗികമായി, ചില ചോദ്യങ്ങൾ ദൈർഘ്യമേറിയ പ്രസംഗങ്ങളായതിനാലും ഭാഗികമായി അവളുടെ ഉത്തരങ്ങൾ തയ്യാറാക്കാൻ സമയം നൽകിയാൽ അവൾ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്ന അർത്ഥശൂന്യമായ പ്ലോട്ടുകളല്ലാത്തതിനാലും അങ്ങനെ തോന്നുന്നു.
യുഎസ് ബാങ്കർമാരോട് നടത്തിയ ഈ പ്രസംഗങ്ങളുടെ ഉള്ളടക്കത്തിൽ ഭൂരിഭാഗവും വിദേശ നയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്, ഫലത്തിൽ അതെല്ലാം യുദ്ധം, സാധ്യതയുള്ള യുദ്ധം, ലോകത്തിന്റെ വിവിധ പ്രദേശങ്ങളിൽ സൈനിക നേതൃത്വത്തിൽ ആധിപത്യം സ്ഥാപിക്കാനുള്ള അവസരങ്ങൾ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്. പൊതു പ്രസിഡൻഷ്യൽ സംവാദങ്ങളിൽ പുറത്തുവിടുന്ന വിഡ്ഢിത്തങ്ങളെക്കാൾ രസകരവും അവഹേളനാത്മകമായി അവതരിപ്പിക്കപ്പെടുന്നതുമാണ് ഈ കാര്യങ്ങൾ. എന്നാൽ ഇത് ക്ലിന്റൺ സ്വകാര്യമായി സൂക്ഷിക്കാൻ താൽപ്പര്യപ്പെട്ടേക്കാവുന്ന യുഎസ് നയത്തിന്റെ ഒരു ചിത്രത്തിന് അനുയോജ്യമാണ്. ഇമെയിലുകൾ ഇപ്പോൾ കാണിക്കുന്നത് പോലെ, പ്രസിഡന്റ് ഒബാമയുടെ കാബിനറ്റ് തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ വാൾ സ്ട്രീറ്റ് ബാങ്കർമാർ സഹായിച്ചുവെന്ന് ആരും പരസ്യം ചെയ്യാത്തതുപോലെ, യുദ്ധങ്ങളും വിദേശ താവളങ്ങളും സാമ്പത്തിക മേധാവികളുടെ സേവനങ്ങളാണെന്ന് ചിന്തിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഞങ്ങൾ പൊതുവെ നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തുന്നു. "ഞാൻ നിങ്ങളെ എല്ലാവരെയും പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു," ഏഷ്യയിലെ ഒരു മീറ്റിംഗിലെ തന്റെ ശ്രമങ്ങളെ പരാമർശിച്ച് ക്ലിന്റൺ ബാങ്കർമാരോട് പറഞ്ഞു. ഉപ-സഹാറൻ ആഫ്രിക്കയ്ക്ക് യുഎസ് “ബിസിനസ്സുകൾക്കും സംരംഭകർക്കും” വലിയ സാധ്യതകളുണ്ട്, അവിടെയുള്ള യുഎസ് സൈനികതയെ പരാമർശിച്ച് അവർ പറയുന്നു.
എന്നിട്ടും, ഈ പ്രസംഗങ്ങളിൽ, ക്ലിന്റൺ മറ്റ് രാജ്യങ്ങളോട് കൃത്യമായോ അല്ലാതെയോ ആ സമീപനം കൃത്യമായി അവതരിപ്പിക്കുകയും യുഎസ് കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങളുടെ സെൻസർഷിപ്പിന് പുറത്താണെങ്കിലും അവളുടെ "തീവ്ര ഇടത്" വിമർശകർ എല്ലായ്‌പ്പോഴും അവളെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്ന തരത്തിലുള്ള കാര്യമാണെന്ന് ചൈനയെ കുറ്റപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. . ജനപ്രീതിയില്ലാത്തതും ഹാനികരവുമായ സാമ്പത്തിക നയങ്ങളിൽ നിന്ന് ചൈനീസ് ജനതയെ വ്യതിചലിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള മാർഗമായി ജപ്പാനോടുള്ള വിദ്വേഷം ചൈന ഉപയോഗിച്ചേക്കാമെന്ന് ക്ലിന്റൺ പറയുന്നു. ചൈന, തങ്ങളുടെ സൈന്യത്തിന്മേൽ സിവിലിയൻ നിയന്ത്രണം നിലനിർത്താൻ പാടുപെടുന്നതായി ക്ലിന്റൺ പറയുന്നു. ഹും. ഈ പ്രശ്നങ്ങൾ മറ്റെവിടെയാണ് നമ്മൾ കണ്ടത്?
“ഞങ്ങൾ മിസൈൽ പ്രതിരോധവുമായി ചൈനയെ വളയാൻ പോകുന്നു,” ക്ലിന്റൺ ഗോൾഡ്മാൻ സാച്ചിനോട് പറയുന്നു. "ഞങ്ങൾ ഞങ്ങളുടെ കൂടുതൽ കപ്പലുകൾ ഈ പ്രദേശത്ത് സ്ഥാപിക്കാൻ പോകുന്നു."
സിറിയയിൽ, ക്ലിന്റൺ പറയുന്നത്, ആരെയാണ് ആയുധമാക്കേണ്ടത് എന്ന് കണ്ടുപിടിക്കാൻ പ്രയാസമാണ് - ആരെയെങ്കിലും ആയുധമാക്കുക എന്നതല്ലാതെ മറ്റെന്തെങ്കിലും ഓപ്ഷനുകളോടും പൂർണ്ണമായും അവഗണന. എന്ത് സംഭവിക്കുമെന്ന് പ്രവചിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്, അവൾ പറയുന്നു. അതിനാൽ, ബാങ്കർമാരുടെ ഒരു മുറിയിൽ അവൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്ന അവളുടെ ഉപദേശം, സിറിയയിൽ വളരെ “രഹസ്യമായി” യുദ്ധം ചെയ്യുക എന്നതാണ്.
പൊതു സംവാദങ്ങളിൽ, ക്ലിന്റൺ സിറിയയിൽ "നോ ഫ്ലൈ സോൺ" അല്ലെങ്കിൽ "ബോംബിംഗ് സോൺ" അല്ലെങ്കിൽ "സേഫ് സോൺ" ആവശ്യപ്പെടുന്നു, അതിൽ നിന്ന് സർക്കാരിനെ അട്ടിമറിക്കാൻ ഒരു യുദ്ധം സംഘടിപ്പിക്കണം. എന്നിരുന്നാലും, ഗോൾഡ്മാൻ സാക്‌സുമായുള്ള ഒരു പ്രസംഗത്തിൽ, അത്തരമൊരു മേഖല സൃഷ്ടിക്കുന്നതിന് ലിബിയയിൽ ആവശ്യമായതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ജനസാന്ദ്രതയുള്ള പ്രദേശങ്ങളിൽ ബോംബാക്രമണം ആവശ്യമായി വരുമെന്ന് അവർ പറഞ്ഞു. “നിങ്ങൾ ഒരുപാട് സിറിയക്കാരെ കൊല്ലാൻ പോകുകയാണ്,” അവൾ സമ്മതിക്കുന്നു. "ആളുകൾ വളരെ ഗൌരവമായി സംസാരിക്കുന്ന ഈ ഇടപെടലിനെ" പരാമർശിച്ചുകൊണ്ട് നിർദ്ദേശത്തിൽ നിന്ന് സ്വയം അകന്നുപോകാൻ പോലും അവൾ ശ്രമിക്കുന്നു - അവൾ, ആ പ്രസംഗത്തിന് മുമ്പും സമയത്തും, അത്തരത്തിലുള്ള വ്യക്തിയാണ്.
സൗദി അറേബ്യ, യുഎഇ, ഖത്തർ എന്നിവിടങ്ങളിൽ നിന്നാണ് സിറിയൻ "ജിഹാദികൾക്ക്" ധനസഹായം നൽകുന്നതെന്നും ക്ലിന്റൺ വ്യക്തമാക്കുന്നു. 2013 ഒക്ടോബറിൽ, സിറിയയിൽ ബോംബിടുന്നത് യുഎസ് പൊതുജനങ്ങൾ നിരസിച്ചതിനാൽ, "ഇടപെടലുകളെ" പൊതുജനങ്ങൾ ഇപ്പോൾ എതിർക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് ബ്ലാങ്ക്ഫീൻ ചോദിച്ചു - അത് മറികടക്കാനുള്ള ഒരു തടസ്സമായി വ്യക്തമായി മനസ്സിലാക്കുന്നു. ഭയപ്പെടേണ്ടെന്ന് ക്ലിന്റൺ പറഞ്ഞു. “ഞങ്ങൾ സിറിയയിലെ ഒരു കാലത്താണ്,” അവൾ പറഞ്ഞു, “അവർ പരസ്പരം കൊല്ലുന്നത് പൂർത്തിയാക്കിയിട്ടില്ല . . . ഒരുപക്ഷേ നിങ്ങൾ അത് കാത്തിരുന്ന് കാണേണ്ടി വന്നേക്കാം.
വിദേശനയത്തിലെ രണ്ട് തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ ആളുകളെ ബോംബെറിഞ്ഞ് ഒന്നും ചെയ്യാതിരിക്കുകയാണെന്ന് ബോധ്യപ്പെടുത്തിയ നിരവധി ദുരുദ്ദേശ്യവും നല്ല ഉദ്ദേശവും ഉള്ള നിരവധി ആളുകളുടെ കാഴ്ചപ്പാട് അതാണ്. പെന്റഗണിലെ തന്റെ സഹപ്രവർത്തകന്റെ നിലപാടുകളേക്കാൾ പരുന്തുകളുള്ള മുൻ സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറിയുടെ ധാരണ അതാണ്. ജർമ്മൻകാർ വിജയിക്കുകയാണെങ്കിൽ നിങ്ങൾ റഷ്യക്കാരെ സഹായിക്കണം, അങ്ങനെ തിരിച്ചും കൂടുതൽ ആളുകൾ മരിക്കും എന്ന ഹാരി ട്രൂമാന്റെ അഭിപ്രായവും ഇത് ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു. ക്ലിന്റൺ ഇവിടെ പറഞ്ഞത് അതല്ല, പക്ഷേ അത് വളരെ അടുത്താണ്, കൂടാതെ ഒരു സംവാദമെന്ന നിലയിൽ സ്ക്രിപ്റ്റ് ചെയ്ത സംയുക്ത-മാധ്യമ-പ്രത്യക്ഷത്തിൽ അവൾ പറയാത്ത കാര്യമാണിത്. നിരായുധീകരണം, അഹിംസാത്മക സമാധാനപ്രവർത്തനം, വൻതോതിലുള്ള യഥാർത്ഥ സഹായം, ഫലമായുണ്ടാകുന്ന സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ നിന്ന് യുഎസ് സ്വാധീനം ഒഴിവാക്കുന്ന മാന്യമായ നയതന്ത്രം എന്നിവയുടെ സാധ്യത ക്ലിന്റന്റെ റഡാറിൽ അവളുടെ പ്രേക്ഷകരിൽ ആരായാലും ശരിയല്ല.
ഇറാന്റെ മതനേതാവ് ആണവായുധങ്ങളെ അപലപിക്കുകയും എതിർക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിനെക്കാൾ വളരെ തുറന്ന് സമ്മതിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ഇറാനെക്കുറിച്ച്, ക്ലിന്റൺ ആണവായുധങ്ങളെയും തീവ്രവാദത്തെയും കുറിച്ചുള്ള തെറ്റായ അവകാശവാദങ്ങൾ ആവർത്തിച്ച് പ്രചരിപ്പിക്കുന്നു. സൗദി അറേബ്യ ഇതിനകം തന്നെ ആണവായുധങ്ങൾ പിന്തുടരുകയാണെന്നും യുഎഇയും ഈജിപ്തും ഇറാൻ ആണെങ്കിലും അങ്ങനെ ചെയ്യാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്നും അവർ സമ്മതിക്കുന്നു. സൗദി ഭരണകൂടം സ്ഥിരതയിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണെന്നും അവർ സമ്മതിക്കുന്നു.
ഗോൾഡ്മാൻ സാച്ച്‌സ് സിഇഒ ലോയ്ഡ് ബ്ലാങ്ക്ഫെയ്ൻ ഒരു ഘട്ടത്തിൽ ക്ലിന്റനോട് ഇറാനെതിരായ ഒരു നല്ല യുദ്ധം എങ്ങനെ നടക്കുമെന്ന് ചോദിക്കുന്നു - ഒരു അധിനിവേശം (അതെ, അവർ ആ വിലക്കപ്പെട്ട വാക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നു) മികച്ച നീക്കമായേക്കില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. ഇറാനെ ബോംബെറിഞ്ഞാൽ മതിയെന്നായിരുന്നു ക്ലിന്റന്റെ മറുപടി. Blankfein, പകരം ഞെട്ടിപ്പിക്കുന്ന രീതിയിൽ, യാഥാർത്ഥ്യത്തെ ആകർഷിക്കുന്നു - ഈ പ്രസംഗങ്ങളിൽ മറ്റെവിടെയെങ്കിലുമൊക്കെ ക്ലിന്റൺ അരോചകമായ ദൈർഘ്യത്തിൽ സംസാരിക്കുന്നു. സമർപ്പണത്തിനായി ഒരു ജനതയെ ബോംബെറിഞ്ഞ് എപ്പോഴെങ്കിലും പ്രവർത്തിച്ചിട്ടുണ്ടോ, Blankfein ചോദിക്കുന്നു. അത് ചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന് ക്ലിന്റൺ സമ്മതിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഇറാനികൾ ജനാധിപത്യവാദികളല്ലാത്തതിനാൽ ഇത് പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കുന്നു.
ഈജിപ്തിനെ സംബന്ധിച്ച്, ജനകീയ മാറ്റത്തോടുള്ള തന്റെ എതിർപ്പ് ക്ലിന്റൺ വ്യക്തമാക്കുന്നു.
ചൈനയെക്കുറിച്ച് വീണ്ടും ക്ലിന്റൺ അവകാശപ്പെടുന്നത്, "വിമോചിപ്പിച്ചതിന്റെ" ഫലമായി അമേരിക്കയ്ക്ക് മുഴുവൻ പസഫിക്കിന്റെയും ഉടമസ്ഥാവകാശം അവകാശപ്പെടാൻ കഴിയുമെന്ന് ചൈനക്കാരോട് പറഞ്ഞതായി ക്ലിന്റൺ അവകാശപ്പെടുന്നു. “ഞങ്ങൾ ജപ്പാൻ കണ്ടെത്തിയത് സ്വർഗ്ഗത്തിന് വേണ്ടിയാണ്” എന്ന് അവരോട് പറഞ്ഞതായി അവൾ അവകാശപ്പെടുന്നു. കൂടാതെ: "[ഹവായ്] വാങ്ങിയതിന്റെ തെളിവ് ഞങ്ങളുടെ പക്കലുണ്ട്." ശരിക്കും? ആരിൽ നിന്ന്?
ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിൽ നിന്ന് വരുന്ന മാലിന്യം പോലെ മനുഷ്യജീവിതത്തിന് ഹാനികരമാണെങ്കിലും ഇത് വൃത്തികെട്ട കാര്യമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ക്ലിന്റൺ തന്റെ സൈനിക മാനിയയെ തുറന്നുപറയുന്ന ബാങ്കർമാർ പോലും, സംസാരിക്കുന്ന പരിപാടികളിൽ സമാധാന പ്രവർത്തകർ എന്നോട് ചോദിക്കുന്ന ചോദ്യങ്ങളോട് അവളോട് സമാനമായ ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കുന്നത് കൗതുകകരമാണ്: "യുഎസ് രാഷ്ട്രീയ സംവിധാനം പൂർണ്ണമായും തകർന്നോ?" "നമുക്ക് ഇത് ഒഴിവാക്കി പാർലമെന്ററി സംവിധാനവുമായി പോകണോ?" എറ്റ് സെറ്റേറ. ഭാഗികമായി അവരുടെ ആശങ്ക രണ്ട് വലിയ പാർട്ടികൾ തമ്മിലുള്ള അഭിപ്രായവ്യത്യാസങ്ങളാൽ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ട ഗ്രിഡ്‌ലോക്ക് ആണ്, അതേസമയം എന്റെ ഏറ്റവും വലിയ ആശങ്ക കോൺഗ്രസിലെ ഒരു ചെറിയ ട്രാഫിക് മാന്ദ്യം പോലും നേരിടേണ്ടിവരാത്ത ജനങ്ങളുടെയും പരിസ്ഥിതിയുടെയും സൈനികവൽക്കരണമാണ്. എന്നാൽ, എല്ലാ ലാഭവും വീട്ടിലേക്ക് കൊണ്ടുപോകുന്നതായി ബേണി സാൻഡേഴ്‌സ് എപ്പോഴും അപലപിക്കുന്ന ആളുകൾ നിലവിലെ അവസ്ഥയിൽ സന്തുഷ്ടരാണെന്ന് നിങ്ങൾ സങ്കൽപ്പിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, വീണ്ടും ചിന്തിക്കുക. അവർ ചില വഴികളിൽ പ്രയോജനം നേടുന്നു, പക്ഷേ അവർ തങ്ങളുടെ രാക്ഷസനെ നിയന്ത്രിക്കുന്നില്ല, അത് അവർക്ക് തൃപ്തികരമായി തോന്നുകയുമില്ല.
