കഴിഞ്ഞ കുറേ വർഷങ്ങളായി നിങ്ങൾ ഒരു പക്ഷപാതപരമായ പാറക്കടിയിൽ ഒളിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിൽ, ഡ്രോണുകളിൽ നിന്നുള്ള മിസൈലുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ആരെയും കൊല്ലാനുള്ള നിയമപരമായ അവകാശം പ്രസിഡന്റ് ബരാക് ഒബാമ സ്വയം നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാം.
അവൻ മാത്രമല്ല ആ ശക്തി ആഗ്രഹിക്കുന്നത്.
അതെ, താൻ ആരെ കൊല്ലും എന്നതിന് നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്തിയതായി പ്രസിഡന്റ് ഒബാമ അവകാശപ്പെട്ടു, എന്നാൽ അറിയപ്പെടുന്ന ഒരു കേസിലും അദ്ദേഹം സ്വയം ചുമത്തിയ നിയമപരമല്ലാത്ത നിയന്ത്രണങ്ങളൊന്നും പാലിച്ചിട്ടില്ല. കൊല്ലപ്പെടുന്നതിനുപകരം ഒരിടത്തും ഒരാളെ അറസ്റ്റ് ചെയ്തിട്ടില്ല, അറിയപ്പെടുന്ന പല കേസുകളിലും എളുപ്പത്തിൽ അറസ്റ്റ് ചെയ്യപ്പെടാവുന്ന ആളുകൾ കൊല്ലപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. "യുണൈറ്റഡ് സ്‌റ്റേറ്റ്‌സിന് ആസന്നവും തുടരുന്നതുമായ ഭീഷണി" ആയിരുന്ന ഒരാൾ കൊല്ലപ്പെട്ടതായി അറിയപ്പെടാത്ത ഒരു സാഹചര്യത്തിലും ഇല്ല. ഒരു ദിവസം സൈദ്ധാന്തികമായി സങ്കൽപ്പിക്കാവുന്നത് എന്ന അർത്ഥത്തിൽ ഒബാമ ഭരണകൂടം ആസന്നമായതിനെ പുനർനിർവചിച്ചതെങ്ങനെയെന്ന് നിങ്ങൾ പഠിക്കുന്നതുവരെ ഒരാൾ എങ്ങനെ ആസന്നവും തുടരുന്നതുമായ ഭീഷണിയാകുമെന്ന് പോലും വ്യക്തമല്ല. കൂടാതെ, തീർച്ചയായും, നിരവധി കേസുകളിൽ സാധാരണക്കാർ വലിയ തോതിൽ കൊല്ലപ്പെടുകയും ആളുകൾ ആരാണെന്ന് തിരിച്ചറിയാതെ ടാർഗെറ്റുചെയ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തു. യുഎസ് ഡ്രോൺ ആക്രമണത്തിൽ മരിച്ചു കിടക്കുന്നത് പുരുഷന്മാരും സ്ത്രീകളും കുട്ടികളും അമേരിക്കക്കാരല്ലാത്തവരും അമേരിക്കക്കാരുമാണ്, അവരിൽ ഒരാൾ പോലും കുറ്റം ചുമത്തുകയോ അവരെ കൈമാറുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല.
മറ്റാരാണ് ഇത് ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നത്?
ഭൂമിയിലെ മിക്ക രാജ്യങ്ങളും എന്നതാണ് ഒരു ഉത്തരം. മിസൈൽ യുഎസിൽ നിന്നോ യുകെയിൽ നിന്നോ റഷ്യയിൽ നിന്നോ ഇറാനിയൻ ഡ്രോണിൽ നിന്നാണോ വന്നതെന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ റിപ്പോർട്ടർക്ക് കഴിയാതെ, ഡ്രോൺ ആക്രമണത്തിൽ ആളുകൾ മരിക്കുന്നതിന്റെ സിറിയയിൽ നിന്നുള്ള വാർത്തകൾ ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ വായിക്കുന്നു. അല്പം കാത്തിരിക്കൂ. ഈ പ്രവണത മാറ്റിയില്ലെങ്കിൽ ആകാശം നിറയും.
മറ്റൊരു ഉത്തരം ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ്, ഹിലാരി ക്ലിന്റൺ, ബേണി സാൻഡേഴ്‌സ്, എന്നാൽ ജിൽ സ്റ്റെയിൻ അല്ല. അതെ, ആ ആദ്യത്തെ മൂന്ന് സ്ഥാനാർത്ഥികൾ ഈ അധികാരം വേണമെന്ന് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്.
എന്നിരുന്നാലും, മറ്റൊരു ഉത്തരം, ഇതിനകം സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ തന്നെ അസ്വസ്ഥമാക്കണം. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള സൈനിക കമാൻഡർമാർ, നാട്ടിലുള്ള സിവിലിയൻ ഉദ്യോഗസ്ഥരിൽ നിന്ന് അനുമതി വാങ്ങാൻ മെനക്കെടാതെ ഡ്രോണുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ആളുകളെ കൊല്ലാനുള്ള അധികാരം ആഗ്രഹിക്കുന്നു. രസകരമായ ഒരു ക്വിസ് ഇതാ:
സമ്പൂർണ്ണ സൈനിക ആധിപത്യത്തിനായി യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഭൂഗോളത്തെ എത്ര സോണുകളായി തിരിച്ചിട്ടുണ്ട്, അവയുടെ പേരുകൾ എന്തൊക്കെയാണ്?
ഉത്തരം: ആറ്. നോർത്ത്‌കോം, സൗത്ത്‌കോം, യൂകോം, പാകോം, സെന്‌കോം, ആഫ്രിക്കോം എന്നിവയാണ് അവ. (ജാക്ക്, മാക്ക്, നാക്ക്, ഔക്ക്, പാക്ക്, ക്വാക്ക് എന്നിവ നേരത്തെ എടുത്തിരുന്നു.) സാധാരണ ഇംഗ്ലീഷിൽ അവ: നോർത്ത് അമേരിക്ക, സൗത്ത് അമേരിക്ക, യൂറോപ്പ്, ഏഷ്യ, വെസ്റ്റേൺ ഏഷ്യ, ആഫ്രിക്ക.
ഇപ്പോൾ ഇതാ കഠിനമായ ചോദ്യം വരുന്നു. യുഎസ് പ്രസിഡന്റിൽ നിന്ന് അംഗീകാരം വാങ്ങാതെ തന്റെ സോണിലെ ആളുകളെ കൊലപ്പെടുത്താനുള്ള അധികാരം നേടിയെടുക്കാൻ ഒരു തുറന്ന കോൺഗ്രഷണൽ ഹിയറിംഗിൽ ഒരു പ്രമുഖ സെനറ്റർ പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ച പുതിയ കമാൻഡർ ഏതാണ്?
സൂചന #1. സാമ്രാജ്യത്തിന്റെ ആസ്ഥാനം സോണിൽ പോലുമില്ലാത്ത ഒരു മേഖലയാണിത്, അതിനാൽ ഈ പുതിയ കമാൻഡർ അവിടെ ആളുകളെ കൊല്ലുന്നത് "ഒരു എവേ ഗെയിം" കളിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു.
സൂചന #2. ഇത് ആയുധങ്ങൾ നിർമ്മിക്കാത്ത ഒരു ദരിദ്ര മേഖലയാണ്, എന്നാൽ ഇത് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് കൂടാതെ ഫ്രാൻസ്, ജർമ്മനി, യുകെ, റഷ്യ, ചൈന എന്നിവിടങ്ങളിൽ നിർമ്മിച്ച ആയുധങ്ങളാൽ പൂരിതമാണ്.
സൂചന #3. യുഎസ് പോലീസ് ഡിപ്പാർട്ട്‌മെന്റ് കൊലപാതകങ്ങൾക്ക് ആനുപാതികമല്ലാത്ത രീതിയിൽ ലക്ഷ്യമിടുന്ന ആളുകളോട് സാമ്യമുള്ള ചർമ്മമാണ് ഈ സോണിലെ പലർക്കും ഉള്ളത്.
നിനക്കത് കിട്ടിയോ വലത്? അത് ശരിയാണ്: പ്രസിഡന്റിന്റെ അനുമതിയില്ലാതെ പറക്കുന്ന റോബോട്ടുകളിൽ നിന്ന് ആളുകളെ മിസൈലുകൾ ഉപയോഗിച്ച് തകർക്കാൻ കുറച്ച് കാലം മുമ്പ് പ്രസിഡന്റാകാൻ ആഗ്രഹിച്ച സെനറ്റർ ലിൻഡ്സെ ഗ്രഹാം ആഫ്രിക്കോമിനെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു.
ഇപ്പോൾ ഇവിടെയാണ് യുദ്ധത്തിന്റെ ധാർമ്മികതയ്ക്ക് മാനുഷിക സാമ്രാജ്യത്വത്തെ നശിപ്പിക്കാൻ കഴിയുന്നത്. ഒരു ഡ്രോൺ കൊലപാതകം ഒരു യുദ്ധത്തിന്റെ ഭാഗമല്ലെങ്കിൽ, അത് കൊലപാതകമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. കൂടുതൽ ആളുകൾക്ക് കൊലപാതകത്തിനുള്ള ലൈസൻസ് കൈമാറുന്നത് ഒരു വ്യക്തിക്ക് അത്തരമൊരു ലൈസൻസ് ഉണ്ടെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന സ്ഥിതിഗതികൾ വഷളാക്കുന്നതുപോലെ തോന്നുന്നു. എന്നാൽ ഡ്രോൺ കൊലപാതകം ഒരു യുദ്ധത്തിന്റെ ഭാഗമാണെങ്കിൽ, സൊമാലിയയുമായോ അല്ലെങ്കിൽ സൊമാലിയയിലെ ഒരു ഗ്രൂപ്പുമായോ യുദ്ധത്തിലാണെന്ന് ക്യാപ്റ്റൻ അഫ്രിക്കോം അവകാശപ്പെടുന്നുവെങ്കിൽ, ഒരു കൂട്ടം ആളുകളെ മനുഷ്യരെ ഉപയോഗിച്ച് സ്‌ഫോടനം ചെയ്യാൻ അദ്ദേഹത്തിന് പ്രത്യേക അനുമതി ആവശ്യമില്ല. വിമാനം; റോബോട്ടിക് ആളില്ലാ ബോംബറുകൾ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ അയാൾക്ക് അത് ആവശ്യമായി വരുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?
"യുദ്ധം" എന്ന വാക്ക് പറയുന്നതിന് പലപ്പോഴും സങ്കൽപ്പിക്കുന്ന ധാർമ്മികമോ നിയമപരമോ ആയ അധികാരങ്ങൾ ഇല്ല എന്നതാണ് കുഴപ്പം. യുഎൻ ചാർട്ടർ അല്ലെങ്കിൽ കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടി പ്രകാരം നിലവിലെ യുഎസ് യുദ്ധമൊന്നും നിയമപരമല്ല. പൈലറ്റ് വിമാനം ഉപയോഗിച്ച് ആളുകളെ കൊലപ്പെടുത്തുന്നത് ശരിയാണെങ്കിൽ, ഡ്രോൺ ഉപയോഗിച്ച് ആളുകളെ കൊല്ലുന്നത് തെറ്റാണ് എന്ന അവബോധം ഉപയോഗപ്രദമാകില്ല, തിരിച്ചും. യഥാർത്ഥത്തിൽ നമ്മൾ തിരഞ്ഞെടുക്കണം. യഥാർത്ഥത്തിൽ നമ്മൾ കൊലപാതകത്തിന്റെ തോത്, സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ തരം, റോബോട്ടുകളുടെ പങ്ക്, കൂടാതെ മറ്റ് എല്ലാ ബാഹ്യഘടകങ്ങളും മാറ്റിവെച്ച്, അത് സ്വീകാര്യമാണോ, ധാർമ്മികമാണോ, നിയമപരമാണോ, ബുദ്ധിപരമാണോ, ആളുകളെ കൊല്ലുന്നത് തന്ത്രപരമാണോ അല്ലയോ എന്ന് തിരഞ്ഞെടുക്കണം.
അത് മാനസിക പിരിമുറുക്കം കൂടുതലാണെന്ന് തോന്നുന്നുവെങ്കിൽ, എളുപ്പമുള്ള ഒരു ഗൈഡ് ഇതാ. യൂറോപ്പ് കമാൻഡിന്റെ ഭരണാധികാരി ആ സമയത്ത് അവരോട് വളരെ അടുപ്പമുള്ള ആരുമായും ചേർന്ന് ഇഷ്ടമുള്ള ആളുകളെ കൊലപ്പെടുത്താൻ അധികാരം ആവശ്യപ്പെട്ടാൽ നിങ്ങളുടെ പ്രതികരണം എന്തായിരിക്കുമെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കുക.
