ക്രമാനുഗതമായ അനീതി

ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ

ക്രിസ് വുഡ്സിന്റെ മികച്ച പുതിയ പുസ്തകം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നു സഡൻ ജസ്റ്റിസ്: അമേരിക്കയുടെ രഹസ്യ ഡ്രോൺ യുദ്ധങ്ങൾ. അന്നത്തെ പ്രസിഡന്റ് ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു ബുഷ് ഡ്രോൺ യുദ്ധങ്ങൾക്കായി നടത്തിയ ഒരു അവകാശവാദത്തിൽ നിന്നാണ് തലക്കെട്ട് വന്നത്. ക്രമേണ അനീതിയുടെ കഥയാണ് പുസ്തകം പറയുന്നത്. ഡ്രോണുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന കൊലപാതകങ്ങളെ കുറ്റകരമാണെന്ന് വിധിയെഴുതിയ ഒരു യുഎസ് ഗവൺമെന്റിൽ നിന്നുള്ള പാത, അത്തരം കൊലപാതകങ്ങളെ തികച്ചും നിയമപരവും പതിവുള്ളതുമായി കണക്കാക്കുന്ന ഒരു വ്യക്തിക്ക് വളരെ ക്രമാനുഗതവും തികച്ചും നിയമവിരുദ്ധവുമായ പ്രക്രിയയാണ്.

2001 ഒക്ടോബറിൽ ഡ്രോൺ കൊലപാതകങ്ങൾ ആരംഭിച്ചു, സാധാരണഗതിയിൽ, ആദ്യത്തെ സ്‌ട്രൈക്ക് തെറ്റായ ആളുകളെ കൊലപ്പെടുത്തി. വ്യോമസേന, CENTCOM, CIA എന്നിവയ്‌ക്കിടയിലുള്ള നിയന്ത്രണത്തിനായുള്ള പോരാട്ടമാണ് കുറ്റപ്പെടുത്തൽ ഗെയിമിൽ ഉൾപ്പെട്ടത്. സിനിമയിലെ “നിങ്ങൾ ഒരു മാനാണെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കുക” എന്ന പ്രസംഗം പരിഷ്കരിച്ച് സമരത്തിന്റെ അസംബന്ധം പുറത്തുകൊണ്ടുവന്നേക്കാം. എന്റെ കസിൻ വിന്നി: നിങ്ങൾ ഒരു ഇറാഖിയാണെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കുക. നിങ്ങൾ കൂടെ നടക്കുന്നു, ദാഹിക്കുന്നു, തണുത്ത തെളിഞ്ഞ വെള്ളം കുടിക്കാൻ നിങ്ങൾ നിർത്തുന്നു... ബാം! ഒരു ഫക്കിൻ മിസൈൽ നിങ്ങളെ കീറിമുറിക്കുന്നു. നിങ്ങളുടെ മസ്തിഷ്കം ഒരു മരത്തിൽ ചെറിയ രക്തക്കഷണങ്ങളായി തൂങ്ങിക്കിടക്കുന്നു! ഇപ്പോൾ ഞാൻ നിങ്ങളോട് ചോദിക്കുന്നു. നിങ്ങളെ വെടിവെച്ച ഒരു തെണ്ടിയുടെ മകൻ ഏത് ഏജൻസിയിലാണ് ജോലി ചെയ്യുന്നതെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് പറയാമോ?

എന്നിരുന്നാലും, നിയമാനുസൃതമാണെന്ന് എങ്ങനെ നടിക്കാം എന്നതിലുപരി, ഏത് ഏജൻസി എന്ത് ചെയ്യുന്നു എന്നതിലേക്കാണ് കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ പോയത്. സിഐഎ ടീം നേതാക്കൾ പിടികൂടുന്നതിനു പകരം കൊല്ലാൻ ഉത്തരവിടാൻ തുടങ്ങി, അങ്ങനെ അവർ ചെയ്തു. തീർച്ചയായും വ്യോമസേനയും കരസേനയും ചെയ്തു. പേരറിയാത്ത നിരവധി ശത്രുക്കൾക്ക് വിരുദ്ധമായി നിർദ്ദിഷ്ട, പേരുള്ള വ്യക്തികളുടെ കൊലപാതകം വരുമ്പോൾ ഇത് നോവലായിരുന്നു. 1990-കളുടെ അവസാനത്തിൽ സിഐഎയുടെ തീവ്രവാദ വിരുദ്ധ കേന്ദ്രത്തിന്റെ ഡെപ്യൂട്ടി ചീഫ് പോൾ പില്ലർ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, “വധം നടത്താനുള്ള അനുമതിയായി കാണുന്ന ഒന്നും കടലാസിൽ വ്യക്തമായി രേഖപ്പെടുത്താൻ വൈറ്റ് ഹൗസ് ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, പകരം കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാൻ താൽപ്പര്യമുണ്ടായിരുന്നു. ബിൻ ലാദനെ കൊല്ലാനുള്ള ഒരു കണ്ണിറുക്കൽ.

ബുഷ്-ചെനിയുടെ ആദ്യ മാസങ്ങളിൽ, ഡ്രോൺ കൊലപാതക പരിപാടി മറ്റൊന്നിൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കാൻ വ്യോമസേനയും സിഐഎയും പാടുപെടുകയായിരുന്നു. നിയമവിരുദ്ധമായ എന്തെങ്കിലും പ്രശ്‌നങ്ങളുടെ കൂമ്പാരത്തിൽ അവസാനിക്കാൻ ഇരുവരും ആഗ്രഹിച്ചില്ല. സെപ്തംബർ 11 ന് ശേഷം, ഓരോ തവണയും തന്റെ അനുവാദം ചോദിക്കാതെ തന്നെ സിഐഎയ്ക്ക് മുന്നോട്ട് പോയി ആളുകളെ കൊല്ലാമെന്ന് ടെനെറ്റിനോട് ബുഷ് പറഞ്ഞു. 9-11-2001 വരെ യുഎസ് ഗവൺമെന്റ് നിയമവിരുദ്ധമായി അപലപിച്ച ഇസ്രയേലിന്റെ ടാർഗെറ്റഡ് കൊലപാതക പരിപാടിയാണ് ഇതിന്റെ ഒരു മാതൃക. മുൻ യുഎസ് സെനറ്റർ ജോർജ്ജ് മിച്ചൽ ആയിരുന്നു 2001 ഏപ്രിലിലെ യുഎസ് ഗവൺമെന്റ് റിപ്പോർട്ടിന്റെ പ്രധാന രചയിതാവ്, അത് ഇസ്രായേൽ നിർത്തണമെന്നും നിരാകരിക്കണമെന്നും പറഞ്ഞിരുന്നു, കൂടാതെ തീവ്രവാദത്തിൽ നിന്ന് പ്രതിഷേധങ്ങളെ വേർതിരിച്ചറിയാൻ അതിന്റെ പ്രവർത്തനത്തെ വിമർശിക്കുകയും ചെയ്തു.

പ്രതിഷേധക്കാരെ തീവ്രവാദികളായി കണക്കാക്കാൻ ലോക്കൽ പോലീസിനെ പരിശീലിപ്പിക്കുന്ന ഒരു "ഹോംലാൻഡ് സെക്യൂരിറ്റി ഡിപ്പാർട്ട്‌മെന്റിലേക്ക്" എങ്ങനെയാണ് യുഎസ് സർക്കാർ അവിടെ നിന്ന് എത്തിയത്? ഉത്തരം ഇതാണ്: നിയമനിർമ്മാണത്തിലൂടെയോ കോടതി വിധിയിലൂടെയോ പകരം ക്രമേണയും അടിസ്ഥാനപരമായും പെരുമാറ്റത്തിലും സംസ്കാരത്തിലും മാറ്റം വരുത്തുന്നതിലൂടെ. 2002 അവസാനത്തോടെ, യുഎസ് സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്‌മെന്റ് ഒരു പത്രസമ്മേളനത്തിൽ ഇസ്രായേലി കൊലപാതകങ്ങളെ അപലപിച്ചത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ടു, എന്നാൽ സമാനമായ യുഎസ് കൊലപാതകങ്ങളെ അത് അപലപിച്ചില്ല. എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇരട്ടത്താപ്പ്? സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്‌മെന്റിന് ഒന്നിനും ഉത്തരമില്ല, മാത്രമല്ല ഇസ്രായേലിനെ വിമർശിക്കുന്നത് നിർത്തി. എന്നിരുന്നാലും, കൊല്ലുന്നവരിൽ ചിലർ യുഎസ് പൗരന്മാരാണെന്ന വസ്തുതയെക്കുറിച്ച് യുഎസ് സർക്കാർ വർഷങ്ങളോളം നിശബ്ദത പാലിച്ചു. പൊതുജനങ്ങൾക്ക് അത് വിഴുങ്ങാൻ ആവശ്യമായ അടിത്തറ ഇതുവരെ തയ്യാറാക്കിയിട്ടില്ല.

യുഎസിന്റെ ഡ്രോൺ ആക്രമണങ്ങളിൽ മുക്കാൽ ഭാഗവും യുദ്ധക്കളങ്ങളിലാണ്. നിലവിലുള്ള ഒരു യുദ്ധത്തിൽ പലരുടെയും ഇടയിൽ ഒരു ആയുധമെന്ന നിലയിൽ, സായുധ ഡ്രോണുകൾ നിയമപരമാണെന്ന് അഭിഭാഷകരും മനുഷ്യാവകാശ ഗ്രൂപ്പുകളും കണക്കാക്കുന്നു, മനുഷ്യരാശിയുടെ ഏറ്റവും ചെറിയ ശതമാനം ആളുകളുടെ ഡ്രോൺ കൊലപാതകങ്ങളിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ഗവൺമെന്റുകൾ - കൂടാതെ അവരെ സേവിക്കുന്ന "യുണൈറ്റഡ് നേഷൻസ്" സർക്കാരുകൾ. യുദ്ധങ്ങളെ നിയമവിധേയമാക്കുന്നത് എന്താണെന്ന് ഒരിക്കലും വിശദീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല, എന്നാൽ ഡ്രോൺ കൊലപാതകങ്ങളുടെ സ്വീകാര്യതയ്ക്കുള്ള വാതിലിൽ ഈ കൈത്താങ്ങ് ഒരു കാലായിരുന്നു. യുദ്ധം നടന്നിട്ടില്ലാത്ത മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിൽ ഡ്രോണുകൾ ആളുകളെ കൊന്നൊടുക്കിയപ്പോൾ മാത്രമാണ്, ഏതെങ്കിലും അഭിഭാഷകർ - ഹരോൾഡ് കോയെ (സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്‌മെന്റിന് വേണ്ടി ഡ്രോൺ കൊലപാതകങ്ങളെ ന്യായീകരിച്ചത്) അടുത്തിടെ ഒരു നിവേദനത്തിൽ ഒപ്പിട്ട 750-ൽ ചിലർ ഉൾപ്പെടെ. ന്യൂയോർക്ക് സർവ്വകലാശാലയിൽ മനുഷ്യാവകാശ നിയമം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന പഠിപ്പിക്കാൻ - ന്യായീകരണങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത കണ്ടു. അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലോ ഇറാഖിലോ ലിബിയയിലോ ഉള്ള യുദ്ധങ്ങൾക്ക് യുഎൻ ഒരിക്കലും അംഗീകാരം നൽകിയിട്ടില്ല, കെല്ലോഗ് ബ്രയാൻഡ് ഉടമ്പടി പ്രകാരം യഥാർത്ഥത്തിൽ അങ്ങനെ ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്നല്ല, എന്നിട്ടും നിയമവിരുദ്ധമായ യുദ്ധങ്ങൾ ഡ്രോൺ കൊലപാതകങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും നിയമവിധേയമാക്കി. അവിടെ നിന്ന്, ഒരു ചെറിയ ലിബറൽ സോഫിസ്ട്രിക്ക് ബാക്കിയുള്ളവ "നിയമമാക്കാൻ" കഴിയും.

യുണൈറ്റഡ് നേഷൻസ് ഹ്യൂമൻ റൈറ്റ്സ് കൗൺസിലിന്റെ അസ്മ ജഹാംഗീർ 2002 അവസാനത്തോടെ യുദ്ധേതര ഡ്രോൺ കൊലപാതകങ്ങൾ കൊലപാതകമാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചു. യുഎൻ അന്വേഷകൻ (ടോണി ബ്ലെയറിന്റെ ഭാര്യയുടെ നിയമപങ്കാളി) ബെൻ എമേഴ്‌സൺ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു, യുഎസ് വീക്ഷണത്തിൽ, യുദ്ധത്തിന് ഇപ്പോൾ ലോകമെമ്പാടും സഞ്ചരിക്കാം. മോശം ആളുകൾ എവിടെ പോയാലും ഡ്രോൺ കൊലപാതകങ്ങൾ മറ്റ് യുദ്ധങ്ങളെപ്പോലെ നിയമവിരുദ്ധമാക്കുന്നു, അതിന്റെ നിയമസാധുത ആരും ശപിച്ചില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, CIA യുടെ വീക്ഷണം, 2013-ൽ CIA ജനറൽ കൗൺസൽ കരോലിൻ ക്രാസ് കോൺഗ്രസിന് വിശദീകരിച്ചത് പോലെ, ഉടമ്പടികളും സാമ്പ്രദായിക അന്തർദേശീയ നിയമങ്ങളും യഥേഷ്ടം ലംഘിക്കപ്പെടാം, അതേസമയം ആഭ്യന്തര യുഎസ് നിയമം മാത്രം പാലിക്കേണ്ടതുണ്ട്. (തീർച്ചയായും, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ കൊലപാതകത്തിനെതിരായ ആഭ്യന്തര യുഎസ് നിയമങ്ങൾ പാകിസ്ഥാനിലോ യെമനിലോ കൊലപാതകത്തിനെതിരായ ആഭ്യന്തര പാക്കിസ്ഥാൻ അല്ലെങ്കിൽ യെമൻ നിയമങ്ങളുമായി സാമ്യമുള്ളതാകാം, എന്നാൽ സാമ്യം വ്യക്തിത്വമല്ല, യുഎസ് നിയമങ്ങൾ മാത്രമാണ് പ്രധാനം.)

പാശ്ചാത്യ സാമ്രാജ്യത്വ അഭിഭാഷകർക്കിടയിൽ ഡ്രോൺ കൊലപാതകങ്ങൾക്ക് വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന സ്വീകാര്യത, കുറ്റകൃത്യങ്ങളെ അരികുകളിൽ മാറ്റാനുള്ള എല്ലാ സാധാരണ ശ്രമങ്ങളിലേക്കും നയിച്ചു: ആനുപാതികത, ശ്രദ്ധാപൂർവമായ ലക്ഷ്യം മുതലായവ. എന്നാൽ "ആനുപാതികത" എല്ലായ്പ്പോഴും കൊലയാളിയുടെ കണ്ണിലുണ്ട്. ഒരാളെ കൊല്ലാൻ ഒരു വീടുമുഴുവൻ സ്‌ഫോടനം നടത്തുന്നത് ആനുപാതികമാണെന്ന് സ്റ്റാൻലി മക്ക്രിസ്റ്റൽ പ്രഖ്യാപിച്ചപ്പോൾ നിരപരാധികളോടൊപ്പം അബു മുസാബ് അൽ-സർഖാവിയും കൊല്ലപ്പെട്ടു. ആയിരുന്നോ? അല്ലായിരുന്നോ? യഥാർത്ഥ ഉത്തരമില്ല. കൊലപാതകങ്ങൾ "ആനുപാതികമായി" പ്രഖ്യാപിക്കുന്നത് രാഷ്ട്രീയക്കാരോടും ജനറലുകളോടും നരഹത്യയ്ക്ക് ബാധകമാക്കാൻ അഭിഭാഷകർ പറഞ്ഞ വാചാടോപം മാത്രമാണ്. 2006 ലെ ഒരു ഡ്രോൺ ആക്രമണത്തിൽ, 80 നിരപരാധികളെ CIA കൊന്നൊടുക്കി, അവരിൽ ഭൂരിഭാഗവും കുട്ടികളാണ്. ബെൻ എമേഴ്സൺ നേരിയ അതൃപ്തി പ്രകടിപ്പിച്ചു. എന്നാൽ "ആനുപാതികത" എന്ന ചോദ്യം ഉന്നയിക്കപ്പെട്ടില്ല, കാരണം അത് ആ സന്ദർഭത്തിൽ സഹായകരമായ വാചാടോപമല്ല. ഇറാഖ് അധിനിവേശ സമയത്ത്, യുഎസ് കമാൻഡർമാർക്ക് 30 നിരപരാധികളെ വരെ കൊല്ലുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങൾ ആസൂത്രണം ചെയ്യാമായിരുന്നു, എന്നാൽ 31 പേരെ അവർ പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ ഡൊണാൾഡ് റംസ്‌ഫെൽഡിനെ അതിൽ ഒപ്പിടേണ്ടതുണ്ട്. ഡ്രോൺ കൊലപാതകങ്ങൾ നന്നായി യോജിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള നിയമപരമായ മാനദണ്ഡമാണിത്, പ്രത്യേകിച്ച് “സൈനിക പ്രായമുള്ള ഏതൊരു പുരുഷനെയും” ശത്രുവായി പുനർ നിർവചിച്ചാൽ. നിരപരാധികളായ സ്ത്രീകളെയും കുട്ടികളെയും പോലും CIA ശത്രുക്കളായി കണക്കാക്കുന്നു ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്.

ബുഷ്-ചെനി വർഷങ്ങളിൽ ഡ്രോൺ കൊലപാതകങ്ങൾ അതിവേഗം വ്യാപിച്ചതിനാൽ (പിന്നീട് ഒബാമയുടെ കാലഘട്ടത്തിൽ അത് പൊട്ടിത്തെറിച്ചു) അണികളും ഫയലുകളും ചുറ്റുമുള്ള വീഡിയോകൾ പങ്കിടുന്നത് ആസ്വദിച്ചു. കമാൻഡർമാർ പരിശീലനം നിർത്താൻ ശ്രമിച്ചു. പിന്നീട് അവർ തിരഞ്ഞെടുത്ത വീഡിയോകൾ പുറത്തുവിടാൻ തുടങ്ങി, മറ്റുള്ളവയെല്ലാം കർശനമായി മറച്ചുവച്ചു.

"യുദ്ധം" എന്ന ബാനറിൽ ആൾക്കൂട്ട കൊലപാതകത്തിന് അനുമതി ലഭിക്കാത്ത രാജ്യങ്ങളിൽ ഡ്രോണുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ആളുകളെ കൊല്ലുന്നത് പതിവായതോടെ, ആംനസ്റ്റി ഇന്റർനാഷണൽ പോലുള്ള മനുഷ്യാവകാശ ഗ്രൂപ്പുകൾ അമേരിക്ക നിയമം ലംഘിക്കുകയാണെന്ന് വ്യക്തമായി പ്രസ്താവിക്കാൻ തുടങ്ങി. എന്നാൽ വർഷങ്ങളായി, ആ വ്യക്തമായ ഭാഷ മങ്ങി, പകരം സംശയവും അനിശ്ചിതത്വവും വന്നു. ഇക്കാലത്ത്, മനുഷ്യാവകാശ ഗ്രൂപ്പുകൾ നിരപരാധികളുടെ ഡ്രോൺ കൊലപാതകങ്ങളുടെ നിരവധി കേസുകൾ രേഖപ്പെടുത്തുകയും പിന്നീട് അവർ ഒരു യുദ്ധത്തിന്റെ ഭാഗമാണോ അല്ലയോ എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ച് അവ നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, ഒരു നിശ്ചിത രാജ്യത്ത് നടക്കുന്ന കൊലപാതകങ്ങൾ ഒരു യുദ്ധത്തിന്റെ ഭാഗമാണോ എന്ന ചോദ്യം തുറന്നിരിക്കുന്നു. ഒരു സാധ്യത എന്ന നിലയിൽ, ഡ്രോണുകൾ വിക്ഷേപിക്കുന്ന സർക്കാരിന്റെ വിവേചനാധികാരത്തിലാണ് ഉത്തരം.

ബുഷ്-ചെനി വർഷങ്ങളുടെ അവസാനത്തോടെ, CIA യുടെ നിയമങ്ങൾ "വിജയത്തിന്" 90% സാധ്യതയുള്ളപ്പോഴെല്ലാം കൊലപാതകി ഡ്രോൺ ആക്രമണങ്ങൾ നടത്തുന്നതിൽ നിന്ന് 50% സാധ്യതയുള്ളപ്പോഴെല്ലാം മാറ്റി. പിന്നെ എങ്ങനെയാണ് ഇത് അളന്നത്? യഥാർത്ഥത്തിൽ അവർ ആരാണെന്ന് അറിയാതെ ആളുകളെ കൊലപ്പെടുത്തുന്ന "സിഗ്നേച്ചർ സ്ട്രൈക്കുകൾ" എന്ന സമ്പ്രദായത്തിലൂടെ ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഇല്ലാതാക്കി. ആവശ്യാനുസരണം അവരുടെ പൗരത്വം എടുത്തുകളഞ്ഞുകൊണ്ട് ബ്രിട്ടൻ അതിന്റെ ഭാഗത്തിന് അവരുടെ പൗരന്മാരുടെ കൊലപാതകത്തിന് വഴിയൊരുക്കി.

ഇതെല്ലാം ഔദ്യോഗിക രഹസ്യമായി നടന്നു, അതായത് അറിയാൻ താൽപ്പര്യമുള്ള ആർക്കും അറിയാമായിരുന്നു, പക്ഷേ അതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാൻ പാടില്ലായിരുന്നു. ജർമ്മനിയുടെ മേൽനോട്ട സമിതിയിലെ ഏറ്റവും കൂടുതൽ കാലം സേവനമനുഷ്ഠിച്ച അംഗം സമ്മതിച്ചു, പാശ്ചാത്യ ഗവൺമെന്റുകൾ അവരുടെ ചാരന്മാരും സൈനികരും എന്താണ് ചെയ്യുന്നതെന്ന് കണ്ടെത്താൻ മാധ്യമങ്ങളെ ആശ്രയിക്കുന്നു.

വൈറ്റ് ഹൗസിലെ ക്യാപ്റ്റൻ സമാധാന സമ്മാനത്തിന്റെ വരവ് ഡ്രോൺ കൊലപാതകങ്ങളെ ഒരു പുതിയ തലത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുപോയി, യെമൻ പോലുള്ള രാജ്യങ്ങളെ അസ്ഥിരപ്പെടുത്തുന്നു, കൂടാതെ നിരപരാധികളെ പുതിയ വഴികളിൽ ടാർഗെറ്റുചെയ്യുന്നു, രക്ഷാപ്രവർത്തകരെ ടാർഗെറ്റുചെയ്യുന്നത് ഉൾപ്പെടെ. യുഎസിന് എതിരെ തിരിച്ചടിച്ചു, കൂടാതെ യുഎസ് ഡ്രോൺ കൊലപാതകങ്ങൾക്ക് പ്രതികാരമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന ഗ്രൂപ്പുകളുടെ പ്രാദേശിക ജനസംഖ്യയ്‌ക്കെതിരെ തിരിച്ചടിക്കുകയും ചെയ്തു. 2011 ലെ യുഎസ്-നാറ്റോ അട്ടിമറി സമയത്ത് ലിബിയ പോലുള്ള സ്ഥലങ്ങളിൽ ഡ്രോണുകൾ വരുത്തിയ കേടുപാടുകൾ പിന്നോട്ട് പോകാനുള്ള കാരണമായി കണ്ടില്ല, മറിച്ച് കൂടുതൽ ഡ്രോൺ കൊലപാതകത്തിനുള്ള കാരണമായി. യെമനിൽ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന അരാജകത്വം, ഡ്രോണുകളുടെ ആക്രമണത്തിന്റെ വിപരീത ഫലങ്ങളിലേക്ക് വിരൽ ചൂണ്ടിക്കൊണ്ട് നിരീക്ഷകർ പ്രവചിച്ചത്, ഒബാമയുടെ വിജയമായി അവകാശപ്പെട്ടു. ഡ്രോൺ പൈലറ്റുമാർ ഇപ്പോൾ ആത്മഹത്യ ചെയ്യുകയും വലിയ തോതിൽ ധാർമ്മിക സമ്മർദ്ദം അനുഭവിക്കുകയും ചെയ്തു, പക്ഷേ പിന്തിരിഞ്ഞില്ല. യെമനിലെ നാഷണൽ ഡയലോഗിലെ 90% ഭൂരിപക്ഷവും സായുധ ഡ്രോണുകൾ ക്രിമിനൽവൽക്കരിക്കാൻ ആഗ്രഹിച്ചു, എന്നാൽ യുഎസ് സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്‌മെന്റ് ലോക രാജ്യങ്ങളും ഡ്രോണുകൾ വാങ്ങണമെന്ന് ആഗ്രഹിച്ചു.

ഡ്രോൺ-കൊലപാതക പരിപാടി അവസാനിപ്പിക്കുകയോ കുറയ്ക്കുകയോ ചെയ്യുന്നതിനുപകരം, ഒബാമ വൈറ്റ് ഹൗസ് അതിനെ പരസ്യമായി പ്രതിരോധിക്കുകയും കൊലപാതകങ്ങൾക്ക് അംഗീകാരം നൽകുന്നതിൽ പ്രസിഡന്റിന്റെ പങ്ക് പരസ്യപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു. അല്ലെങ്കിൽ ഹരോൾഡ് കോയും സംഘവും കൊലപാതകം "നിയമവിധേയമാക്കാൻ" അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നത് എങ്ങനെയെന്ന് മനസ്സിലാക്കിയതിന് ശേഷമുള്ള ഗതി ഇതായിരുന്നു. എന്ത് ഒഴികഴിവുകൾ ഉപയോഗിക്കണമെന്ന് അവർ ഇതുവരെ കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ലാത്തതിനാലാണ് ഇത്രയും സമയമെടുത്തതെന്ന് ബെൻ എമേഴ്‌സൺ പോലും പറയുന്നു. ഇപ്പോൾ സായുധ ഡ്രോണുകൾ സ്വന്തമാക്കുന്ന ഡസൻ കണക്കിന് രാജ്യങ്ങൾക്ക് എന്തെങ്കിലും ഒഴികഴിവ് ആവശ്യമുണ്ടോ?