ജർമ്മനി: യുഎസ് ആണവായുധങ്ങൾ രാജ്യവ്യാപകമായി നടന്ന സംവാദത്തിൽ ലജ്ജിച്ചു

ആണവ പ്രതിരോധത്തിന്റെ അർത്ഥത്തെയും അസംബന്ധത്തെയും കുറിച്ച് നമുക്ക് വിശാലമായ ഒരു പൊതു സംവാദം ആവശ്യമാണ്.

- റോൾഫ് മുറ്റ്സെനിച്ച്, ജർമ്മൻ സോഷ്യൽ ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടി നേതാവ്

ജർമ്മനിയിൽ വിന്യസിച്ചിരിക്കുന്ന യുഎസ് ആണവായുധങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള പരസ്യമായ വിമർശനം കഴിഞ്ഞ വസന്തകാലത്തും വേനൽക്കാലത്തും രാജ്യവ്യാപകമായി ശക്തമായ ഒരു ചർച്ചയായി വളർന്നു.

“ഈ ആണവ പങ്കാളിത്തത്തിന്റെ അവസാനം, ആണവോർജ്ജത്തിൽ നിന്ന് പുറത്തുകടക്കുന്നതുപോലെ, വളരെക്കാലം മുമ്പല്ലാത്തത്ര തീവ്രമായി ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്നു,” ഗ്രീൻപീസ് ജർമ്മനിയുടെ മാനേജിംഗ് ഡയറക്ടർ റോളണ്ട് ഹിപ്പ്, വെൽറ്റ് ദിനപത്രത്തിന് ജൂണിൽ എഴുതിയ ലേഖനത്തിൽ എഴുതി.

ജർമ്മനിയിലെ ബുച്ചൽ എയർ ബേസിൽ സ്ഥാപിച്ചിരിക്കുന്ന 20 യുഎസ് ആണവ ബോംബുകൾ ജനപ്രീതിയില്ലാത്തതായിത്തീർന്നു, മുഖ്യധാരാ രാഷ്ട്രീയക്കാരും മതനേതാക്കളും യുദ്ധവിരുദ്ധ സംഘടനകളുമായി ചേർന്ന് അവരെ പുറത്താക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുകയും ആയുധങ്ങൾ അടുത്ത വർഷത്തെ ദേശീയ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ പ്രചാരണ വിഷയമാക്കുമെന്ന് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു.

ജർമ്മനിയിലെ ഇന്നത്തെ പൊതു സംവാദം ബെൽജിയം പാർലമെന്റിനെ പ്രേരിപ്പിച്ചതാകാം, ജനുവരി 16 ന് അതിന്റെ ക്ലീൻ ബ്രോഗൽ എയർബേസിൽ നിലയുറപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന യുഎസ് ആയുധങ്ങൾ പുറത്താക്കുന്നതിന് അടുത്ത് എത്തിയതാണ്. 74-നെതിരെ 66 എന്ന വോട്ടിന്, "ബെൽജിയൻ പ്രദേശത്ത് ആണവായുധങ്ങൾ പിൻവലിക്കാൻ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള ഒരു റോഡ്മാപ്പ് എത്രയും വേഗം തയ്യാറാക്കാൻ" സർക്കാരിനെ നിർദ്ദേശിച്ച നടപടിയെ അംഗങ്ങൾ പരാജയപ്പെടുത്തിയില്ല. ബെൽജിയത്തിൽ നിന്ന് ആയുധങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യാനും ആണവായുധ നിരോധനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അന്താരാഷ്ട്ര ഉടമ്പടിയുടെ രാജ്യം അംഗീകരിക്കാനും ആവശ്യപ്പെടുന്ന പ്രമേയം പാർലമെന്റിന്റെ വിദേശകാര്യ സമിതി അംഗീകരിച്ചതിന് ശേഷമാണ് ചർച്ച നടന്നത്.

യുഎസ് ബോംബുകൾ വഹിക്കാൻ സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്ന പകരം വയ്ക്കുന്ന ഫൈറ്റർ ജെറ്റുകൾ

19 ബോയിംഗ് കോർപ്പറേഷൻ എഫ്-45 സൂപ്പർ ഹോർനെറ്റുകൾ വാങ്ങാൻ ജർമ്മനി പദ്ധതിയിട്ടിരുന്നതായി പെന്റഗൺ മേധാവി മാർക്ക് എസ്പറിന് ഇമെയിൽ അയച്ചതായി ഡെർ സ്പീഗലിൽ വന്ന ഒരു റിപ്പോർട്ടിനെ തുടർന്ന് ജർമ്മനിയിൽ തിരിച്ചെത്തിയ പ്രതിരോധ മന്ത്രി ആനെഗ്രെറ്റ് ക്രാമ്പ്-കാരെൻബൗർ ഏപ്രിൽ 18 ന് കോലാഹലം ഉയർത്തി. അവളുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ ബുണ്ടെസ്റ്റാഗിൽ നിന്ന് അലറിവിളിച്ചു, ഏപ്രിൽ 22 ന് മാധ്യമപ്രവർത്തകരോട് മന്ത്രി അവളുടെ അവകാശവാദത്തിൽ നിന്ന് പിന്തിരിഞ്ഞു, “ഒരു തീരുമാനവും എടുത്തിട്ടില്ല (ഏത് വിമാനങ്ങളാണ് തിരഞ്ഞെടുക്കേണ്ടത്) കൂടാതെ, ഏത് സാഹചര്യത്തിലും, മന്ത്രാലയത്തിന് ആ തീരുമാനം എടുക്കാൻ കഴിയില്ല-മാത്രം. പാർലമെന്റിന് കഴിയും."

ഒൻപത് ദിവസങ്ങൾക്ക് ശേഷം, മെയ് 3-ന് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ടാഗെസ്‌പീഗൽ ദിനപത്രത്തിന് നൽകിയ അഭിമുഖത്തിൽ, ആംഗല മെർക്കലിന്റെ ഭരണസഖ്യത്തിലെ അംഗമായ സോഷ്യൽ ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയുടെ (SPD) ജർമ്മനിയുടെ പാർലമെന്ററി നേതാവ് റോൾഫ് മറ്റ്‌സെനിച്ച് വ്യക്തമായ അപലപനം നടത്തി.

"ജർമ്മൻ പ്രദേശത്തെ ആണവായുധങ്ങൾ നമ്മുടെ സുരക്ഷ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നില്ല, നേരെ വിപരീതമാണ്," അവർ അതിനെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നു, നീക്കം ചെയ്യണം, "ആണവ പങ്കാളിത്തം നീട്ടുന്നതിനും" "അമേരിക്കയുടെ തന്ത്രപരമായ ആണവായുധങ്ങൾ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നതിനും" താൻ എതിരാണെന്ന് മ്യൂട്ടെനിച്ച് പറഞ്ഞു. പുതിയ ന്യൂക്ലിയർ വാർഹെഡുകൾക്കൊപ്പം ബുച്ചലിൽ സൂക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു.

Mützenich-ന്റെ "പുതിയ" വാർഹെഡുകളെക്കുറിച്ചുള്ള പരാമർശം, നൂറു കണക്കിന് പുതിയ "ഗൈഡഡ്" ന്യൂക്ലിയർ ബോംബുകൾ - "B61-12s" - വരും വർഷങ്ങളിൽ അഞ്ച് നാറ്റോ രാജ്യങ്ങളിൽ വിതരണം ചെയ്യാൻ സജ്ജമാക്കിയിരിക്കുന്നതിന്റെ ഒരു പരാമർശമാണ്. B61-3s, 4s, 11s എന്നിവ ഇപ്പോൾ യൂറോപ്പിൽ നിലയുറപ്പിച്ചതായി റിപ്പോർട്ടുണ്ട്.

എസ്‌പിഡിയുടെ സഹപ്രസിഡന്റ് നോർബർട്ട് വാൾട്ടർ-ബോർജോൺ, യു‌എസ് ബോംബുകൾ പിൻവലിക്കണമെന്ന് സമ്മതിച്ചുകൊണ്ട്, മ്യൂട്ടെനിച്ചിന്റെ പ്രസ്താവനയെ പെട്ടെന്ന് അംഗീകരിച്ചു, ഇരുവരെയും ഉടൻ തന്നെ വിദേശകാര്യ മന്ത്രി ഹെയ്‌കോ മാസ്, യൂറോപ്പിലെ യുഎസ് നയതന്ത്രജ്ഞർ, നാറ്റോയുടെ സെക്രട്ടറി ജനറൽ ജെൻസ് സ്റ്റോൾട്ടൻബെർഗ് എന്നിവർ വിമർശിച്ചു.

തിരിച്ചടി പ്രതീക്ഷിച്ചുകൊണ്ട്, മെയ് 7 ന്, ജേണൽ ഫോർ ഇന്റർനാഷണൽ പൊളിറ്റിക്‌സ് ആൻഡ് സൊസൈറ്റിയിൽ, [1] തന്റെ നിലപാടിന്റെ വിശദമായ പ്രതിരോധം മട്ട്‌സെനിച്ച് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, അവിടെ അദ്ദേഹം “ആണവ പങ്കിടലിന്റെ ഭാവിയെക്കുറിച്ചും യുഎസ് തന്ത്രപരമായ ആണവായുധങ്ങൾ നിലയുറപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്ന ചോദ്യത്തെക്കുറിച്ചും ഒരു സംവാദത്തിന് ആഹ്വാനം ചെയ്തു. ജർമ്മനിയിലും യൂറോപ്പിലും ജർമ്മനിയുടെയും യൂറോപ്പിന്റെയും സുരക്ഷയുടെ നിലവാരം വർധിപ്പിക്കുന്നു, അതോ സൈനിക, സുരക്ഷാ നയ വീക്ഷണകോണിൽ അവ ഇപ്പോൾ കാലഹരണപ്പെട്ടതാണോ എന്ന്.”

“നമുക്ക് ഒരു വിശാലമായ പൊതു സംവാദം ആവശ്യമാണ്… ആണവ പ്രതിരോധത്തിന്റെ അർത്ഥത്തെയും അസംബന്ധത്തെയും കുറിച്ച്,” മുറ്റ്സെനിച് എഴുതി.

“റഷ്യൻ ആക്രമണത്തെ” കുറിച്ച് 11 വർഷം പഴക്കമുള്ള നൂലുകൾ ഉപയോഗിച്ച്, “ജർമ്മനിയെപ്പോലെ സഖ്യകക്ഷികൾ ആണവ നയത്തിലും ആസൂത്രണത്തിലും കൂട്ടായ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുക..., കൂടാതെ” “ന്യൂക്ലിയർ ഷെയറിംഗ്” എന്നാണ് നാറ്റോയുടെ സ്റ്റോൾട്ടൻബെർഗ് തിടുക്കത്തിൽ മെയ് 50-ലെ ഫ്രാങ്ക്ഫർട്ടർ ആൾജെമൈൻ സെയ്തുങ്ങിന് ഒരു മറുവാദം എഴുതിയത്. സഖ്യകക്ഷികൾക്ക് ആണവ കാര്യങ്ങളിൽ അവർക്കില്ലാത്ത ശബ്ദം നൽകുക.

ഇത് തികച്ചും അസത്യമാണ്, പെന്റഗൺ ആണവ തന്ത്രം യുഎസ് സഖ്യകക്ഷികളാൽ സ്വാധീനിക്കപ്പെടുന്നു എന്നതിനെ ഒരു "ഫിക്ഷൻ" എന്ന് വിളിക്കുന്ന മുറ്റ്സെനിച്ച് തന്റെ പേപ്പറിൽ വ്യക്തമാക്കി. “ആണവ തന്ത്രത്തിലോ ആണവായുധങ്ങളുടെ സാധ്യമായ ഉപയോഗങ്ങളിലോ ആണവ ഇതര ശക്തികളുടെ സ്വാധീനമോ അഭിപ്രായമോ ഇല്ല. ഇത് വളരെക്കാലമായുള്ള ഭക്തിനിർഭരമായ ആഗ്രഹമല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമല്ല, ”അദ്ദേഹം എഴുതി.

എസ്പിഎഫ് നേതാവിന് നേരെയുള്ള ആക്രമണങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും മെയ് 14-ന് അന്നത്തെ ജർമ്മനിയിലെ യുഎസ് അംബാസഡറായിരുന്ന റിച്ചാർഡ് ഗ്രെനെൽ പോലെയായിരുന്നു, അദ്ദേഹത്തിന്റെ പത്രം ഡി വെൽറ്റ് ജർമ്മനിയെ അമേരിക്കയെ "പ്രതിരോധം" നിലനിർത്താൻ പ്രേരിപ്പിക്കുകയും ബോംബുകൾ പിൻവലിക്കുന്നത് ഒരു നടപടിയായിരിക്കുമെന്ന് അവകാശപ്പെടുകയും ചെയ്തു. ബെർലിന്റെ നാറ്റോ പ്രതിബദ്ധതകളുടെ "വഞ്ചന".

പോളണ്ടിലെ യുഎസ് അംബാസഡർ ജോർജറ്റ് മോസ്ബാച്ചർ മെയ് 15-ന് ഒരു ട്വിറ്റർ പോസ്റ്റുമായി ചുറ്റിക്കറങ്ങി, "ജർമ്മനി അതിന്റെ ആണവ പങ്കിടൽ സാധ്യത കുറയ്ക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ ... ഒരുപക്ഷെ പോളണ്ടിന് അതിന്റെ ബാധ്യതകൾ സത്യസന്ധമായി നിറവേറ്റാം ... ഈ സാധ്യതകൾ വീട്ടിൽ ഉപയോഗിക്കാം." ഇത്തരം ആണവായുധങ്ങൾ കൈമാറ്റം ചെയ്യുന്നതിനെ നോൺപ്രോലിഫറേഷൻ ഉടമ്പടി വിലക്കുന്നതിനാലും റഷ്യ അതിർത്തിയിൽ യുഎസ് ആണവ ബോംബുകൾ സ്ഥാപിക്കുന്നത് അപകടകരമാംവിധം അസ്ഥിരപ്പെടുത്തുന്ന പ്രകോപനമായതിനാലും മോസ്ബാക്കറുടെ നിർദ്ദേശം അപഹാസ്യമാണെന്ന് പരിഹസിക്കപ്പെട്ടു.

നാറ്റോ "ആണവ പങ്കിടൽ" രാജ്യങ്ങൾക്ക് യുഎസ് എച്ച്-ബോംബുകൾ വർഷിക്കുന്നതിൽ യാതൊരു അഭിപ്രായവുമില്ല

മെയ് 30-ന്, വാഷിംഗ്ടൺ, ഡിസിയിലെ നാഷണൽ സെക്യൂരിറ്റി ആർക്കൈവ്, മ്യൂട്ടെനിക്കിന്റെ നിലപാട് സ്ഥിരീകരിക്കുകയും സ്റ്റോൾട്ടൻബർഗിന്റെ തെറ്റായ വിവരങ്ങളിൽ കള്ളം പറയുകയും ചെയ്തു, ഹോളണ്ട് ആസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ആണവായുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കണമോ എന്ന് യുഎസ് മാത്രം തീരുമാനിക്കുമെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കുന്ന മുൻ “പരമ രഹസ്യ” സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്‌മെന്റ് മെമ്മോ പുറത്തിറക്കി. , ജർമ്മനി, ഇറ്റലി, തുർക്കി, ബെൽജിയം.

ബ്യൂഷെലിലെ ആണവായുധങ്ങളുടെ ധാർമ്മികവും ധാർമ്മികവുമായ നാണക്കേട് അടുത്തിടെ ഉയർന്ന റാങ്കിലുള്ള സഭാ നേതാക്കളിൽ നിന്നാണ് വന്നത്. വ്യോമതാവളത്തിലെ ആഴത്തിലുള്ള മതപരമായ റൈൻലാൻഡ്-പ്ഫാൽസ് മേഖലയിൽ, ബിഷപ്പുമാർ ബോംബുകൾ പിൻവലിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് തുടങ്ങിയിട്ടുണ്ട്. ട്രയറിൽ നിന്നുള്ള കത്തോലിക്കാ ബിഷപ്പ് സ്റ്റീഫൻ അക്കർമാൻ 2017-ൽ ബേസിന് സമീപം ആണവ നിർമാർജനത്തിനായി സംസാരിച്ചു; ജർമ്മനിയിലെ ലൂഥറൻ ചർച്ചിന്റെ സമാധാന നിയമിതനായ റെങ്കെ ബ്രാംസ് 2018 ൽ അവിടെ ഒരു വലിയ പ്രതിഷേധ സമ്മേളനത്തിൽ സംസാരിച്ചു; ലൂഥറൻ ബിഷപ്പ് മാർഗോ കാസ്മാൻ 2019 ജൂലൈയിൽ അവിടെ നടന്ന വാർഷിക ചർച്ച് സമാധാന റാലിയെ അഭിസംബോധന ചെയ്തു; ഈ ഓഗസ്റ്റ് 6-ന്, പാക്‌സ് ക്രിസ്റ്റിയുടെ ജർമ്മൻ വിഭാഗത്തിന്റെ തലവനായ കത്തോലിക്കാ ബിഷപ്പ് പീറ്റർ കോൾഗ്രാഫ് അടുത്തുള്ള നഗരമായ മെയിൻസിൽ ആണവ നിരായുധീകരണം പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചു.

20 വ്യക്തികളും 127 ഓർഗനൈസേഷനുകളും ഒപ്പിട്ട, തങ്ങളുടെ ആണവയുദ്ധ പരിശീലനത്തിൽ നേരിട്ടുള്ള പങ്കാളിത്തം അവസാനിപ്പിക്കാൻ ആഹ്വാനം ചെയ്തുകൊണ്ട് ജൂൺ 18-ന് ബ്യൂഷലിൽ ജർമ്മൻ യുദ്ധവിമാന പൈലറ്റുമാർക്ക് ഒരു തുറന്ന കത്തിന്റെ പ്രസിദ്ധീകരണത്തോടെ കൂടുതൽ ഇന്ധനം ഉയർന്ന ആണവ ചർച്ചയ്ക്ക് കാരണമായി. "നിയമവിരുദ്ധമായ ഉത്തരവുകൾ നൽകാനോ അനുസരിക്കാനോ കഴിയില്ല" എന്ന് അവരെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു.

കോബ്ലെൻസ് ആസ്ഥാനമായുള്ള റീജിയണൽ റീജിയൻ-സെയ്തുങ് ദിനപത്രത്തിന്റെ അര പേജിലധികം വരുന്ന "ബ്യൂച്ചൽ ന്യൂക്ലിയർ ബോംബ് സൈറ്റിലെ ടാക്‌റ്റിക്കൽ എയർഫോഴ്‌സ് വിംഗ് 33 ന്റെ ടൊർണാഡോ പൈലറ്റുമാരോട് ആണവ പങ്കിടലിൽ പങ്കെടുക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുന്നു".

വൻ നാശത്തിന്റെ സൈനിക ആസൂത്രണം നിരോധിക്കുന്ന അന്താരാഷ്ട്ര ഉടമ്പടികളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള അപ്പീൽ, ബച്ചൽ എയർ ബേസിലെ പൈലറ്റുമാരുടെ 33-ആം തന്ത്രപരമായ എയർഫോഴ്സ് വിംഗിന്റെ കമാൻഡറായ കേണൽ തോമസ് ഷ്നൈഡറിന് നേരത്തെ അയച്ചിരുന്നു.

നിയമവിരുദ്ധമായ ഉത്തരവുകൾ നിരസിക്കാനും താഴെ നിൽക്കാനും അപ്പീൽ പൈലറ്റുമാരോട് അഭ്യർത്ഥിച്ചു: "[T] അവൻ ആണവായുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിനും ഭരണഘടനയ്ക്കും കീഴിൽ നിയമവിരുദ്ധമാണ്. ഇത് ന്യൂക്ലിയർ ബോംബുകൾ കൈവശം വയ്ക്കുന്നതും അവയുടെ സാധ്യമായ വിന്യാസത്തിനുള്ള എല്ലാ സഹായ തയ്യാറെടുപ്പുകളും നിയമവിരുദ്ധമാക്കുന്നു. നിയമവിരുദ്ധമായ ഉത്തരവുകൾ നൽകാനോ അനുസരിക്കാനോ പാടില്ല. മനഃസാക്ഷിയുടെ കാരണങ്ങളാൽ ആണവപങ്കാളിത്തത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിൽ ഇനി പങ്കെടുക്കാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെന്ന് നിങ്ങളുടെ മേലുദ്യോഗസ്ഥരോട് പ്രഖ്യാപിക്കാൻ ഞങ്ങൾ നിങ്ങളോട് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു.

ഗ്രീൻപീസ് ജർമ്മനിയുടെ സഹസംവിധായകനായ റോളണ്ട് ഹിപ്പ്, വെൽറ്റ് ജൂൺ 26-ൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച "എങ്ങനെ ജർമ്മനി സ്വയം ഒരു ആണവ ആക്രമണത്തിന്റെ ലക്ഷ്യമായി മാറുന്നു" എന്നതിൽ, ആണവരഹിതമായി പോകുന്നത് നാറ്റോയിലെ ഒരു അപവാദമല്ലെന്ന് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. “അമേരിക്കൻ ആണവായുധങ്ങൾ ഇല്ലാത്തതും ആണവ പങ്കാളിത്തത്തിൽ ചേരാത്തതുമായ [25-ൽ 30] രാജ്യങ്ങൾ നാറ്റോയ്ക്കുള്ളിൽ ഇതിനകം തന്നെയുണ്ട്,” ഹിപ്പ് എഴുതി.

ഒന്നിലധികം ആഗോള പ്രതിസന്ധികളുടെ കാലത്ത് ജർമ്മൻ ടൊർണാഡോ ജെറ്റ് യുദ്ധവിമാനങ്ങൾക്ക് പകരം പുതിയ എച്ച്-ബോംബ് കാരിയറുകൾ സ്ഥാപിക്കുന്നതിനുള്ള ഭീമമായ സാമ്പത്തിക ചെലവിൽ ജൂലൈയിൽ നടന്ന സംവാദം ഭാഗികമായി ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചു.

ആണവയുദ്ധം തടയുന്നതിനുള്ള ഇന്റർനാഷണൽ ഫിസിഷ്യൻസിന്റെ വൈസ് പ്രസിഡന്റും സൈക്യാട്രിസ്റ്റുമായ ഡോ. ആഞ്ചെലിക ക്ലോസെൻ ജൂലൈ 6 ലെ ഒരു പോസ്റ്റിംഗിൽ എഴുതി, “[എ] കൊറോണ വൈറസ് പാൻഡെമിക്കിന്റെ കാലത്ത് കാര്യമായ സൈനിക ബിൽഡപ്പ് ജർമ്മൻ ഒരു അപവാദമായി കാണുന്നു. പൊതു ... 45 ആണവ എഫ്-18 ബോംബറുകൾ വാങ്ങുക എന്നതിനർത്ഥം [ഏകദേശം] 7.5 ബില്യൺ യൂറോ ചിലവഴിക്കുക എന്നാണ്. ഈ തുകയ്ക്ക് ഒരാൾക്ക് പ്രതിവർഷം 25,000 ഡോക്ടർമാർക്കും 60,000 നഴ്‌സുമാർക്കും 100,000 തീവ്രപരിചരണ കിടക്കകളും 30,000 വെന്റിലേറ്ററുകളും നൽകാം.

ബർലിൻ ഇൻഫർമേഷൻ സെന്റർ ഫോർ ട്രാൻസ്‌അറ്റ്‌ലാന്റിക് സെക്യൂരിറ്റിയിലെ സൈനിക വിശകലന വിദഗ്ധരായ ഒട്ട്‌ഫ്രൈഡ് നസൗർ, ഉൾറിക് ഷോൾസ് എന്നിവരുടെ ജൂലൈ 29-ലെ റിപ്പോർട്ട് ഡോ. ക്ലോസന്റെ കണക്കുകൾ തെളിയിക്കുന്നു. യുഎസ് ആയുധ ഭീമനായ ബോയിംഗ് കോർപ്പറേഷന്റെ 45 എഫ്-18 യുദ്ധവിമാനങ്ങളുടെ വില "കുറഞ്ഞത്" 7.67 മുതൽ 8.77 ബില്യൺ യൂറോയ്ക്കും അല്ലെങ്കിൽ 9 മുതൽ 10.4 ബില്യൺ ഡോളറിനും ഇടയിലോ അല്ലെങ്കിൽ ഏകദേശം 222 മില്യൺ ഡോളറോ ആയിരിക്കുമെന്ന് പഠനം കണ്ടെത്തി.

ജർമ്മനിയുടെ എഫ്-10 വിമാനങ്ങൾക്കായി ബോയിംഗിന് 18 ബില്യൺ ഡോളർ നൽകാനുള്ള സാധ്യത യുദ്ധ ലാഭം കൊയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഒരു ചെറിയാണ്. ഫ്രാൻസ് ആസ്ഥാനമായുള്ള ബഹുരാഷ്ട്ര ഭീമൻ എയർബസ് നിർമ്മിച്ച 93 യൂറോഫൈറ്ററുകൾ താരതമ്യേന വിലപേശൽ നിരക്കിൽ 9.85 ബില്യൺ ഡോളർ-111 മില്യൺ ഡോളർ വീതം-എല്ലാം 2030-ഓടെ ടൊർണാഡോകൾക്ക് പകരമായി വാങ്ങാനും തങ്ങളുടെ സർക്കാർ ഉദ്ദേശിക്കുന്നതായി ജർമ്മനിയുടെ പ്രതിരോധ മന്ത്രി ക്രാമ്പ്-കാരൻബൗർ പറഞ്ഞു.

ഓഗസ്റ്റിൽ, SPD നേതാവ് Mützenich യുഎസ് ആണവായുധങ്ങളുടെ "പങ്കിടൽ" 2021 ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വിഷയമാക്കുമെന്ന് വാഗ്ദാനം ചെയ്തു, ദിനപത്രമായ Suddeutsche Zeitung-നോട് പറഞ്ഞു, "തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പരിപാടിക്കായി ഞങ്ങൾ ഈ ചോദ്യം ചോദിച്ചാൽ, ഉത്തരം താരതമ്യേന വ്യക്തമാണെന്ന് എനിക്ക് ഉറച്ച ബോധ്യമുണ്ട്. . [W] ഈ പ്രശ്നം അടുത്ത വർഷം തുടരും.