ഫ്രെഡ്രിക് ജെയിംസന്റെ യുദ്ധ യന്ത്രം

ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ

മിലിട്ടറിസത്തിന്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള സ്വീകാര്യത നിയോകൺസർവേറ്റീവുകൾ, വംശീയവാദികൾ, റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ, ലിബറൽ മാനുഷിക യോദ്ധാക്കൾ, ഡെമോക്രാറ്റുകൾ, കൂടാതെ അമേരിക്കൻ സൈന്യത്തെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഏത് സംസാരവും അപകീർത്തികരമാണെന്ന് കണ്ടെത്തുന്ന രാഷ്ട്രീയ "സ്വതന്ത്രർ" എന്നിവയ്ക്കപ്പുറമാണ്. ഫ്രെഡ്രിക് ജെയിംസൺ ഒരു ഇടതുപക്ഷ ബുദ്ധിജീവിയാണ്, അദ്ദേഹം സ്ലാവോജ് സിസെക്ക് എഡിറ്റ് ചെയ്ത ഒരു പുസ്തകം പുറത്തിറക്കി, അതിൽ ഓരോ യുഎസ് നിവാസിക്കും സൈന്യത്തിൽ സാർവത്രിക നിർബന്ധിത നിയമനം അദ്ദേഹം നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. തുടർന്നുള്ള അധ്യായങ്ങളിൽ, മറ്റ് ഇടതുപക്ഷ ബുദ്ധിജീവികൾ ജെയിംസന്റെ നിർദ്ദേശത്തെ വിമർശിക്കുന്നത് ആൾക്കൂട്ട കൊലപാതക യന്ത്രത്തിന്റെ അത്തരമൊരു വിപുലീകരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആശങ്കയുടെ ഒരു സൂചനയോടെയാണ്. ജെയിംസൺ ഒരു എപ്പിലോഗ് കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു, അതിൽ അദ്ദേഹം പ്രശ്നത്തെ പരാമർശിക്കുന്നില്ല.

ജെയിംസൺ ആഗ്രഹിക്കുന്നത് ഉട്ടോപ്യയുടെ ഒരു ദർശനമാണ്. അവന്റെ പുസ്തകം വിളിക്കുന്നു ഒരു അമേരിക്കൻ ഉട്ടോപ്യ: ഡ്യുവൽ പവറും യൂണിവേഴ്സൽ ആർമിയും. ബാങ്കുകളും ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനികളും ദേശസാൽക്കരിക്കുക, ഫോസിൽ ഇന്ധന പ്രവർത്തനങ്ങൾ പിടിച്ചെടുക്കുക, അടച്ചുപൂട്ടുക, വൻകിട കോർപ്പറേറ്റുകൾക്ക് മേൽ കടുത്ത നികുതി ചുമത്തുക, അനന്തരാവകാശം ഇല്ലാതാക്കുക, അടിസ്ഥാന വരുമാനം ഉറപ്പാക്കുക, നാറ്റോ ഇല്ലാതാക്കുക, മാധ്യമങ്ങളുടെ ജനകീയ നിയന്ത്രണം സൃഷ്ടിക്കുക, വലതുപക്ഷ പ്രചാരണം നിരോധിക്കുക, സാർവത്രികമായി സൃഷ്ടിക്കുക. വൈഫൈ, കോളേജ് സൗജന്യമാക്കുക, അധ്യാപകർക്ക് നല്ല ശമ്പളം നൽകുക, ആരോഗ്യപരിരക്ഷ സൗജന്യമാക്കുക തുടങ്ങിയവ.

മികച്ചതായി തോന്നുന്നു! ഞാൻ എവിടെയാണ് സൈൻ അപ്പ് ചെയ്യേണ്ടത്?

ജെയിംസന്റെ ഉത്തരം ഇതാണ്: ആർമി റിക്രൂട്ടിംഗ് സ്റ്റേഷനിൽ. അതിന് ഞാൻ മറുപടി പറഞ്ഞു: കൂട്ടക്കൊലയിൽ പങ്കെടുക്കാൻ തയ്യാറുള്ള മറ്റൊരു കീഴ്‌വഴക്കമുള്ള ഓർഡർ-ടേക്കറെ സ്വന്തമാക്കൂ.

ഓ, എന്നാൽ തന്റെ സൈന്യം ഒരു യുദ്ധവും ചെയ്യില്ലെന്ന് ജെയിംസൺ പറയുന്നു. അത് പോരാടുന്ന യുദ്ധങ്ങൾ ഒഴികെ. അല്ലെങ്കിൽ എന്തെങ്കിലും.

ഉട്ടോപ്യനിസം വളരെ ഗൗരവമായി ആവശ്യമാണ്. എന്നാൽ ഇത് ദയനീയമായ നിരാശയാണ്. ഞങ്ങളെ രക്ഷിക്കാൻ കോടീശ്വരന്മാരോട് റാൽഫ് നാദർ ആവശ്യപ്പെടുന്നതിനേക്കാൾ ആയിരം മടങ്ങ് നിരാശയാണ് ഇത്. ഇതാണ് ക്ലിന്റൺ വോട്ടർമാർ. ഇതാണ് ട്രംപ് വോട്ടർമാർ.

ലോകത്തിന്റെ മറ്റു ഭാഗങ്ങളുടെ ഗുണങ്ങളോടുള്ള യുഎസ് അന്ധതയാണിത്. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് സൃഷ്ടിക്കുന്ന സൈനികവൽക്കരിച്ച പാരിസ്ഥിതിക നാശത്തെയും മരണത്തെയും മറ്റ് കുറച്ച് രാജ്യങ്ങൾ ഏതെങ്കിലും വിധത്തിൽ സമീപിക്കുന്നു. സുസ്ഥിരത, സമാധാനം, വിദ്യാഭ്യാസം, ആരോഗ്യം, സുരക്ഷ, സന്തോഷം എന്നിവയിൽ ഈ രാജ്യം വളരെ പിന്നിലാണ്. ഉട്ടോപ്യയിലേക്കുള്ള ആദ്യ ചുവടുവെപ്പ് സൈന്യത്തിന്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള ഏറ്റെടുക്കൽ പോലെയുള്ള ഒരു ഹാർബ്രെയിൻഡ് പദ്ധതി ആയിരിക്കണമെന്നില്ല. സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രത്തിന്റെ മണ്ഡലത്തിലെ സ്കാൻഡിനേവിയ, അല്ലെങ്കിൽ സൈനികവൽക്കരണത്തിന്റെ മണ്ഡലത്തിലെ കോസ്റ്റാറിക്ക പോലുള്ള സ്ഥലങ്ങൾ കണ്ടെത്തുക - അല്ലെങ്കിൽ സിസെക്കിന്റെ പുസ്തകത്തിൽ സൂചിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ ജപ്പാനിലെ ആർട്ടിക്കിൾ ഒൻപത് പൂർണ്ണമായി പാലിക്കുന്നുവെന്ന് മനസ്സിലാക്കുക എന്നതാണ് ആദ്യപടി. (സ്കാൻഡിനേവിയ എങ്ങനെയാണ് അത് എവിടെയാണെന്ന്, വായിക്കുക വൈക്കിംഗ് ഇക്കണോമിക്സ് ജോർജ്ജ് ലേക്കി എഴുതിയത്. കുട്ടികളെയും മുത്തശ്ശിമാരെയും സമാധാന വക്താക്കളെയും നിയന്ത്രണാതീതമായ ഒരു സാമ്രാജ്യത്വ സൈന്യത്തിലേക്ക് നിർബന്ധിക്കുന്നതുമായി ഇതിന് യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല.)

യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ, കോൺഗ്രസിലെ ലിബറലുകളാണ് സ്ത്രീകൾക്ക് മേൽ സെലക്ടീവ് സേവനം അടിച്ചേൽപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നത്, കൂടാതെ സൈന്യത്തിൽ ഉയർന്ന പദവിയിലേക്ക് പ്രവേശിക്കപ്പെടുന്ന ഓരോ പുതിയ ജനസംഖ്യാശാസ്‌ത്രവും ആഘോഷിക്കുന്നു. "പുരോഗമന" ദർശനം ഇപ്പോൾ ചെറുതായി അല്ലെങ്കിൽ സമൂലമായ ഇടതുപക്ഷ സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രമാണ്, സൈനികവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട ദേശീയതയുടെ കൂമ്പാരം (പ്രതിവർഷം 1 ട്രില്യൺ ഡോളർ വരെ) - അന്തർദേശീയത എന്ന ആശയം പരിഗണനയിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കപ്പെട്ടു. അനുദിനം വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന അമേരിക്കൻ സ്വപ്നത്തിന്റെ പരിഷ്കരണവാദ വീക്ഷണം കൂട്ടക്കൊലയുടെ ക്രമാനുഗതമായ ജനാധിപത്യവൽക്കരണമാണ്. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ബോംബാക്രമണത്തിന് ഇരയായവർക്ക് ഉടൻ തന്നെ ആദ്യത്തെ വനിതാ യുഎസ് പ്രസിഡന്റിന്റെ ബോംബാക്രമണം പ്രതീക്ഷിക്കാം. ഇതേ ദിശയിലുള്ള സമൂലമായ മുന്നേറ്റമാണ് ജെയിംസന്റെ നിർദ്ദേശം.

ജെയിംസന്റെ പുസ്തകത്തിലേക്ക് ശ്രദ്ധ ക്ഷണിക്കാൻ എനിക്ക് മടിയില്ല, കാരണം അത് വളരെ മോശവും ഈ പ്രവണത വളരെ വഞ്ചനാപരവുമാണ്. പക്ഷേ, വാസ്തവത്തിൽ, ജെയിംസന്റെ പ്രോജക്റ്റിന്റെ കേന്ദ്രസ്ഥാനം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, സാർവത്രിക നിർബന്ധിത നിയമനത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്ന അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഉപന്യാസത്തിന്റെയും അതിനെ വിമർശിക്കുന്നവരുടെയും ഭാഗങ്ങൾ വളരെ കുറവാണ്. അവ ഒരു ചെറിയ ലഘുപത്രികയിൽ ഉൾപ്പെടുത്താം. സൈക്കോ അനാലിസിസ് മുതൽ മാർക്സിസം, സിസെക്ക് ഇടറിവീഴുന്ന ഏത് സാംസ്കാരിക മ്ലേച്ഛതകൾ വരെയുള്ള എല്ലാ കാര്യങ്ങളെയും കുറിച്ചുള്ള നിരീക്ഷണങ്ങളുടെ ശേഖരണമാണ് പുസ്തകത്തിന്റെ ബാക്കി ഭാഗം. ഈ മറ്റ് മെറ്റീരിയലുകളിൽ ഭൂരിഭാഗവും ഉപയോഗപ്രദമോ വിനോദമോ ആണ്, എന്നാൽ ഇത് സൈനികവാദത്തിന്റെ അനിവാര്യതയെ മങ്ങിയ ബുദ്ധിയോടെ സ്വീകരിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ്.

മുതലാളിത്തത്തിന്റെ അനിവാര്യതയെ നമുക്ക് നിരാകരിക്കാമെന്നും നമുക്ക് അനുയോജ്യമെന്ന് തോന്നുന്ന മറ്റെന്തെങ്കിലും കാര്യത്തിലും ജെയിംസൺ ഉറച്ചുനിൽക്കുന്നു. "മനുഷ്യപ്രകൃതി" അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു, തികച്ചും ശരിയാണ്, നിലവിലില്ല. എന്നിട്ടും, ഒരു യുഎസ് ഗവൺമെന്റിന് ഗുരുതരമായ പണം നിക്ഷേപിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരേയൊരു സ്ഥലം സൈന്യമാണ് എന്ന ആശയം പല പേജുകളിലും നിശബ്ദമായി അംഗീകരിക്കപ്പെടുകയും തുടർന്ന് വസ്തുതയായി പ്രസ്താവിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു: "[എ] സിവിലിയൻ ജനസംഖ്യ - അല്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ സർക്കാർ - ചെലവഴിക്കാൻ സാധ്യതയില്ല. നികുതി പണം യുദ്ധം ആവശ്യപ്പെടുന്നത് തികച്ചും അമൂർത്തവും സൈദ്ധാന്തികവുമായ സമാധാനകാല ഗവേഷണമാണ്.

അത് നിലവിലെ യുഎസ് ഗവൺമെന്റിന്റെ വിവരണം പോലെ തോന്നുന്നു, എല്ലാ ഗവൺമെന്റുകളും ഭൂതകാലവും ഭാവിയും അല്ല. ഒരു സിവിലിയൻ ജനസംഖ്യയാണ് നരകം പോലെ സാധ്യതയില്ല ഒരു സൈന്യത്തിലേക്ക് സാർവത്രിക സ്ഥിരമായ നിർബന്ധിത നിയമനം സ്വീകരിക്കുന്നതിന്. അത്, സമാധാനപരമായ വ്യവസായങ്ങളിലെ നിക്ഷേപമല്ല, അഭൂതപൂർവമായ കാര്യമായിരിക്കും.

സാമൂഹികവും രാഷ്ട്രീയവുമായ മാറ്റത്തിന് സൈന്യത്തെ ഉപയോഗിക്കാനുള്ള തന്റെ ആശയത്തിന്റെ ശക്തിയെ പ്രചോദിപ്പിക്കുന്നതിന് ജെയിംസൺ "യുദ്ധത്തിൽ" ആശ്രയിക്കുന്നത് നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കും. ഒരു സൈന്യമെന്ന നിലയിൽ, നിർവചനം അനുസരിച്ച്, യുദ്ധം ചെയ്യാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു സ്ഥാപനമാണ് അത് അർത്ഥമാക്കുന്നത്. എന്നിട്ടും, തന്റെ സൈന്യം യുദ്ധങ്ങൾ നടത്തില്ലെന്ന് ജെയിംസൺ സങ്കൽപ്പിക്കുന്നു - ഒരു തരത്തിൽ - എന്നാൽ ചില കാരണങ്ങളാൽ ധനസഹായം തുടരും - നാടകീയമായ വർദ്ധനവ്.

ഒരു മിലിട്ടറി, ജെയിംസൺ നിലനിർത്തുന്നത്, ആളുകളെ പരസ്പരം ഇടകലർത്താനും എല്ലാ സാധാരണ വിഭജന ലൈനുകളിലുടനീളം ഒരു കമ്മ്യൂണിറ്റി രൂപീകരിക്കാനുമുള്ള ഒരു മാർഗമാണ്. രാത്രിയും പകലും, എന്ത് കഴിക്കണം എന്നത് മുതൽ എപ്പോൾ മലമൂത്രവിസർജ്ജനം ചെയ്യണം എന്നുള്ളത് വരെ ഓരോ മണിക്കൂറിലും ആജ്ഞാപിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾ കൃത്യമായി ചെയ്യാൻ ആളുകളെ നിർബന്ധിക്കുകയും ചിന്തിക്കാൻ നിൽക്കാതെ കൽപ്പനപ്രകാരം ക്രൂരതകൾ ചെയ്യാൻ അവരെ പ്രേരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു വഴി കൂടിയാണിത്. ഒരു സൈന്യം എന്താണെന്നതിന് അത് യാദൃശ്ചികമല്ല. സാർവത്രിക സിവിലിയൻ കൺസർവേഷൻ കോർപ്‌സ് എന്നതിനേക്കാൾ സാർവത്രിക സൈന്യത്തെ എന്തിനാണ് ആഗ്രഹിക്കുന്നതെന്ന ചോദ്യത്തെ ജെയിംസൺ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നില്ല. "മുഴുവൻ ജനങ്ങളേയും ഏതെങ്കിലും മഹത്ത്വപ്പെട്ട ദേശീയ ഗാർഡിലേക്ക് നിർബന്ധിതരാക്കുക" എന്നാണ് അദ്ദേഹം തന്റെ നിർദ്ദേശത്തെ വിവരിക്കുന്നത്. നിലവിലുള്ള ദേശീയ ഗാർഡിനെ അതിന്റെ പരസ്യങ്ങൾ ഇപ്പോൾ ചിത്രീകരിക്കുന്നതിനേക്കാൾ മഹത്വവൽക്കരിക്കാൻ കഴിയുമോ? ഇത് ഇതിനകം തന്നെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന തരത്തിൽ പ്രകീർത്തിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, വാഷിംഗ്ടൺ അതിനെ വിദേശ യുദ്ധങ്ങൾക്ക് സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ നിന്ന് യാതൊരു പ്രതിരോധവുമില്ലാതെ അയച്ചതുപോലെ, ഗാർഡ് സംസ്ഥാന സർക്കാരുകൾക്ക് മാത്രമേ ഉത്തരം നൽകൂ എന്ന് ജെയിംസൺ തെറ്റായി നിർദ്ദേശിക്കുന്നു.

175 രാജ്യങ്ങളിൽ അമേരിക്കയ്ക്ക് സൈനികരുണ്ട്. അത് അവരെ നാടകീയമായി ചേർക്കുമോ? ശേഷിക്കുന്ന ഹോൾഡൗട്ടുകളിലേക്ക് വികസിപ്പിക്കണോ? എല്ലാ സൈനികരെയും വീട്ടിലേക്ക് കൊണ്ടുവരണോ? ജെയിംസൺ പറയുന്നില്ല. നമുക്കറിയാവുന്ന ഏഴ് രാജ്യങ്ങളിൽ അമേരിക്ക ബോംബാക്രമണം നടത്തുകയാണ്. അത് കൂടുമോ കുറയുമോ? ജെയിംസൺ പറയുന്നതെല്ലാം ഇതാ:

“[T]അയാൾ പതിനാറ് മുതൽ അമ്പത് വരെ, അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ടെങ്കിൽ, അറുപത് വയസ്സ് പ്രായമുള്ളവരെ ഉൾപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട്, യോഗ്യരായ ഡ്രാഫ്റ്റികളുടെ ബോഡി വർദ്ധിപ്പിക്കും: അതായത്, ഫലത്തിൽ മുഴുവൻ പ്രായപൂർത്തിയായ ജനസംഖ്യയും. [61 വയസ്സുള്ളവരോടുള്ള വിവേചനത്തിന്റെ നിലവിളി ഞാൻ കേൾക്കുന്നു, അല്ലേ?] കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കഴിയാത്ത അത്തരം ഒരു ശരീരം ഇനി മുതൽ വിജയകരമായ അട്ടിമറികൾ നടത്തുക മാത്രമല്ല, വിദേശ യുദ്ധങ്ങൾ നടത്താനും കഴിവില്ല. ഈ പ്രക്രിയയുടെ സാർവത്രികത ഊന്നിപ്പറയുന്നതിന്, വികലാംഗർ എല്ലാവരും സിസ്റ്റത്തിൽ ഉചിതമായ സ്ഥാനങ്ങൾ കണ്ടെത്തുമെന്നും, സമാധാനവാദികളും മനഃസാക്ഷിയെ എതിർക്കുന്നവരും ആയുധ വികസനം, ആയുധ സംഭരണം തുടങ്ങിയവയുടെ നിയന്ത്രണത്തിലുള്ള സ്ഥലങ്ങളാണെന്നും കൂട്ടിച്ചേർക്കാം.

അതും കഴിഞ്ഞു. സൈന്യത്തിന് കൂടുതൽ സൈനികർ ഉണ്ടായിരിക്കുമെന്നതിനാൽ, അത് യുദ്ധങ്ങൾ ചെയ്യാൻ "പ്രാപ്തിയില്ലാത്തതാണ്". ആ ആശയം പെന്റഗണിന് മുന്നിൽ അവതരിപ്പിക്കുന്നത് നിങ്ങൾക്ക് സങ്കൽപ്പിക്കാനാകുമോ? “Yeeeeeaaaah, തീർച്ചയായും, അതാണ് ഞങ്ങളെ അടച്ചുപൂട്ടാൻ എടുക്കുന്നത്. ഞങ്ങൾക്ക് നൂറ് ദശലക്ഷം സൈനികരെ കൂടി തരൂ, എല്ലാം ശരിയാകും. ഞങ്ങൾ ആദ്യം ആഗോളതലത്തിൽ അൽപ്പം വൃത്തിയാക്കും, എന്നാൽ കുറച്ച് സമയത്തിനുള്ളിൽ സമാധാനമുണ്ടാകും. ഗ്യാരണ്ടി."

"സമാധാനവാദികളും" മനഃസാക്ഷിയുള്ള ആളുകളെയും ആയുധങ്ങളിൽ ജോലി ചെയ്യാൻ നിയോഗിക്കുമോ? എന്നിട്ട് അവർ അത് അംഗീകരിക്കുമോ? അവരിൽ ദശലക്ഷക്കണക്കിന്? ഇനി നടക്കാത്ത യുദ്ധങ്ങൾക്ക് ആയുധം ആവശ്യമായി വരുമോ?

ദേശീയ ഗാർഡിന്റെ പരസ്യങ്ങളിൽ നിങ്ങൾ കാണുന്ന തരത്തിലുള്ള ദുരന്ത നിവാരണം, മാനുഷിക സഹായം എന്നിങ്ങനെയുള്ള കാര്യങ്ങൾ സൈന്യം ചെയ്യാൻ നല്ല അർത്ഥമുള്ള സമാധാന പ്രവർത്തകരെപ്പോലെ ജെയിംസണും ആഗ്രഹിക്കുന്നു. എന്നാൽ സൈന്യം അത് ചെയ്യുന്നത് ഭൂമിയിൽ അക്രമാസക്തമായി ആധിപത്യം സ്ഥാപിക്കാനുള്ള അതിന്റെ പ്രചാരണത്തിന് ഉപയോഗപ്രദമാകുമ്പോൾ മാത്രമാണ്. കൂടാതെ ദുരന്ത നിവാരണ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് പൂർണ്ണമായ കീഴ്വഴക്കം ആവശ്യമില്ല. അത്തരം ജോലിയിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവർക്ക് കൊല്ലാനും മരണത്തെ അഭിമുഖീകരിക്കാനും വ്യവസ്ഥ ചെയ്യേണ്ടതില്ല. ഒരു VA ഹോസ്പിറ്റൽ അഡ്മിഷൻ ഓഫീസിന് പുറത്ത് ആത്മഹത്യയിലേക്ക് അവരെ നയിക്കാൻ സഹായിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള അവഹേളനത്തിന് പകരം അവരെ ഒരു ജനാധിപത്യ-സോഷ്യലിസ്റ്റ് ഉട്ടോപ്യയിൽ പങ്കാളികളാക്കാൻ സഹായിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള ബഹുമാനത്തോടെ പെരുമാറാൻ കഴിയും.

"അത്യാവശ്യമായി പ്രതിരോധ യുദ്ധം" എന്ന ആശയത്തെ ജെയിംസൺ പ്രശംസിക്കുന്നു, അത് അദ്ദേഹം ജൗറസിനോട് ആരോപിക്കുന്നു, "അച്ചടക്കത്തിന്റെ" പ്രാധാന്യത്തെ അദ്ദേഹം ട്രോട്സ്കിക്ക് ആരോപിക്കുന്നു. ജെയിംസൺ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു സൈന്യം, തന്റെ ഉട്ടോപ്യയിൽ "സാർവത്രിക സൈന്യം" ഒരു പരിവർത്തന കാലയളവല്ല, അന്തിമ അവസ്ഥയായിരിക്കുമെന്ന് അദ്ദേഹം ഊന്നിപ്പറയുന്നു. ആ അവസാന അവസ്ഥയിൽ, വിദ്യാഭ്യാസം മുതൽ ആരോഗ്യ സംരക്ഷണം വരെയുള്ള മറ്റെല്ലാം സൈന്യം ഏറ്റെടുക്കും.

സൈനിക വ്യാവസായിക സമുച്ചയം കൂട്ടക്കൊല സൃഷ്ടിക്കുന്നു എന്നതിന്റെ പേരിൽ ഇതിനെ എതിർക്കുന്ന ചിലരുണ്ടാകാമെന്ന് ജെയിംസൺ സമ്മതിക്കുന്നു. സൈന്യത്തോടുള്ള ഭയം, ഏതെങ്കിലും ഉട്ടോപ്യയെക്കുറിച്ചുള്ള ഭയം എന്നിങ്ങനെ രണ്ട് ഭയങ്ങൾക്ക് എതിരാണെന്ന് അദ്ദേഹം പറയുന്നു. തുടർന്ന്, ഫ്രോയിഡ്, ട്രോട്സ്കി, കാന്ത് എന്നിവരെയും സഹായത്തിനായി വലിച്ചിഴച്ചുകൊണ്ട് അദ്ദേഹം രണ്ടാമത്തേതിനെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നു. ആദ്യത്തേതിന് അദ്ദേഹം ഒരു വാക്ക് പോലും ഒഴിവാക്കുന്നില്ല. പിന്നീട് അദ്ദേഹം അവകാശപ്പെടുന്നു യഥാർത്ഥ സൈന്യത്തെ ഉപയോഗിക്കാനുള്ള ആശയത്തോട് ആളുകൾ എതിർപ്പ് പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതിന്റെ കാരണം, സൈന്യത്തിനുള്ളിൽ മറ്റ് സാമൂഹിക വിഭാഗങ്ങളിൽ നിന്നുള്ളവരുമായി സഹവസിക്കാൻ ആളുകൾ നിർബന്ധിതരാകുന്നു എന്നതാണ്. (അയ്യോ ഭീകരത!)

പക്ഷേ, അമ്പത്തിയാറ് പേജുകളിൽ, താൻ മുമ്പ് സ്പർശിക്കാത്ത ഒരു കാര്യത്തെക്കുറിച്ച് ജെയിംസൺ വായനക്കാരനെ “ഓർമ്മപ്പെടുത്തുന്നു”: “ഇവിടെ നിർദ്ദേശിച്ചിരിക്കുന്ന സാർവത്രിക സൈന്യം ഇനിമുതൽ രക്തരൂക്ഷിതമായ ഏത് പ്രൊഫഷണൽ സൈന്യത്തിനും ഉത്തരവാദിയല്ലെന്ന് വായനക്കാരനെ ഓർമ്മിപ്പിക്കേണ്ടതാണ്. ക്രൂരതയും സ്വേച്ഛാധിപത്യപരമോ സ്വേച്ഛാധിപത്യപരമോ ആയ മാനസികാവസ്ഥയ്ക്ക് ഭയാനകത പ്രചോദിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല, ഇപ്പോഴും ഉജ്ജ്വലമായ ഓർമ്മകൾ ഒരു ഭരണകൂടത്തെയോ ഒരു സമൂഹത്തെയോ അതിന്റെ നിയന്ത്രണത്തിൽ ഏൽപ്പിക്കുന്നതിന്റെ സാധ്യതയിൽ ആരെയും അമ്പരപ്പിക്കും. എന്നാൽ എന്തുകൊണ്ട് പുതിയ സൈന്യം പഴയതുപോലെ ഒന്നുമല്ല? എന്താണ് അതിനെ വ്യത്യസ്തമാക്കുന്നത്? സിവിലിയൻ ഗവൺമെന്റിൽ നിന്ന് അധികാരം ഏറ്റെടുക്കുമ്പോൾ അത് എങ്ങനെ നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്നു? ഇത് ഒരു നേരിട്ടുള്ള ജനാധിപത്യമായി സങ്കൽപ്പിക്കപ്പെടുന്നുണ്ടോ?

പിന്നെ എന്തുകൊണ്ട് നമുക്ക് സൈന്യമില്ലാത്ത ഒരു നേരിട്ടുള്ള ജനാധിപത്യം സങ്കൽപ്പിക്കുകയും അത് നേടുന്നതിനായി പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്നില്ല, അത് ഒരു സിവിലിയൻ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ചെയ്യാൻ കൂടുതൽ സാധ്യതയുള്ളതായി തോന്നുന്നു?

ജെയിംസന്റെ സൈനികവൽക്കരിച്ച ഭാവിയിൽ, അദ്ദേഹം പരാമർശിക്കുന്നു - വീണ്ടും, നമ്മൾ ഇതിനകം അറിഞ്ഞിരിക്കേണ്ടതുപോലെ - "എല്ലാവരും ആയുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ പരിശീലനം നേടിയവരാണ്, പരിമിതവും ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം വ്യക്തമാക്കിയ സാഹചര്യങ്ങളിലല്ലാതെ മറ്റാരും അവ കൈവശം വയ്ക്കാൻ അനുവദിക്കില്ല." യുദ്ധങ്ങളിലെന്നപോലെ? ജെയിംസണെക്കുറിച്ചുള്ള സിസെക്കിന്റെ "വിമർശനത്തിൽ" നിന്നുള്ള ഈ ഭാഗം പരിശോധിക്കുക:

“ജയിംസന്റെ സൈന്യം തീർച്ചയായും ഒരു 'തടഞ്ഞ സൈന്യമാണ്,' യുദ്ധങ്ങളില്ലാത്ത ഒരു സൈന്യമാണ് . . . (ഇന്നത്തെ മൾട്ടിസെൻട്രിക് ലോകത്ത് കൂടുതൽ കൂടുതൽ സാധ്യതയുള്ള ഒരു യഥാർത്ഥ യുദ്ധത്തിൽ ഈ സൈന്യം എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കും?)"

നിങ്ങൾക്ക് അത് പിടികിട്ടിയോ? ഈ സൈന്യം ഒരു യുദ്ധവും ചെയ്യില്ലെന്ന് സിസെക്ക് അവകാശപ്പെടുന്നു. അപ്പോൾ അത് എങ്ങനെ യുദ്ധം ചെയ്യുമെന്ന് അവൻ അത്ഭുതപ്പെടുന്നു. ഏഴ് രാജ്യങ്ങളിൽ യുഎസ് മിലിട്ടറിക്ക് സൈനികരും ബോംബിംഗ് കാമ്പെയ്‌നുകളും നടക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും ഡസൻ കണക്കിന് "പ്രത്യേക" സേനകൾ പോരാടുമ്പോൾ, എന്നെങ്കിലും ഒരു യുദ്ധം ഉണ്ടായേക്കുമെന്ന് സിസെക്ക് ആശങ്കാകുലനാണ്.

ആ യുദ്ധം ആയുധ വിൽപ്പനയിലൂടെ നയിക്കപ്പെടുമോ? സൈനിക പ്രകോപനം കൊണ്ടോ? സൈനികവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട സംസ്കാരം കൊണ്ടോ? സാമ്രാജ്യത്വ മിലിട്ടറിസത്തിൽ അധിഷ്ഠിതമായ ശത്രുതാപരമായ "നയതന്ത്രം" വഴി? ഇല്ല, അത് സാധ്യമല്ല. ഒരു കാര്യം, ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന വാക്കുകളൊന്നും "മൾട്ടിസെൻട്രിക്" പോലെ ഫാൻസി അല്ല. തീർച്ചയായും പ്രശ്നം - ചെറുതും സ്പർശിക്കുന്നതുമായ ഒന്നാണെങ്കിലും - ലോകത്തിന്റെ ബഹുകേന്ദ്ര സ്വഭാവം ഉടൻ തന്നെ ഒരു യുദ്ധം ആരംഭിച്ചേക്കാം എന്നതാണ്. ഒരു പൊതു പരിപാടിയിൽ, ഒരു ദുരന്തത്തിനോ പ്രക്ഷോഭത്തിനോ ഉള്ള അവസരവാദപരമായ പ്രതികരണമെന്ന നിലയിൽ, കർശനമായ ഷോക്ക് ഡോക്ട്രിൻ പദങ്ങളിൽ തന്റെ സാർവത്രിക സൈന്യത്തെ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള മാർഗങ്ങൾ ജെയിംസൺ വിഭാവനം ചെയ്തതായി സിസെക്ക് തുടർന്നു പറയുന്നു.

ജെയിംസണുമായി ഞാൻ യോജിക്കുന്നത്, അവൻ ഒരു ഉട്ടോപ്യയെ വേട്ടയാടാൻ തുടങ്ങുന്ന ധാരണയിൽ മാത്രമാണ്, അതായത് സാധാരണ തന്ത്രങ്ങൾ അണുവിമുക്തമോ നിർജീവമോ ആണ്. പക്ഷേ, ഉറപ്പായ ഒരു ദുരന്തം കണ്ടുപിടിക്കുന്നതിനും അത് ഏറ്റവും ജനാധിപത്യവിരുദ്ധമായ മാർഗങ്ങളിലൂടെ അടിച്ചേൽപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിനും അതൊരു കാരണമല്ല, പ്രത്യേകിച്ചും മറ്റ് നിരവധി രാജ്യങ്ങൾ ഇതിനകം തന്നെ മെച്ചപ്പെട്ട ഒരു ലോകത്തിലേക്കുള്ള വഴി ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുമ്പോൾ. സമ്പന്നർക്ക് നികുതി ചുമത്തുകയും ദരിദ്രർക്ക് അഭിവൃദ്ധി പ്രാപിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു പുരോഗമന സാമ്പത്തിക ഭാവിയിലേക്കുള്ള വഴി യുദ്ധ തയ്യാറെടുപ്പുകളിലേക്ക് വലിച്ചെറിയപ്പെടുന്ന അവ്യക്തമായ ഫണ്ടുകൾ വഴിതിരിച്ചുവിടുന്നതിലൂടെ മാത്രമേ സാധ്യമാകൂ. റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരും ഡെമോക്രാറ്റുകളും സാർവത്രികമായി അവഗണിക്കുന്നത് ജെയിംസണിന് അവരോടൊപ്പം ചേരാനുള്ള കാരണമല്ല.