എല്ലായിടത്തും കോട്ട

ഡാനിയൽ ഇമ്മർ‌വാഹർ, 30 നവംബർ 2020

മുതൽ രാഷ്ട്രം

Sകോവിഡ് -19 പകർച്ചവ്യാധി അമേരിക്കയെ ബാധിച്ചതിനുശേഷം, ഒരു റിപ്പോർട്ടർ ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിനോട് ഇപ്പോൾ തന്നെ യുദ്ധകാലത്തെ പ്രസിഡന്റായി കരുതുന്നുണ്ടോ എന്ന് ചോദിച്ചു. "ഞാന് ചെയ്യാം. ഞാൻ ശരിക്കും ചെയ്യുന്നു, ”അദ്ദേഹം മറുപടി പറഞ്ഞു. ഉദ്ദേശ്യത്തോടെ വീർക്കുന്ന അദ്ദേഹം അതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിച്ച് ഒരു പത്രസമ്മേളനം തുറന്നു. “യഥാർത്ഥ അർത്ഥത്തിൽ, ഞങ്ങൾ യുദ്ധത്തിലാണ്,” അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. എന്നിട്ടും പത്രമാധ്യമങ്ങളും പണ്ഡിറ്റുകളും അവരുടെ കണ്ണുകൾ ഉരുട്ടി. “യുദ്ധകാല പ്രസിഡന്റ്?” പരിഹസിച്ചു ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്. “ഒരു യുദ്ധകാല നേതാവെന്ന ആശയം പല വോട്ടർമാരും സ്വീകരിക്കുമോ എന്നത് വ്യക്തമല്ല.” മിലിട്ടറി മീൻ സ്വീകരിക്കാനുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ ശ്രമം കുറച്ച് പുരികങ്ങളിൽ കൂടുതൽ ഉയർത്തി, ”എൻ‌പി‌ആർ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. അക്കാലത്ത് കുറച്ചുപേർ ശ്രദ്ധിച്ചത് ട്രംപ് തീർച്ചയായും, ആയിരുന്നു ഒരു യുദ്ധകാല പ്രസിഡന്റ്, ഒരു രൂപകീയ അർത്ഥത്തിലല്ല. അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ ഓപ്പറേഷൻ ഫ്രീഡംസ് സെന്റിനൽ, ഇറാഖിലെയും സിറിയയിലെയും ഓപ്പറേഷൻ ഇൻഹെർട്ട് റിസോൾവ് എന്നീ രണ്ട് സൈനിക ദൗത്യങ്ങളുടെ അദ്ധ്യക്ഷത വഹിക്കുന്നു. കൂടുതൽ നിശബ്ദമായി, ആയിരക്കണക്കിന് യുഎസ് സൈനികർ ആഫ്രിക്കയിൽ പട്രോളിംഗ് നടത്തുന്നു, സമീപ വർഷങ്ങളിൽ ചാഡ്, കെനിയ, മാലി, നൈഗർ, നൈജീരിയ, സൊമാലിയ, ദക്ഷിണ സുഡാൻ എന്നിവിടങ്ങളിൽ ആളപായമുണ്ടായി. അതേസമയം, യുഎസ് വിമാനങ്ങളും ഡ്രോണുകളും ആകാശം നിറയ്ക്കുന്നു, 2015 മുതൽ അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ, പാകിസ്ഥാൻ, സൊമാലിയ, യെമൻ എന്നിവിടങ്ങളിൽ അയ്യായിരത്തിലധികം ആളുകൾ (ഒരുപക്ഷേ 5,000 പേർ) കൊല്ലപ്പെട്ടു.

ഈ വസ്‌തുതകൾ‌ സ്‌ക്രീൻ‌ ചെയ്യുന്നത്‌ എന്തുകൊണ്ട് വളരെ എളുപ്പമാണ്? താരതമ്യേന കുറഞ്ഞ യുഎസ് അപകടങ്ങൾ വ്യക്തമായ പങ്ക് വഹിക്കുന്നു. എന്നിട്ടും കൂടുതൽ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നത് വാർത്താ റിപ്പോർട്ടിംഗിന്റെ വേഗത കുറഞ്ഞതാണ്. വ്യക്തമല്ലാത്ത നിരവധി കാരണങ്ങളാൽ അമേരിക്ക നിരവധി സ്ഥലങ്ങളിൽ പോരാടുകയാണ്, ചിലർക്ക് യുദ്ധം മൊത്തത്തിൽ മറന്ന് പകരം ഒരു വൈറസ് ട്രംപിനെ യുദ്ധകാലത്തെ നേതാവാക്കിയിട്ടുണ്ടോ എന്ന് ചോദിക്കാൻ എളുപ്പമാണ്. രണ്ട് പ്രസിഡന്റ് ചർച്ചകളിൽ, ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥിയും അമേരിക്ക യുദ്ധത്തിലാണെന്ന വസ്തുത പോലും പരാമർശിച്ചിട്ടില്ല.

പക്ഷേ, അത്, രാജ്യം എത്രനാളായിരിക്കുന്നുവെന്നത് പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നത് അസ്വസ്ഥമാണ്. ഈ വീഴ്ചയിൽ കോളേജിൽ പ്രവേശിച്ച വിദ്യാർത്ഥികൾ തീവ്രവാദത്തിനെതിരായ ആഗോള യുദ്ധത്തിലും അതിന്റെ പിൻഗാമിയായ പ്രചാരണങ്ങളിലും അവരുടെ ജീവിതകാലം മുഴുവൻ ജീവിച്ചു. അതിനു മുമ്പുള്ള ദശകത്തിൽ ഗൾഫ് യുദ്ധം, ബാൽക്കൻ സംഘർഷങ്ങൾ, ഹെയ്തി, മാസിഡോണിയ, സൊമാലിയ എന്നിവിടങ്ങളിൽ അമേരിക്കൻ വിന്യാസം കണ്ടു. വാസ്തവത്തിൽ, 1945 മുതൽ വാഷിംഗ്ടൺ ആഗോള സമാധാനപാലകനായി സ്വയം വിശേഷിപ്പിച്ചപ്പോൾ മുതൽ യുദ്ധം ഒരു ജീവിതരീതിയാണ്. സൈനിക ഇടപെടലുകളെ തരംതിരിക്കുന്നത് തന്ത്രപരമാണ്, എന്നാൽ കഴിഞ്ഞ ഏഴര പതിറ്റാണ്ടുകളിൽ - 1977, 1979 എന്നിവയിൽ അമേരിക്ക ചില വിദേശ രാജ്യങ്ങളിൽ ആക്രമണം നടത്തുകയോ യുദ്ധം ചെയ്യുകയോ ചെയ്യാതിരുന്നപ്പോൾ രണ്ടുവർഷമേ ആയിട്ടുള്ളൂ.

എന്തുകൊണ്ടാണെന്നതാണ് ചോദ്യം. ഇത് സംസ്കാരത്തിൽ ആഴത്തിൽ ഇരിക്കുന്ന ഒന്നാണോ? സൈനിക-വ്യാവസായിക സമുച്ചയത്തിന്റെ പോക്കറ്റിൽ നിയമസഭാംഗങ്ങൾ? നിയന്ത്രണാതീതമായ സാമ്രാജ്യത്വ പ്രസിഡന്റ്? തീർച്ചയായും എല്ലാവരും ഒരു പങ്കുവഹിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഡേവിഡ് വൈനിന്റെ വെളിപ്പെടുത്തൽ പുതിയ പുസ്തകം, ദി യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഓഫ് വാർ, മറ്റൊരു നിർണായക ഘടകത്തിന് പേരുനൽകുന്നു, പലപ്പോഴും അവഗണിക്കപ്പെടുന്ന ഒന്ന്: സൈനിക താവളങ്ങൾ. ആദ്യകാലം മുതൽ, അമേരിക്ക വിദേശരാജ്യങ്ങളിൽ താവളങ്ങൾ പ്രവർത്തിപ്പിച്ചിരുന്നു. അമേരിക്കയോട് നീരസം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെയും യുഎസ് നേതാക്കളെ ബലപ്രയോഗത്തിലൂടെ പ്രതികരിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെയും യുദ്ധത്തെ ക്ഷണിക്കാനുള്ള ഒരു മാർഗമാണിത്. സംഘർഷങ്ങൾ വർദ്ധിക്കുമ്പോൾ, സൈന്യം കൂടുതൽ കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നു, ഇത് ഒരു ദുഷിച്ച വൃത്തത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. അടിസ്ഥാനങ്ങൾ യുദ്ധങ്ങൾ നടത്തുന്നു, അത് താവളങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്നു, അങ്ങനെ. ഇന്ന്, വാഷിംഗ്ടൺ വിദേശ രാജ്യങ്ങളിലെയും വിദേശ പ്രദേശങ്ങളിലെയും 750 ഓളം താവളങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നു.

ജിബൂട്ടിയിൽ ചൈനയ്ക്ക് ഒരു വിദേശ അടിത്തറ മാത്രമേയുള്ളൂ. 1970 കൾക്കു ശേഷമുള്ള സൈനിക ഏറ്റുമുട്ടലുകൾ അതിർത്തിയിലെ ഏറ്റുമുട്ടലുകളിലും ചെറിയ ദ്വീപുകളിലെ ഏറ്റുമുട്ടലുകളിലും മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. ഒരു വലിയ സൈന്യവും, അക്രമത്തെക്കുറിച്ച് കുറച്ച് താല്പര്യവും, സാധ്യമായ ശത്രുക്കളുടെ കുറവും ഇല്ലാതെ ഉയർന്നുവരുന്ന ഒരു ശക്തിയാണെങ്കിലും, ഒരു സൈനിക സേനയെയും പ്രവർത്തനത്തിൽ നഷ്ടപ്പെടുത്താതിരിക്കാനുള്ള ചൈനയുടെ പതിറ്റാണ്ടുകളായി തുടർന്നു. ആ കാലഘട്ടത്തിലെ എല്ലാ വർഷവും പോരാടിക്കൊണ്ടിരുന്ന അമേരിക്കയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം അത്തരം സമാധാനം അചിന്തനീയമാണ്. അതിന്റെ താവളങ്ങൾ പിൻവലിക്കുന്നതിലൂടെ, നിരന്തരമായ യുദ്ധത്തിന്റെ ബാധയിൽ നിന്ന് സ്വയം സുഖപ്പെടുത്താൻ കഴിയുമോ എന്നതാണ് ചോദ്യം.

Iഅടിസ്ഥാനങ്ങളെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാതിരിക്കുന്നത് എളുപ്പമാണ്. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന്റെ ഒരു മാപ്പ് നോക്കൂ, നിങ്ങൾ 50 സംസ്ഥാനങ്ങൾ മാത്രം കാണും; യു‌എസ് പതാക പറക്കുന്ന നൂറുകണക്കിന് മറ്റ് സൈറ്റുകൾ‌ നിങ്ങൾ‌ കാണില്ല. മിലിട്ടറിയിൽ സേവനമനുഷ്ഠിച്ചിട്ടില്ലാത്തവരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഈ ചെറിയ ഡോട്ടുകൾ വളരെ ശ്രദ്ധേയമാണ്. അവ വളരെ ചെറുതാണ്: നിയന്ത്രിക്കാൻ യുഎസ് സർക്കാർ സമ്മതിക്കുന്ന എല്ലാ വിദേശ താവളങ്ങളും മാഷ് ചെയ്യുക, നിങ്ങൾക്ക് ഹ്യൂസ്റ്റണിനേക്കാൾ വലിയ ഒരു പ്രദേശം ഉണ്ടായിരിക്കും.

എന്നിട്ടും ഒരു വിദേശ സൈന്യം നിയന്ത്രിക്കുന്ന ഒരൊറ്റ സ്ഥലത്തിന് പോലും, മുത്തുച്ചിപ്പിയിൽ ഒരു മണൽ കടൽ പോലെ, വളരെയധികം പ്രകോപിപ്പിക്കാം. 2007 ൽ, ഇക്വഡോർ പ്രസിഡന്റായിരിക്കെ, തന്റെ രാജ്യത്തെ യുഎസ് താവളത്തിന്റെ പാട്ടം പുതുക്കാനുള്ള സമ്മർദ്ദം നേരിട്ടപ്പോൾ റാഫേൽ കൊറിയ ഇത് വ്യക്തമാക്കി. ഒരു നിബന്ധന അംഗീകരിക്കുന്നതായി അദ്ദേഹം മാധ്യമപ്രവർത്തകരോട് പറഞ്ഞു: മിയാമിയിൽ ഒരു താവളം സ്ഥാപിക്കാൻ അനുവദിക്കണമെന്ന്. “ഒരു രാജ്യത്തിന്റെ മണ്ണിൽ വിദേശ സൈനികരെ ഉൾക്കൊള്ളുന്നതിൽ ഒരു പ്രശ്നവുമില്ലെങ്കിൽ, തീർച്ചയായും അവർ ഞങ്ങളെ അമേരിക്കയിൽ ഒരു ഇക്വഡോറൻ താവളം അനുവദിക്കും.” തീർച്ചയായും, ഒരു അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റും അത്തരമൊരു കാര്യം അംഗീകരിക്കുന്നില്ല. ഫ്ലോറിഡയിലോ അമേരിക്കയിലെ മറ്റെവിടെയെങ്കിലുമോ ഒരു താവളം പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു വിദേശ സൈന്യം പ്രകോപിതനാകും.

വൈൻ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചതുപോലെ, കൃത്യമായി ഇത്തരത്തിലുള്ള പ്രകോപനം തന്നെയാണ് അമേരിക്കയുടെ സൃഷ്ടിക്ക് ആക്കം കൂട്ടിയത്. ബ്രിട്ടീഷ് കിരീടം തങ്ങളുടെ കോളനിക്കാർക്ക് നികുതി ചുമത്തുക മാത്രമല്ല ചെയ്തത്; ഫ്രാൻസുമായുള്ള യുദ്ധത്തിനായി കോളനികളിൽ റെഡ് കോട്ട് സ്ഥാപിച്ചുകൊണ്ട് ഇത് അവരെ പ്രകോപിപ്പിച്ചു. 1760 കളിലും 70 കളിലും സൈനികരുടെ ആക്രമണം, ഉപദ്രവം, മോഷണം, ബലാത്സംഗം എന്നിവ സംബന്ധിച്ച ഭയാനകമായ റിപ്പോർട്ടുകൾ സാധാരണമായിരുന്നു. സ്വാതന്ത്ര്യ പ്രഖ്യാപനത്തിന്റെ രചയിതാക്കൾ രാജാവിനെ “നമ്മുടെ ഇടയിൽ വലിയ സായുധസേനയുടെ നാലിലൊന്ന്” വെടിവച്ച് പ്രാദേശിക നിയമങ്ങളിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കിയതിനെ അപലപിച്ചു. ഭരണഘടനയുടെ മൂന്നാം ഭേദഗതി fair ന്യായമായ പരീക്ഷണങ്ങൾ, യുക്തിരഹിതമായ തിരയലുകളിൽ നിന്നുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം എന്നിവ സംബന്ധിച്ച അവകാശങ്ങൾക്ക് മുന്നിൽ വരുന്നത് peace സമാധാന സമയത്ത് ഒരുവന്റെ സ്വത്തിൽ സൈനികർ താമസിക്കാതിരിക്കാനുള്ള അവകാശമാണ്.

സൈനിക താവളങ്ങളോടുള്ള ശത്രുതയിൽ ജനിച്ച ഒരു രാജ്യം അതിവേഗം സ്വന്തമായി നിർമ്മിക്കാൻ തുടങ്ങി. യുഎസ് ചരിത്രത്തിൽ അവർ എത്രമാത്രം കേന്ദ്രബിന്ദുവാണെന്ന് വൈന്റെ പുസ്തകം കാണിക്കുന്നു. 1812 ലെ യുദ്ധത്തിൽ ബ്രിട്ടീഷ് കപ്പലുകൾ ഉപരോധിച്ച ബാൾട്ടിമോറിന് പുറത്തുള്ള ഫോർട്ട് മക്‍ഹെൻറി എന്ന സൈനിക താവളത്തിന്റെ കഥ ദേശീയഗാനം വിവരിക്കുന്നു. യുഎസ് തീരദേശ പ്രതിരോധം ബ്രിട്ടീഷ് ആക്രമണ റോക്കറ്റുകളെ വലിയ പരിധിക്ക് പുറത്താക്കി, അതിനാൽ ഒരു ബാരിക്കേഡ് ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും യുദ്ധത്തിന്റെ അവസാനത്തിൽ നൂറുകണക്കിന് “ബോംബുകൾ വായുവിൽ പൊട്ടിത്തെറിക്കുന്നു”, “ഞങ്ങളുടെ പതാക ഇപ്പോഴും അവിടെയുണ്ട്.”

ബ്രിട്ടീഷുകാർ ഒരിക്കലും ഫോർട്ട് മക്‍ഹെൻറി പിടിച്ചെടുത്തില്ല, എന്നാൽ ആ യുദ്ധത്തിൽ യുഎസ് സൈനികർ കാനഡയിലെയും ഫ്ലോറിഡയിലെയും താവളങ്ങൾ പിടിച്ചെടുത്തു. യുദ്ധത്തിന്റെ അവസാന യുദ്ധത്തിൽ വിജയിച്ച ആൻഡ്രൂ ജാക്സൺ (സമാധാന ഉടമ്പടി ഒപ്പുവെച്ച് രണ്ടാഴ്ച കഴിഞ്ഞപ്പോൾ, യുദ്ധം ചെയ്തു, തെക്ക് കൂടുതൽ p ട്ട്‌പോസ്റ്റുകൾ നിർമ്മിച്ച് സമാധാനത്തെ പിന്തുടർന്നു, അതിൽ നിന്ന് തദ്ദേശീയ രാജ്യങ്ങൾക്കെതിരെ വിനാശകരമായ പ്രചാരണങ്ങൾ നടത്തി.

ആഭ്യന്തരയുദ്ധത്തെക്കുറിച്ച് സമാനമായ ഒരു കഥ നിങ്ങൾക്ക് പറയാം. എസ്‌സിയിലെ ചാൾസ്റ്റണിന് പുറത്തുള്ള ആർമി പോസ്റ്റായ ഫോർട്ട് സമ്മറിനെതിരായ ഒരു കോൺഫെഡറേറ്റ് ആക്രമണത്തോടെയാണ് ഇത് ആരംഭിച്ചത്. യുദ്ധത്തിന്റെ ഫോർട്ട് സമ്മർ മാത്രമല്ല ഇത് സംഭവിച്ചത്. 1812 ലെ യുദ്ധത്തിൽ സംഭവിച്ചതുപോലെ, കരസേനയും ആഭ്യന്തര യുദ്ധം ഇന്ത്യൻ ദേശങ്ങളിലേക്ക് കൂടുതൽ ദൂരം എത്തിക്കാനുള്ള അവസരമായി ഉപയോഗിച്ചു. ജോർജിയയിലും വിർജീനിയയിലും മാത്രമല്ല, അരിസോണ, നെവാഡ, ന്യൂ മെക്സിക്കോ, യൂട്ട എന്നിവിടങ്ങളിലും അതിന്റെ സന്നദ്ധ സംഘടനകളും മറ്റ് മിലിഷിയകളും പോരാടി. 1864 മാർച്ചിൽ ന്യൂ മെക്സിക്കോയിലെ ഫോർട്ട് സമ്മറിലേക്ക് 8,000 മൈൽ ദൂരം സഞ്ചരിക്കാൻ 300 ഓളം നവാജോകളെ സൈന്യം നിർബന്ധിച്ചു, അവിടെ അവരെ നാലുവർഷം തടവിലാക്കി; കാൽ ഭാഗമെങ്കിലും പട്ടിണി മൂലം മരിച്ചു. ആഭ്യന്തരയുദ്ധകാലത്തും അതിനുശേഷമുള്ള വർഷങ്ങളിലും, മിസിസിപ്പിക്ക് പടിഞ്ഞാറ് അടിസ്ഥാന കെട്ടിടത്തിന്റെ തിരക്ക് വൈൻ കാണിക്കുന്നു.

Fഓർട്ട് മക്‍ഹെൻറി, ഫോർട്ട് സമ്മർ - ഇവ പരിചിതമായ പേരുകളാണ്, ഫോർട്ട് നോക്സ്, ഫോർട്ട് ലോഡർഡേൽ, ഫോർട്ട് വെയ്ൻ, ഫോർട്ട് വർത്ത് എന്നിവ പോലുള്ള അമേരിക്കയിലുടനീളം മറ്റുള്ളവരെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാൻ പ്രയാസമില്ല. “എന്തുകൊണ്ടാണ് ഫോർട്ട് എന്ന പേരിൽ ഇത്രയധികം സ്ഥലങ്ങൾ ഉള്ളത്?” വൈൻ ചോദിക്കുന്നു.

ഉത്തരം വ്യക്തവും സുരക്ഷിതമല്ലാത്തതുമാണ്: അവ സൈനിക ഇൻസ്റ്റാളേഷനുകളായിരുന്നു. സൗത്ത് കരോലിനയിലെ ഫോർട്ട് സമ്മർ പോലുള്ളവ തീരത്ത് നിർമ്മിച്ചതും പ്രതിരോധത്തിനായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്തതുമാണ്. ന്യൂ മെക്സിക്കോയിലെ ഫോർട്ട് സമ്മർ പോലെ, അതിലും കൂടുതൽ പ്രദേശങ്ങളിൽ, പ്രാദേശിക ദേശങ്ങൾക്ക് സമീപം സ്ഥാപിച്ചു. അവ ഉദ്ദേശിച്ചത് പ്രതിരോധത്തിനുവേണ്ടിയല്ല, കുറ്റകൃത്യമാണ് Indian ഇന്ത്യൻ രാഷ്ട്രീയങ്ങളുമായി യുദ്ധം ചെയ്യുക, വ്യാപാരം നടത്തുക, പൊലീസുചെയ്യുക. ഇന്ന് അമേരിക്കയിൽ 400 ലധികം ജനസംഖ്യയുള്ള സ്ഥലങ്ങളുണ്ട്, അതിന്റെ പേരിൽ “കോട്ട” എന്ന വാക്ക് അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു.

കോട്ടകളുടെ സാന്നിധ്യം വടക്കേ അമേരിക്കയിൽ മാത്രമായിരുന്നില്ല. അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകൾ വിദേശത്ത് പ്രദേശങ്ങൾ കൈക്കലാക്കിയപ്പോൾ, ഹവായിയിലെ ഫോർട്ട് ഷാഫ്റ്റർ, ഫിലിപ്പൈൻസിലെ ഫോർട്ട് മക്കിൻലി, ക്യൂബയിലെ ഗ്വാണ്ടനാമോ ബേയിൽ ഒരു നാവിക താവളം എന്നിങ്ങനെ കൂടുതൽ താവളങ്ങൾ നിർമ്മിച്ചു. വീണ്ടും, ദുഷിച്ച വൃത്തം പിടിച്ചു. ഫിലിപ്പൈൻ ദ്വീപസമൂഹത്തിലുടനീളം, സൈന്യം അതിന്റെ കോട്ടകളും ക്യാമ്പുകളും നിർമ്മിച്ചു, തുടർന്ന് ആ താവളങ്ങൾ പ്രലോഭിപ്പിക്കുന്ന ലക്ഷ്യങ്ങളായി മാറി, ബാലാംഗിഗയിലെ 500 കോപാകുലരായ നഗരവാസികൾ 1899 ൽ ഒരു സൈനിക താവളത്തിൽ അതിക്രമിച്ച് കയറി അവിടെ 45 സൈനികരെ വധിച്ചു. ആ ആക്രമണം രക്തരൂക്ഷിതമായ അറുപ്പാനുള്ള പ്രചാരണത്തിന് കാരണമായി, യുഎസ് സൈനികർ 10 വയസ്സിനു മുകളിലുള്ള ഏതെങ്കിലും ഫിലിപ്പിനോ പുരുഷനെ കൊല്ലാൻ ഉത്തരവിട്ടു.

നാല് പതിറ്റാണ്ടിനുശേഷവും ഈ രീതി തുടർന്നു. ജപ്പാൻ പസഫിക്കിലെ നിരവധി യുഎസ് താവളങ്ങൾക്ക് നേരെ ആക്രമണം അഴിച്ചുവിട്ടു, ഏറ്റവും പ്രസിദ്ധമായി ഹവായിയിലെ പേൾ ഹാർബർ. രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിൽ പ്രവേശിച്ച് ഡസൻ കണക്കിന് ജാപ്പനീസ് നഗരങ്ങളെ നാപാമിംഗ് ചെയ്യുകയും രണ്ട് അണുബോംബുകൾ ഉപേക്ഷിക്കുകയും ചെയ്തുകൊണ്ട് അമേരിക്ക പ്രതികരിച്ചു.

1945 ൽ പ്രസിഡന്റ് ഹാരി ട്രൂമാൻ ഒരു റേഡിയോ പ്രസംഗത്തിൽ പറഞ്ഞതുപോലെ യുദ്ധം അതിന്റെ അവസാനത്തോടെ അമേരിക്കയെ “ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും ശക്തരായ രാഷ്ട്രമായി” നിലനിർത്തിയിരുന്നു. അടിസ്ഥാനങ്ങളിൽ കണക്കാക്കിയാൽ ഇത് തീർച്ചയായും ശരിയായിരുന്നു. രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധസമയത്ത് അമേരിക്ക നിർമ്മിച്ച p ട്ട്‌പോസ്റ്റുകളുടെ എണ്ണം “ഭാവനയെ നിരാകരിക്കുന്നു” എന്ന് ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധ പണ്ഡിതൻ അക്കാലത്ത് എഴുതി. മിക്കപ്പോഴും ഉദ്ധരിച്ച ഒരു എണ്ണം യുദ്ധം അവസാനിക്കുമ്പോഴേക്കും 30,000 വിദേശ സൈറ്റുകളിൽ 2,000 വിദേശ ഇൻസ്റ്റാളേഷനുകളിൽ യുഎസ് വിദേശ അടിസ്ഥാന പട്ടിക സ്ഥാപിക്കുന്നു. ഭൂമിയുടെ എല്ലാ കോണുകളിലേക്കും പെട്ടെന്ന് പ്രവേശിച്ചതിലൂടെ സൈനികർ അവരെ ആകർഷിച്ചു, അവർ ഉണ്ടായിരുന്നേക്കാവുന്ന അനേകം സ്ഥലങ്ങളെ അഭിമാനപൂർവ്വം അടയാളപ്പെടുത്തുന്നതിനായി “കിൻ‌റോയ് ഇവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നു” എന്ന ഗ്രാഫിറ്റി ടാഗ് നൽകി. അടിത്തറയുള്ള രാജ്യങ്ങളിലെ നിവാസികൾക്ക് വ്യത്യസ്തമായ ഒരു മുദ്രാവാക്യം ഉണ്ടായിരുന്നു: “യാങ്കീ, വീട്ടിലേക്ക് പോകുക!”

Wരണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധത്തിന്റെ അവസാനത്തിൽ യാങ്കികൾ നാട്ടിലേക്ക് പോകുമോ? ഒരുപക്ഷേ. ആക്സിസ് ശക്തികൾ തകർക്കപ്പെട്ടു, ഒരു പുതിയ ആക്രമണത്തിന് സാധ്യത കുറവാണ്. അമേരിക്കയെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന ഒരേയൊരു ശക്തി സോവിയറ്റ് യൂണിയനായിരുന്നു. എന്നാൽ ഇരു രാജ്യങ്ങളും വർഷങ്ങളായി യുദ്ധം ചെയ്തിരുന്നു, പരസ്പരം സഹിഷ്ണുത പുലർത്താൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, യുദ്ധത്തിൽ തകർന്ന ലോകം ഒടുവിൽ സമാധാനം കാണാനിടയുണ്ട്.

എന്നിരുന്നാലും, സമാധാനം വന്നില്ല, അതിനുള്ള കാരണം രണ്ട് മഹാശക്തികൾ പരസ്പരം അസ്തിത്വ ഭീഷണികളായി വ്യാഖ്യാനിക്കാൻ പഠിച്ചതാണ്. അമേരിക്കൻ ആശയങ്ങൾ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിൽ നയതന്ത്രജ്ഞൻ ജോർജ്ജ് കെന്നന്റെ പങ്ക് ചരിത്രങ്ങൾ പലപ്പോഴും emphas ന്നിപ്പറയുന്നു. 1946 ന്റെ തുടക്കത്തിൽ അദ്ദേഹം വളരെ സ്വാധീനമുള്ള ഒരു കേബിൾ അയച്ചു, “പരമ്പരാഗതവും സ്വതസിദ്ധവുമായ റഷ്യൻ അരക്ഷിതാവസ്ഥ” ഒരിക്കലും സമാധാനത്തിന് അനുവദിക്കില്ലെന്ന് വാദിച്ചു. മോസ്കോ ഒരു ഭീഷണിയായിരുന്നു, അദ്ദേഹം വാദിച്ചു, അതിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളെ ആസൂത്രിതമായി എതിർക്കണം.

സോവിയറ്റ് പക്ഷത്തെക്കുറിച്ച് സാധാരണയായി കുറച്ച് മാത്രമേ കേൾക്കൂ. കെന്നന്റെ നീണ്ട ടെലിഗ്രാം തടഞ്ഞതിനുശേഷം, സമാന്തര വിലയിരുത്തൽ തയ്യാറാക്കാൻ സ്റ്റാലിൻ വാഷിംഗ്ടണിലെ തന്റെ അംബാസഡർ നിക്കോളായ് നോവിക്കോവിനോട് ഉത്തരവിട്ടു, ഇത് സോവിയറ്റ് വിദേശകാര്യ മന്ത്രി വ്യാസെസ്ലാവ് മൊളോടോവ് പ്രേതമെഴുതി. അമേരിക്ക “ലോക ആധിപത്യ” ത്തിന് വഴങ്ങുകയാണെന്നും സോവിയറ്റ് യൂണിയനുമായി “ഭാവി യുദ്ധ” ത്തിന് തയ്യാറെടുക്കുകയാണെന്നും മൊളോടോവ് വിശ്വസിച്ചു. തെളിവ്? വാഷിംഗ്ടൺ കൈവശം വച്ചിരിക്കുന്ന നൂറുകണക്കിന് വിദേശ താവളങ്ങളും അത് നിർമ്മിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന നൂറുകണക്കിന് വിദേശ കേന്ദ്രങ്ങളും അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

അതാണ് ബേസുകളുടെ കാര്യം, വൈൻ വാദിക്കുന്നു. യുഎസ് നേതാക്കളുടെ കണ്ണിൽ അവർ നിരുപദ്രവകാരികളാണെന്ന് തോന്നുന്നു. എന്നാൽ അവരുടെ നിഴലിൽ താമസിക്കുന്നവർക്ക്, അവർ പലപ്പോഴും ഭയപ്പെടുത്തുന്നതാണ്. കരിങ്കടലിൽ അവധിക്കാലം ആഘോഷിക്കുമ്പോൾ ക്രൂഷ്ചേവ് തന്റെ അതിഥികൾക്ക് ബൈനോക്കുലറുകൾ കൈമാറുകയും അവർ എന്താണ് കണ്ടതെന്ന് ചോദിക്കുകയും ചെയ്യും. ഒന്നും കണ്ടില്ലെന്ന് അവർ മറുപടി പറഞ്ഞപ്പോൾ, ക്രൂഷ്ചേവ് ബൈനോക്കുലറുകൾ പിന്നിലേക്ക് പിടിച്ചു, ചക്രവാളത്തിലേക്ക് ഉറ്റുനോക്കി, “I ലക്ഷ്യമിട്ട് തുർക്കിയിലെ യുഎസ് മിസൈലുകൾ കാണുക എന്റെ ഡാച്ച. "

യുഎസ് ആക്രമണത്തെ ഭയന്നത് അദ്ദേഹം മാത്രമായിരുന്നില്ല. ക്യൂബയിലെ ഫിഡൽ കാസ്ട്രോയുടെ സോഷ്യലിസ്റ്റ് സർക്കാരിനെ അട്ടിമറിക്കാൻ സിഐഎ ശ്രമിക്കുകയും പരാജയപ്പെടുകയും ചെയ്തതിന് ശേഷം, സംരക്ഷണത്തിനായി സോവിയറ്റ് യൂണിയനെ കാസ്ട്രോ നോക്കി. ക്യൂബയിലെ സോവിയറ്റ് താവളങ്ങളിലേക്ക് മിസൈലുകൾ വിന്യസിക്കാൻ ക്രൂഷ്ചേവ് വാഗ്ദാനം ചെയ്തു. ഒരു സഖ്യകക്ഷിയെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനപ്പുറം, ക്രൂഷ്ചേവ് ഇത് തന്റെ എതിരാളികൾക്ക് “സ്വന്തം മരുന്നിന്റെ ഒരു ചെറിയ രുചി” നൽകാനുള്ള ഒരു മാർഗമായി കണ്ടു. അദ്ദേഹം പിന്നീട് വിശദീകരിച്ചതുപോലെ, “അമേരിക്കക്കാർ നമ്മുടെ രാജ്യത്തെ സൈനിക താവളങ്ങളാൽ വലയം ചെയ്യുകയും ആണവായുധങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തിരുന്നു, ഇപ്പോൾ ശത്രു മിസൈലുകൾ നിങ്ങളെ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതെന്താണെന്ന് അവർ പഠിക്കും.”

അവർ പഠിച്ചു, അവർ പരിഭ്രാന്തരായി. ജോൺ എഫ്. കെന്നഡി വിലപിച്ചു, “ഞങ്ങൾ പെട്ടെന്ന് ഒരുപാട് എംആർബിഎമ്മുകൾ [ഇടത്തരം ബാലിസ്റ്റിക് മിസൈലുകൾ] തുർക്കിയിൽ ഇടാൻ തുടങ്ങിയത് പോലെയാണ്.” “ശരി, ഞങ്ങൾ ചെയ്തു, മിസ്റ്റർ പ്രസിഡന്റ്,” അദ്ദേഹത്തിന്റെ ദേശീയ സുരക്ഷാ ഉപദേഷ്ടാവ് അദ്ദേഹത്തെ ഓർമ്മപ്പെടുത്തി. അമേരിക്കയിലെ തുർക്കി താവളങ്ങളിലേക്ക് വ്യാഴം മിസൈലുകൾ അയച്ചയാളാണ് കെന്നഡി. 13 ദിവസത്തെ നിലപാടിന് ശേഷം- “ലോകം ഏറ്റവും അടുത്തത് ന്യൂക്ലിയർ അർമഗെദ്ദോനിലേക്കാണ്,” വൈൻ എഴുതുന്നു - കെന്നഡിയും ക്രൂഷ്ചേവും തങ്ങളുടെ താവളങ്ങൾ നിരായുധമാക്കാൻ സമ്മതിച്ചു.

ചരിത്രകാരന്മാർ ഈ സംഭവത്തെ ക്യൂബൻ മിസൈൽ പ്രതിസന്ധി എന്ന് വിളിക്കുന്നു, പക്ഷേ അവർ അങ്ങനെ ചെയ്യണോ? ഈ പേര് ക്യൂബയിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു, കാസ്ട്രോയെയും ക്രൂഷ്ചേവിനെയും ബാധിച്ച ദുരന്തത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. കെന്നഡി നേരത്തെ തുർക്കിയിൽ മിസൈലുകൾ സ്ഥാപിച്ചത് കഥയുടെ പശ്ചാത്തലത്തിലേക്ക് നിശബ്ദമായി തെറിച്ചുവീഴുന്നു, വസ്തുക്കളുടെ സ്വാഭാവിക ക്രമത്തിന്റെ ഭാഗമായി. എല്ലാത്തിനുമുപരി, അമേരിക്ക സായുധ താവളങ്ങൾ നിയന്ത്രിച്ചു, തുർക്കിയിൽ മിസൈലുകൾ പോലും വെച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് കെന്നഡിക്ക് മറക്കാൻ കഴിയും. ടർക്കിഷ് മിസൈൽ പ്രതിസന്ധിയെ വീട്ടിലേക്ക് നയിച്ചാൽ വൈനിന്റെ പോയിന്റ്: ഒരു രാജ്യം മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിൽ സൈനിക താവളങ്ങളുടെ വിപുലമായ സംവിധാനം നിലനിർത്തുന്നതിൽ സ്വാഭാവികമായും ഒന്നുമില്ല.

Eതുർക്കിയിലെ യുഎസ് താവളങ്ങൾ ഒരു ആണവയുദ്ധത്തിന് കാരണമായതിനുശേഷം, രാഷ്ട്രീയമായി അസ്ഥിരമായ താവളങ്ങൾ എങ്ങനെയായിരിക്കുമെന്ന് മനസിലാക്കാൻ സൈനിക നേതാക്കൾ പാടുപെട്ടു. 1990 ൽ സദ്ദാം ഹുസൈൻ കുവൈത്ത് ആക്രമിച്ചപ്പോൾ അമേരിക്ക ആയിരക്കണക്കിന് സൈനികരെ സൗദി അറേബ്യയിലേക്ക് മാറ്റി, രാജ്യത്തിന്റെ കിഴക്കൻ തീരത്തെ വലിയ ധഹ്‌റാൻ താവളത്തിലേക്ക്. ഹുസൈന്റെ സൈന്യത്തെ പിന്നോട്ടടിക്കാൻ സൗദി താവളങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുക എന്നതായിരുന്നു ഉദ്ദേശ്യം, എന്നാൽ പതിവുപോലെ വിദേശ മണ്ണിൽ യുഎസ് സൈനികരുടെ സാന്നിധ്യം ഗണ്യമായ നീരസം സൃഷ്ടിച്ചു. “അമേരിക്കൻ സൈനികരുമായി രാജ്യം ഒരു അമേരിക്കൻ കോളനിയാകാൻ അനുവദിക്കുന്നത് അംഗീകരിക്കാനാവില്ല - അവരുടെ വൃത്തികെട്ട കാലുകൾ എല്ലായിടത്തും കറങ്ങുന്നു,” ഒസാമ ബിൻ ലാദൻ എന്ന സൗദി പറഞ്ഞു.

“അപകടം അവസാനിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ ഞങ്ങളുടെ സൈന്യം നാട്ടിലേക്ക് പോകും,” അപ്പോൾ പ്രതിരോധ സെക്രട്ടറി ഡിക്ക് ചെന്നി സൗദി സർക്കാരിന് വാഗ്ദാനം നൽകി. എന്നാൽ ഹുസൈന്റെ തോൽവിക്ക് ശേഷം സൈന്യം തുടർന്നു, നീരസം ആളിക്കത്തി. 1996 ൽ ധഹ്‌റാനടുത്ത് നടന്ന ബോംബിൽ 19 യുഎസ് വ്യോമസേനാംഗങ്ങൾ കൊല്ലപ്പെട്ടു. ബിൻ ലാദൻ ഉത്തരവാദിത്തം ഏറ്റെടുത്തിട്ടുണ്ടെങ്കിലും ആരാണ് ഉത്തരവാദിയെന്ന് പൂർണ്ണമായും വ്യക്തമല്ല. രണ്ട് വർഷത്തിന് ശേഷം യുഎസ് സൈനികർ ധഹ്‌റാനിലെത്തിയതിന്റെ എട്ടാം വാർഷികത്തിൽ ബിൻ ലാദന്റെ അൽക്വൊയ്ദ കെനിയയിലെയും ടാൻസാനിയയിലെയും യുഎസ് എംബസികളിൽ ബോംബ് സ്‌ഫോടനം നടത്തി 200 ലധികം പേർ മരിച്ചു. 11 സെപ്റ്റംബർ 2001 ന് അൽ ക്വയ്ദ ഹൈജാക്കർമാർ പെന്റഗണിലേക്കും (ബിൻ ലാദൻ വിവരിച്ചതുപോലെ “ഒരു സൈനിക താവളം”) വേൾഡ് ട്രേഡ് സെന്ററിലേക്കും വിമാനങ്ങൾ പറന്നു.

“അവർ ഞങ്ങളെ വെറുക്കുന്നതെന്തിന്?” ഭീകരാക്രമണ വിദഗ്ധൻ റിച്ചാർഡ് ക്ലാർക്ക് ആക്രമണത്തിന് ശേഷം ചോദിച്ചു. ബിൻ ലാദന്റെ കാരണങ്ങൾ ഒന്നിലധികം ആയിരുന്നു, പക്ഷേ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ചിന്തയിൽ അടിസ്ഥാനങ്ങൾ വളരെയധികം വളർന്നു. “നിങ്ങളുടെ സൈന്യം ഞങ്ങളുടെ രാജ്യങ്ങൾ കൈവശപ്പെടുത്തുന്നു; നിങ്ങളുടെ സൈനിക താവളങ്ങൾ അവയിലുടനീളം വ്യാപിപ്പിച്ചു; നിങ്ങൾ ഞങ്ങളുടെ ദേശങ്ങളെ ദുഷിപ്പിക്കുകയും ഞങ്ങളുടെ സങ്കേതങ്ങൾ ഉപരോധിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, ”അദ്ദേഹം അമേരിക്കയ്ക്ക് എഴുതിയ കത്തിൽ എഴുതി.

Cആവർത്തിക്കാത്ത ആവർത്തിച്ചുള്ള യുദ്ധങ്ങളിൽ നിന്ന് ഒരു യുണൈറ്റഡ് സ്വയം മോചിതനാണോ? ഡീസ്‌കലേറ്റിംഗ് അല്ലെങ്കിൽ, വൈൻ പറഞ്ഞതുപോലെ, “ഡിംപീരിയലൈസ്” ചെയ്യുന്നത് എളുപ്പമല്ല. യുഎസ് സായുധ സേനയെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള സങ്കീർണ്ണമായ ലോകമെമ്പാടുമുള്ള സുരക്ഷാ കരാറുകളുണ്ട്, യുദ്ധം ചെയ്യാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന സിവിൽ സർവീസുകാരുടെയും സൈനിക തന്ത്രജ്ഞരുടെയും കേഡർമാരുണ്ട്, കൂടാതെ ലോബിയിംഗ് ശക്തിയുള്ള വലിയ പ്രതിരോധ കരാറുകാരുമുണ്ട്. അവയൊന്നും എളുപ്പത്തിൽ പോകില്ല.

എന്നിട്ടും താവളങ്ങളും യുദ്ധവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം തിരിച്ചറിയുന്നതിലൂടെ, ഈ വലിയ ഘടനാപരമായ ശക്തികളെ നീക്കാൻ ലളിതവും ശക്തവുമായ ഒരു ലിവർ വൈൻ കണ്ടെത്തി. നിങ്ങൾക്ക് സമാധാനം വേണോ? ബേസുകൾ അടയ്ക്കുക. കുറച്ച് വിദേശ p ട്ട്‌പോസ്റ്റുകൾ അർത്ഥമാക്കുന്നത് വിദേശ കോപത്തിന് പ്രകോപനം കുറവാണ്, ആക്രമണത്തിനുള്ള ലക്ഷ്യങ്ങൾ കുറവാണ്, ബലപ്രയോഗത്തിലൂടെ പ്രശ്‌നങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ വാഷിംഗ്ടണിനെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു. അടിസ്ഥാന സമ്പ്രദായം ചുരുക്കുന്നത് യുഎസ് യുദ്ധങ്ങളെ പൂർണ്ണമായും തടയുമെന്ന് വൈൻ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല, എന്നാൽ അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നത് ജലത്തെ ഗണ്യമായി ശാന്തമാക്കുമെന്ന അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാദം നേട്ടമുണ്ടാക്കാൻ പ്രയാസമാണ്.

യുഎസ് സൈനിക കാൽപ്പാടുകൾ കുറയ്ക്കുന്നത് മറ്റ് വഴികളിലും സഹായിക്കും. അദ്ദേഹത്തിന്റെ മുൻ പുസ്തകത്തിൽ ബേസ് നേഷൻ, വിദേശ താവളങ്ങൾക്ക് നികുതിദായകർക്ക് പ്രതിവർഷം 70 ബില്യൺ ഡോളറിലധികം ചിലവ് വരുമെന്ന് വൈൻ കണക്കാക്കി. ൽ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഓഫ് വാർ, ഈ കണക്ക് അവരുടെ എണ്ണത്തെ കുറച്ചുകാണുന്നുവെന്ന് അദ്ദേഹം വാദിക്കുന്നു. യുദ്ധത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള അവരുടെ താൽപര്യം കാരണം, വിദേശ താവളങ്ങളുടെ എണ്ണം വെട്ടിക്കുറയ്ക്കുന്നത് മറ്റ് സൈനിക ചെലവുകൾ കുറയ്ക്കും, ഇത് യുഎസ് നികുതിദായകരുടെ 1.25 ട്രില്യൺ ഡോളർ വാർഷിക സൈനിക ബില്ലിൽ കൂടുതൽ ഇടിവുണ്ടാക്കും. 9/11 യുദ്ധാനന്തര യുദ്ധങ്ങൾക്കായി യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ചെലവഴിച്ച തുക, വൈൻ എഴുതുന്നു, പ്രായപൂർത്തിയാകുന്നതിന് ആരോഗ്യസംരക്ഷണത്തിനും അമേരിക്കയിലെ ദാരിദ്ര്യത്തിൽ കഴിയുന്ന 13 ദശലക്ഷം കുട്ടികളിൽ ഓരോരുത്തർക്കും ഹെഡ് സ്റ്റാർട്ടിന്റെ രണ്ടുവർഷവും ധനസഹായം നൽകാമായിരുന്നു. 28 ദശലക്ഷം വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് പബ്ലിക് കോളേജ് സ്കോളർഷിപ്പുകൾ, 1 ദശലക്ഷം സൈനികർക്ക് രണ്ട് പതിറ്റാണ്ട് ആരോഗ്യ പരിരക്ഷ, ശുദ്ധമായ energy ർജ്ജ ജോലികളിൽ ജോലി ചെയ്യുന്ന 10 ദശലക്ഷം ആളുകൾക്ക് 4 വർഷത്തെ ശമ്പളം.

ആ വ്യാപാരം വിദൂരമായി പോലും വിലമതിച്ചിരുന്നോ? ഇറാഖിലെയും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെയും യുദ്ധങ്ങൾ യുദ്ധം ചെയ്യേണ്ടതില്ലെന്ന് യുഎസ് മുതിർന്നവരിൽ ഭൂരിപക്ഷവും കരുതുന്നു. ഭൂരിഭാഗം വെറ്ററൻസിനും അങ്ങനെ തോന്നുന്നു. വൈൻ എട്ട് യുഎസ് താവളങ്ങൾ കണക്കാക്കുന്ന നൈജർ പോലുള്ള രാജ്യങ്ങളുടെ കാര്യമെന്താണ്, 2017 ൽ പതിയിരുന്ന് ആക്രമണത്തിൽ നാല് യുഎസ് സൈനികർ മരിച്ചു. പ്രധാന സെനറ്റർമാർ നൈജറിൽ സൈനികരുണ്ടെന്ന് പോലും അറിഞ്ഞിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ, അവിടത്തെ നിഗൂ mission മായ ദൗത്യത്തിന് ജനപിന്തുണയുണ്ടെന്ന് കരുതാനാവില്ല.

പൊതുജനങ്ങൾ യുദ്ധത്തിൽ തളർന്നുപോകുന്നു, യുദ്ധം തുടരുന്ന വിദേശ താവളങ്ങളോട് അവബോധം അല്ലെങ്കിൽ അവബോധം പോലും ഇല്ലെന്ന് തോന്നുന്നു. തന്റെ മതിലിന് പണം കണ്ടെത്തുന്നതിനായി അവയിൽ ചിലത് അടയ്ക്കുമെന്ന് ട്രംപ് ആവർത്തിച്ചു. വൈനിന് പ്രസിഡന്റിനോട് വലിയ സഹതാപമില്ല, എന്നാൽ “ഒരിക്കൽ മതവിരുദ്ധമായ കാഴ്ചപ്പാടുകൾ” ട്രംപ് സംപ്രേഷണം ചെയ്യുന്നത് നിലവിലെ സ്ഥിതിയിൽ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന അസംതൃപ്തിയുടെ ലക്ഷണമായി കണക്കാക്കുന്നു. സെനറ്റ് ഫോറിൻ റിലേഷൻസ് കമ്മിറ്റിയുടെ മൂന്ന് തവണ ചെയർമാനായ ജോ ബിഡൻ ആ അസംതൃപ്തിയെ തിരിച്ചറിഞ്ഞ് പ്രതികരിക്കുമോ എന്നതാണ് ചോദ്യം.

ബിഡൻ ചെയ്യണം. ഒരു പുതിയ യുഎസ് വിദേശനയത്തിനായി ഞങ്ങൾ വളരെ കാലതാമസം നേരിട്ടു, യുദ്ധത്തെ ഭയാനകമായ ഒരു അപവാദമായി കണക്കാക്കുന്ന ഒരു പശ്ചാത്തല വ്യവസ്ഥയായി കണക്കാക്കാതെ ന്യായീകരണം ആവശ്യമാണ്. ട്രംപ് തന്റെ മുൻഗാമികളെപ്പോലെ പതിറ്റാണ്ടുകളായി യുദ്ധകാല പ്രസിഡന്റായിരുന്നു. വരാനിരിക്കുന്ന വർഷങ്ങൾ നമുക്ക് വളരെ അപൂർവമായ എന്തെങ്കിലും കൊണ്ടുവരുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കാം: സമാധാനകാലം.

നോർത്ത് വെസ്റ്റേൺ യൂണിവേഴ്‌സിറ്റിയിലെ ചരിത്രത്തിലെ അസോസിയേറ്റ് പ്രൊഫസറാണ് ഡാനിയൽ ഇമ്മർവാഹർ. തിങ്കിംഗ് സ്മോൾ: ദി യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ആൻഡ് ല്യൂവർ ഓഫ് കമ്യൂണിറ്റി ഡെവലപ്മെൻറ്, ഹ How ടു ഹൈഡ് എ എമ്പയർ