നമുക്ക് എങ്ങനെ സ്ഥിരമായ യുദ്ധരാഷ്ട്രം അവസാനിപ്പിക്കാം

ഗരത് പോർട്ടർ
ലെ ഓര്മ്മകള് #NoWar2016

എന്റെ പരാമർശങ്ങൾ യുദ്ധവ്യവസ്ഥയിലെ ഒരു ഘടകമെന്ന നിലയിൽ മാധ്യമങ്ങളുടെ പ്രശ്നവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണെങ്കിലും അതിൽ പ്രധാനമായും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നില്ല. ഒരു പത്രപ്രവർത്തകനെന്ന നിലയിലും ഒരു എഴുത്തുകാരനെന്ന നിലയിലും കോർപ്പറേറ്റ് വാർത്താമാധ്യമങ്ങൾ യുദ്ധത്തിന്റെയും സമാധാനത്തിന്റെയും പ്രശ്നങ്ങളുടെ കവറേജിൽ നന്നായി വിശദീകരിച്ച ഒരു കൂട്ടം വരികൾ എങ്ങനെയാണ് കാണിക്കുന്നതെന്ന് ഞാൻ അനുഭവിച്ചിട്ടുണ്ട്. ക്യൂ, എ എന്നിവിടങ്ങളിലെ റണ്ണിനെയും സിറിയയെയും മറയ്ക്കുന്നതിലെ എന്റെ അനുഭവങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാൻ ഞാൻ സന്തോഷിക്കുന്നു.

പക്ഷേ, യുദ്ധവ്യവസ്ഥയുടെ വലിയ പ്രശ്നത്തെക്കുറിച്ചും അതിനെക്കുറിച്ച് എന്ത് ചെയ്യണം എന്നതിനെക്കുറിച്ചും ഞാൻ സംസാരിക്കാറുണ്ട്.

പല വർഷങ്ങളിലും പലരും ഗൌരവമായി ചർച്ചചെയ്തിട്ടില്ലാത്ത ഒരു ദർശനം അവതരിപ്പിക്കാനാണ് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നത്: സ്ഥിരമായ യുദ്ധരാഷ്ട്രങ്ങളെ പിന്തിരിപ്പിക്കാൻ ഒരു പ്രസ്ഥാനത്തിൽ പങ്കെടുക്കുന്നതിന് ഈ രാജ്യത്തെ ജനസംഖ്യയുടെ വലിയൊരു വിഭാഗത്തെ സമാഹരിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ദേശീയ തന്ത്രം.

നിങ്ങളിൽ പലരും ചിന്തിക്കണം എന്ന് എനിക്ക് അറിയാം: ഇത് ഒരു നല്ല ആശയം തന്നെ, 1970- യും XXX- ത്തിൻറെയുമല്ല, എന്നാൽ ഇന്നത്തെ ഈ സമൂഹത്തിൽ നമുക്ക് നേരിടേണ്ട അവസ്ഥകൾക്ക് ഇത് പ്രസക്തിയില്ല.

വിയറ്റ്നാം യുദ്ധത്തിന്റെ ദിനങ്ങളോട് വിടപറയാൻ ആദ്യം കരുതിയിരുന്നതുപോലെ, യുദ്ധ വിരുദ്ധ മനോഭാവം ശക്തമായിരുന്നപ്പോൾ, കോൺഗ്രസും വാർത്താമാധ്യമങ്ങളും പോലും അത് ശക്തമായി സ്വാധീനിച്ചിരുന്നുവെന്ന തോന്നൽ ഇതാണെന്നത് ശരിയാണ്.

ആൻഡ്രൂ ബാസെവിച്ച് പറഞ്ഞതുപോലെ, സ്ഥിരമായ യുദ്ധം “പുതിയ സാധാരണ” ആക്കാൻ കഴിഞ്ഞ ഏതാനും പതിറ്റാണ്ടുകളായി എന്താണ് സംഭവിച്ചതെന്ന് നമുക്കെല്ലാവർക്കും അറിയാം. എന്നാൽ അവയിൽ അഞ്ചെണ്ണം ഞാൻ വ്യക്തമാക്കാം:

• വിയറ്റ്നാമിന്റെ കാലഘട്ടത്തിൽ വിരുദ്ധ വികാരം ഉയർന്നുവന്നതോടെ ആധിപത്യം പുലർത്തിയ ഒരു പ്രൊഫഷണൽ ആർമി ആണ് കരട് കരസ്ഥമാക്കിയത്.
• രാഷ്ട്രീയ പാർടികളും കോൺഗ്രസ്സും സൈനിക-വ്യവസായ സമുച്ചയത്തിൽ പൂർണമായും അഴിമതി നടത്തി.
• മുൻകാലങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് ഫെഡറൽ ബജറ്റിന് അതിശക്തമായ പുതിയ അധികാരങ്ങൾ ഉളവാക്കാൻ 9 / 11 യുഎസ് യുദ്ധങ്ങളെ ചൂഷണം ചെയ്തു.
• വാർത്താ മാധ്യമങ്ങൾ മുമ്പെന്നത്തെക്കാളും കൂടുതൽ യുദ്ധസന്നദ്ധരാണ്.
• ഇറാഖിലെ അമേരിക്കൻ അധിനിവേശത്തിനു മറുപടിയായി ഈ രാജ്യത്തും ലോകം ചുറ്റുപാടുകളുമായും സംഘടിപ്പിക്കപ്പെട്ട ശക്തമായ യുദ്ധവിരുദ്ധമാവട്ടെ, ആക്ടിവിസ്റ്റുകളുടെ കഴിവില്ലായ്മ കാരണം ബുഷിനെയോ ഒബാമയ്ക്കോ ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള സ്വാധീനം ചെലുത്താൻ കഴിയാത്തത്ര ചുരുങ്ങുകയാണ്.

നിങ്ങൾ‌ക്കെല്ലാവർക്കും ഈ പട്ടികയിൽ‌ ഇനിയും കൂടുതൽ‌ ഇനങ്ങൾ‌ ചേർ‌ക്കാൻ‌ കഴിയും, പക്ഷേ ഇവയെല്ലാം പരസ്പരബന്ധിതവും സംവേദനാത്മകവുമാണ്, മാത്രമല്ല അവ ഓരോന്നും കഴിഞ്ഞ ദശകത്തിൽ‌ യുദ്ധവിരുദ്ധ ആക്ടിവിസത്തിന്റെ ലാൻഡ്സ്കേപ്പ് എന്തുകൊണ്ടാണ് മങ്ങിയതായി തോന്നിയതെന്ന് വിശദീകരിക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു. തലമുറകളിലെ സമൂല രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ ആദ്യ ആവിഷ്കാരം - സാണ്ടേഴ്സ് കാമ്പെയ്ൻ - അതിനെ ഒരു പ്രശ്‌നമാക്കിയിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ, ഗ്രാംസി “പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ ആധിപത്യം” എന്ന് വിളിക്കുന്നതിനെ സ്ഥിരമായ യുദ്ധരാഷ്ട്രം കൈവരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് വ്യക്തമാണ്.

എന്നിരുന്നാലും, നിങ്ങളുടെ സ്വകാര്യ സഖ്യകക്ഷികളുമായി യുദ്ധമുന്നണി എക്കാലത്തേക്കും ഉയർന്നുവരുന്നത് അത്രത്തോളം ഉയർന്നുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണെങ്കിലും, ചരിത്രപരമായ സാഹചര്യങ്ങൾ ഇപ്പോൾ യുദ്ധഭൂമിയിലേക്കുള്ള നേരിട്ടുള്ള വെല്ലുവിളിക്ക് അനുകൂലമായിരിക്കാം, വർഷങ്ങളായി.

ഒന്ന്: സാന്റേഴ്സ് കാമ്പെയ്ൻ തെളിയിക്കുന്നത് സഹസ്രാബ്ദ തലമുറയിലെ വലിയൊരു വിഭാഗം സമൂഹത്തിൽ അധികാരം പുലർത്തുന്നവരെ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല എന്നാണ്, കാരണം ഭൂരിപക്ഷത്തെയും ചൂഷണം ചെയ്യുന്നതിനിടയിൽ ഒരു ചെറിയ ന്യൂനപക്ഷത്തിന് പ്രയോജനപ്പെടാനുള്ള സാമ്പത്തികവും സാമൂഹികവുമായ ക്രമീകരണങ്ങൾ അവർ കർശനമാക്കിയിട്ടുണ്ട് - പ്രത്യേകിച്ചും ചെറുപ്പക്കാരൻ. വ്യക്തമായും സ്ഥിരമായ യുദ്ധരാഷ്ട്രത്തിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ആ മാതൃകയ്ക്ക് അനുയോജ്യമാണെന്ന് ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ കഴിയും, ഇത് സ്ഥിരമായ യുദ്ധരാഷ്ട്രം ഏറ്റെടുക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു പുതിയ അവസരം തുറക്കുന്നു.

രണ്ടാമത്തേത്: ഇറാഖിലെയും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെയും യുഎസ് സൈനിക ഇടപെടലുകൾ അത്തരം വ്യക്തമായ വിനാശകരമായ പരാജയങ്ങളാണ്, ഇന്നത്തെ ചരിത്രസംഘം വിയറ്റ്നാം യുദ്ധത്തിന്റെ അവസാനത്തെയും യുദ്ധാനന്തര കാലഘട്ടത്തെയും (1960 കളുടെ അവസാനം മുതൽ 1980 കളുടെ ആരംഭം വരെ) അനുസ്മരിപ്പിക്കുന്ന ഇടപെടലിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു താഴ്ന്ന പോയിന്റാണ് അടയാളപ്പെടുത്തുന്നത്. മിക്ക അമേരിക്കക്കാരും ഇറാഖിനും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനുമെതിരെ വിയറ്റ്നാം യുദ്ധത്തിനെതിരെ വേഗത്തിൽ തിരിഞ്ഞു. സിറിയയിലെ സൈനിക ഇടപെടലിനോടുള്ള എതിർപ്പ്, അത്തരമൊരു യുദ്ധത്തിന് പിന്തുണ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന മാധ്യമങ്ങൾ വ്യാപകമായിരുന്നിട്ടും. 2013 സെപ്റ്റംബറിൽ നടന്ന ഒരു ഗാലപ്പ് വോട്ടെടുപ്പിൽ സിറിയയിൽ നിർദ്ദേശിക്കപ്പെട്ട ബലപ്രയോഗത്തിനുള്ള പിന്തുണയുടെ അളവ് - 36 ശതമാനം - ശീതയുദ്ധത്തിന്റെ അവസാനത്തിനുശേഷം നിർദ്ദേശിച്ച അഞ്ച് യുദ്ധങ്ങളിൽ ഏതിനേക്കാളും കുറവാണ്.

മൂന്നാമതായി, ഈ തെരഞ്ഞെടുപ്പിലെ രണ്ട് കക്ഷികളുടെയും പ്രത്യക്ഷമായ പാപ്പരത്തം ഈ രാജ്യത്ത് ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ജനങ്ങളുണ്ടാക്കി - പ്രത്യേകിച്ചും യുവാക്കൾ, കറുത്തവർഗ്ഗക്കാരും സ്വതന്ത്രരും - ബന്ധിപ്പിക്കേണ്ട ഡോട്ടുകളെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന ഒരു പ്രസ്ഥാനത്തിന് തുറന്നുകൊടുക്കുന്നു.

ആ അനുകൂലമായ തന്ത്രപ്രധാനമായ സാഹചര്യങ്ങൾ മനസ്സിൽ വച്ചുകൊണ്ട്, പുതിയ വിപ്ലവകരമായ ദേശീയ പ്രസ്ഥാനത്തിന് സ്ഥിരമായ ഒരു യുദ്ധതന്ത്രത്തെ അവസാനിപ്പിക്കാൻ ലക്ഷ്യം കൈവരിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു തന്ത്രത്തെ ഒരുമിച്ചാക്കാൻ സമയമുണ്ടെന്ന് ഞാൻ അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. വിദേശ പോരാട്ടങ്ങളിൽ ഇടപെടുന്നതിനുള്ള മാർഗങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുക.

അതിനർത്ഥം എന്താണ്? അത്തരം ഒരു തന്ത്രം ഉൾപ്പെടുത്തേണ്ട നാല് പ്രധാന ഘടകങ്ങൾ താഴെ പറയുന്നവയാണ്:

(1) സ്ഥിരം യുദ്ധരാഷ്ട്രം നിർമാർജനം ചെയ്യുന്നതിന്റെ വ്യക്തമായ, പ്രകടമായ ഒരു കാഴ്ച പ്രായോഗികമാക്കാൻ സഹായിക്കും.

(2) സ്ഥിരമായ യുദ്ധരാഷ്ട്രത്തിനെതിരെ ജനങ്ങളെ ബോധവൽക്കരിക്കാനും അണിനിരക്കാനും ഒരു പുതിയതും നിർബന്ധിതവുമായ രീതി.

(3) പ്രശ്നം പ്രത്യേക സെഗ്മെന്റുകൾ സമൂഹത്തിൽ എത്താൻ ഒരു തന്ത്രം, ഒപ്പം

(4) പത്ത് വർഷത്തിനുള്ളിൽ സ്ഥിരമായ യുദ്ധരാഷ്ട്രങ്ങളെ അവസാനിപ്പിക്കാൻ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള രാഷ്ട്രീയ സമ്മർദ്ദം ഉണ്ടാക്കാനുള്ള ഒരു പദ്ധതി.

സ്ഥിരമായ യുദ്ധരാഷ്ട്രങ്ങളെ അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിൻറെ പ്രാധാന്യത്തെക്കുറിച്ച് പ്രചാരണ സന്ദേശങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിൽ ഞാൻ പ്രധാനമായും ഊന്നിപ്പറയുകയാണ്.

ശാശ്വത യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കുന്ന വിഷയത്തിൽ ധാരാളം ആളുകളെ അണിനിരത്തുന്നതിനുള്ള മാർഗം സാണ്ടേഴ്‌സ് കാമ്പെയ്‌നിൽ നിന്ന് ഞങ്ങളുടെ സൂചനകൾ സ്വീകരിക്കുകയെന്നതാണ്, രാഷ്ട്രീയവും സാമ്പത്തികവുമായ സംവിധാനങ്ങൾ അതിസമ്പന്നർക്ക് അനുകൂലമായി കർക്കശമാക്കിയിരിക്കുന്നു എന്ന വ്യാപകമായ അർത്ഥത്തിൽ ഇത് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു. . സ്ഥിരമായ യുദ്ധരാജ്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഞങ്ങൾ സമാന്തരമായി ഒരു അപ്പീൽ നൽകണം.

അത്തരമൊരു അപ്പീൽ യുഎസ് യുദ്ധനയങ്ങളെ ഒരു റാക്കറ്റായി രൂപപ്പെടുത്തുകയും നടപ്പിലാക്കുകയും ചെയ്യുന്ന മുഴുവൻ സിസ്റ്റത്തെയും ചിത്രീകരിക്കും. മറ്റൊരു തരത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ശാശ്വത യുദ്ധരംഗം നടത്തുന്നതിന് നയങ്ങളും പരിപാടികളും ആവശ്യപ്പെടുന്ന സംസ്ഥാന സ്ഥാപനങ്ങളും വ്യക്തികളും - സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയിൽ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്ന സാമ്പത്തിക വരേണ്യവർഗത്തെ ഒരു വലിയ വിഭാഗത്തിന് നിയുക്തമാക്കിയ അതേ രീതിയിൽ നിയുക്തമാക്കണം. യുഎസ് ജനസംഖ്യ. അമേരിക്കൻ ജനതയിൽ നിന്ന് ട്രില്യൺ കണക്കിന് ഡോളർ കവർന്നെടുക്കുന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വാൾസ്ട്രീറ്റും ദേശീയ സുരക്ഷാ ഭരണകൂടവും തമ്മിലുള്ള രാഷ്ട്രീയമായി സമാന്തരമായി ഈ പ്രചരണം ഉപയോഗപ്പെടുത്തണം. വാൾസ്ട്രീറ്റിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, സമ്പാദിച്ച നേട്ടങ്ങൾ കർക്കശമായ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയിൽ നിന്നുള്ള അമിതമായ ലാഭത്തിന്റെ രൂപമാണ്; ദേശീയ സുരക്ഷാ ഭരണകൂടത്തിനും അതിന്റെ കരാറുകാരൻ സഖ്യകക്ഷികൾക്കുമായി, യുഎസ് നികുതിദായകരിൽ നിന്ന് അവരുടെ വ്യക്തിഗതവും സ്ഥാപനപരവുമായ ശക്തി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനായി സ്വായത്തമാക്കിയ പണത്തിന്റെ നിയന്ത്രണം അവർ പിടിച്ചെടുക്കുന്നു.

സാമ്പത്തിക-സാമ്പത്തിക നയ മേഖലയിലും യുദ്ധമേഖലയിലും, കുലീനർ ഒരു കണിശമായ നയരൂപീകരണ പ്രക്രിയ പ്രയോജനപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.

അതിനാൽ, 1930 കളിൽ ജനറൽ സ്മെഡ്‌ലി ബട്‌ലറുടെ അവിസ്മരണീയമായ മുദ്രാവാക്യം “യുദ്ധം ഒരു റാക്കറ്റ്” അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്യണം, ദേശീയ സുരക്ഷാ സ്ഥാപനത്തിന് ഇപ്പോൾ ലഭിക്കുന്ന നേട്ടങ്ങൾ 1930 കളിലെ യുദ്ധ ലാഭം നേടുന്നവരെ കുട്ടികളുടെ കളിയാണെന്ന് തോന്നുന്നു. “സ്ഥിരമായ യുദ്ധം ഒരു റാക്കറ്റ്” അല്ലെങ്കിൽ “യുദ്ധ രാഷ്ട്രം ഒരു റാക്കറ്റ്” പോലുള്ള മുദ്രാവാക്യം ഞാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു.

യുദ്ധരാഷ്ട്രത്തെ എതിർക്കാൻ ജനങ്ങളെ ബോധവൽക്കരിക്കുന്നതിനും അണിനിരത്തുന്നതിനുമുള്ള ഈ സമീപനം ദേശീയ സുരക്ഷാ ഭരണകൂടത്തിന്റെ പ്രത്യയശാസ്ത്ര ആധിപത്യത്തെ തകർക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും ഫലപ്രദമായ മാർഗ്ഗമായി മാത്രമല്ല; യുഎസ് ഇടപെടലിന്റെ എല്ലാ ചരിത്രപരമായ കേസുകളെയും കുറിച്ചുള്ള സത്യവും ഇത് പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. എന്റെ ചരിത്രപരമായ ഗവേഷണങ്ങളിൽ നിന്നും ദേശീയ സുരക്ഷാ പ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള റിപ്പോർട്ടിംഗിൽ നിന്നും അതിന്റെ സത്യം വീണ്ടും വീണ്ടും സ്ഥിരീകരിക്കുന്നത് ഞാൻ കണ്ടു.

ഈ ബ്യൂറോക്രസികൾ - സൈനികവും സിവിലിയനും - എല്ലായ്പ്പോഴും ബ്യൂറോക്രാറ്റിക് എന്റിറ്റിയുടെയും അതിന്റെ നേതാക്കളുടെയും താൽപ്പര്യങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന നയങ്ങളും പ്രോഗ്രാമുകളും - എല്ലായ്പ്പോഴും അമേരിക്കൻ ജനതയുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്ക് ഹാനികരമാണെങ്കിലും, അത് മാറ്റാനാവാത്ത ഒരു നിയമമാണ്.

വിയറ്റ്നാം, ഇറാഖ്, അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ അമേരിക്കൻ ഇടപെടൽ, സിറിയ യുദ്ധത്തിന്റെ യുഎസ് സ്പോൺസർഷിപ്പ് എന്നിവയെക്കുറിച്ചും ഇത് വിശദീകരിക്കുന്നുണ്ട്.

ഇത് സി.ഐ.എ യുടെ ഡ്രോൺ യുദ്ധങ്ങളിൽ വിപുലീകരിക്കുകയും 120 രാജ്യങ്ങളിലേക്ക് പ്രത്യേക ഓപ്പറേഷൻ ശക്തികളുടെ വികാസം വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

പത്ത് ആയിരക്കണക്കിന് അണുവായുധങ്ങളുള്ള അമേരിക്കൻ ജനങ്ങൾ എന്തിനാണ് ഈ രാജ്യം നശിപ്പിച്ചതെന്നതും, നാഗരികത മുഴുവൻ തകർത്തതും എന്തുകൊണ്ടാണെന്നും അത് വിശദീകരിക്കുന്നു. അമേരിക്കൻ നയത്തിന്റെ കേന്ദ്രഭാഗമായി അവരെ നിലനിർത്താൻ എന്തിന് യുദ്ധഭൂമി ഇപ്പോൾ ശ്രമിക്കുന്നു. പതിറ്റാണ്ടുകളായി വരും.

ഒരു അന്തിമ പോയിന്റ്: ഒരു ദേശീയ കാമ്പയിനിന്റെ അന്തിമ പോയിന്റ് വ്യക്തമായും വിശദമായും വ്യക്തമാക്കുന്നത് വിശ്വാസ്യത നൽകുന്നതിന് വളരെ പ്രധാനമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ആ അന്തിമ പോയിന്റ് പ്രവർത്തകർക്ക് പിന്തുണയ്‌ക്കേണ്ട ഒന്നായി ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു രൂപത്തിലായിരിക്കണം - പ്രത്യേകിച്ചും നിർദ്ദിഷ്ട നിയമനിർമ്മാണത്തിന്റെ രൂപത്തിൽ. ആളുകൾ‌ക്ക് പിന്തുണയ്‌ക്കാൻ‌ കഴിയുന്ന എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടായിരിക്കുക എന്നത് ആക്കം കൂട്ടുന്നതിനുള്ള ഒരു പ്രധാന ഘടകമാണ്. എൻ‌ഡ്‌പോയിന്റിലെ ഈ കാഴ്ചപ്പാടിനെ “2018 ലെ സ്ഥിരമായ യുദ്ധ നിയമം” എന്ന് വിളിക്കാം.