എലിസബത്ത് സാമെറ്റ് താൻ ഇതിനകം നല്ല യുദ്ധം കണ്ടെത്തിയതായി കരുതുന്നു

ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ, World BEYOND War, ഡിസംബർ, XX, 13

എലിസബത്ത് സാമെറ്റിന്റെ പുസ്തകത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അവലോകനങ്ങൾ നിങ്ങൾ വായിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നല്ല യുദ്ധത്തിനായി തിരയുന്നു - അതുപോലെ ഒന്ന് ലെ ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് or മറ്റേത് ലെ ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് - അൽപ്പം വേഗത്തിൽ, നിങ്ങൾ അവളുടെ പുസ്തകം വായിക്കുകയും രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിൽ യുഎസ് പങ്കിന്റെ ന്യായീകരണത്തിനെതിരായ ന്യായമായ വാദത്തിനായി പ്രതീക്ഷിക്കുകയും ചെയ്തേക്കാം.

നിങ്ങൾ സ്വയം ഒരു പുസ്തകം എഴുതിയിരുന്നെങ്കിൽ, എനിക്കുള്ളത് പോലെ, നിലവിലെ യുഎസ് സൈനിക ചെലവിൽ WWII ഒരു വിനാശകരമായ പങ്ക് വഹിക്കുന്നു, മരണ ക്യാമ്പുകളിൽ നിന്ന് ആരെയും രക്ഷിക്കാൻ പോരാടിയില്ല, സംഭവിക്കേണ്ടതില്ല, പല തരത്തിൽ ഒഴിവാക്കാമായിരുന്നു, ജർമ്മൻ യൂജെനിക്സിന്റെ ബങ്ക് സയൻസിന്റെ ഉപയോഗം ഉൾപ്പെടുന്നു. പ്രധാനമായും യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ വികസിപ്പിച്ചതും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കപ്പെട്ടതും, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ പഠിച്ച വംശീയ വേർതിരിക്കൽ നയങ്ങളുടെ ജർമ്മൻ ഉപയോഗവും, വംശഹത്യയും വംശീയ ഉന്മൂലനവും, അമേരിക്കയിലും മറ്റ് പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളിലും വികസിപ്പിച്ച കോൺസെൻട്രേഷൻ ക്യാമ്പ് രീതികളും ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നു, ഒരു നാസി യുദ്ധ യന്ത്രം കണ്ടു. അമേരിക്കൻ ഫണ്ടുകളും ആയുധങ്ങളും കൊണ്ട് സുഗമമായി, യുദ്ധത്തിന് മുമ്പും യുദ്ധസമയത്തും യുഎസ് ഗവൺമെന്റ് സോവിയറ്റ് യൂണിയനെ പ്രധാന ശത്രുവായി വീക്ഷിച്ചു, നാസി ജർമ്മനിയുടെ ദീർഘകാല പിന്തുണയ്ക്കും സഹിഷ്ണുതയ്ക്കും ശേഷം മാത്രമല്ല, നീണ്ട ആയുധ മൽസരത്തിനും യുദ്ധത്തിലേക്ക് പടുത്തുയർത്താനും കഴിഞ്ഞു. ജപ്പാനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, അക്രമത്തിന്റെ ആവശ്യകതയ്ക്ക് യാതൊരു തെളിവുമില്ല, ചുരുങ്ങിയ സമയത്തിനുള്ളിൽ മനുഷ്യരാശി തന്നോട് ചെയ്ത ഏറ്റവും മോശമായ കാര്യമായിരുന്നു, അപകടകരമായ ഒരു മിഥ്യയായി യുഎസ് സംസ്കാരത്തിൽ നിലനിൽക്കുന്നു, റെസ് ആയിരുന്നു. അക്കാലത്ത് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ പലരും (നാസി അനുഭാവികളല്ല), സാധാരണക്കാരുടെ നികുതികൾ സൃഷ്ടിച്ചു, ഇന്നത്തെ ലോകത്തിൽ നിന്ന് നാടകീയമായി വ്യത്യസ്തമായ ഒരു ലോകത്താണ് സംഭവിച്ചത്, അപ്പോൾ ആ വിഷയങ്ങളിൽ എന്തെങ്കിലും സ്പർശിക്കുമെന്ന പ്രതീക്ഷയിൽ നിങ്ങൾക്ക് സാമെറ്റിന്റെ പുസ്തകം വായിക്കാം. . നിങ്ങൾ വിലയേറിയ ചെറിയ കണ്ടെത്തും.

താഴെപ്പറയുന്ന കെട്ടുകഥകളെ പൊളിച്ചെഴുതാൻ ഈ പുസ്തകങ്ങൾ തയ്യാറെടുക്കുന്നു:

"1. ഫാസിസത്തിൽ നിന്നും സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിൽ നിന്നും ലോകത്തെ മോചിപ്പിക്കാൻ അമേരിക്ക യുദ്ധത്തിനിറങ്ങി.

"2. യുദ്ധശ്രമങ്ങളോടുള്ള പ്രതിബദ്ധതയിൽ എല്ലാ അമേരിക്കക്കാരും തികച്ചും ഏകീകൃതരായിരുന്നു.

"3. ഹോം ഫ്രണ്ടിലുള്ള എല്ലാവരും വലിയ ത്യാഗങ്ങൾ ചെയ്തു.

"4. അമേരിക്കക്കാർ വിമോചകരാണ്, മാന്യമായി, വിമുഖതയോടെ, ആവശ്യമുള്ളപ്പോൾ മാത്രം പോരാടുന്നു.

"5. രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധം ഒരു വിദേശ ദുരന്തമായിരുന്നു, സന്തോഷകരമായ അമേരിക്കൻ അന്ത്യം.

"6. 1-5 പോയിന്റുകളിൽ എല്ലാവരും എപ്പോഴും സമ്മതിച്ചിട്ടുണ്ട്.

നല്ലതിന് വളരെ. ഇത് ഇതിൽ ചിലത് ചെയ്യുന്നു. എന്നാൽ ഇത് അത്തരം ചില മിഥ്യകളെ ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും കൂടുതൽ പ്രധാനപ്പെട്ട ചിലത് ഒഴിവാക്കുകയും സിനിമകളുടെയും നോവലുകളുടെയും പ്ലോട്ട് സംഗ്രഹങ്ങൾക്കായി അതിന്റെ പേജുകളുടെ ഭൂരിഭാഗവും ചെലവഴിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. വെസ്റ്റ് പോയിന്റിൽ ഇംഗ്ലീഷ് പഠിപ്പിക്കുന്ന, അതുകൊണ്ട് തന്നെ സൈന്യത്തിൽ ജോലി ചെയ്യുന്ന സാമെത്, ആരുടെ അടിസ്ഥാന കെട്ടുകഥകൾ ഇല്ലാതാക്കുന്നു, രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധം മനോഹരമോ കുലീനമോ അല്ലാത്തതോ ഹോളിവുഡ് സിനിമകളിൽ പലപ്പോഴും കാണുന്ന വിഡ്ഢിത്തമോ അല്ലാത്ത പല വഴികളും ഞങ്ങൾക്ക് നിർദ്ദേശിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. - അവൾ ധാരാളം തെളിവുകൾ നൽകുന്നു. എന്നാൽ രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധം യുണൈറ്റഡ് സ്‌റ്റേറ്റ്‌സിനുള്ള ഒരു ഭീഷണിയ്‌ക്കെതിരെ ആവശ്യമായതും പ്രതിരോധകരവുമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കാൻ അവൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു (യഥാർത്ഥവും കൃത്യവുമായ പ്രതിരോധ പ്രചോദനത്തിന്റെ കഥ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന യൂറോപ്യന്മാരുടെ പ്രയോജനത്തിനായുള്ള ശ്രേഷ്ഠമായ നന്മയെക്കുറിച്ചുള്ള അവകാശവാദങ്ങളോടെ) - മാത്രമല്ല അവൾ ഒരെണ്ണം പോലും നൽകുന്നില്ല. തെളിവുകളുടെ കഷ്ണം. ഒരിക്കൽ ഞാൻ ഒന്നുരണ്ടു ചെയ്തു ചർച്ചകൾ ഒരു വെസ്റ്റ് പോയിന്റ് "ധാർമ്മികത" പ്രൊഫസറുമായി അദ്ദേഹം അതേ അവകാശവാദം ഉന്നയിച്ചു (രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിലേക്കുള്ള യുഎസ് പ്രവേശനം ആവശ്യമായിരുന്നു) അതിനു പിന്നിൽ അതേ തെളിവുകളോടെ.

ഒരു പുസ്തകത്തിനായുള്ള എന്റെ തെറ്റായ പ്രതീക്ഷകൾ വളരെ നിസ്സാരമായ ആശങ്കയാണ്. "യുദ്ധത്തിൽ അമേരിക്കയുടെ പങ്കാളിത്തം ആവശ്യമായിരുന്നു" എന്ന് (അവളുടെ വാക്കുകളിൽ) യഥാർത്ഥത്തിൽ വിശ്വസിക്കുന്ന (അവളുടെ വാക്കുകളിൽ) യുഎസ് മിലിട്ടറിക്ക് വേണ്ടി ഭാവിയിലെ കൊലയാളികളെ ബോധവൽക്കരിക്കാൻ അമേരിക്കൻ സൈന്യം പണം നൽകിയെങ്കിലും പരിഹാസ്യമായ കാര്യങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളാൻ കഴിയുന്നില്ല എന്നതാണ് ഇവിടെ വലിയ കാര്യം. "രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധവുമായി നാം ഇന്ന് പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്ന നന്മ, ആദർശവാദം, ഏകാഭിപ്രായം എന്നിവ അക്കാലത്ത് അമേരിക്കക്കാർക്ക് അത്ര പെട്ടെന്ന് പ്രകടമായിരുന്നില്ല" എന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നതിന് തെളിവുകൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ ബാധ്യസ്ഥനാണെന്ന് തോന്നുന്നു. അവൾ ആലങ്കാരികമായി പോലും ചോദിക്കുന്നു: “നസ്‌റ്റാൾജിയ, വൈകാരികത, ജിംഗോയിസം എന്നിവയാൽ രൂപപ്പെട്ട 'നല്ല യുദ്ധത്തിന്റെ' നിലവിലുള്ള ഓർമ്മ അമേരിക്കക്കാരുടെ തങ്ങളെക്കുറിച്ചും ലോകത്തിൽ അവരുടെ രാജ്യത്തിന്റെ സ്ഥാനത്തെയും കുറിച്ചുള്ള നല്ലതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ദോഷം ചെയ്‌തിട്ടുണ്ടോ? ”

ആ ചോദ്യത്തിനുള്ള വ്യക്തമായ ഉത്തരം ആളുകൾക്ക് ഗ്രഹിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, ആരും പ്രതിരോധിക്കാൻ ശ്രമിക്കാത്ത ഏറ്റവും പുതിയ എല്ലാ യുദ്ധങ്ങൾക്കും പോലും രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധം BS നൽകിയ ദോഷം അവർക്ക് കാണാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, അത് ഒരു വലിയ മുന്നേറ്റമായിരിക്കും. രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തെക്കുറിച്ച് ആരെങ്കിലും എന്തെങ്കിലും തെറ്റായി വിശ്വസിക്കുന്നു എന്നതിന്റെ ഒരേയൊരു കാരണം അത് വർത്തമാനത്തിലും ഭാവിയിലും ചെലുത്തുന്ന സ്വാധീനമാണ്. ഒരുപക്ഷേ നല്ല യുദ്ധത്തിനായി തിരയുന്നു ചില ആളുകളെ നല്ല ദിശയിലേക്ക് നയിക്കും, അവർ അവിടെ നിർത്തില്ല. യക്ഷിക്കഥകൾ കെട്ടിച്ചമയ്ക്കുന്ന ചില മോശം മിത്ത് ബിൽഡർമാരെ തുറന്നുകാട്ടുന്നതിൽ സമേത് നല്ല ജോലി ചെയ്യുന്നു. ചരിത്രകാരനായ സ്റ്റീഫൻ ആംബ്രോസ് താൻ "ഒരു വീരാരാധകൻ" ആണെന്ന് ലജ്ജയില്ലാതെ വിശദീകരിക്കുന്നത് അവൾ ഉദ്ധരിക്കുന്നു. രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധസമയത്ത് യുഎസ് മിലിട്ടറിയിലെ ഭൂരിഭാഗം അംഗങ്ങളും പിൽക്കാല പ്രചാരകർ അവരുടെമേൽ അടിച്ചേൽപ്പിച്ച മാന്യമായ രാഷ്ട്രീയ ഉദ്ദേശ്യങ്ങളൊന്നും ഏറ്റുപറയാൻ കഴിഞ്ഞില്ല, അവർക്ക് എത്രമാത്രം അവകാശപ്പെടാൻ കഴിയില്ലെന്ന് അവൾ രേഖപ്പെടുത്തുന്നു. 20-ലെ യുദ്ധത്തെ എതിർത്ത 1942% രാജ്യത്തിന്റെ അസ്തിത്വം - അക്കാലത്ത് യുഎസ് പൊതുജനങ്ങൾക്കിടയിലുള്ള "ഐക്യത്തിന്റെ" അഭാവവും അവൾ കാണിക്കുന്നു. ). വളരെ ഹ്രസ്വമായ ഒരു ഖണ്ഡികയിൽ, യുദ്ധസമയത്ത് യുഎസിൽ വംശീയ അക്രമത്തിന്റെ വർദ്ധനവ് അവർ കുറിക്കുന്നു (യുഎസ് സമൂഹത്തിന്റെയും വേർപിരിഞ്ഞ സൈന്യത്തിന്റെയും വംശീയതയെക്കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ ദൈർഘ്യമേറിയ ഭാഗങ്ങൾ).

രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധസമയത്ത്, യുഎസിലെ ഭൂരിഭാഗം ജനങ്ങളും എന്തെങ്കിലും ത്യാഗങ്ങൾ ചെയ്യാനോ അല്ലെങ്കിൽ യുദ്ധം നടക്കുന്നുണ്ടെന്ന് അറിയുന്നതുപോലെ പ്രവർത്തിക്കാനോ പോലും തയ്യാറല്ലെന്ന് വിലപിച്ചവരെയും അല്ലെങ്കിൽ പൊതു പ്രചാരണങ്ങൾ ആവശ്യമാണെന്ന വസ്തുതയിൽ ഞെട്ടിയവരെയും സാമെറ്റ് ഉദ്ധരിക്കുന്നു. യുദ്ധത്തിനായി രക്തം ദാനം ചെയ്യാൻ ആളുകളോട് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു. എല്ലാം സത്യം. എല്ലാ മിഥ്യയും തകർത്തു. എന്നിട്ടും, അവബോധത്തിന്റെയും ത്യാഗത്തിന്റെയും ഉയർന്ന പ്രതീക്ഷകൾ നിലനിൽക്കുന്ന ഒരു ലോകത്ത് മാത്രമേ എല്ലാം സാധ്യമാകൂ. സമീപ വർഷങ്ങളിലെയും യുദ്ധങ്ങളിലെയും സൈനിക കേന്ദ്രീകൃത പ്രചാരണങ്ങളെ പൊളിച്ചെഴുതുന്നതിലും സമറ്റ് മികച്ചതാണ്.

എന്നാൽ ഈ പുസ്‌തകത്തിലെ എല്ലാം - സിനിമകളുടെയും നോവലുകളുടെയും കോമിക്‌ പുസ്‌തകങ്ങളുടെയും അവ്യക്തമായ പ്രസക്തമായ നിരൂപണങ്ങളുടെ നൂറുകണക്കിന് പേജുകൾ ഉൾപ്പെടെ - എല്ലാം ചോയ്‌സ് ഇല്ലെന്ന ചോദ്യം ചെയ്യാനാവാത്തതും തർക്കമില്ലാത്തതുമായ അവകാശവാദത്തിൽ പൊതിഞ്ഞതാണ്. നഗരങ്ങൾ നിരപ്പാക്കണമോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചോ ഒരു യുദ്ധം വേണമോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചോ ഒരു തീരുമാനവുമില്ല. "സത്യത്തിൽ," അവൾ എഴുതുന്നു, "ആരംഭം മുതൽ വിരുദ്ധമായ ശബ്ദങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, എന്നാൽ അവരുടെ വിമർശനങ്ങളുടെ ഓഹരികൾ കണക്കാക്കാൻ ഞങ്ങൾ വിമുഖത കാണിച്ചിരുന്നു. ഞാൻ ഇവിടെ സംസാരിക്കുന്നത് ചതിക്കുഴികളെയും ഗൂഢാലോചനക്കാരെയും കുറിച്ചോ അല്ല, നമ്മൾ നിഷ്പക്ഷത പാലിക്കുന്നത് എങ്ങനെയെങ്കിലും നന്നാകുമെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കുന്നവരെക്കുറിച്ചല്ല, മറിച്ച് വൈകാരികതയുടെയും ആത്മവിശ്വാസത്തിന്റെയും ഇരട്ട വശീകരണങ്ങളെ ചെറുക്കാൻ കഴിയുന്ന ചിന്തകരെയും എഴുത്തുകാരെയും കലാകാരന്മാരെയും കുറിച്ചാണ്. തങ്ങളുടെ രാജ്യത്തെ മനസ്സിലാക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗം തണുപ്പിലും അവ്യക്തതയിലും കണ്ടെത്തുന്നവർ, പണ്ടേ അമേരിക്കക്കാരിൽ ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന 'ഭയങ്കരമായ ദേശസ്‌നേഹം' ടോക്ക്‌വില്ലെയെക്കാൾ മികച്ച ഫലമുണ്ടാക്കാൻ അതിന്റെ യഥാർത്ഥ മൂല്യം കാണിക്കുന്നു.

ഹും. യുദ്ധവും നിഷ്പക്ഷതയും മാത്രമായിരുന്നു ഏക പോംവഴിയെന്നും രണ്ടാമത്തേതിന് ഭാവനയുടെ ഒരു സാഹസികത ആവശ്യമാണെന്നുമുള്ള സങ്കൽപ്പത്തെ നിശ്ചയദാർഢ്യമല്ലാതെ മറ്റെന്താണ് വിവരിക്കാൻ കഴിയുക? വിരുദ്ധശബ്ദങ്ങളുടെ മണ്ഡലത്തിന് പുറത്തുള്ള അത്ര അസ്വീകാര്യമായ വീക്ഷണം പുലർത്തുന്നവരെ ഗൂഢാലോചനക്കാരും ഗൂഢാലോചനക്കാരും ആയി മുദ്രകുത്തുന്നതിനെ ക്രൂരതയല്ലാതെ മറ്റെന്താണ് വിശേഷിപ്പിക്കാൻ കഴിയുക? വിരുദ്ധ ചിന്തകരും എഴുത്തുകാരും കലാകാരന്മാരും ചെയ്യുന്നത് ഒരു രാജ്യത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ മൂല്യം കാണിക്കാനുള്ള പ്രവർത്തനമാണ് എന്ന അവകാശവാദത്തെ വഞ്ചനയും ഗൂഢാലോചനയും അല്ലാതെ മറ്റെന്താണ് വിവരിക്കാൻ കഴിയുക? ഭൂമിയിലെ 200 ഓളം രാജ്യങ്ങളിൽ, ലോകത്തിലെ വിരുദ്ധ ചിന്താഗതിക്കാരും കലാകാരന്മാരും യഥാർത്ഥ മൂല്യം കാണിക്കാൻ തങ്ങളെത്തന്നെ അർപ്പിക്കുന്നു എന്ന് സമറ്റ് വിശ്വസിക്കുന്ന എത്രയെണ്ണം അത്ഭുതപ്പെടുന്നു.

യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിനെ യുദ്ധത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവരാൻ എഫ്‌ഡിആർ പ്രവർത്തിച്ചുവെന്ന് നിന്ദ്യമായ സന്ദർഭത്തിൽ സാമെറ്റ് ഫ്രെയിമുകൾ പരാമർശിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഒരിക്കലും - തീർച്ചയായും - വളരെ എളുപ്പത്തിൽ കാണിക്കുന്ന എന്തെങ്കിലും നിരാകരിച്ചതായി നേരിട്ട് അവകാശപ്പെടുന്നില്ല. പ്രസിഡന്റിന്റെ സ്വന്തം പ്രസംഗങ്ങൾ.

"ഹിംസയുടെ ആവശ്യകതയെ മഹത്വവുമായി ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കാൻ കഴിയാത്തത്ര വിദഗ്‌ദ്ധനായ വായനക്കാരൻ" എന്ന് സാമെറ്റ് ഒരു ബർണാഡ് നോക്‌സിനെ വിശേഷിപ്പിക്കുന്നു. "മഹത്വം" എന്നത് ഇവിടെ പൊതുസ്തുതി അല്ലാതെ മറ്റെന്തെങ്കിലും അർത്ഥമാക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു, കാരണം ആവശ്യമായ അക്രമം - അല്ലെങ്കിൽ, എന്തായാലും, ആവശ്യമാണെന്ന് പരക്കെ സങ്കൽപ്പിക്കപ്പെട്ട അക്രമം - ചിലപ്പോൾ ഒരു ബോട്ട് പൊതു പ്രശംസ നേടിയേക്കാം. ഇനിപ്പറയുന്ന ഖണ്ഡികകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് "മഹത്വം" എന്നത് ഭയാനകമായതോ മോശമായതോ ആയ ഒന്നുമില്ലാതെ അക്രമത്തെ അർത്ഥമാക്കുന്നതാണെന്ന് (അണുവിമുക്തമാക്കിയത്, ഹോളിവുഡ് വയലൻസ്). "കൊലപാതകത്തിന്റെ പരുഷമായ യാഥാർത്ഥ്യങ്ങൾ തുറന്നുകാട്ടാൻ വിർജിലിനോടും ഹോമറിനോടും നോക്‌സിന്റെ അടുപ്പം കൂടുതലും ചെയ്യേണ്ടിവന്നു."

ഇത് അമേരിക്കൻ സൈനികരുടെ സുവനീറുകൾ ശേഖരിക്കാനുള്ള പ്രവണതയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു നീണ്ട വിദ്വേഷത്തിലേക്ക് സാമെറ്റിനെ നേരിട്ട് നയിക്കുന്നു. യുദ്ധ ലേഖകൻ എഡ്ഗർ എൽ ജോൺസ് 1946 ഫെബ്രുവരിയിൽ എഴുതി അറ്റ്ലാന്റിക് പ്രതിമാസ, “എന്തായാലും ഞങ്ങൾ എന്ത് യുദ്ധമാണ് നടത്തിയതെന്ന് സിവിലിയൻമാർ കരുതുന്നു? ഞങ്ങൾ തടവുകാരെ തണുത്ത രക്തത്തിൽ വെടിവച്ചു, ആശുപത്രികളെ തുടച്ചുനീക്കി, ലൈഫ് ബോട്ടുകൾ തകർത്തു, ശത്രു സിവിലിയന്മാരെ കൊന്നു അല്ലെങ്കിൽ മോശമായി പെരുമാറി, ശത്രുവിനെ മുറിവേറ്റവരെ അവസാനിപ്പിച്ചു, മരിക്കുന്നവരെ മരിച്ചവരോടൊപ്പം ഒരു കുഴിയിലേക്ക് വലിച്ചെറിഞ്ഞു, പസഫിക്കിൽ ശത്രുക്കളുടെ തലയോട്ടിയിൽ നിന്ന് മാംസം വേവിച്ച് മേശ ആഭരണങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കി. പ്രണയിനികൾ, അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ അസ്ഥികൾ അക്ഷരങ്ങൾ തുറക്കുന്നവയിൽ കൊത്തിയെടുത്തു.” യുദ്ധ സുവനീറിൽ ശത്രുക്കളുടെ ശരീരഭാഗങ്ങൾ, പലപ്പോഴും ചെവികൾ, വിരലുകൾ, അസ്ഥികൾ, തലയോട്ടികൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു. വിർജിലിനും ഹോമറിനും ഈ യാഥാർത്ഥ്യം ഇല്ലായിരുന്നുവെങ്കിലും, സാമെറ്റ് കൂടുതലും ഈ യാഥാർത്ഥ്യത്തെ വിസ്മരിക്കുന്നു.

യുഎസ് സൈനികർ യൂറോപ്യൻ സ്ത്രീകളോട് അമിതമായി പെരുമാറുന്നതായും അവർ വിവരിക്കുന്നു, കൂടാതെ താൻ ഒരു പ്രത്യേക പുസ്തകം വായിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും എന്നാൽ ആ സൈനികർ വ്യാപകമായ ബലാത്സംഗത്തെ കുറിച്ച് പുസ്തകം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നതായി ഒരിക്കലും വായനക്കാരോട് പറഞ്ഞിട്ടില്ലെന്നും കുറിക്കുന്നു. നോർഡിക് വംശീയ വിഡ്ഢിത്തം ഏത് രാജ്യത്താണ് ഉത്ഭവിച്ചതെന്ന് ഒരിക്കലും അഭിപ്രായപ്പെടാതെ, ഒരു വിദേശ നാസി ആശയത്തെ കൂടുതൽ അമേരിക്കൻ എന്ന് തോന്നിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന യുഎസ് ഫാസിസ്റ്റുകളെ അവൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നു. ഇതെല്ലാം അൽപ്പം തിളങ്ങുന്ന കാര്യമല്ലേ? തടങ്കൽപ്പാളയങ്ങളിൽ നിന്ന് ആളുകളെ മോചിപ്പിക്കുന്നത് ഒരിക്കലും മുൻഗണന നൽകിയിട്ടില്ലെന്ന് സമേത് എഴുതുന്നു. അതൊരിക്കലും ഒന്നുമായിരുന്നില്ല. രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിന്റെ വിജയത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും സോവിയറ്റ് യൂണിയനാണ് (അല്ലെങ്കിൽ സോവിയറ്റ് യൂണിയന് അതിൽ എന്തെങ്കിലും ബന്ധമുണ്ടെന്ന്) ഒരിക്കലും പരാമർശിക്കാതെ, ജനാധിപത്യം യുദ്ധങ്ങൾ എന്തുകൊണ്ട്, എങ്ങനെ വിജയിക്കുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിവിധ സൈദ്ധാന്തികരെ അവൾ ഉദ്ധരിക്കുന്നു. രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തെ കുറിച്ചുള്ള എന്ത് അസംബന്ധ മിഥ്യയാണ് റസ്‌കികളിൽ നിന്ന് അൽപ്പം സഹായിച്ച് യുഎസ് വിജയിച്ചതിനെക്കാൾ സമയോചിതവും ഉപയോഗപ്രദവുമായത്?

വിമുക്തഭടന്മാരെ-പലപ്പോഴും ഗുരുതരമായി പരിക്കേൽക്കുകയും ആഘാതമേൽക്കുകയും ചെയ്യുന്ന യുവാക്കളെയും സ്ത്രീകളെയും- ഉപേക്ഷിക്കുന്ന അതേ യുഎസ് സൈന്യം ജോലി ചെയ്യുന്ന ആരെങ്കിലും, അവർ മാലിന്യക്കൂമ്പാരങ്ങളേക്കാൾ കൂടുതലല്ലാത്തത് പോലെ, രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധ കെട്ടുകഥകളെ വിമർശിക്കുന്ന ഒരു പുസ്തകത്തിന്റെ വലിയ ഭാഗങ്ങൾ വെറ്റേഴ്സ്ക്കെതിരായ മുൻവിധികളെ എതിർക്കുന്നതിന് വിനിയോഗിക്കണം. , യുദ്ധങ്ങൾ അവരുടെ പങ്കാളികളെ നല്ല രൂപത്തിൽ വിടുന്നത് പോലെ എഴുതുമ്പോഴും? രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിൽ എത്ര കുറച്ച് യുഎസ് സൈനികർ ശത്രുവിന് നേരെ വെടിയുതിർത്തുവെന്ന് കാണിക്കുന്ന പഠനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള സമെറ്റ് റിപ്പോർട്ടുകൾ. എന്നാൽ കൊലപാതകം ചെയ്യാതിരിക്കാനുള്ള പ്രവണതയെ അതിജീവിച്ച പരിശീലനത്തെയും കണ്ടീഷനിംഗിനെയും കുറിച്ച് അവൾ ഒന്നും പറയുന്നില്ല. വെറ്ററൻസിന് കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ചെയ്യാൻ കൂടുതൽ സാധ്യതയില്ലെന്ന് അവൾ ഞങ്ങളോട് പറയുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ കുറഞ്ഞത് ആ കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ സൈന്യത്തിന് ഒരു ഉത്തരവാദിത്തവുമില്ല, പക്ഷേ യുഎസിനെക്കുറിച്ച് ഒരു വാക്ക് പോലും ചേർക്കുന്നില്ല. ബഹുജന ഷൂട്ടറുകൾ വളരെ ആനുപാതികമല്ലാത്ത വെറ്ററൻസ്. 1947-ലെ ഒരു പഠനത്തെക്കുറിച്ച് സാമെറ്റ് എഴുതുന്നു, ഭൂരിഭാഗം യുഎസ് സൈനികരും യുദ്ധം "തങ്ങളെ മുമ്പത്തേതിനേക്കാൾ മോശമാക്കി" എന്ന് പറഞ്ഞു. അടുത്ത വാക്കിൽ തന്നെ, യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ചല്ല, യുദ്ധാനന്തര കാലഘട്ടത്തെക്കുറിച്ചാണ് അവൾ എഴുതിയതെന്ന മട്ടിൽ, വിമുക്തഭടന്മാരുടെ സംഘടനകൾ വിമുക്തഭടന്മാർക്ക് വരുത്തിയ ദ്രോഹത്തിലേക്ക് വിഷയം മാറ്റി.

നിങ്ങൾ "യുദ്ധം, എന്തിനുവേണ്ടിയാണ് നല്ലത്?" എന്ന തലക്കെട്ടിലുള്ള അധ്യായം 4-ൽ എത്തുമ്പോഴേക്കും ശീർഷകത്തിൽ നിന്ന് അധികം പ്രതീക്ഷിക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാം. വാസ്തവത്തിൽ, ഈ അദ്ധ്യായം ജുവനൈൽ കുറ്റവാളികളെക്കുറിച്ചുള്ള സിനിമകൾ, തുടർന്ന് കോമിക്ക് പുസ്തകങ്ങൾ മുതലായവയെക്കുറിച്ചുള്ള വിഷയം വേഗത്തിൽ എടുക്കുന്നു, എന്നാൽ ആ വിഷയങ്ങളിലേക്ക് പോകുന്നതിന്, പുസ്തകം പൊളിച്ചെഴുതേണ്ട മിഥ്യകളിലൊന്ന് മുന്നോട്ട് വച്ചുകൊണ്ട് അത് തുറക്കുന്നു:

“പുതിയതും അനിയന്ത്രിതവുമായ യുവത്വത്തിന്റെ അഹങ്കാരം, സ്ഥാപിതമായ കാലം മുതൽ അമേരിക്കൻ ഭാവനയെ സജീവമാക്കി. എന്നിട്ടും രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിനുശേഷം, മിഥ്യാബോധം നിലനിർത്തുന്നത് വർദ്ധിച്ചുവരികയാണ്, പക്വതയുടെ അവിചാരിത ഉത്തരവാദിത്തങ്ങൾ പാരമ്പര്യമായി ലഭിച്ചപ്പോൾ രാജ്യം ചെറുപ്പമാണെന്ന് ചിന്തിക്കുന്നതിനോ സംസാരിക്കുന്നതിനോ കാപട്യമാണ്.”

സ്റ്റീഫൻ വെർട്ടൈമിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നതുപോലെ, അത് 1940-ന് ശേഷമായിരുന്നില്ല നാളെ ലോകം, ലോകത്തെ ഭരിക്കുക എന്ന പ്രത്യക്ഷ ലക്ഷ്യത്തിനായി യുദ്ധം ചെയ്യാൻ യുഎസ് സർക്കാർ തീരുമാനിച്ചു. ഇത് പൊളിച്ചെഴുതാൻ എപ്പോഴെങ്കിലും എന്ത് സംഭവിച്ചു: "4. മാന്യമായി, മനസ്സില്ലാമനസ്സോടെ, ആവശ്യമുള്ളപ്പോൾ മാത്രം പോരാടുന്ന വിമോചകരാണ് അമേരിക്കക്കാർ.”?

വിളിക്കാൻ നല്ല യുദ്ധത്തിനായി തിരയുന്നു നല്ല യുദ്ധം എന്ന ആശയത്തിന്റെ വിമർശനത്തിന് "നല്ലത്" നിർവചിക്കേണ്ടതുണ്ട്, അത് ആവശ്യമോ ന്യായമോ അല്ല (അത് എല്ലാവർക്കും പ്രതീക്ഷിക്കാം - ഒരാൾ തെറ്റാണെങ്കിലും - കൂട്ടക്കൊലയ്ക്ക്), എന്നാൽ മനോഹരവും അതിശയകരവും അത്ഭുതകരവും അമാനുഷികവുമാണ് . അത്തരമൊരു വിമർശനം മികച്ചതും സഹായകരവുമാണ്, യുദ്ധത്തെ ന്യായീകരിക്കാമെന്ന അവകാശവാദത്തെ അത് ഏറ്റവും നാശമുണ്ടാക്കുന്ന പരിധി വരെ.