എക്കണോമിക് ഇംപ്ലോഷൻ: ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ എഴുതിയ "യുദ്ധം ഒരു നുണ" എന്നതിൽ നിന്നുള്ള ഉദ്ധരണി
"ഞങ്ങൾ [യുഎസ്എൻ] പകർത്തില്ല, നിങ്ങളുടെ വിമാനങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് പറക്കുന്നതിന്, മിസൈലുകൾ ഉപയോഗിച്ച് മിസൈലുകൾ പിടിച്ചെടുക്കാൻ ഞങ്ങൾ ശ്രമിക്കുന്നു. നമുക്ക് പുതിയ ശാസ്ത്രീയ തത്വങ്ങൾ ലഭ്യമാകുമ്പോൾ അസമമായ മാർഗങ്ങളെടുക്കും. ജനിതക എഞ്ചിനീയറിംഗ് ഒരു സാങ്കല്പിക ഉദാഹരണമായിരിക്കാം. വളരെ അപകടകരമായ ഫലങ്ങളൊന്നുമില്ലാതെ പ്രതിരോധങ്ങളോ പ്രതിരോധങ്ങളോ കണ്ടെത്താൻ കഴിയാത്ത കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാൻ കഴിയും. നിങ്ങൾ ബഹിരാകാശത്ത് എന്തെങ്കിലും വികസിപ്പിച്ചെടുത്താൽ, ഭൂമിയിലുള്ള എന്തെങ്കിലും നമുക്ക് വികസിപ്പിക്കാം. ഇത് വാക്കുകളല്ല. ഞാൻ പറയുന്നതു ഞാൻ അറിയുന്നു. "
എന്നിട്ടും സോവിയറ്റ് സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുടെ കാലമായിരുന്നു അത്. വിചിത്രമായ കാര്യം, അത് വാഷിംഗ്ടൺ ഡിസിയിലെ എല്ലാവരും മനസിലാക്കുന്നു, അതിനെ അതിശയോക്തി ചെയ്യുന്നു, സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ അന്ത്യഘട്ടത്തിൽ മറ്റേതെങ്കിലും ഘടകങ്ങളെ വിലകുറച്ചു കാണിക്കുന്നു. ധാരാളം ആയുധങ്ങൾ പണിയാൻ ഞങ്ങൾ അവരെ നിർബന്ധിച്ചു. അവ നശിപ്പിച്ചു. ഇപ്പോൾ തന്നെ ധാരാളം ആയുധങ്ങൾ നിർമ്മിക്കാൻ മുന്നോട്ട് വരുന്ന സർക്കാറിൽ പൊതുവായുള്ള ധാരണയാണ്. അതേ സമയം തന്നെ അത് നടപ്പിലാക്കുന്ന എല്ലാ അധ്വാനത്തിന്റെയും മറുവശത്തെ മറികടക്കുന്നു.
യുദ്ധം, യുദ്ധത്തിനായി ഒരുക്കങ്ങൾ തുടങ്ങിയവയാണ് ഞങ്ങളുടെ ഏറ്റവും വലിയ പാഴ്വസ്തുമായ സാമ്പത്തിക ചെലവ്. നമ്മുടെ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ അകത്തു നിന്ന് തിന്നുകയാണ്. പക്ഷെ സൈനികേതര സമ്പദ് വ്യവസ്ഥ തകർന്നു വീഴുന്നതുപോലെ സൈനികസേവനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ശേഷിക്കുന്ന സമ്പദ് വ്യവസ്ഥ വലിയ തോതിൽ ഉയർത്തുന്നു. സൈനികത ഒരു സുന്ദരസ്ഥലമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതുന്നു. മറ്റെല്ലാം പരിഹരിക്കാനായി നാം ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
"സൈനിക പട്ടണങ്ങൾ ബിഗ് ബൂമുകൾ ആസ്വദിക്കുന്നു," ഓഗസ്റ്റ് ചൊവ്വാഴ്ച ഒരു യുഎസ്എ ഹെഡ്ലൈൻ വായിക്കുക. "ഡ്രൈവ് സെന്റർസ് ഗ്രെയ്ത്ത് പണമടച്ച് പ്രയോജനപ്പെടുത്തുക." ജനങ്ങളെ കൊല്ലുന്നതിനു പകരം പൊതു ചെലവുകൾ പൊതുവേ സോഷ്യലിസമെന്ന നിലയിൽ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുമെങ്കിലും ഈ വിവരണം പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയാത്തതിനാൽ സൈനിക ചെലവുകൾ വഹിച്ചു. അതുകൊണ്ട് ഇത് ചാരനിറത്തിലുള്ള ഒരു സ്പർശനമില്ലാത്ത ഒരു വെള്ളി വാലായി തോന്നിച്ചു.
"സായുധ സേനയിലെ പെട്ടെന്നുള്ള വർദ്ധനകളും ആനുകൂല്യങ്ങളും രാജ്യത്തെ സൈനികസാമഗ്രികളുടെ എണ്ണത്തിൽ അനേകം സൈനിക നഗരങ്ങളെ ഉയർത്തിയിട്ടുണ്ട്, യുഎസ്എ ടുഡേ വിലയിരുത്തുന്നു.
ബ്യൂറോ ഓഫ് ഇക്കണോമിക് അനാലിസിസ് (ബി.ഇ.എ) കണക്കുകൾ പ്രകാരം, അമേരിക്കൻ മറൈൻ ക്യാമ്പിലെ ലീജ്യൂൺ - ജക്സ്സൺവില്ലെ, എൻസി - എൻഎൻഎൻഎൻഎൻഎൻഎൻഎൻഎൻഎൻഎൻഎൻഎൻഎൻഎൻഎൻഎൻഎൻഎൻഎൻഎൻഎൻ ജർമൻ ഹോസ്പിറ്റലാണ് ഇക്കാര്യം പുറത്തുവിട്ടത്. എൺപതാം നൂറ്റാണ്ടിൽ ഇത് പതിനൊന്നാം റാങ്കിലാണ്.
"ജക്സ്സൺവില്ലിന്റെ മെട്രോപ്പോളിറ്റൻ പ്രദേശം, 173,064 ജനസംഖ്യയുള്ള ഒരു ജനസംഖ്യാ നിരക്ക്, നോർത്ത് കരോലിന വിഭാഗത്തിലെ ഓരോ വ്യക്തിക്കും ഉയർന്ന വരുമാനം. 2009 ൽ, സംസ്ഥാനത്തെ 2000 മെട്രോ മേഖലകളിൽ XEN റാങ്കായി.
"യുഎസ്എ ടുഡേയുടെ വിശകലനം, 16 സൈനികത്താവളങ്ങളോ അടുത്തുള്ള തൊട്ടടുത്ത സ്ഥാനം മുതൽ തന്നെ, പ്രതിശീർഷ വരുമാന റാങ്കിംഗിൽ അതിവേഗം ഉയർന്ന് ഏതാണ്ട് നൂറുകണക്കിന് മെട്രോ മേഖലകൾ. . . .
". . . സമ്പാദ്യത്തിലെ മറ്റേതിനേക്കാളും വേഗത്തിൽ സൈനികർക്ക് പ്രയോജനപ്പെടുത്തുകയും ആനുകൂല്യങ്ങൾ വർദ്ധിക്കുകയും ചെയ്തു. പട്ടാളക്കാർ, നാവികരും, മറീനുകളും ശരാശരി നഷ്ടപരിഹാരം ലഭിച്ചത് $ XXX- ൽ, പ്രതിമാസം $ 9 തൊട്ട്. . . .
". . . പണപ്പെരുപ്പത്തിനായുള്ള ക്രമികരണത്തിനു ശേഷം, സൈനിക നഷ്ടപരിഹാരം, 84 മുതൽ 2000 വരെയുള്ളതിൽ നിന്നും 90 ശതമാനം വർദ്ധിച്ചു. ഫെഡറൽ സിവിലിയൻ ജീവനക്കാർക്ക് 2009 ശതമാനം വർദ്ധനവ്, സ്വകാര്യമേഖലയിലെ ജീവനക്കാർക്ക് എൺപതു ശതമാനവും നഷ്ടപരിഹാരം നൽകി. . . . "
ശരി, അപ്പോൾ നമ്മിൽ ചിലർക്ക് നല്ല ശമ്പളത്തിനും ആനുകൂല്യങ്ങൾക്കുമുള്ള പണം ഉൽപാദനപരവും സമാധാനപരവുമായ സംരംഭങ്ങളിൽ നടക്കുമെന്നാണ്, പക്ഷെ അത് എവിടെയോ പോകുന്നു, ശരിയാണോ? ഇത് മറ്റൊന്നിനെക്കാളും നല്ലതാണ്, ശരിയല്ലേ?
യഥാർത്ഥത്തിൽ ഇത് മറ്റൊന്നിനെക്കാളും വളരെ മോശമാണ്. ആ പണം ചെലവഴിക്കുന്നതിനു പകരം നികുതി അടയ്ക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ അത് സൈന്യത്തിൽ നിക്ഷേപിക്കുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ജോലികൾ സൃഷ്ടിക്കും. ബഹുജന ട്രാൻസിറ്റ് അല്ലെങ്കിൽ വിദ്യാഭ്യാസം തുടങ്ങിയ ഉപയോഗപ്രദമായ വ്യവസായങ്ങളിൽ അത് നിക്ഷേപിക്കുന്നത് കൂടുതൽ ശക്തമായ സ്വാധീനം സൃഷ്ടിക്കുകയും കൂടുതൽ തൊഴിലുകൾ സൃഷ്ടിക്കുകയും ചെയ്യും. പക്ഷേ, നികുതി പോലും വെട്ടിക്കുമൊന്നുമില്ലെങ്കിലും, സൈനിക ചെലവിനെക്കാളും ഉപദ്രവവും ചെയ്യില്ല.
അതെ, ഉപദ്രവം. ഓരോ സൈനിക ജോലിയും, എല്ലാ ആയുധവ്യവസായ മേഖലയിലും, എല്ലാ യുദ്ധ-പുനർനിർമ്മാണ ജോലിയും, എല്ലാ മെർനനറി, പീഡിതോപദേശ കൺസൾട്ടന്റ് ജോലിയും ഒരു യുദ്ധമെന്നപോലെ ഒരു നുണയാണ്. ഇത് ഒരു ജോലിയായി തോന്നുന്നു, പക്ഷേ അത് ഒരു ജോലിയല്ല. കൂടുതൽ മെച്ചപ്പെട്ട ജോലിയുടെ അഭാവമാണിത്. തൊഴിലവസരങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനേക്കാൾ മോശമായ മറ്റെന്തെങ്കിലും പൊതുജനം പാഴാക്കാറുണ്ട്. ലഭ്യമായ മറ്റ് ഓപ്ഷനുകളെക്കാളും വളരെ മോശമായതാണ് ഇത്.
പൊളിറ്റിക്കൽ ഇക്കണോമി റിസർച്ച് ഇൻസ്റ്റിറ്റിയൂട്ടിലെ റോബർട്ട് പോളിൻ, ഹെയ്ഡി ഗാരെറ്റ് പെൽറ്റിർ എന്നിവ ശേഖരിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഓരോ ബില്ല്യൻ ഡോളർ സർക്കാർ ചെലവഴിക്കും സൈന്യത്തിൽ നിക്ഷേപം XENNA ജോലികൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. പകരം, വ്യക്തിഗത ഉപഭോഗത്തിനായുള്ള നികുതി വെട്ടിച്ചുരുക്കലുകളിൽ ഏകദേശം, ഏതാണ്ട് 12,000 ജോലികൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. എന്നാൽ ആരോഗ്യ സംരക്ഷണമായി പറഞ്ഞാൽ, ഞങ്ങൾക്ക് 15,000 ജോലികൾ നൽകുന്നു, ഹോം വീടുകളിലും റിയൽ എസ്റ്റേറ്റ് മേഖലയിലും കൂടാതെ, എൻഎക്സ്എഫ്സി ജോലിയിലും, വിദ്യാഭ്യാസരംഗത്തെ വിദ്യാഭ്യാസത്തിലും, 8 ദശലക്ഷം തൊഴിലുകളിലും. വിദ്യാഭ്യാസത്തിൽ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ട 18,000 ജോലിയുടെ ശരാശരി വേതനവും ഗുണവും സൈന്യത്തിന്റെ 18,000 ജോലിയേക്കാൾ വളരെ ഉയർന്നതാണ്. മറ്റ് മേഖലകളിൽ, സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ട ശരാശരി വേതനവും ആനുകൂല്യങ്ങളും സൈന്യത്തിൽ (കുറഞ്ഞത്, സാമ്പത്തിക ആനുകൂല്യങ്ങൾ പരിഗണിക്കുന്നിടത്തോളം) കുറവാണ്. എന്നാൽ, തൊഴിലവസരങ്ങൾ കൂടുതലാണെങ്കിൽ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയിലെ മൊത്തം ആഘാതം കൂടുതലാണ്. നികുതികൾ വെട്ടിക്കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള ഓപ്ഷൻ വലിയ തോതിൽ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നില്ല, പക്ഷേ അത് ഒരു ബില്ല്യൺ ഡോളർ വരുമാനത്തിന് പതിനായിരം ജോലികൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു.
രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധച്ചെലവ് ഗ്രേറ്റ് ഡിപ്രഷൻ അവസാനിച്ചു എന്ന ഒരു പൊതു വിശ്വാസം ഉണ്ട്. അത് വളരെ വ്യക്തമായിരുന്നില്ല, സാമ്പത്തിക വിദഗ്ദ്ധർ അതിൽ ഒപ്പുവച്ചില്ല. ഒന്നാമതായി, ലോകമഹായുദ്ധത്തിന്റെ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ചെലവിൽ സൈനിക ചെലവുകൾ മഹത്തായ സാമ്പത്തിക വിനിമയത്തിൽ നിന്ന് തിരിച്ചുപിടിക്കാൻ അവർ തയ്യാറായിരുന്നില്ലെന്നും രണ്ടാമത്തേത്, മറ്റ് വ്യവസായങ്ങളിൽ ചിലവ് ചെലവിടുന്നത് കൂടുതൽ മെച്ചപ്പെടുമെന്നും ചില ആത്മവിശ്വാസത്തോടെ പറയാം. ആ വീണ്ടെടുക്കൽ.
നമ്മൾ കൂടുതൽ തൊഴിലവസരങ്ങൾ ഉണ്ടാവുകയും അവർ കൂടുതൽ കൂടുതൽ പണമടയുകയും ചെയ്യും, യുദ്ധത്തിൽ അല്ലാതെ വിദ്യാഭ്യാസത്തിൽ നാം നിക്ഷേപിക്കുകയാണെങ്കിൽ ഞങ്ങൾ കൂടുതൽ ബുദ്ധിപൂർവ്വവും സമാധാനപരവുമായിരിക്കും. എന്നാൽ സൈനിക ചെലവ് നമ്മുടെ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ തകർക്കുകയാണെന്ന് തെളിയിക്കുന്നുണ്ടോ? യുദ്ധാനന്തര ചരിത്രത്തിൽ നിന്നും ഈ പാഠം പരിചിന്തിക്കുക. നിങ്ങൾക്ക് ഉയർന്ന കൂലി വിദ്യാഭ്യാസ ജോലി ഉണ്ടെങ്കിൽ, സൈനിക ജോലിയോ പണമോ കുറയ്ക്കുന്നതിനോ പകരം, നിങ്ങളുടെ കുട്ടികൾ നിങ്ങളുടെ ജോലിയും നിങ്ങളുടെ സഹപ്രവർത്തകരുടെ ജോലിയും നൽകിയ സ്വതന്ത്ര നിലവാരത്തിലുള്ള വിദ്യാഭ്യാസം നിങ്ങൾക്കുണ്ടാകും. നമ്മുടെ വിവേചനാധികാരത്തിന്റെ പകുതി സർക്കാരിന്റെ യുദ്ധച്ചെലവുകൾ ഞങ്ങൾ ഉപേക്ഷിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾക്ക് സ്കൂളുകളിൽ നിന്ന് പ്രീ-സ്ക്കൂൾ മുതൽ സൌജന്യ വിദ്യാഭ്യാസം ലഭിക്കുമായിരുന്നു. പെയ്ഡ് വിരമിക്കൽ, അവധിക്കാലം, രക്ഷാകർതൃ അവധി, ആരോഗ്യപരിചരണം, ഗതാഗതം എന്നിവയുൾപ്പെടെ നിരവധി ജീവിതശൈലികൾ നമുക്കുണ്ടാകും. നമുക്ക് ജോലി ഉറപ്പാക്കാമായിരുന്നു. കുറച്ചുകൂടി സമയം ചിലവഴിച്ചു, കുറഞ്ഞ ചെലവിൽ നിങ്ങൾ കൂടുതൽ പണമുണ്ടാക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഇത് സാധ്യമാണെന്ന് എനിക്ക് എങ്ങനെ ഉറപ്പുണ്ടാകും? കാരണം ഞാൻ പലപ്പോഴും അമേരിക്കൻ മാധ്യമങ്ങൾ നമ്മിൽ നിന്നും രഹസ്യമായി സൂക്ഷിക്കുന്ന രഹസ്യം അറിയാം: ഈ ഭൂമിയിൽ വേറെ രാഷ്ട്രങ്ങൾ ഉണ്ട്.
സ്റ്റീവൻ ഹിൽ എഴുതിയ പുസ്തകമായ യൂറോപ്പ്സ് പ്രോമിസ്: യൂറോപ്യൻ വേ, അരക്ഷിതമായ പ്രായത്തിൽ ഏറ്റവും മികച്ച പ്രത്യാശ എന്താണ്? യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ (യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ) ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയതും ഏറ്റവും മത്സരാധിഷ്ഠിതവുമായ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയാണ്. അതിൽ ഭൂരിഭാഗം ആളുകളും സമ്പന്നരും ആരോഗ്യകരവും മിക്ക അമേരിക്കക്കാരേക്കാൾ സന്തുഷ്ടരുമാണ്. യൂറോപ്യന്മാർ ചെറിയ സമയം ജോലിചെയ്യുന്നു, അവരുടെ തൊഴിൽദാതാക്കൾ എങ്ങനെ പെരുമാറുന്നു, ദീർഘകാല അവധിക്കാല അവധി, മാതാപിതാക്കളുടെ അവധിക്കാലം ലഭിക്കുന്നു, ഗ്യാരണ്ടീഡ് അടച്ച പെൻഷനുകൾക്ക് ആശ്രയിക്കാം, സൗജന്യ അല്ലെങ്കിൽ വളരെ ചെലവുകുറഞ്ഞ ചെലവുള്ളതും പ്രതിരോധാത്മകവുമായ ആരോഗ്യപരിരക്ഷയും, കോളേജിൽ അമേരിക്കയുടെ പ്രതിശീർഷ പാരിസ്ഥിതിക നാശനഷ്ടം അമേരിക്കയിൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കുക, അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിൽ കാണുന്ന അക്രമത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം ഭീഷണിപ്പെടുത്തുക, തടഞ്ഞുനിർത്തിയ തടവുകാരുടെ ഒരു ഭാഗം തടഞ്ഞുനിൽക്കുക, ജനാധിപത്യ പ്രാതിനിധ്യം, ഇടപെടൽ, സിവിൽ സ്വാതന്ത്ര്യം എന്നിവയിൽ നിന്നുള്ള ആനുകൂല്യം നമ്മുടെ സ്വതന്ത്രമായ സ്വതന്ത്ര "സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനായി ലോകം നമ്മളെ വെറുക്കുന്നുവെന്നതാണ് നമ്മൾ കുതിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഭൂമി." യൂറോപ്പ് പോലും ഒരു മാതൃകാ വിദേശനയം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. അയൽ രാജ്യങ്ങളെ ജനാധിപത്യത്തിലേക്കുള്ള പാതയിലേക്ക് കൊണ്ടുവരികയും, യൂറോപ്യൻ യൂണിയനിലെ അംഗത്വം അംഗീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഏറ്റവും വലിയ വിലയും രക്തവും നിക്ഷേപവും.
ഉയർന്ന നികുതി കൊടുക്കലുകളുടെ ഭീകരമായതും ഭീകരമായതുമായ അപകടം മൂലമാണെങ്കിൽപ്പോലും എല്ലാവർക്കും നല്ല വാർത്തയായിരിക്കും. കുറച്ചുകൂടി കുറവ്, കുറവ് രോഗം, ഒരു ശുചിത്വ പരിസ്ഥിതി, ഒരു മെച്ചപ്പെട്ട വിദ്യാഭ്യാസം, കൂടുതൽ സാംസ്കാരിക ആനുകൂല്യങ്ങൾ, ശമ്പള അവധികൾ, പൊതുജനങ്ങളോട് നന്നായി പ്രതികരിക്കുന്ന ഗവൺമെൻറുകൾ - എല്ലാം കൊള്ളാം, എന്നാൽ യാഥാർത്ഥ്യത്തിൽ ഉയർന്ന നികുതിയുടെ ആത്യന്തിക തിന്മയും ഉൾപ്പെടുന്നു! അല്ലെങ്കിൽ അത്?
ഹിൽ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നതുപോലെ, യൂറോപ്യന്മാർ ഉയർന്ന ആദായനികുതികൾ നൽകുന്നു, എന്നാൽ സാധാരണയായി അവർക്ക് കുറഞ്ഞ സംസ്ഥാനവും പ്രാദേശികവും വസ്തുവകകളും സാമൂഹിക സുരക്ഷാ നികുതികളും നൽകുന്നു. അവർ ഉയർന്ന വരുമാനമുള്ള നികുതികൾ ഒരു വലിയ ശമ്പളത്തിൽ നിന്നും അടയ്ക്കുന്നു. യൂറോപ്പുകാർ സമ്പാദിക്കുന്ന വരുമാനത്തെ നിലനിർത്തുന്നത് അവർക്ക് ആരോഗ്യപരിരക്ഷയോ കോളേജോ ജോലിയോ പരിശീലനമോ മറ്റ് ചെലവുകളോ ചെലവാകില്ല, എന്നാൽ വ്യക്തിഗതമായി ഞങ്ങളുടെ പ്രത്യേകാവകാശം ആഘോഷിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ഉദ്ദേശിക്കുന്നു.
നാം യൂറോപ്യൻമാരെ നികുതിയായി അടച്ചാൽ, നമുക്ക് സ്വന്തമായി ആവശ്യമുള്ള എല്ലാ കാര്യങ്ങൾക്കുമായി പണം നൽകേണ്ടിവരുന്നത് എന്തിനാണ്? നമ്മുടെ നികുതികൾ നമ്മുടെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി പണം മുടക്കുന്നില്ലേ? പ്രധാന കാരണം ഞങ്ങളുടെ ടാക്സ് തുകയിൽ ധാരാളം യുദ്ധങ്ങൾക്കും സൈനികങ്ങൾക്കുമാണ് പോകുന്നത്.
കോർപറേറ്റ് നികുതി ഇളവുകളും രക്ഷകർത്താക്കലുകളും ഞങ്ങൾക്കിടയിൽ ഏറ്റവും ധനികരായ സമ്പാദ്യങ്ങളിലേക്ക് എത്തിക്കുന്നു. മനുഷ്യന്റെ ആവശ്യങ്ങൾക്കുള്ള പരിഹാരം ആരോഗ്യപരിപാലനം പോലെയാണ്. ഒരു വർഷത്തിൽ നമ്മുടെ സർക്കാർ ജീവനക്കാരുടെ ആരോഗ്യ ആനുകൂല്യങ്ങൾക്ക് ബിസിനസുകാർക്കായി ഏകദേശം $ 1200 കോടി ഡോളർ നികുതി ഇടപാടുകൾ നൽകുന്നു. ആരോഗ്യപരിരക്ഷ ഉറപ്പാക്കാൻ ഈ രാജ്യത്തെ എല്ലാവർക്കുമുള്ള ശമ്പളം നൽകാൻ മതിയാകും. എന്നാൽ ലാഭേച്ഛയില്ലാതെ ലാഭം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനായി ലാഭേച്ഛയില്ലാത്ത ആരോഗ്യ സംരക്ഷണ സംവിധാനത്തിൽ നാം കുറച്ചുകൂടി ചെറിയൊരു ഭാഗമാണ്. ഈ ഭ്രാന്തനെ നമ്മൾ നശിപ്പിക്കുന്നതിൽ ഭൂരിഭാഗവും ഗവൺമെൻറിലൂടെ കടന്നുപോകുന്നില്ല, ഞങ്ങൾ അതിക്രമിച്ചു കയറുന്ന ഒരു വസ്തുതയാണ്.
എന്നിരുന്നാലും ഗവൺമെന്റിലൂടെയും സൈനിക വ്യാവസായിക സമുച്ചയത്തിന്റേയും വൻ കൂമ്പാരങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിൽ ഞങ്ങൾ അഭിമാനിക്കുന്നു. നമ്മളും യൂറോപ്പും തമ്മിലുള്ള ഏറ്റവും തിളങ്ങുന്ന വ്യത്യാസമാണിത്. എന്നാൽ നമ്മുടെ ജനങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള നമ്മുടെ സർക്കാരുകൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസത്തെ ഇത് പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. അമേരിക്കക്കാരും വോട്ടെടുപ്പുകളിലെയും സർവ്വേകളിലെയും ഞങ്ങളുടെ പണം മിക്കവാറും സൈനിക ആവശ്യങ്ങളിൽ എത്തിക്കാനാണ് താൽപര്യം. യൂറോപ്പിലെ വാഗ്ദാനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ഈ പരിപാടി സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, ഞങ്ങളുടെ വ്യവഹാരങ്ങളെ നമ്മുടെ ഗവൺമെന്റിൽ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നില്ല എന്നതാണ് പ്രധാനം.
"ഏതാനും വർഷങ്ങൾക്കുമുൻപ്, സ്വീഡൻ സ്വദേശിയായ ഒരു അമേരിക്കൻ പരിചയക്കാരനും അദ്ദേഹവും സ്വീഡിഷ് ഭാര്യയും ന്യൂയോർക്ക് സിറ്റിയിലുണ്ടായിരുന്നുവെന്നും, അവസരോചിതമായി, യുഎസ് സെനറ്റർ ജോൺ ബ്രേക്സ് ലൂസിയാനിൽ നിന്നും ഭാര്യയിൽ നിന്നും. സ്വേച്ഛാധിപത്യവാദിയെന്ന് ആരോപിക്കുന്ന, ഒരു യാഥാസ്ഥിതിക, ആദായനികുതി ഡെമോക്രാറ്റിക് ബ്രൂക്സ് പറയുന്നത്, സ്വീഡനെക്കുറിച്ച് എന്റെ പരിചയക്കാരോട് ചോദിച്ചു, 'നികുതി ചുമത്തപ്പെടുന്ന എല്ലാ നികുതികൾക്കും' എന്ന അഭിമുഖത്തിൽ ഒബാമ ഇങ്ങനെ പ്രതികരിച്ചു: 'അമേരിക്കക്കാരോടും അവരുടെ നികുതികളോടും ഞങ്ങൾ അവർക്ക് ഒന്നും കിട്ടുന്നില്ല എന്നതാണ്. ' തുടർന്ന്, നികുതികൾക്കായി സ്വീഡിഷ് പ്രവാസികൾ ലഭിക്കുന്ന സേവനങ്ങളുടെയും ആനുകൂല്യങ്ങളുടെയും സമഗ്രമായ തലങ്ങളെ കുറിച്ച് അദ്ദേഹം ബ്രഹൂക്സോട് പറയുകയുണ്ടായി. "അമേരിക്കക്കാർക്ക് അവരുടെ നികുതികൾ ലഭിക്കുന്നത് എന്താണെന്നറിയാമെങ്കിൽ നമ്മൾ ഒരുപക്ഷേ കലാപമുണ്ടാകുമെന്നും അദ്ദേഹം സെനറ്ററോട് പറഞ്ഞു. ബാക്കിയുള്ള യാത്രകൾ തിയറ്റർ ജില്ലാ ആശുപത്രിയിലേക്ക് മാറ്റി.
ഇപ്പോൾ, കടം അർഥരഹിതമാണെന്നും ട്രില്ല്യൺ ഡോളർ കടംകൊണ്ട് ബുദ്ധിമുട്ട് തോന്നുന്നില്ലെങ്കിൽ, സൈനികവും വെട്ടിച്ചുരുക്കുന്ന വിദ്യാഭ്യാസവും മറ്റു ഉപയോഗപ്രദവുമായ പ്രോഗ്രാമുകളെ വെട്ടിക്കുറയ്ക്കുകയാണ് രണ്ട് വ്യത്യസ്ത വിഷയങ്ങൾ. നിങ്ങൾക്ക് ഒരാൾ മറ്റൊരാളെങ്കിലും ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ കഴിയും. എന്നിരുന്നാലും വാഷിങ്ടൺ ഡിസിയിൽ ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന വാദം മാനുഷിക ആവശ്യങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ ചെലവിടുന്നതിനെതിരെ സാധാരണയായി പണത്തിന്റെ അഭാവവും സമതുലിതമായ ബഡ്ജറ്റിന്റെ ആവശ്യവും ഊന്നിപ്പറയുന്നു. ഈ രാഷ്ട്രീയ ചലനാത്മകത നിങ്ങൾക്ക് സമതുലിതമായ ഒരു ബജറ്റ് സഹായകരമാണെന്ന് കരുതുന്നുണ്ടോ, യുദ്ധങ്ങളും ആഭ്യന്തര പ്രശ്നങ്ങളും വേർപിരിയാത്തതാണ്. ഒരേ പാറ്റേണിൽ നിന്നാണ് പണം വരുന്നത്, അത് ഇവിടെയോ അല്ലെങ്കിൽ അവിടെ ചെലവാക്കാമോ എന്ന് തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ നാം ശ്രദ്ധിക്കണം.
2010 ൽ, റിത്തിങ്ക് അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ ഫെയ്‌സ്ബുക്ക് വെബ്‌സൈറ്റിൽ ഒരു ഉപകരണം സൃഷ്ടിച്ചു, അത് വീണ്ടും ചെലവഴിക്കാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിച്ചു, നിങ്ങൾ ഉചിതമെന്ന് തോന്നിയതുപോലെ, ആ സമയത്ത് ഇറാഖിലെയും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെയും യുദ്ധങ്ങൾക്കായി ചെലവഴിച്ച ട്രില്യൺ ഡോളർ നികുതി പണം. എന്റെ “ഷോപ്പിംഗ് കാർട്ടിൽ” വിവിധ ഇനങ്ങൾ ചേർക്കാൻ ഞാൻ ക്ലിക്കുചെയ്തു, തുടർന്ന് ഞാൻ നേടിയത് എന്താണെന്ന് പരിശോധിച്ചു. അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ ഓരോ തൊഴിലാളിയെയും ഒരു വർഷത്തേക്ക് 12 ബില്യൺ ഡോളറിന് നിയമിക്കാനും 3 ബില്യൺ ഡോളറിന് 387 മില്യൺ താങ്ങാനാവുന്ന ഭവന നിർമ്മാണ യൂണിറ്റുകൾ നിർമ്മിക്കാനും ഒരു ദശലക്ഷം ശരാശരി അമേരിക്കക്കാർക്ക് 3.4 ബില്യൺ ഡോളറിനും ഒരു ദശലക്ഷം കുട്ടികൾക്ക് 2.3 ബില്യൺ ഡോളറിനും ആരോഗ്യ സംരക്ഷണം നൽകാനും എനിക്ക് കഴിഞ്ഞു.
$ 1 ട്രില്യൺ പരിധിക്കുള്ളിൽ ഇപ്പോഴും, ഞാൻ ഒരു ദശലക്ഷം മ്യൂസിക്ക് / ആർട്ട് ടീച്ചർമാരെ ഒരു വർഷത്തേക്ക് $ 1200 കോടിയ്ക്കായി നിയമിക്കുന്നു. ഒരു ദശലക്ഷം എലിമെന്ററി സ്കൂൾ അധ്യാപകർ ഒരു വർഷത്തേക്ക് $ 12 ബില്ല്യൻ. ഞാൻ ഹെഡ് സ്റ്റാർട്ടപ്പിൽ ഒരു ദശലക്ഷം കുട്ടികൾ ഒരു വർഷത്തേക്ക് ഒരു ലക്ഷം ഡോളർ നൽകി. അപ്പോൾ ഞാൻ 58.5 മില്യൺ വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് ഒരു വർഷത്തെ യൂണിവേഴ്സിറ്റി സ്കോളർഷിപ്പ് നൽകി. അവസാനമായി, 61.1 മില്ല്യൻ റെസിഡൻസുകൾ പുനരുൽപ്പാദിപ്പിക്കാവുന്ന ഊർജ്ജം നൽകാനാണ് ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്. എന്റെ ചെലവ് പരിധി കവിഞ്ഞതാണെന്ന് ബോധ്യപ്പെടുത്തി, ഞാൻ ഷോപ്പിംഗ് കാർട്ടിലേക്ക് പോയി,
"ഇപ്പോഴും നിങ്ങൾക്ക് $ 12 ബില്ല്യൺ ഡോളർ ലഭിക്കും." ഗീസ്. നമ്മൾ എന്തൊക്കെ ചെയ്യണം?
നിങ്ങൾക്ക് ആരെയെങ്കിലും കൊല്ലേണ്ടി വരില്ലെങ്കിൽ ഒരു ട്രില്യൺ ഡോളർ ഉറപ്പാക്കാൻ കഴിയും. എന്നിട്ടും ഒരു ട്രില്യൺ ഡോളർ ആ ഘട്ടത്തിൽ ആ രണ്ട് യുദ്ധങ്ങളുടെ നേരിട്ടുള്ള ചെലവ് മാത്രമായിരുന്നു. വാഷിങ്ടൺ പോസ്റ്റിൽ, "ഇറാഖ് യുദ്ധത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ ചെലവ്: $ 180 ട്രില്ല്യനും അതിനുമപ്പുറം" എന്ന തലക്കെട്ടിലുള്ള അവരുടെ മുമ്പത്തെ പുസ്തകത്തിന്റെ നിർമ്മാണത്തിൽ സെപ്തംബർ 11-ന് സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാരായ ജോസഫ് സ്റ്റിഗ്ലിറ്റ്സും ലിൻഡാ ബിൽമെസും പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. ഇറാഖിലുള്ള യുദ്ധം, 5 ൽ ആദ്യമായി പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത്, ഏതാണ്ട് കുറവാണ്. ഈ യുദ്ധത്തിന്റെ ആകെ ചെലവിനെക്കുറിച്ചുള്ള കണക്കുകൂട്ടൽ, അപ്രാപ്തരായ വിദഗ്ധരെ ചികിത്സിക്കുന്നതിനും ചികിത്സിക്കുന്നതിനും ചെലവാക്കുന്നതിനും ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നു, അവ പ്രതീക്ഷിച്ചതിനേക്കാൾ കൂടുതലാണ്. അതിൽ ഏറ്റവും കുറവായിരുന്നു:
"രണ്ട് വർഷത്തിനു ശേഷം, നമ്മുടെ കണക്കുകൾ സംഘർഷത്തിലെ ഏറ്റവും കൂടുതൽ ഉത്തേജിതമായ ചെലവുകൾ ഏറ്റെടുത്തിട്ടില്ലെന്ന് വ്യക്തമായിരിക്കുന്നു: വിഭാഗത്തിൽപ്പെട്ടവർ 'വണ്ടികൾ ഉണ്ടായിരിക്കാം' അല്ലെങ്കിൽ സാമ്പത്തിക വിദഗ്ദ്ധർക്ക് എന്ത് ചെലവുകൾ എന്ന് വിളിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഇറാഖ് അധിനിവേശം നടന്നിട്ടുണ്ടോ, അഫ്ഘാനിസ്ഥാനിൽ വരാതിരിക്കുമോ എന്ന് പലരും ഉറക്കെ ചിന്തിച്ചിട്ടുണ്ട്. ധ്യാനിക്കുന്ന മൂല്യങ്ങൾ മാത്രമായി ഇത് മാത്രമല്ല. നമ്മൾ ഇങ്ങനെയൊരു ചോദ്യം ചോദിക്കണം: ഇറാഖിലെ യുദ്ധത്തിന് വേണ്ടിയല്ലെങ്കിൽ, എണ്ണവില വളരെ വേഗത്തിൽ വർധിച്ചിട്ടുണ്ടാകുമോ? ഫെഡറൽ കടം വളരെ ഉയർന്നതാണോ? സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധി വളരെ കഠിനമായിരുന്നോ?
"ഈ ചോദ്യങ്ങളിൽ നാലുപേരുടെ ഉത്തരം ഒരുപക്ഷേ ഇല്ല. പണവും ശ്രദ്ധയും ഉൾപ്പെടെയുള്ള വിഭവങ്ങൾ - വിരളമാണെന്നതാണ് സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രത്തിന്റെ സുപ്രധാന പാഠം. "
കാപിറ്റോൾ ഹില്ലിൽ ഈ പാഠം കടന്നുവന്നിട്ടില്ല, കോൺഗ്രസ്സിന് ആവർത്തിച്ചുള്ള തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളൊന്നും നടക്കാത്ത സമയത്ത് പലപ്പോഴും യുദ്ധങ്ങൾ ഫണ്ടിലേക്ക് തെരഞ്ഞെടുക്കുന്നു.
ജൂൺ, 22, ഹൗസ് മെറിറ്റിറ്റി ലീഡർ സ്റ്റനി ഹോയർ വാഷിങ്ടൺ ഡി.സി.യിലെ യൂണിയൻ സ്റ്റേഷനിൽ ഒരു വലിയ സ്വകാര്യ മുറിയിൽ സംസാരിച്ചു. ഞാൻ അദ്ദേഹത്തോടു ചോദിക്കുന്ന ചോദ്യങ്ങൾക്ക് അദ്ദേഹത്തിന് ഉത്തരം കിട്ടിയില്ല.
ഹോയർ വിഷയത്തിന്റെ സാമ്പത്തിക ഉത്തരവാദിത്തമായിരുന്നു, അദ്ദേഹത്തിന്റെ നിർദേശങ്ങൾ - എല്ലാം ശുദ്ധമായ വൃത്തിയില്ലായ്മ - "സമ്പദ്ഘടന പൂർണമായി തിരിച്ചെടുക്കപ്പെട്ട ഉടൻ തന്നെ" പ്രാപ്തമാക്കാൻ ഉചിതമായിരിക്കും. അത് പ്രതീക്ഷിക്കപ്പെടുമ്പോൾ എനിക്ക് ഉറപ്പില്ല.
ഹോയർ, പതിവുപോലെ, പ്രത്യേക ആയുധ സംവിധാനങ്ങൾ വെട്ടിമുറിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിനിടയാക്കുന്നു. അതുകൊണ്ട്, അടുത്ത രണ്ടു വിഷയങ്ങളെക്കുറിച്ചും പറയാൻ താൻ എങ്ങനെ അവഗണിച്ചു എന്ന് ഞാൻ ചോദിച്ചു. ഒന്നാമതായി, അദ്ദേഹവും അദ്ദേഹത്തിന്റെ സഹപ്രവർത്തകരും വർഷം തോറും സൈനിക ബഡ്ജറ്റ് വർദ്ധിപ്പിക്കുകയായിരുന്നു. രണ്ടാമതായി, അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ യുദ്ധത്തിന്റെ വർദ്ധനയ്ക്ക് ബഡ്ജറ്റിനു പുറത്തുള്ള, പുസ്തകങ്ങളുടെ ചെലവുകൾ സൂക്ഷിക്കുന്ന ഒരു "സപ്ലിമെന്റൽ" ബില്ലിനു വേണ്ടി അദ്ദേഹം പ്രവർത്തിക്കുകയായിരുന്നു.
അത്തരം എല്ലാ പ്രശ്നങ്ങളും "മേശപ്പുറത്ത്" ആയിരിക്കണമെന്ന് ഹോയർ മറുപടി നൽകി. പക്ഷേ, അവ അവിടെ വെയ്ക്കാൻ തയാറാകാതെ അല്ലെങ്കിൽ അവൻ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് അദ്ദേഹം വിശദീകരിക്കാൻ തയ്യാറായില്ല. കൂട്ടിച്ചേർക്കപ്പെട്ട വാഷിങ്ങ്ടൺ പ്രസ് കോർപ്പസ് (സിസി) ഒന്നും പിൻതുടർന്നില്ല.
സോഷ്യൽ സെക്യൂരിറ്റി അല്ലെങ്കിൽ മെഡിക്റെരെറ്റിനുശേഷം ലോകമെമ്പാടും ഹോയർ എന്തിനാണ് ആഗ്രഹിക്കുന്നത് എന്നതിനെപ്പറ്റി മറ്റ് രണ്ട് ചോദ്യങ്ങൾ നല്ല ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിച്ചിരുന്നു. ഞങ്ങൾക്ക് പകരം വാൾ സ്ട്രീറ്റിന് ശേഷം എന്തുകൊണ്ടാണ് പോകാൻ കഴിയാത്തതെന്ന് ഒരാൾ ചോദിച്ചു. ഹോണ്ടർ റെഗുലേറ്ററി നവോത്ഥാനത്തെ മറികടന്ന് ബുഷ് കുറ്റപ്പെടുത്തി.
ഹോയർ പല പ്രാവശ്യം പ്രസിഡന്റ് ഒബാമയ്ക്ക് പിൻമാറി. യഥാർഥത്തിൽ, പ്രസിഡന്റ് കമ്മീഷന്റെ കമ്മിയുണ്ടെങ്കിൽ (കമ്മീഷൻ സാധാരണഗതിയിൽ "കഫെഫുഡ് കമ്മീഷൻ" എന്നു വിളിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു കമ്മീഷനെ സാമൂഹ്യ സുരക്ഷയ്ക്ക് വെട്ടിക്കുറയ്ക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണ്, അത് ഞങ്ങളുടെ മുതിർന്ന പൌരന്മാരെ അത്താഴം കഴിക്കുന്നതിനായി കുറയ്ക്കാൻ സഹായിക്കും) ഏതെങ്കിലും ശുപാർശകൾ, സെനറ്റ് അവരെ കൈപിടിച്ച്, പിന്നെ അദ്ദേഹം, ഹൗസ് സ്പീക്കർ നാൻസി പെലോസി എന്നിവർ ഒരു വോട്ടിന് വേണ്ടി അവർ തറപറ്റിക്കും - അവർ എന്തുതന്നെ ആയിരുന്നാലും.
വാസ്തവത്തിൽ, ഈ സംഭവത്തിന് തൊട്ടുമുമ്പാണ്, സെനറ്റ് പാസാക്കിയ എന്തെങ്കിലും കാറ്റ്ഫുഡ് കമ്മീഷൻ നടപടികളിൽ വോട്ടുചെയ്യേണ്ടത് ആവശ്യമാണെന്ന വ്യവസ്ഥയിൽ ഹൌസ് ഒരു റൂൾ പാസാക്കി.
ഒരു പ്രസിഡന്റിന് മാത്രം ചെലവഴിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഹോയർ പിന്നീട് ഞങ്ങളോട് പറഞ്ഞു. ഞാൻ സംസാരിച്ചു. "നിങ്ങൾ അതു പാസ്സാക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ പ്രസിഡന്റ് അത് എങ്ങനെ സൈൻ ചെയ്യും?" മേജർ നേതാവ് ഹെഡ്ലൈറ്റിനിലെ ഒരു മാൻ പോലെ എന്നെ നോക്കി. അവൻ ഒന്നും പറഞ്ഞില്ല.
ഒരു പ്രതികരണം
പരിസ്ഥിതിയെ മിക്‌സിലേക്ക് എറിയുക, ഞങ്ങൾ ശരിക്കും കുഴഞ്ഞുവീണു.