ആയുധ വ്യാപാരികളും ഫോസിൽ ഇന്ധന ഉൽപാദകരുമെല്ലാം ചാർട്ടട്ടന്റെവില്ലയിൽ യഥാർഥത്തിൽ നിക്ഷേപമുണ്ടോ?
അതെ. ഇതാ സിവി വീക്ക്ലി ലേഖനം വീണ്ടും ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങൾ. ഇവിടെ ഒരു പട്ടിക ബോയിംഗ്, ഹണിവെൽ പോലുള്ള വ്യക്തമായ ആയുധ ഡീലർമാർ ഉൾപ്പെടുന്ന സിറ്റി നൽകുന്ന നിക്ഷേപങ്ങളുടെ. ഇവിടെ കൂടുതൽ വിവരം നഗരം മുതൽ.
ആയുധങ്ങൾ അല്ലാതെ ആ കമ്പനികൾ ഉണ്ടാക്കുന്ന ഉൽപ്പന്നങ്ങളെക്കുറിച്ച് എനിക്കറിയാം. എന്താണ് കൊടുക്കുന്നത്?
ബോയിങ് സൗദി അറേബ്യ പോലുള്ള ലോകത്തിലെ ക്രൂരമായ സ്വേച്ഛാപരമായ ആയുധങ്ങളുടെ ഏറ്റവും വലിയ രണ്ടാമത്തെ കരാറുകാരൻ. ഹണിവെൽ ഒരു പ്രധാന ആയുധക്കമ്പനിയാണ്.
ചല്ലോടെസ്വില്ലെ ഇത് ചെയ്യാൻ കഴിയുമോ?
അതെ, ഷാർലറ്റ്‌സ്‌വില്ലെ ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയിൽ നിന്നും അടുത്തിടെ സുഡാനിൽ നിന്നും പിരിഞ്ഞു. യുദ്ധങ്ങൾ, ഡ്രോണുകൾ, ബജറ്റ് മുൻഗണനകൾ എന്നിവയ്‌ക്കെതിരെ നടപടിയെടുക്കാൻ സമീപകാലത്ത് സംസ്ഥാന-ഫെഡറൽ സർക്കാരുകളോട് ഷാർലറ്റ്‌സ്‌വില്ലെ അഭ്യർത്ഥിച്ചു. ദേശീയവും ആഗോളവുമായ പ്രശ്നങ്ങളിൽ ചാർലോട്ട്വില്ലിന് പ്രവർത്തിക്കാനും പ്രവർത്തിക്കാനും കഴിയും, എന്നാൽ ഈ പ്രശ്നം പ്രാദേശികമാണ്. ഇത് ഞങ്ങളുടെ പ്രാദേശിക പണമാണ്, യുദ്ധം, യുദ്ധ സംസ്കാരം, തോക്ക് വിൽപ്പന, കാലാവസ്ഥാ നാശം എന്നിവയാൽ നമ്മുടെ പ്രദേശത്തെ സ്വാധീനിക്കുന്നു. ബെർക്ക്‌ലി, കാലിഫ്., അടുത്തിടെ കടന്നു ആയുധങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള വിഹിതം. ന്യൂ യോർക്ക് സിറ്റി അതിനെ ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങളിൽ നിന്ന് വേർപെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്, മറ്റ് നഗരങ്ങൾ (രാജ്യങ്ങൾ!)
ശാരൊറ്റസ്വില്ല ഇത് ചെയ്യാൻ കഴിയുമോ, പണം നഷ്ടപ്പെടുന്നില്ലേ?
അത്തരം ഒരു ചോദ്യത്തിന്റെ സംശയാസ്പദമായ ധാർമ്മികതയും നിയമവ്യവസ്ഥയും മാറ്റിവച്ച്, ആവാസ യോഗ്യമായ കാലാവസ്ഥയെ തകർക്കുന്നതിലും ആയുധ വ്യാപനത്തിെൻറ നാശത്തിൽ നിക്ഷേപിക്കുന്നതിലും ജനങ്ങളുടെ ജീവൻ അപകടത്തിലാക്കരുതെന്ന സിറ്റി ഗവൺമെന്റിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു, . ഇവിടെ സഹായകമാണ് ലേഖനം. ഇതാ ഇവിടെ മറ്റൊരു.
ഞങ്ങൾ ചോദിക്കുന്ന കാര്യം കൂടുതൽ ചാരെറ്റസ്വില്ലായി ചെയ്യേണ്ടതുണ്ടോ?
നിക്ഷേപങ്ങൾ കുറവുള്ള നിയമവിരുദ്ധമായേക്കാവുന്ന ചില പരിമിതികളുണ്ട്. മോശമായ നിക്ഷേപങ്ങളുടെ കൂടുതൽ വിഭാഗങ്ങൾ നിരോധിക്കപ്പെടാം. ഏറ്റവും ധാർമ്മികതയുള്ള സ്ഥലങ്ങളിൽ നിക്ഷേപിക്കാൻ പ്രോത്സാഹജനകമായ ശ്രമങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്. നമുക്ക് മുന്നോട്ടു പോകാൻ യാതൊരു എതിർപ്പും ഇല്ല, എന്നാൽ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ മാനദണ്ഡങ്ങൾ എന്ന നിലയിൽ നമ്മൾ എന്താണ് കാണുന്നതെന്ന് ചോദിക്കുന്നു.
പരിസ്ഥിതിയും ആയുധങ്ങളും രണ്ട് വ്യത്യസ്ത കാര്യങ്ങളല്ലേ?
തീർച്ചയായും, രണ്ടു പ്രമേയങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനെ എതിർക്കാൻ നമുക്ക് യാതൊരു എതിർപ്പും ഇല്ലെങ്കിലും, രണ്ടു മേഖലകൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധം ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്നതിനുള്ള കൂടുതൽ പൊതു നന്മയാകുമ്പോൾ ഏറ്റവും കൂടുതൽ മനസ്സിലാക്കുന്ന ഒരാൾ (വിശ്വസനീയമായ പ്രധാന ഡിവിസ്റ്റ് സിവില്ല പേജ് ഒപ്പം ഇവിടെ).
പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യങ്ങളിൽ മൂക്ക് ഒട്ടിക്കുന്നത് ഷാർലറ്റ്‌സ്‌വില്ലെ നിർത്തേണ്ടതല്ലേ?
ദേശീയമോ ആഗോളതലത്തിലോ ഉള്ള പ്രാദേശിക വിവർത്തനങ്ങളുടെ ഏറ്റവും സാധാരണമായ എതിർപ്പ്, ഇത് ഒരു വിസ്തൃതമായ അർത്ഥം പോലെ അർത്ഥമാക്കുന്നത്, ഒരു പ്രദേശത്തിന് അനുയോജ്യമല്ല. ഈ ആക്ഷേപം എളുപ്പത്തിൽ നിരസിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഒരു പ്രമേയം പാസ്സാക്കുന്നത് ഒരു പ്രദേശം ചെലവഴിക്കുന്ന ഒരു നിമിഷത്തിന്റെ സൃഷ്ടിയാണ്.
അമേരിക്കക്കാർ നേരിട്ട് കോൺഗ്രസിൽ പ്രതിനിധാനം ചെയ്യണം. അവരുടെ പ്രാദേശിക സംസ്ഥാന സർക്കാരുകളും അവരെ കോൺഗ്രസിലേക്ക് പ്രതിനിധാനം ചെയ്യേണ്ടതാണ്. കോൺഗ്രസിൽ പ്രതിനിധാനം ചെയ്യുന്ന ഒരു പ്രതിനിധി ഏതാണ്ട് നൂറുകോടിയിലേറെ ആളുകളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു - അസാധാരണമായ ഒരു ചുമതല. അമേരിക്കയിലെ ഏറ്റവും നഗരത്തിലെ കൗൺസിൽ അംഗങ്ങൾ അമേരിക്കൻ ഭരണഘടനാ പിന്തുണ നൽകാമെന്ന് ഉറപ്പുനൽകുന്നു. ഗവൺമെൻറിൻറെ ഉയർന്ന തലത്തിൽ അവരുടെ ഘടകങ്ങളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നതിലൂടെ അത് എങ്ങനെ ചെയ്യാമെന്നതിന്റെ ഭാഗമാണ്.
എല്ലാ തരത്തിലുമുള്ള അപേക്ഷകൾക്കായി, നഗരങ്ങളിലേക്കും പട്ടണങ്ങളിലേക്കും നിരന്തരം സമയാസമയങ്ങളിൽ കോൺഗ്രസിലേക്ക് ഹാജരാക്കണം. പ്രതിനിധി സഭയിലെ നിയമത്തിലെ XUL, XII, XII, വകുപ്പ് പ്രകാരം ഇത് അനുവദനീയമാണ്. അമേരിക്കയിലുടനീളമുള്ള എല്ലാ സംസ്ഥാനങ്ങളിലും നിന്നുള്ള സ്മാരകങ്ങളും സ്മാരകങ്ങളും സ്വീകരിക്കുന്നതിന് ഈ ഉപദേശം പതിവായി ഉപയോഗിക്കുന്നു. ജെഫേഴ്സൺ മാനുവലിൽ ഇത് സ്ഥാപിതമാണ്. തോമസ് ജെഫേഴ്സൺ എഴുതിയ സെനറ്റ് പുസ്തകത്തിന്റെ റൂൾബുക്ക് സെനറ്റിന് വേണ്ടി.
ഫ്രാൻസിൽ ശിക്ഷിക്കപ്പെടുന്ന ഫെഡറൽ നയങ്ങളെ അപലപിച്ച തോമസ് ജെഫേഴ്സന്റെ വാക്കുകൾ ഉപയോഗിച്ച് വെർജീൻ സ്റ്റേറ്റ് ലെജിസ്ലേച്ചർ ഒരു പ്രമേയം പാസാക്കി.
വിയറ്റ്നാമിലെ യുദ്ധത്തിനെതിരെ വോട്ടുചെയ്യാൻ ഒരു ജനഹിത പരിശോധന നടത്താൻ പൗരന്മാർക്ക് അവകാശമുണ്ടെന്ന് കാലിഫോർണിയയിലെ കോടതി (ഫാർലി വി. ഹെയ്ലി, X കാൽ, 1967D XX) ഒരു കോടതിയിൽ ഇപ്രകാരം വിധിച്ചു: "പ്രാദേശിക സമുദായങ്ങളിലെ പ്രതിനിധികൾ, സൂപ്പർവൈസർമാരുടെ ബോർഡ്, സിറ്റി കൌൺസിൽ പരമ്പരാഗതമായി, ഈ വിഷയത്തിൽ നിയമനിർമാണം നടത്തുന്നതിലൂടെ അവർക്ക് ഇത്തരം പ്രസ്താവനകൾ നടപ്പാക്കാൻ അധികാരമുണ്ടോ എന്ന കാരണത്താലാണ് സമൂഹത്തിന് ആശങ്കയുള്ള വിഷയങ്ങൾ പ്രഖ്യാപിച്ചത്. പ്രാദേശിക സർക്കാരിന് അധികാരമില്ല എന്ന വിഷയത്തിൽ കോൺഗ്രസ്, നിയമസഭ, ഭരണനിർവ്വഹണ ഏജൻസികൾ എന്നിവരുടെ മുന്നിൽ പൗരന്മാരെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു എന്നതാണ് തദ്ദേശ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങളിലൊന്ന്. വിദേശനയത്തിലെ കാര്യങ്ങളിൽ പോലും തദ്ദേശഭരണസ്ഥാപനങ്ങൾ അവരുടെ സ്ഥാനങ്ങൾ അറിയുന്നതിന് അസാധാരണമല്ല. "
അടിമത്തത്തെ കുറിച്ച് അമേരിക്കൻ നയങ്ങൾക്കെതിരായി പ്രാദേശിക പരിഹാരങ്ങൾ വധശിക്ഷ നിർത്തലാക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു. കശ്മീർ പ്രോട്ടോക്കോൾ (ചുരുങ്ങിയത് ഏതാണ്ട് എൺപതുലക്ഷം നഗരങ്ങൾ) അനുകൂലിക്കുന്ന പ്രസ്ഥാനത്തെ, PATRIOT നിയമത്തിനെതിരായ പ്രസ്ഥാനം, ആണവ സംയോജന പ്രസ്ഥാനം, പ്രസ്ഥാനത്തെ വിന്യസിച്ച വർണ്ണവിവേചന പ്രസ്ഥാനം എന്നിവയും ഒരേപോലെ ചെയ്തു. നമ്മുടെ ജനാധിപത്യ റിപ്പബ്ലിക്കിന് ഒരു സമ്പന്നമായ പാരമ്പര്യമുണ്ട് ദേശീയ, അന്തർദേശീയ പ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള മുനിസിപ്പൽ നടപടി.
സമാധാനത്തിനുള്ള നഗരങ്ങൾ കരേൻ ഡോലോൺ എഴുതുന്നു: "മുനിസിപ്പൽ ഗവൺമെന്റുകളിലൂടെ നേരിട്ടുള്ള പൗരസമര പങ്കാളിത്തം എങ്ങനെ യുഎസ്, ലോക നയങ്ങൾ ബാധിച്ചിരിക്കുന്നു എന്നതിന്റെ ഒരു പ്രധാന ഉദാഹരണം ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയിലെ വർണ്ണവിവേചനത്തിനെതിരെയുള്ള പ്രാദേശിക വിഭജന പ്രചാരണത്തിന് ഉദാഹരണമാണ്. ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയുമായുള്ള "സൃഷ്ടിപരമായ ഇടപെടൽ". ആഭ്യന്തര-ആഗോള സമ്മർദ്ദം ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയിലെ വർണവിവേചന ഗവൺമെന്റിനെ അസ്ഥിരപ്പെടുത്തുന്നത് പോലെ, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ മുനിസിപ്പൽ വിഭജന കാമ്പൈൻസ് സമ്മർദ്ദത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും 1986- ന്റെ സമഗ്ര സ്വഭാവം സ്വേച്ഛാധിപത്യനിയമത്തിന് വിജയം വരിക്കാൻ സഹായിക്കുകയും ചെയ്തു. റിയാൻ വീറ്റോ, സെനറ്റ് റിപ്പബ്ലിക്കൻ കയ്യെഴുത്തുനിന്നോ ഈ അസാധാരണമായ നേട്ടങ്ങൾ കൈവരിച്ചു. യു.എസ്. സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ദേശീയ നിയമനിർമ്മാതാക്കളുടെ സമ്മർദ്ദവും ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയിൽ നിന്നുള്ള വിഭജനം നടത്തിയ യു.എസ്. വെറ്റോയെ അസാധുവാക്കിക്കൊണ്ട് മൂന്ന് ആഴ്ചകൾക്കുള്ളിൽ, ഐ.ബി.എം.യും ജനറൽ മോട്ടോഴ്സും ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയിൽനിന്ന് പിൻവാങ്ങുമെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചു. "
