ദേശീയ ഗാർഡ് യൂണിറ്റുകളെ രാജ്യത്തിന്റെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളിൽ വിന്യസിക്കുന്നതിനുള്ള നടപടികളെക്കുറിച്ചും സംശയിക്കുന്നവരെ വേട്ടയാടാനും തടങ്കലിൽ വയ്ക്കാനുമുള്ള നടപടികളും വിവരിക്കുന്ന ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ് ഓഫ് ഹോംലാൻഡ് സെക്യൂരിറ്റി സെക്രട്ടറി ജോൺ കെല്ലിയുടെ കരട് മെമ്മോയ്ക്ക് പ്രതികരണമായി ഒരു പൊതു അലാറം ഉയർന്നു. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലേക്കുള്ള രേഖകളില്ലാത്ത കുടിയേറ്റക്കാരാണ്. ട്രംപ് ഭരണകൂടം മെമ്മോയിൽ നിന്ന് അകന്നുനിൽക്കാൻ ശ്രമിച്ചു, ഇത് ഒരു ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ് ഓഫ് ഹോംലാൻഡ് സെക്യൂരിറ്റി (ഡിഎച്ച്എസ്) ആണെന്നും വൈറ്റ് ഹൗസ് രേഖയല്ലെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഇത് ഫെഡറൽ എക്സിക്യൂട്ടീവിലെ ബാക്കിയുള്ളവരുമായി വൈറ്റ് ഹൗസിന്റെ ബന്ധത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നുണ്ടെങ്കിലും, നമ്മുടെ സമൂഹത്തിലെ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് അംഗങ്ങൾക്കെതിരെ ദേശീയ ഗാർഡിന്റെ സാധ്യതകളെക്കുറിച്ചുള്ള ആശങ്കകൾ ഒഴിവാക്കാനും ഇത് പരാജയപ്പെടുന്നു. കൂടാതെ, ആരാണ് ഗാർഡിനെ ആജ്ഞാപിക്കുന്നത്, ആരെയാണ് ഗാർഡ് സേവിക്കുന്നത്, ഇവയ്‌ക്കപ്പുറം ഇരുപത്തിയൊന്നാം നൂറ്റാണ്ടിൽ ജനാധിപത്യത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനോ തുരങ്കം വയ്ക്കുന്നതിനോ ഉള്ള സൈനിക സംഘടനകളുടെ പങ്കിനെ കുറിച്ചും ഇത് ഗഹനമായ ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നു.
DHS മെമ്മോ സൂചിപ്പിക്കുന്ന അപകടകരമായ ദിശാസൂചനകളെക്കുറിച്ചുള്ള പുതിയ ഉത്കണ്ഠ, വർഷങ്ങളായി നമ്മിൽ ചിലർ വാദിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളിലേക്ക് ശ്രദ്ധ ആകർഷിക്കുന്നു-അതായത്, പുനഃസ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടതും പരിഷ്കരിച്ചതും വിപുലീകരിച്ചതുമായ ഒരു ദേശീയ ഗാർഡ് സിസ്റ്റം സമകാലിക സൈന്യത്തിൽ നിന്ന് അമേരിക്കൻ സുരക്ഷയുടെ പ്രാഥമിക ഉത്തരവാദിത്തങ്ങൾ ഏറ്റെടുക്കണം. സ്ഥാപനം. അവിടെയെത്താൻ, നിയമത്തിലും ദേശീയ ഗാർഡിന്റെ ചരിത്രത്തിലും ക്രാഷ് കോഴ്‌സ് എടുക്കുന്നത് സഹായകമാകും.
"1941 മുതൽ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ആക്രമിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല, എന്നിട്ടും കഴിഞ്ഞ ഒരു വർഷമായി 70 രാജ്യങ്ങളിൽ നാഷണൽ ഗാർഡ് യൂണിറ്റുകൾ വിന്യസിക്കപ്പെട്ടു..."
ചോർന്ന ഡിഎച്ച്എസ് മെമ്മോയോട് വെളിപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു പ്രസ്താവനയോടെ പ്രതികരിച്ച അർക്കൻസാസ് ഗവർണർ ആസാ ഹച്ചിൻസണിൽ നിന്ന് നമുക്ക് ആരംഭിക്കാം: "ഞങ്ങളുടെ ഗാർഡ്‌സ്മാൻമാർക്ക് വിദേശത്ത് നിലവിലുള്ള വിന്യാസ ഉത്തരവാദിത്തങ്ങൾക്കൊപ്പം ഇമിഗ്രേഷൻ എൻഫോഴ്‌സ്‌മെന്റിനായി നാഷണൽ ഗാർഡ് ഉറവിടങ്ങൾ വിനിയോഗിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് ആശങ്കയുണ്ട്." മറ്റ് ഗവർണർമാരും സമാനമായ ആശങ്കകൾ ഉന്നയിച്ചു. ദേശീയ ഗാർഡിനെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന ഭരണഘടനാപരവും നിയമപരവുമായ ചട്ടക്കൂടുകളെക്കുറിച്ച് വിദേശത്തും ആഭ്യന്തര വിന്യാസത്തിലും ഇത്തരം ഒത്തുചേരലുകൾ നമ്മോട് വളരെയധികം കാര്യങ്ങൾ പറയുന്നു. അവർ ഭയങ്കര കുഴപ്പമാണ്.
മറ്റ് രാജ്യങ്ങളെ ആക്രമിക്കുന്നതിനും പിടിച്ചടക്കുന്നതിനും നാഷണൽ ഗാർഡിന്റെ ഉപയോഗം യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന്റെ ഭരണഘടന അനുവദിക്കുന്നില്ല. പകരം, ആർട്ടിക്കിൾ 1, സെക്ഷൻ 8, "യൂണിയൻ നിയമങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിനും കലാപങ്ങളെ അടിച്ചമർത്തുന്നതിനും അധിനിവേശങ്ങളെ ചെറുക്കുന്നതിനും" ഗാർഡിന്റെ ഉപയോഗത്തിനായി നൽകുന്നു. ഭരണഘടനയുടെ അധികാരത്തിന് കീഴിൽ നടപ്പിലാക്കിയ ഫെഡറൽ ചട്ടങ്ങൾ ഗാർഡ് ഗാർഡ് നിയമ നിർവ്വഹണത്തിനായി ഉപയോഗിക്കാവുന്നതും ഉപയോഗിക്കാത്തതുമായ വ്യവസ്ഥകൾ വിവരിക്കുന്നു. രേഖകളില്ലാത്ത കുടിയേറ്റക്കാരെന്ന് സംശയിക്കുന്നവരെ വേട്ടയാടാനും തടങ്കലിൽ വയ്ക്കാനും സംസ്ഥാന ഗാർഡ് യൂണിറ്റുകളുടെ ഏകപക്ഷീയമായ ഫെഡറലൈസേഷനെ അവർ അംഗീകരിക്കുന്നില്ല എന്നതാണ് ആ ചട്ടങ്ങളുടെ മിക്ക വായനകളും. എന്നിരുന്നാലും, കുറഞ്ഞത് നിരവധി മിലിഷ്യ ക്ലോസുകളും അവകാശ ബില്ലുകളും ഉൾപ്പെടുന്ന ഭരണഘടനാ നിയമത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ, ചോദ്യം അവ്യക്തമാണ്.
നാഷണൽ ഗാർഡ് നിയമം നിലവിൽ ലംഘിച്ചുവെന്നത് വ്യക്തമാണ്. 1941 മുതൽ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ആക്രമിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല, എന്നിട്ടും കഴിഞ്ഞ വർഷം 70 രാജ്യങ്ങളിൽ ദേശീയ ഗാർഡ് യൂണിറ്റുകളെ വിന്യസിച്ചു, മുൻ പ്രതിരോധ സെക്രട്ടറി ഡൊണാൾഡ് റംസ്‌ഫെൽഡിന്റെ പ്രസ്താവന പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു, “ഗാർഡില്ലാതെ ഭീകരതയ്‌ക്കെതിരെ ആഗോള യുദ്ധം നടത്താൻ ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു വഴിയുമില്ല. കൂടാതെ റിസർവ്." അതേസമയം, കുടിയേറ്റക്കാർക്കെതിരായ ഗാർഡിന്റെ ഭരണഘടനാപരമായ ഉപയോഗം ഉടനടി വിശാലവുമായ വിമർശനങ്ങൾക്ക് വിധേയമായി, ഗാർഡ് എന്താണെന്നും അത് യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്തായിരുന്നുവെന്നും അത് എന്തായിരുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചയിൽ ഏർപ്പെടാൻ മിക്കവാറും തയ്യാറാകാത്ത പ്രതിപക്ഷത്തെ വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. ആകാം അല്ലെങ്കിൽ ആയിരിക്കണം.
ഗാർഡിന്റെ ചരിത്രം
“എന്താണ് സർ, ഒരു മിലിഷ്യയുടെ ഉപയോഗം? ഇത് ഒരു സ്റ്റാൻഡിംഗ് ആർമി സ്ഥാപിക്കുന്നത് തടയാനാണ്, സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ വിലക്ക്.... ഗവൺമെന്റുകൾ ജനങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങളെയും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളെയും ആക്രമിക്കാൻ ഉദ്ദേശിക്കുമ്പോഴെല്ലാം, അവരുടെ അവശിഷ്ടങ്ങൾക്ക് മുകളിൽ ഒരു സൈന്യത്തെ ഉയർത്തുന്നതിനായി അവർ എല്ലായ്പ്പോഴും മിലിഷ്യയെ നശിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. -യുഎസ് പ്രതിനിധി എൽബ്രിഡ്ജ് ജെറി, മസാച്ചുസെറ്റ്സ്, ഓഗസ്റ്റ് 17, 1789.
നാഷണൽ ഗാർഡ് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ സംഘടിതവും നിയന്ത്രിതവുമായ മിലിഷ്യയാണ്, ഗാർഡിന്റെ ഉത്ഭവം 1770 കളിലെയും 1780 കളിലെയും വിപ്ലവകരമായ സ്റ്റേറ്റ് മിലിഷ്യയിൽ നിന്നാണ്. തൊഴിലാളിവർഗത്തിന്റെയും മധ്യവർഗ തീവ്രവാദത്തിന്റെയും കൊളോണിയൽ, പ്രീ-കൊളോണിയൽ ചരിത്രങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിവിധ ചരിത്രകാരണങ്ങളാൽ, വിപ്ലവ തലമുറ റിപ്പബ്ലിക്കൻ സ്വയംഭരണത്തിന് മാരകമായ ഭീഷണിയായി നിൽക്കുന്ന സൈന്യത്തിൽ തിരിച്ചറിഞ്ഞു. അങ്ങനെ, ഫെഡറൽ ഗവൺമെന്റിന്റെ-പ്രത്യേകിച്ച്, എക്സിക്യൂട്ടീവ് ബ്രാഞ്ചിന്റെ-യുദ്ധം ഉണ്ടാക്കുന്നതിലും സൈനിക ശക്തിയുടെ ഉപയോഗത്തിലും ഏർപ്പെടാനുള്ള ശേഷിയെക്കുറിച്ച് ഭരണഘടന നിരവധി പരിശോധനകൾ നൽകുന്നു. ഈ ഭരണഘടനാ പരിശോധനകളിൽ കോൺഗ്രസുമായുള്ള യുദ്ധം പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന അധികാരം കണ്ടെത്തൽ, കോൺഗ്രസുമായി ചേർന്ന് സൈന്യത്തിന്റെ ഭരണപരമായ മേൽനോട്ടവും സാമ്പത്തിക മേൽനോട്ടവും, യുദ്ധസമയത്ത് മാത്രം കമാൻഡർ ഇൻ ചീഫ് ഓഫീസുമായി പ്രസിഡന്റിന് അർഹത, ദേശീയ പ്രതിരോധ നയത്തിന്റെ കേന്ദ്രീകരണം എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു. ഒരു വലിയ പ്രൊഫഷണലൈസ്ഡ് സ്റ്റാൻഡിംഗ് ആർമിക്ക് വിരുദ്ധമായി നിലവിലുള്ള മിലിഷ്യ സംവിധാനം.
അതിന്റെ ഒന്നാം നൂറ്റാണ്ടിൽ, മിലിഷ്യ സംവിധാനം യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നതുപോലെ നന്മയ്ക്കും തിന്മയ്ക്കും വേണ്ടി പ്രവർത്തിച്ചു: അധിനിവേശത്തെ ചെറുക്കാനും കലാപത്തെ അടിച്ചമർത്താനും നിയമം നടപ്പാക്കാനും. മിലിഷ്യ നന്നായി പ്രവർത്തിക്കാത്തിടത്ത് മറ്റ് രാജ്യങ്ങളുടെയും രാജ്യങ്ങളുടെയും അധിനിവേശത്തിലും അധിനിവേശത്തിലും ആയിരുന്നു. വടക്കേ അമേരിക്കയിലെ തദ്ദേശവാസികൾക്കെതിരായ യുദ്ധങ്ങളിൽ ഇത് സത്യമായിരുന്നു, പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ അവസാനത്തിൽ ഫിലിപ്പീൻസ്, ഗുവാം, ക്യൂബ എന്നിവിടങ്ങളിലെ അധിനിവേശങ്ങൾക്കായി മിലിഷ്യ യൂണിറ്റുകളെ വേഗത്തിൽ സൈനിക യൂണിറ്റുകളാക്കി മാറ്റാനുള്ള വലിയ തോതിൽ പരാജയപ്പെട്ട ശ്രമങ്ങളിൽ ഇത് പ്രത്യേകിച്ചും പ്രകടമായി. അതിനുശേഷം, ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ഓരോ യുദ്ധങ്ങളിലും, സ്പാനിഷ് അമേരിക്കൻ യുദ്ധം മുതൽ ലോകമഹായുദ്ധങ്ങൾ, ശീതയുദ്ധം, ഇറാഖിലെയും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെയും യുഎസ് അധിനിവേശം, ഭീകരതയ്‌ക്കെതിരായ ആഗോള യുദ്ധം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവ എന്നിവയിലൂടെ, അമേരിക്കക്കാർ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ദേശസാൽക്കരണം അനുഭവിച്ചിട്ടുണ്ട്. നാഷണൽ ഗാർഡിലേക്കും റിസർവുകളിലേക്കും യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന്റെ സ്റ്റേറ്റ് അധിഷ്ഠിത മിലിഷ്യ.
ഈ പരിവർത്തനം ആധുനിക യുഎസ് യുദ്ധരാഷ്ട്രത്തിന്റെ ഉദയത്തോടൊപ്പം മാത്രമല്ല, അതിന് ആവശ്യമായ ഒരു മുൻവ്യവസ്ഥയാണ്. ഇല്ലിനോയിസ് മിലിഷ്യയിൽ ക്യാപ്റ്റനായുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ പബ്ലിക് ഓഫീസിലെ തന്റെ ആദ്യ അനുഭവം എബ്രഹാം ലിങ്കൺ പലപ്പോഴും ഉദ്ധരിച്ചു, ഓഫീസർമാരുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് യുഎസ് മിലിട്ടറിയുടെ സമ്പ്രദായത്തിൽ നിന്ന് മാറി. കാനഡ, മെക്സിക്കോ, ഇന്ത്യൻ രാജ്യം, ഫിലിപ്പീൻസ് എന്നിവിടങ്ങളിലെ അധിനിവേശങ്ങളിലും അധിനിവേശങ്ങളിലും പങ്കെടുക്കാൻ വിവിധ മിലിഷ്യ യൂണിറ്റുകൾ വിസമ്മതിച്ചപ്പോൾ, ഇന്ന് അത്തരം വിസമ്മതം ഒരു ഭരണഘടനാ പ്രതിസന്ധിക്ക് കാരണമാകും. 1898-ൽ യുഎസ് സൈന്യത്തിൽ ഓരോരുത്തർക്കും വേണ്ടി എട്ട് പേർ യുഎസ് മിലിഷ്യയിൽ ഉണ്ടായിരുന്നിടത്ത്, ഇന്ന് ദേശീയ ഗാർഡ് യുഎസ് സായുധ സേനയുടെ കരുതൽ ശേഖരത്തിലേക്ക് ചുരുട്ടിക്കൂട്ടിയിരിക്കുന്നു. ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിലെ യുഎസ് സാമ്രാജ്യത്വത്തിന്റെ ആവിർഭാവത്തിന് പരമ്പരാഗത മിലിഷ്യ സംവിധാനത്തിന്റെ നാശവും സംയോജനവും ഒരു മുൻവ്യവസ്ഥയായിരുന്നു.
ഗാർഹിക നിയമ നിർവ്വഹണത്തിന്റെ ഒരു ഉപകരണമെന്ന നിലയിൽ, ഗാർഡിന്റെ പരിവർത്തനം പൂർത്തിയായിട്ടില്ല. പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിൽ, ദക്ഷിണ മിലിഷ്യ യൂണിറ്റുകൾ അടിമ കലാപങ്ങളെ അടിച്ചമർത്തുകയും വടക്കൻ യൂണിറ്റുകൾ അടിമ വേട്ടക്കാരെ ചെറുക്കുകയും ചെയ്തു; ചില മിലിഷ്യകൾ സ്വതന്ത്ര കറുത്തവർഗ്ഗക്കാരെയും മുൻ അടിമകൾ സംഘടിപ്പിച്ച മറ്റ് സൈനികരെയും ഭയപ്പെടുത്തി പുനർനിർമ്മാണം സംരക്ഷിച്ചു; ചില യൂണിറ്റുകൾ പണിമുടക്കിയ തൊഴിലാളികളെ കൂട്ടക്കൊല ചെയ്തു, മറ്റുചിലത് പണിമുടക്കിൽ ചേർന്നു. ലിറ്റിൽ റോക്കിലെയും മോണ്ട്‌ഗോമറിയിലെയും പൗരാവകാശങ്ങൾ നിഷേധിക്കാനും നടപ്പാക്കാനും ഗാർഡ് ഉപയോഗിച്ചിരുന്നതിനാൽ ഈ ചലനാത്മകത ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിലും ഇരുപത്തിയൊന്നാം നൂറ്റാണ്ടിലും തുടർന്നു. ലോസ് ഏഞ്ചൽസ് മുതൽ മിൽവാക്കി വരെയുള്ള നഗര പ്രക്ഷോഭങ്ങളെയും വിദ്യാർത്ഥി പ്രതിഷേധങ്ങളെയും അടിച്ചമർത്താൻ; 1999-ലെ സിയാറ്റിൽ ഡബ്ല്യുടിഒ പ്രതിഷേധത്തിൽ പട്ടാളനിയമം സ്ഥാപിക്കാനും 2011-ലെ വിസ്കോൺസിൻ പ്രക്ഷോഭസമയത്ത് അത് നിരസിക്കാനും. പ്രസിഡന്റുമാരായ ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു. ബുഷും ബരാക് ഒബാമയും അതിർത്തി നിയന്ത്രണത്തിനായി ഗാർഡ് യൂണിറ്റുകളെ വിന്യസിക്കാൻ അതിർത്തി സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ ഗവർണർമാരുമായി ചേർന്ന് പ്രവർത്തിച്ചു. രേഖകളില്ലാത്ത കുടിയേറ്റക്കാരെ നേരിട്ട് പിടികൂടാൻ ഗാർഡിന്റെ ഉപയോഗത്തിന്റെ സാധ്യത വ്യാപകമായ ചെറുത്തുനിൽപ്പിന് വിധേയമാകുന്നത് കഴിഞ്ഞ ഒരാഴ്ചയായി ഞങ്ങൾ കണ്ടു.
ഒരു ജനാധിപത്യവത്കൃത പ്രതിരോധ സംവിധാനത്തിലേക്ക്
ദേശീയ ഗാർഡിനോട് ചെയ്ത എല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും, ഗാർഡിന്റെ സ്ഥാപനം ഒരു തർക്കഭൂമിയായി തുടരുന്നു എന്നത് സംശയാതീതമായി ഒരു നല്ല കാര്യമാണ്. ഡിഎച്ച്എസ് മെമ്മോയോടുള്ള പ്രതികരണത്തിൽ മാത്രമല്ല, സൈന്യത്തിൽ സേവനമനുഷ്ഠിക്കുന്നവർ, വെറ്ററൻസ്, സൈനിക കുടുംബങ്ങൾ, സുഹൃത്തുക്കൾ, അഭിഭാഷകർ, ജനാധിപത്യ വക്താക്കൾ എന്നിവർ ഗാർഡിന്റെ നിയമവിരുദ്ധമായ ഉപയോഗങ്ങളെ നേരിടാനുള്ള ആനുകാലിക സംഘടിത ശ്രമങ്ങളിലും ഇത് സത്യമാണ്. 1980-കളിൽ, നിക്കരാഗ്വൻ കോൺട്രാസിനെ പരിശീലിപ്പിക്കാൻ ഗാർഡിന്റെ ഉപയോഗത്തെ നിരവധി സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ ഗവർണർമാർ വെല്ലുവിളിച്ചു. 2007-2009 മുതൽ, ലിബർട്ടി ട്രീ ഫൗണ്ടേഷൻ ഇരുപത്-സംസ്ഥാന "ഗാർഡ് ഹോം കൊണ്ടുവരിക!" ഗവർണർമാരുടെ നിയമസാധുതയ്ക്കായി ഫെഡറലൈസേഷൻ ഓർഡറുകൾ അവലോകനം ചെയ്യാനും സ്റ്റേറ്റ് ഗാർഡ് യൂണിറ്റുകളെ വിദേശത്തേക്ക് അയയ്ക്കാനുള്ള നിയമവിരുദ്ധമായ ശ്രമങ്ങൾ നിരസിക്കാനും ആവശ്യപ്പെടുന്ന പ്രചാരണം. ഈ ശ്രമങ്ങൾ അവരുടെ ഉടനടി ലക്ഷ്യങ്ങൾ കൈവരിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു, പക്ഷേ ദേശീയ സുരക്ഷയുടെ ജനാധിപത്യവൽക്കരണത്തിന് മുന്നോട്ടുള്ള വഴി ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചേക്കാവുന്ന നിർണായകമായ പൊതു സംവാദങ്ങൾ അവർ തുറന്നു.
നാഷണൽ ഗാർഡിന്റെ ചരിത്രം അവലോകനം ചെയ്യുന്നതിൽ, നിയമ സിദ്ധാന്തത്തിലെ ആക്ഷൻ പാരമ്പര്യത്തിലെ നിയമം എന്താണ് പഠിപ്പിക്കുന്നത് എന്നതിന്റെ ഒന്നിലധികം ഉദാഹരണങ്ങൾ ഞങ്ങൾ കാണുന്നു: നിയമവും നിയമവാഴ്ചയും വാചകത്തിലോ ഔപചാരിക നിയമ സ്ഥാപനങ്ങളിലോ മാത്രമല്ല പ്രവർത്തിക്കുന്നത്. സാമൂഹിക ജീവിതത്തിന്റെ വീതിയിലും ആഴത്തിലും ഉടനീളം പ്രയോഗിക്കുകയും അനുഭവിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന നിയമം. അമേരിക്കൻ ഭരണഘടനയുടെ വാചകം പ്രധാനമായും കോൺഗ്രസിനും സ്റ്റേറ്റ് മിലിഷ്യയ്ക്കും യുദ്ധ അധികാരങ്ങൾ അനുവദിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, സൈന്യത്തിന്റെ ഭൗതിക സാഹചര്യം എക്സിക്യൂട്ടീവ് ബ്രാഞ്ചിനെ ശാക്തീകരിക്കുന്ന വിധത്തിലാണ് രൂപപ്പെടുത്തിയതെങ്കിൽ, യുദ്ധത്തെയും സമാധാനത്തെയും കുറിച്ചുള്ള തീരുമാനങ്ങളും പൊതു ക്രമവും. പൗരാവകാശങ്ങൾ, രാഷ്ട്രപതി ഉണ്ടാക്കും. ഒരു ജനാധിപത്യ സമൂഹം ഉയർന്നുവരുന്നതിനും തഴച്ചുവളരുന്നതിനും, അധികാരത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ ഭരണഘടന ജനാധിപത്യവൽക്കരിക്കുന്ന രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണ്. എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, അത്തരമൊരു അംഗീകാരം നമ്മുടെ ദേശീയ പ്രതിരോധ സംവിധാനത്തിൽ നിരവധി പരിഷ്കാരങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു, ഇനിപ്പറയുന്നവ ഉൾപ്പെടെ:
- ദുരന്ത നിവാരണം, മാനുഷിക സേവനങ്ങൾ, സംരക്ഷണം, ഊർജ്ജ സംക്രമണം, നഗര-ഗ്രാമീണ പുനർനിർമ്മാണം, മറ്റ് നിർണായക മേഖലകൾ എന്നിവയിലെ പുതിയ സേവനങ്ങൾ എന്നിവയിൽ അതിന്റെ നിലവിലെ പങ്ക് കൂടുതൽ വ്യക്തമായി തിരിച്ചറിയുന്നതിനായി നാഷണൽ ഗാർഡിന്റെ ദൗത്യത്തിന്റെ വിപുലീകരണം;
- യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ ഓരോ പൗരനും താമസക്കാരനും യുവപ്രായത്തിൽ പങ്കെടുക്കുന്ന സാർവത്രിക സേവന സംവിധാനത്തിന്റെ ഭാഗമായി ഗാർഡിന്റെ പുനർരൂപകൽപ്പന-ഇത് സൗജന്യ പൊതു ഉന്നത വിദ്യാഭ്യാസവും മറ്റ് നാഗരിക സേവനങ്ങളും നൽകുന്ന ഒരു കോംപാക്റ്റിന്റെ ഭാഗമാണ്;
- നാഷണൽ ഗാർഡ് സംവിധാനത്തിലേക്ക് ഓഫീസർമാരുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള വോട്ടിംഗ് പുനഃസ്ഥാപിക്കൽ;
- ഭരണഘടനയിൽ അനുശാസിക്കുന്നതുപോലെ, അധിനിവേശത്തോടുള്ള പ്രതികരണമായി മാത്രമേ സംസ്ഥാന യൂണിറ്റുകൾ യുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുകയുള്ളൂവെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ ഗാർഡിന്റെ ധനസഹായത്തിന്റെയും നിയന്ത്രണത്തിന്റെയും പുനഃക്രമീകരണം;
- ഗാർഡ് സിസ്റ്റത്തിന്റെ കീഴ്വഴക്കത്തിലും സേവനത്തിലും യുഎസ് സായുധ സേനയുടെ ആനുപാതികമായ പുനഃക്രമീകരണം;
- ഒന്നാം ലോക മഹായുദ്ധത്തെ തുടർന്നുള്ള 1920 കളിലും വിയറ്റ്നാം യുദ്ധത്തിന്റെ അവസാനത്തിലും 1970 കളിലും യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഏതെങ്കിലും പ്രതിരോധപരമല്ലാത്ത സംഘട്ടനത്തിലേക്ക് കടക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഒരു ദേശീയ റഫറണ്ടം ആവശ്യമായി വരുന്ന ഒരു യുദ്ധ റഫറണ്ടം ഭേദഗതി അംഗീകരിക്കൽ; ഒപ്പം
- അമേരിക്കൻ നയത്തിന്റെ കാര്യമെന്ന നിലയിൽ സജീവമായ സമാധാന നിർമ്മാണത്തിൽ പ്രകടമായ വർദ്ധനവ്, ഭാഗികമായി ശക്തിപ്പെടുത്തിയതും ജനാധിപത്യവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടതുമായ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയിലൂടെ, യുദ്ധസാധ്യതയ്ക്കായി തയ്യാറെടുക്കുന്നതിൻറെ പത്തിരട്ടിയെങ്കിലും സമാധാനത്തിനുള്ള സാഹചര്യങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിന് യുഎസ് ചെലവഴിക്കുന്നു. .
ഇതൊന്നും വേണ്ടത്ര മുന്നോട്ട് പോകുന്നില്ല എന്ന് പറയുന്നവരുണ്ട്, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഒപ്പിട്ട വിവിധ ഉടമ്പടികൾ, പ്രത്യേകിച്ച് 1928 ലെ കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടി പ്രകാരം യുദ്ധം ഇതിനകം നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു. അവ തീർച്ചയായും ശരിയാണ്. എന്നാൽ അത്തരം ഉടമ്പടികൾ, അവയെ "രാജ്യത്തിന്റെ പരമോന്നത നിയമം" ആക്കുന്ന ഭരണഘടന പോലെ, അധികാരത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ ഭരണഘടനയിൽ മാത്രമേ നിയമപരമായ ശക്തി ആസ്വദിക്കൂ. ജനാധിപത്യവൽക്കരിച്ച പ്രതിരോധ സംവിധാനമാണ് സമാധാനത്തിനും ജനാധിപത്യത്തിനും ഏറ്റവും സുരക്ഷിതമായ സംരക്ഷണം. ഇമിഗ്രേഷൻ എൻഫോഴ്‌സ്‌മെന്റ് ആവശ്യങ്ങൾക്കായി നാഷണൽ ഗാർഡിന്റെ വിന്യസിക്കലിനെക്കുറിച്ചുള്ള വ്യാപകമായ പൊതു ആശങ്ക, അതിനാൽ നമ്മുടെ അവകാശങ്ങളുടെയും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളുടെയും സംരക്ഷണത്തിനും സംരക്ഷണത്തിനുമായി ഒരു ജനതയെന്ന നിലയിൽ നാം എങ്ങനെ രൂപീകരിക്കപ്പെടുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ അടിസ്ഥാനപരമായ പര്യവേക്ഷണത്തിനും സംവാദത്തിനും ഒരു കുതിച്ചുചാട്ടമായി മാറണം. .
