പ്രിയ റഷ്യ-ഹാഡ്-നോ-ചോയ്സ് സുഹൃത്തുക്കളെ

ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ, World BEYOND War, മെയ് XX, 24

റേ മക്ഗവർൺ, ദീർഘകാല സിഐഎ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ, പിന്നീട് ദീർഘകാല സമാധാന പ്രവർത്തകൻ, ഇപ്പോൾ റഷ്യയ്ക്ക് ഉക്രെയ്നെ ആക്രമിക്കുകയല്ലാതെ മറ്റൊരു മാർഗവുമില്ലെന്ന് വർഷങ്ങളായി വാദിക്കുന്ന ഒരു അത്ഭുതകരമായ വ്യക്തിയിൽ നിന്നുള്ള ഭയങ്കരമായ ഒരു "സിലോജിസം" ഇതാ.

"റഷ്യക്കാർക്ക് ഉക്രെയ്ൻ ആക്രമിക്കാൻ മറ്റ് മാർഗങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു.
അവർ ഉക്രെയ്‌നെ ആക്രമിച്ചത് 'തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ യുദ്ധ'ത്തിലാണ്; നാറ്റോയെയും ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു.
അതിനാൽ, പടിഞ്ഞാറൻ രാജ്യങ്ങൾ ഉക്രെയ്നെ ആയുധമാക്കണം, വിശാലമായ യുദ്ധത്തിന് അപകടസാധ്യതയുണ്ട്.

ഉക്രെയ്‌നെ ആക്രമിക്കുക എന്നതിലുപരി റഷ്യയ്‌ക്ക് മറ്റെന്തെങ്കിലും മാർഗമുണ്ടെന്ന നമ്മുടെ വിശ്വാസികളുടെ ചിന്തയുടെ വിശദീകരണമാണിത്. വാസ്തവത്തിൽ, യുദ്ധം അധാർമികമാണെന്ന് ഒരിക്കൽ സമ്മതിച്ചിരുന്ന ആളുകളുടെ ചിന്തകൾ തമ്മിലുള്ള വളരെ സങ്കടകരവും വലുതുമായ അകലത്തെ ഇത് ചിത്രീകരിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഇപ്പോൾ ഒരു വർഷത്തിലേറെയായി പരസ്പരം ഒന്നും ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു.

തീർച്ചയായും മുകളിലുള്ള ഉദ്ധരണി ഒരു സിലോജിസം അല്ല. ഇതൊരു സിലോജിസം ആണ്:

യുദ്ധ ഭീഷണിക്ക് യുദ്ധം ആവശ്യമാണ്.
റഷ്യ യുദ്ധ ഭീഷണിയിലാണ്.
റഷ്യക്ക് യുദ്ധം ആവശ്യമാണ്.

(അല്ലെങ്കിൽ റഷ്യക്ക് പകരം ഉക്രെയ്‌നിന് പകരം അതേ കാര്യം എഴുതുക.)

എന്നാൽ ഇത് അങ്ങനെയാണ്:

യുദ്ധ ഭീഷണിക്ക് യുദ്ധം ആവശ്യമില്ല.
റഷ്യ യുദ്ധ ഭീഷണിയിലാണ്.
റഷ്യക്ക് യുദ്ധം ആവശ്യമില്ല.

(അല്ലെങ്കിൽ റഷ്യക്ക് പകരം ഉക്രെയ്‌നിന് പകരം അതേ കാര്യം എഴുതുക.)

വിയോജിപ്പ് പ്രധാന പ്രമേയത്തിലാണ്. സിലോജിസം യഥാർത്ഥത്തിൽ ചിന്തിക്കാൻ വളരെ ഉപയോഗപ്രദമായ ഒരു ഉപകരണമല്ല; ചിന്തയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പ്രാകൃതമായ ചിന്തയ്ക്ക് വേണ്ടി മാത്രം. ലോകം വാസ്‌തവത്തിൽ സങ്കീർണ്ണമാണ്‌, ആർക്കെങ്കിലും ഇതിനും ഒരു കേസ്‌ കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ കഴിയും: "യുദ്ധത്തിന്റെ ഭീഷണിക്ക് ചിലപ്പോൾ യുദ്ധം ആവശ്യമായി വരും." (അവർ തെറ്റ്.)

ഭീഷണി അല്ലെങ്കിൽ യുദ്ധം, യഥാർത്ഥ യുദ്ധം പോലും, പല കേസുകളിലും പ്രതികരണമായി യുദ്ധം ആവശ്യമില്ല, മറിച്ച് മറ്റ് മാർഗങ്ങളിലൂടെ പരാജയപ്പെടുത്തി റെക്കോഡ് വിഷയമാണ്. അതുകൊണ്ട് ഈ സമയം അക്കാലങ്ങളിൽ നിന്നെല്ലാം വ്യത്യസ്തമായിരുന്നോ എന്നതാണ് ചോദ്യം.

ഇവിടെ മറ്റൊരു വിയോജിപ്പുണ്ട്. ഇതിൽ ഏതാണ് ശരി?

"ഒരു യുദ്ധത്തിന്റെ ഒരു പക്ഷത്തെ എതിർക്കുന്നതിന് മറുവശത്തെ പ്രതിരോധം ആവശ്യമാണ്."

or

"ഒരു യുദ്ധത്തിന്റെ ഒരു വശത്തെ എതിർക്കുന്നത് എല്ലാ യുദ്ധങ്ങളുടെയും എല്ലാ വശങ്ങളെയും എതിർക്കുന്നതിന്റെ ഭാഗവും ഭാഗവുമാണ്."

ഇതൊരു വസ്തുതാപരമായ ചോദ്യമാണ്, രേഖയുടെ കാര്യവുമാണ്. ഉക്രെയ്‌നിലെ യുദ്ധത്തിന്റെ ഇരുവശത്തും നടത്തുന്ന ഓരോ യുദ്ധ നടപടികളെയും അപലപിച്ചുകൊണ്ട് ഇത്രയും മാസങ്ങൾ ചെലവഴിച്ച നമ്മിൽ, അവരുടെ പക്ഷത്തെയും മറുപക്ഷത്തെയും പിന്തുണച്ചതിന് ഞങ്ങൾക്ക് ലഭിച്ച എല്ലാ ആരോപണങ്ങളും ഓരോ വശത്തും കാണിക്കാൻ കഴിയും - ഒപ്പം എല്ലാ തെളിവുകളും ആ അവരെല്ലാം തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെടുന്നു.

പക്ഷേ, ഞാൻ നാറ്റോയ്‌ക്കുവേണ്ടിയും രഹസ്യമായി ലോക്ക്ഹീഡ് മാർട്ടിന്റെ വേതനത്തിലുമാണ് ആഹ്ലാദിക്കുന്നതെന്ന് ആരെങ്കിലും ഭാവനയിൽ കണ്ടിട്ട് കാര്യമില്ല. "ശരി, അപ്പോൾ റഷ്യയ്ക്ക് എന്തുചെയ്യാൻ കഴിയുമായിരുന്നു" എന്ന ഞെട്ടിപ്പിക്കുന്ന സ്ലാം-ഡങ്ക് ഡ്രോപ്പ്-ദി-മൈക്ക് വിൻ-ദി ഹോൾ-ഇന്റർനെറ്റ് ഉജ്ജ്വലമായ അന്വേഷണത്തിനുള്ള ഉത്തരം അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

ഏറ്റവും വലിയ പ്രതിസന്ധിയുടെ നിമിഷത്തിലും മുൻ മാസങ്ങളിലും വർഷങ്ങളിലും പതിറ്റാണ്ടുകളിലും റഷ്യയ്ക്ക് എന്തുചെയ്യാനാകുമെന്ന് ഞാൻ വിവരിക്കുന്നതിനുമുമ്പ്, ചില പുരാതന ഗ്രീക്കുകാരെ ഒരിക്കൽ കൂടി കുഴിച്ചിടുന്നത് മൂല്യവത്താണ്:

നാറ്റോയ്‌ക്കെതിരെ റഷ്യക്ക് പ്രതിരോധിക്കേണ്ടിവന്നു.
ഉക്രെയ്നെ ആക്രമിക്കുന്നത് നാറ്റോയ്ക്ക് ജീവിതകാലത്ത് കണ്ട ഏറ്റവും വലിയ ഉത്തേജനം നൽകുമെന്ന് ഉറപ്പുനൽകുന്നു.
അതിനാൽ റഷ്യയ്ക്ക് ഉക്രെയ്നെ ആക്രമിക്കേണ്ടി വന്നു.

ഒരുപക്ഷേ സിലോജിസം എല്ലാത്തിനുമുപരി സഹായകരമാകുമോ? രണ്ട് പരിസരങ്ങളും തികച്ചും സത്യമാണ്. ആർക്കെങ്കിലും യുക്തിഹീനത കണ്ടെത്താൻ കഴിയുമോ? ആദ്യ വർഷവും പാദത്തിൽ എങ്കിലും ഇല്ലെന്ന് തോന്നുന്നു. യുഎസ് കെണിയൊരുക്കി, റഷ്യയ്ക്ക് ചൂണ്ടയെടുക്കുകയല്ലാതെ മറ്റ് മാർഗമില്ലായിരുന്നു? ശരിക്കും? റഷ്യയെ എത്ര അപമാനിക്കുന്നു!

ഒരു വർഷം മുമ്പ് ഞാൻ ഒരു ലേഖനം എഴുതി "റഷ്യയ്ക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയുമായിരുന്ന 30 അഹിംസാത്മകമായ കാര്യങ്ങളും ഉക്രെയ്നിന് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന 30 അക്രമരഹിതമായ കാര്യങ്ങളും.” റഷ്യൻ പട്ടിക ഇതാ:

റഷ്യയ്ക്ക് ഉണ്ടായിരിക്കാം:

1. അധിനിവേശത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ദൈനംദിന പ്രവചനങ്ങളെ പരിഹസിക്കുന്നത് തുടരുകയും ലോകമെമ്പാടും ഉല്ലാസം സൃഷ്ടിക്കുകയും ചെയ്തു, അധിനിവേശം നടത്തുകയും പ്രവചനങ്ങൾ ദിവസങ്ങൾക്കുള്ളിൽ വെറുതെയാക്കുകയും ചെയ്തു.
2. ഉക്രേനിയൻ ഗവൺമെന്റ്, സൈന്യം, നാസി ഗുണ്ടകൾ എന്നിവയിൽ നിന്ന് ഭീഷണി നേരിടുന്ന കിഴക്കൻ ഉക്രെയ്നിൽ നിന്ന് ആളുകളെ ഒഴിപ്പിക്കുന്നത് തുടർന്നു.
3. കുടിയൊഴിപ്പിക്കപ്പെട്ടവർക്ക് അതിജീവിക്കാൻ $29-ൽ കൂടുതൽ തുക വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു; അവർക്ക് വീടുകൾ, ജോലികൾ, ഗ്യാരണ്ടീഡ് വരുമാനം എന്നിവ വാഗ്ദാനം ചെയ്തു. (ഓർക്കുക, ഞങ്ങൾ സൈനികതയ്‌ക്കുള്ള ബദലുകളെക്കുറിച്ചാണ് സംസാരിക്കുന്നത്, അതിനാൽ പണം ഒരു വസ്തുവല്ല, അമിതമായ ചെലവുകളൊന്നും യുദ്ധച്ചെലവിന്റെ ബക്കറ്റിൽ ഒരു തുള്ളിയേക്കാൾ കൂടുതലായിരിക്കില്ല.)
4. ബോഡിയെ ജനാധിപത്യവൽക്കരിക്കാനും വീറ്റോ നിർത്തലാക്കാനും യുഎൻ രക്ഷാസമിതിയിൽ വോട്ടെടുപ്പിനായി പ്രമേയം അവതരിപ്പിച്ചു.
5. ക്രിമിയയിൽ വീണ്ടും റഷ്യയിൽ ചേരണമോ എന്ന കാര്യത്തിൽ പുതിയ വോട്ടെടുപ്പിന് മേൽനോട്ടം വഹിക്കാൻ യുഎന്നിനോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.
6. അന്താരാഷ്ട്ര ക്രിമിനൽ കോടതിയിൽ ചേർന്നു.
7. ഡോൺബാസിലെ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ അന്വേഷിക്കാൻ ഐസിസിയോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.
8. ആയിരക്കണക്കിന് നിരായുധരായ സിവിലിയൻ സംരക്ഷകരെ ഡോൺബാസിലേക്ക് അയച്ചു.
9. അഹിംസാത്മക സിവിൽ പ്രതിരോധത്തിൽ ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മികച്ച പരിശീലകരായ ഡോൺബാസിലേക്ക് അയച്ചു.
10. സൗഹൃദങ്ങളിലും കമ്മ്യൂണിറ്റികളിലും സാംസ്കാരിക വൈവിധ്യത്തിന്റെ മൂല്യത്തെക്കുറിച്ചും വംശീയത, ദേശീയത, നാസിസം എന്നിവയുടെ ദയനീയ പരാജയങ്ങളെക്കുറിച്ചും ലോകമെമ്പാടുമുള്ള വിദ്യാഭ്യാസ പരിപാടികൾക്ക് ധനസഹായം നൽകി.
11. റഷ്യൻ സൈന്യത്തിൽ നിന്ന് ഏറ്റവും ഫാസിസ്റ്റ് അംഗങ്ങളെ നീക്കം ചെയ്തു.
12. ലോകത്തിലെ മുൻനിര സോളാർ, കാറ്റ്, ജല ഊർജ്ജ ഉൽപ്പാദന സൗകര്യങ്ങൾ ഉക്രെയ്നിന് സമ്മാനമായി വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു.
13. ഉക്രെയ്നിലൂടെയുള്ള ഗ്യാസ് പൈപ്പ് ലൈൻ അടച്ചുപൂട്ടുക, അവിടെ നിന്ന് വടക്ക് ഒരിടത്ത് പോലും നിർമ്മിക്കില്ലെന്ന് പ്രതിജ്ഞാബദ്ധമാണ്.
14. ഭൂമിക്കുവേണ്ടി റഷ്യൻ ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങൾ ഭൂമിയിൽ ഉപേക്ഷിക്കാനുള്ള പ്രതിജ്ഞാബദ്ധത പ്രഖ്യാപിച്ചു.
15. ഉക്രെയ്ൻ ഇലക്ട്രിക് ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചറിന് സമ്മാനമായി വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു.
16. ഉക്രെയ്ൻ റെയിൽവേ ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചറിന് സൗഹൃദത്തിന്റെ സമ്മാനമായി വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു.
17. വുഡ്രോ വിൽസൺ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതായി നടിച്ച പൊതു നയതന്ത്രത്തിന് പിന്തുണ പ്രഖ്യാപിച്ചു.
18. ഡിസംബറിൽ ഉന്നയിക്കാൻ തുടങ്ങിയ എട്ട് ആവശ്യങ്ങൾ വീണ്ടും പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ഓരോന്നിനും യുഎസ് സർക്കാരിൽ നിന്ന് പൊതു പ്രതികരണങ്ങൾ അഭ്യർത്ഥിക്കുകയും ചെയ്തു.
19. ന്യൂയോർക്ക് ഹാർബറിൽ റഷ്യ നൽകിയ കണ്ണുനീർ സ്മാരകത്തിൽ റഷ്യൻ-അമേരിക്കൻ സൗഹൃദം ആഘോഷിക്കാൻ റഷ്യൻ-അമേരിക്കക്കാരോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.
20. ഇതുവരെ അംഗീകരിക്കാത്ത പ്രധാന മനുഷ്യാവകാശ ഉടമ്പടികളിൽ ചേർന്നു, മറ്റുള്ളവരും ഇത് ചെയ്യാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു.
21. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് കീറിമുറിച്ച നിരായുധീകരണ ഉടമ്പടികൾ ഏകപക്ഷീയമായി ഉയർത്തിപ്പിടിക്കാനുള്ള പ്രതിജ്ഞാബദ്ധത പ്രഖ്യാപിക്കുകയും പരസ്പരവിരുദ്ധത പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു.
22. ആണവായുധം ആദ്യം ഉപയോഗിക്കരുതെന്ന നയം പ്രഖ്യാപിക്കുകയും അതിനെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു.
23. ഒരു അപ്പോക്കലിപ്‌സ് വിക്ഷേപിക്കുന്നതിന് കുറച്ച് മിനിറ്റിലധികം സമയം അനുവദിക്കുന്നതിനായി ന്യൂക്ലിയർ മിസൈലുകൾ നിരായുധമാക്കുകയും ജാഗ്രത നില നിർത്തുകയും ചെയ്യുന്ന നയം പ്രഖ്യാപിക്കുകയും അത് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു.
24. അന്താരാഷ്ട്ര ആയുധ വിൽപ്പന നിരോധിക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ചു.
25. ആണവായുധങ്ങൾ കുറയ്ക്കുന്നതിനും ഉന്മൂലനം ചെയ്യുന്നതിനുമായി അവരുടെ രാജ്യങ്ങളിൽ യുഎസ് ആണവായുധങ്ങൾ ഉള്ളവർ ഉൾപ്പെടെ എല്ലാ ആണവ-സായുധ ഗവൺമെന്റുകളും നിർദ്ദേശിച്ച ചർച്ചകൾ.
26. ഏതെങ്കിലും അതിർത്തികളുടെ 100, 200, 300, 400 കിലോമീറ്റർ പരിധിയിൽ ആയുധങ്ങളോ സൈനികരോ പരിപാലിക്കരുതെന്ന് പ്രതിജ്ഞാബദ്ധമാണ്, കൂടാതെ അയൽക്കാരോടും അത് അഭ്യർത്ഥിച്ചു.
27. അതിർത്തിക്കടുത്തുള്ള ഏതെങ്കിലും ആയുധങ്ങളോ സൈനികരോടോ നടക്കാനും പ്രതിഷേധിക്കാനും അക്രമരഹിതമായ നിരായുധരായ സൈന്യത്തെ സംഘടിപ്പിച്ചു.
28. പദയാത്രയിലും പ്രതിഷേധത്തിലും പങ്കുചേരാൻ സന്നദ്ധപ്രവർത്തകർക്ക് ലോകത്തോട് ആഹ്വാനം ചെയ്യുക.
29. പ്രവർത്തകരുടെ ആഗോള കൂട്ടായ്മയുടെ വൈവിധ്യം ആഘോഷിക്കുകയും പ്രതിഷേധത്തിന്റെ ഭാഗമായി സാംസ്കാരിക പരിപാടികൾ സംഘടിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു.
30. റഷ്യക്കാരെയും മറ്റ് യൂറോപ്യന്മാരെയും പരിശീലിപ്പിക്കാൻ സഹായിക്കുന്നതിന് റഷ്യൻ അധിനിവേശത്തോട് അഹിംസാത്മകമായ പ്രതികരണങ്ങൾ ആസൂത്രണം ചെയ്ത ബാൾട്ടിക് രാജ്യങ്ങളോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.

ഞാൻ ഇത് ചർച്ച ചെയ്തു ഈ റേഡിയോ ഷോ.

ഇത് വെറുതെയാണെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്, പക്ഷേ ഇത് അങ്ങനെയായിരുന്നെന്ന് ഓർക്കാൻ ഒരു യഥാർത്ഥ ശ്രമം നടത്തുക ഒരു ലേഖനത്തിൽ സംഘടിത കൂട്ടക്കൊല, ന്യൂക്ലിയർ അപ്പോക്കലിപ്‌സ്, ലോകമെമ്പാടും പട്ടിണി കിടക്കൽ, കാലാവസ്ഥാ സഹകരണം തടസ്സപ്പെടുത്തൽ, ഒരു രാജ്യത്തെ നശിപ്പിക്കൽ എന്നിവയുടെ ഭ്രാന്തിന് പകരം ഓരോ പക്ഷത്തിനും എന്തുചെയ്യാൻ കഴിയും. നാമെല്ലാവരും എല്ലായ്പ്പോഴും വേദനാജനകമായ ബോധമുള്ളവരാണെന്ന് ഓർക്കാൻ ഒരു യഥാർത്ഥ ശ്രമം നടത്തുക റഷ്യയ്‌ക്കെതിരായ എല്ലാ യുഎസ് ആക്രമണവും. അതിനാൽ, "ഞാൻ ജീവിക്കുന്ന രാജ്യമായ യുണൈറ്റഡ് സ്‌റ്റേറ്റ്‌സ് ഭൂമിയിലെ ഏറ്റവും ഭയാനകമായ ഏറ്റവും മോശമായ സർക്കാരിനേക്കാൾ മികച്ച രീതിയിൽ റഷ്യ പെരുമാറണമെന്ന് ഞാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നത് എങ്ങനെ?" എന്നതിനുള്ള ഉത്തരം. ഇതാണ് പതിവ്: യുണൈറ്റഡ് സ്‌റ്റേറ്റ്‌സ് മെച്ചമായി പെരുമാറണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടാണ് ഞാൻ കൂടുതൽ സമയവും ചെലവഴിക്കുന്നത്, എന്നാൽ വാഷിംഗ്ടണിന്റെ എല്ലാ ശ്രമങ്ങൾക്കിടയിലും ഭൂമിയിലെ ജീവൻ സംരക്ഷിക്കപ്പെടത്തക്കവിധം നന്നായി പെരുമാറാൻ ലോകത്തിന്റെ മറ്റ് ഭാഗങ്ങൾ സ്വയം കണ്ടെത്തുകയാണെങ്കിൽ, ഞാൻ അതിന് നന്ദിയുള്ളവനായിരിക്കും - ഞാൻ തീർച്ചയായും അതിനെ നിരുത്സാഹപ്പെടുത്താൻ പോകുന്നില്ല.

ഒരുപക്ഷെ റഷ്യൻ സമാധാന പ്രവർത്തകർ തങ്ങളുടെ രാജ്യത്തിന്റെ സന്നാഹത്തെ ധീരമായി എതിർക്കുന്നത്, നാമെല്ലാവരും നമ്മുടേതായതിനെ എതിർക്കേണ്ടതുപോലെ, ആഴത്തിൽ തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെട്ടവരായിരിക്കാം, പക്ഷേ അവർ അങ്ങനെയാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല.

അപ്പോൾ, റഷ്യ-ഹാഡ്-നോ-ചോയിസർമാരായ നിങ്ങളും ഞാനും എവിടെ നിന്നാണ് വരുന്നതെന്ന് പരസ്പരം മനസ്സിലാക്കാൻ പോലും കഴിയാത്തത് എന്തുകൊണ്ട്? ഒന്നുകിൽ റേയുടെ പഴയ വസ്‌ത്രം എനിക്ക് പണം വഴുതിവീഴുകയാണെന്ന് നിങ്ങൾ സംശയിക്കുന്നു അല്ലെങ്കിൽ "പുടിൻ കാമുകൻ" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുമെന്ന് ഞാൻ ഭയപ്പെടുന്നു - ഇറാഖിനെതിരായ യുദ്ധത്തെ എതിർത്തതിന് എനിക്ക് ധാരാളം വധഭീഷണികളില്ലാത്തത് പോലെ. ഹൃദയമിടിപ്പിനെ "ഇറാഖ് കാമുകൻ" എന്ന് വിളിക്കാം.

നിങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള എന്റെ സംശയങ്ങൾ നിങ്ങളുടേത് പോലെ തന്നെ വർധിച്ചേക്കാം, പക്ഷേ അവ അങ്ങനെയല്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല, ഞാൻ അവരെ അർത്ഥമാക്കുന്നത് തികഞ്ഞ ബഹുമാനത്തോടെയാണ്.

ഒരു യുദ്ധത്തിന്റെ ഒരു വശം തെറ്റാണെങ്കിൽ, മറ്റേത് മിക്കവാറും ശരിയാണെന്നും എല്ലാ വിശദാംശങ്ങളിലും ശരിയാണെന്നും നിങ്ങൾ കരുതുന്നുവെന്ന് ഞാൻ സംശയിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ ഇറാഖിനെതിരായ യുദ്ധത്തിന്റെ യുഎസ് പക്ഷത്തെ എതിർത്തു, എന്നാൽ ഇറാഖിന്റെ പക്ഷത്തെ നിങ്ങൾ എതിർത്തുവെന്ന് ഞാൻ സംശയിക്കുന്നു. ഉക്രെയ്നിലെ യുദ്ധത്തിന്റെ യുഎസ് പക്ഷത്തെ നിങ്ങൾ എതിർക്കുന്നുവെന്നും റഷ്യൻ പക്ഷം ചെയ്യുന്നതെന്തും പ്രശംസനീയമാണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുവെന്നും ഞാൻ സംശയിക്കുന്നു. ഞങ്ങൾ രണ്ടുപേരും ദ്വന്ദ്വയുഗത്തിലേക്ക് മടങ്ങിപ്പോകുന്നതായി ഞാൻ സങ്കൽപ്പിക്കുന്നു. “നിങ്ങൾ രണ്ടുപേരും ഈ വിഡ്ഢി ക്രൂരത നിർത്തൂ!” എന്ന് ഞാൻ നിലവിളിക്കും. ഏത് വിഡ്ഢിയാണ് നല്ലതെന്നും ഏത് ദുഷ്ടനാണെന്നും നിർണ്ണയിക്കാൻ നിങ്ങൾ തിടുക്കത്തിൽ ചോദിക്കും. അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾ ചെയ്യുമോ?

നിരായുധരായ പ്രതിരോധം ഒരുക്കുന്നതിൽ ഇരുപക്ഷവും പരാജയപ്പെട്ട വർഷങ്ങളെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെന്നും ലോകത്തിന്റെ ധാർമ്മികതയെയും നീതിയെയും ആകർഷിക്കാൻ റഷ്യ എന്തുതന്നെ ചെയ്‌താലും ലോകം അങ്ങനെ ചെയ്യുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുവെന്നും ഞാൻ സംശയിക്കുന്നു. യുഎസ്/നാറ്റോ ബിൽഡപ്പ് കാണാൻ റഷ്യയെ തുപ്പുകയും കുറച്ച് പോപ്‌കോൺ പിടിക്കുകയും ചെയ്തു. എന്നിട്ടും, റഷ്യ നികൃഷ്ടമായ കൊലപാതകങ്ങൾ ചെയ്യുന്നുണ്ടെങ്കിലും, നമ്മൾ ലോകത്തിന്റെ പല ഭാഗങ്ങളും - ലോകത്തിലെ പല ഗവൺമെന്റുകളും കണ്ടിട്ടുണ്ട്! - വലിയ സമ്മർദമുണ്ടായിട്ടും നാറ്റോയുടെ പക്ഷം ചേരാൻ വിസമ്മതിക്കുന്നു, റഷ്യയുടെ സന്നാഹത്തെ പ്രതിരോധിക്കാൻ തോന്നുകയോ അല്ലെങ്കിൽ പ്രതിരോധിക്കുകയാണെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുകയോ ചെയ്യുന്ന ഭയാനകമായ നാണക്കേട് ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും. റഷ്യ ബൃഹത്തായതും ക്രിയാത്മകവുമായ അഹിംസാപരമായ നടപടി ഉപയോഗിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ, റഷ്യ അന്താരാഷ്ട്ര നിയമസംവിധാനങ്ങളിൽ ചേർന്നിരുന്നെങ്കിൽ, റഷ്യ മനുഷ്യാവകാശ ഉടമ്പടികളിൽ ഒപ്പുവെച്ചിരുന്നെങ്കിൽ, ലോക സ്ഥാപനങ്ങളെ ജനാധിപത്യവൽക്കരിക്കാൻ റഷ്യ ശ്രമിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ, റഷ്യ ലോകത്തോട് അഭ്യർത്ഥിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ, ലോകം എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കുമായിരുന്നുവെന്ന് നമുക്കറിയില്ല. ലോകം മുഴുവൻ നടത്തുന്ന ഒരു ലോകത്തിന് അനുകൂലമായി യുഎസ് സാമ്രാജ്യത്വത്തെ നിരാകരിക്കാൻ.

ഒരുപക്ഷെ, അമേരിക്കൻ ഗവൺമെന്റിനേക്കാൾ കൂടുതൽ നിയമവാഴ്ചയുടെ കീഴിലാകാൻ റഷ്യൻ സർക്കാർ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലായിരിക്കാം. ഒരുപക്ഷേ അത് നീതിയുടെ സന്തുലിതാവസ്ഥയല്ല, അധികാരത്തിന്റെ സന്തുലിതാവസ്ഥയാണ് ആഗ്രഹിക്കുന്നത്. അല്ലെങ്കിൽ പാശ്ചാത്യ സമൂഹത്തിലെ ഭൂരിഭാഗം ആളുകളെയും പോലെ - വർഷങ്ങളായി സമാധാന പ്രവർത്തകരായി പ്രവർത്തിച്ച പലരും പോലും - യുദ്ധം മാത്രമാണ് അന്തിമ ഉത്തരമെന്ന് അത് കരുതുന്നു. ഒരുപക്ഷെ അഹിംസാത്മകമായ പ്രവർത്തനം പരാജയപ്പെടുമായിരുന്നു. എന്നാൽ ആ ചിന്തയിൽ എനിക്ക് തർക്കമില്ലാത്ത രണ്ട് ബലഹീനതകളുണ്ട്.

ഒന്ന്, നമ്മൾ ഇപ്പോൾ ന്യൂക്ലിയർ അപ്പോക്കലിപ്‌സിനോട് എന്നത്തേക്കാളും അടുത്തിരിക്കുന്നു, ഞങ്ങൾ പോയിക്കഴിഞ്ഞാൽ ആരെക്കാൾ കൂടുതൽ ശരിയായത് ആരാണെന്ന് നമുക്ക് വാദിക്കാൻ കഴിയില്ല.

മറ്റൊന്ന്, യുഎസ്/നാറ്റോ ബിൽഡ്-അപ്പ് പതിറ്റാണ്ടുകളും വർഷങ്ങളും മാസങ്ങളുമാണ്. റഷ്യയ്ക്ക് മറ്റൊരു ദിവസം അല്ലെങ്കിൽ 10 അല്ലെങ്കിൽ 200 കാത്തിരിക്കാമായിരുന്നു, ആ സമയത്ത് മറ്റെന്തെങ്കിലും പരീക്ഷിക്കാൻ തുടങ്ങാമായിരുന്നു. റഷ്യയല്ലാതെ റഷ്യയുടെ വർദ്ധനവിന്റെ സമയം ആരും തിരഞ്ഞെടുത്തില്ല. നിങ്ങൾ എന്തെങ്കിലും സമയം തിരഞ്ഞെടുക്കുമ്പോൾ, ആദ്യം മറ്റെന്തെങ്കിലും പരീക്ഷിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ചോയിസ് ഉണ്ടായിരുന്നു.

അതിലും പ്രധാനമായി, ഇരുപക്ഷവും എന്തെങ്കിലും തെറ്റ് സമ്മതിക്കുകയും ചില വിട്ടുവീഴ്ചകൾക്ക് സമ്മതിക്കുകയും ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിൽ, യുദ്ധം അവസാനിക്കില്ല, ഭൂമിയിലെ ജീവൻ ഉണ്ടാകാം. അത്രയും യോജിച്ചില്ലെങ്കിൽ അത് ശരിക്കും നാണക്കേടാകും.