ഞങ്ങൾ ഒരു പുതിയ തരം യുദ്ധ നുണയാണ് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത്

ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ, നമുക്ക് ജനാധിപത്യം പരീക്ഷിക്കാം.

സ്പെയിൻ പൊട്ടിത്തെറിച്ചുവെന്ന് യുഎസ് പൊതുജനങ്ങളോട് പറഞ്ഞപ്പോൾ മെയ്ൻ, അല്ലെങ്കിൽ വിയറ്റ്‌നാം തിരിച്ചടിച്ചു, അല്ലെങ്കിൽ ഇറാഖ് ആയുധങ്ങൾ സംഭരിച്ചു, അല്ലെങ്കിൽ ലിബിയ ഒരു കൂട്ടക്കൊല ആസൂത്രണം ചെയ്യുകയായിരുന്നു, അവകാശവാദങ്ങൾ നേരായതും തെളിയിക്കാനാകാത്തതുമാണ്. ആളുകൾ ഗൾഫ് ഓഫ് ടോൺകിൻ സംഭവത്തെക്കുറിച്ച് പരാമർശിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നതിനുമുമ്പ്, അത് സംഭവിച്ചുവെന്ന് ആരെങ്കിലും നുണ പറയേണ്ടിയിരുന്നു, എന്താണ് സംഭവിച്ചതെന്ന് കരുതപ്പെടുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഒരു ധാരണ ഉണ്ടായിരിക്കണം. എന്തെങ്കിലും സംഭവിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്ന അന്വേഷണത്തിന് വിയറ്റ്നാമീസ് ആക്രമണമോ ആക്രമണമോ നടന്നുവെന്ന ഉറപ്പ് അതിന്റെ ആരംഭ പോയിന്റായി എടുക്കാൻ കഴിയുമായിരുന്നില്ല. ഒരു വിയറ്റ്നാമീസ് ആക്രമണം നടന്നിട്ടുണ്ടോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു അന്വേഷണത്തിനും, വിയറ്റ്നാമിലെ ആരെങ്കിലും റോബർട്ട് മക്നമാരയുടെ ഏതെങ്കിലും ബന്ധുക്കളുമായോ സഹപ്രവർത്തകരുമായോ ബിസിനസ്സ് നടത്തിയിട്ടുണ്ടോ എന്നതുപോലുള്ള ബന്ധമില്ലാത്ത കാര്യങ്ങളിൽ അതിന്റെ ശ്രമങ്ങൾ കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ കഴിയുമായിരുന്നില്ല.

2016 ലെ യുഎസ് പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ ഫലം റഷ്യൻ സർക്കാർ നിർണ്ണയിച്ചു എന്ന ആശയത്തോടെയാണ് ഇതെല്ലാം. യുഎസ് കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമ റിപ്പോർട്ടുകൾ പലപ്പോഴും അവകാശപ്പെടുന്നത് റഷ്യയാണ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് തീരുമാനിച്ചത് അല്ലെങ്കിൽ അത് ചെയ്യാൻ ശ്രമിച്ചു അല്ലെങ്കിൽ അത് ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കണമെന്ന്. എന്നാൽ അത്തരത്തിലുള്ള എന്തെങ്കിലും കാര്യമുണ്ടോ എന്ന് അവർ പലപ്പോഴും സമ്മതിക്കുന്നു. റഷ്യ ചെയ്തതായി കരുതപ്പെടുന്ന കാര്യങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന തെളിവുകളോടെയോ അല്ലാതെയോ ഒരു സ്ഥാപിത വിവരണമില്ല. എന്നിട്ടും സ്ഥാപിതമായ വസ്തുതയെ പോലെ, അവിചാരിതമായി പരാമർശിക്കുന്ന എണ്ണമറ്റ ലേഖനങ്ങളുണ്ട്. . .

"2016 ലെ പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ റഷ്യൻ സ്വാധീനം" (യാഹൂ).
"തിരഞ്ഞെടുപ്പ് തടസ്സപ്പെടുത്താനുള്ള റഷ്യൻ ശ്രമങ്ങൾ" (ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്).
2016 ലെ യുഎസ് പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ റഷ്യൻ ... ഇടപെടൽABC).
"2016 ലെ പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ റഷ്യൻ സ്വാധീനം" (ദി ഇന്റർസെപ്റ്റ്).
"റഷ്യയുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ്-ഇടപെടലിന്റെ മുഴുവൻ വ്യാപ്തിയും കണ്ടെത്തുന്നതിന് ഒരു ബഹുമുഖ അന്വേഷണം" (കാലം).
"യുഎസ് തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ റഷ്യൻ ഇടപെടൽ" (സിഎൻഎൻ).
"2016 ലെ പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ റഷ്യയുടെ ഇടപെടൽ" (അമേരിക്കൻ കോൺസ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ സൊസൈറ്റി).
"യുഎസ് തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ റഷ്യൻ ഹാക്കിംഗ്" (ബിസിനസ് സ്റ്റാൻഡേർഡ്). "

"ഇലക്ഷൻ ഹാക്കിംഗിന്റെ പേരിൽ ഒബാമ റഷ്യയിൽ തിരിച്ചടിച്ചു" എന്ന് ഞങ്ങളോട് പറഞ്ഞു ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്, എന്നാൽ എന്താണ് "തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹാക്കിംഗ്"? അതിന്റെ നിർവചനം വളരെ വ്യത്യസ്തമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. റഷ്യ അത് ചെയ്തതിന് എന്ത് തെളിവാണ് ഉള്ളത്?

"2016ലെ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ റഷ്യൻ ഇടപെടൽ" എന്നത് ഒരു വസ്തുതാപരമായ സംഭവമായി പോലും നിലവിലുണ്ട്. വിക്കിപീഡിയ, ഒരു ആരോപണമോ സിദ്ധാന്തമോ ആയിട്ടല്ല. പക്ഷേ, അതിന്റെ വസ്‌തുതയെ തള്ളിക്കളയുന്നത്‌ അത്ര ഉറപ്പിച്ചിട്ടില്ല.

മുൻ സിഐഎ ഡയറക്ടർ ജോൺ ബ്രണ്ണൻ, "ഞാൻ തെളിവുകൾ നൽകുന്നില്ല" എന്ന തത്ത്വപരമായ നിലപാട് സ്വീകരിച്ച അതേ കോൺഗ്രസിന്റെ സാക്ഷ്യപത്രത്തിൽ, "റഷ്യക്കാർ വിഭവങ്ങളെയും അധികാരത്തെയും അധികാരത്തെയും സ്വാധീനിക്കാൻ ശ്രമിച്ചുവെന്ന വസ്തുതയും റഷ്യക്കാർ എന്ന വസ്തുതയും സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തി. ആ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെ സ്വാധീനിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു, അങ്ങനെ ആ തിരഞ്ഞെടുപ്പിലൂടെ അമേരിക്കൻ ജനതയുടെ ഇഷ്ടം സാക്ഷാത്കരിക്കപ്പെടാൻ പോകുന്നില്ല, അതിരുകടന്നതും, ഈ രാജ്യത്തോടുള്ള അവസാനത്തെ ഓരോ ഔൺസ് ഭക്തിയോടും കൂടി, ചെറുത്തുതോൽപ്പിക്കുകയും തടയാൻ പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യേണ്ടത് എന്താണെന്ന് ഞാൻ കണ്ടെത്തി. അതിന്റെ കൂടുതൽ സന്ദർഭങ്ങൾ." അദ്ദേഹം തെളിവൊന്നും നൽകിയില്ല.

"അമേരിക്കൻ തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ റഷ്യൻ ഇടപെടലിനെക്കുറിച്ച് അടിയന്തര അന്വേഷണം ആവശ്യപ്പെട്ട് പ്രകടനങ്ങൾ" പോലും പ്രവർത്തകർ ആസൂത്രണം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. "2016 ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ റഷ്യൻ ഭരണകൂടം നയിക്കുന്ന ഹാക്കിംഗും വിവര യുദ്ധവും വഹിച്ച പങ്കിനെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ ഓരോ ദിവസവും കൂടുതൽ പഠിക്കുന്നു" എന്ന് അവർ പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു. (സത്യത്തിനായുള്ള മാർച്ച്.)

ട്രംപിനെ വൈറ്റ് ഹൗസിൽ എത്തിക്കാൻ റഷ്യ സഹായിച്ചെന്നാണ് വിശ്വാസം ക്രമാനുഗതമായി ഉയരുന്നു യുഎസ് പൊതുസമൂഹത്തിൽ. വസ്തുത എന്ന് പൊതുവെ വിളിക്കപ്പെടുന്ന എന്തും വിശ്വാസ്യത നേടും. ചില ഘട്ടങ്ങളിൽ അത് ഒരു വസ്തുതയാണെന്ന് ആരെങ്കിലും സ്ഥാപിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് ആളുകൾ അനുമാനിക്കും.

തെളിവുകളില്ലാതെ വാർത്തകളിൽ വാർത്ത നിലനിർത്തുന്നത് പോളിംഗിനെ കുറിച്ചുള്ള ലേഖനങ്ങൾ, സെലിബ്രിറ്റികളുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ, എല്ലാത്തരം സ്പർശനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അഴിമതികൾ, അവരുടെ അന്വേഷണങ്ങൾ, തടസ്സപ്പെടുത്തൽ എന്നിവയെ കുറിച്ചുള്ള ലേഖനങ്ങളാണ്. "തിരഞ്ഞെടുപ്പിലെ റഷ്യൻ സ്വാധീനം" പരാമർശിക്കുന്ന മിക്ക ലേഖനങ്ങളുടെയും സാരാംശം വൈറ്റ് ഹൗസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് റഷ്യൻ സർക്കാരുമായോ റഷ്യൻ ബിസിനസുകളുമായോ റഷ്യക്കാരുമായോ ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ബന്ധങ്ങൾ ഉള്ളതിനെക്കുറിച്ചാണ്. ഇറാഖി ഡബ്ല്യുഎംഡി ക്ലെയിമുകളുടെ അന്വേഷണം ബ്ലാക്ക് വാട്ടർ കൊലപാതകങ്ങളിൽ കേന്ദ്രീകരിച്ചത് പോലെയാണ്, അതോ സ്കൂട്ടർ ലിബി അറബിയിൽ പാഠം പഠിച്ചിട്ടുണ്ടോ, സദ്ദാം ഹുസൈന്റെയും ഡൊണാൾഡ് റംസ്ഫെൽഡിന്റെയും ഫോട്ടോ എടുത്തത് ഇറാഖിയാണോ.

അനുഭവപരമായ തെളിവുകളിൽ നിന്ന് അകന്നിരിക്കുന്ന ഒരു പൊതു പ്രവണത വ്യാപകമായി ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടുകയും ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. സേത്ത് റിച്ച് ഡെമോക്രാറ്റിക് ഇമെയിലുകൾ ചോർത്തി എന്നതിന് റഷ്യൻ സർക്കാർ അവ മോഷ്ടിച്ചു എന്നതിനേക്കാൾ പൊതു തെളിവുകളൊന്നുമില്ല. എന്നിരുന്നാലും രണ്ട് അവകാശവാദങ്ങൾക്കും ആവേശകരമായ വിശ്വാസികളുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, റഷ്യയെക്കുറിച്ചുള്ള അവകാശവാദങ്ങൾ അവയുടെ വ്യാപകമായ വ്യാപനം, വിശാലമായ സ്വീകാര്യത, നില എന്നിവയിൽ സവിശേഷമാണ്, ഇത് ഇതിനകം സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടതുപോലെ നിരന്തരം പരാമർശിക്കപ്പെടേണ്ട ഒന്നാണ്, കേന്ദ്ര അവകാശവാദത്തോട് ഒന്നും ചേർക്കാത്ത മറ്റ് റഷ്യയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കഥകൾ നിരന്തരം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. ഈ പ്രതിഭാസം, എന്റെ വീക്ഷണത്തിൽ, വംശീയ വലതുപക്ഷത്തിൽ നിന്ന് പുറത്തുവരുന്ന ഏതൊരു നുണയും കെട്ടിച്ചമയ്ക്കലുകളും പോലെ അപകടകരമാണ്.