കോസ്റ്റാറിക്കൻ അഭിഭാഷകൻ റോബർട്ടോ സമോറ സമാധാനത്തിനുള്ള അവകാശത്തിനായി കുരിശുയുദ്ധം നടത്തി

മെഡിയ ബെഞ്ചമിൻ എഴുതിയത്

ചിലപ്പോൾ നിയമവ്യവസ്ഥയെ മുഴുവൻ ഇളക്കിമറിക്കാൻ സർഗ്ഗാത്മക മനസ്സുള്ള ഒരാൾ മാത്രം മതിയാകും. കോസ്റ്റാറിക്കയുടെ കാര്യത്തിൽ, ആ വ്യക്തി ലൂയിസ് റോബർട്ടോ സമോറ ബൊളാനോസ് ആണ്, അദ്ദേഹം ജോർജ്ജ് ബുഷിന്റെ ഇറാഖ് അധിനിവേശത്തിന് തന്റെ ഗവൺമെന്റിന്റെ പിന്തുണയുടെ നിയമസാധുതയെ വെല്ലുവിളിക്കുമ്പോൾ ഒരു നിയമ വിദ്യാർത്ഥി മാത്രമായിരുന്നു. അദ്ദേഹം കേസ് കോസ്റ്റാറിക്കൻ സുപ്രീം കോടതി വരെ കൊണ്ടുപോയി - വിജയിച്ചു.

ഇന്ന് പ്രാക്ടീസ് ചെയ്യുന്ന ഒരു അഭിഭാഷകൻ, 33 വയസ്സുള്ള സമോറ ഇപ്പോഴും ഒരു കലാലയ വിദ്യാർത്ഥിയെപ്പോലെയാണ്. അവൻ ബോക്സിന് പുറത്ത് ചിന്തിക്കുന്നത് തുടരുകയും സമാധാനത്തിനും മനുഷ്യാവകാശത്തിനും വേണ്ടിയുള്ള തന്റെ അഭിനിവേശം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് കോടതികൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് ക്രിയാത്മകമായ വഴികൾ കണ്ടെത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.

കോസ്റ്റാറിക്കയിലേക്കുള്ള എന്റെ സമീപകാല സന്ദർശന വേളയിൽ, ഈ മാവെറിക്ക് അഭിഭാഷകനെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ മുൻകാല വിജയങ്ങളെക്കുറിച്ചും ഇറാഖികൾക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം തേടാനുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഉജ്ജ്വലമായ പുതിയ ആശയത്തെക്കുറിച്ചും അഭിമുഖം നടത്താൻ എനിക്ക് അവസരം ലഭിച്ചു.

കോസ്റ്റാറിക്കയുടെ സമാധാന ചരിത്രത്തിലെ പ്രധാന നിമിഷം നമുക്ക് ഓർമ്മിപ്പിക്കാൻ തുടങ്ങാം.

അത് 1948 ആയിരുന്നു, കോസ്റ്റാറിക്കൻ പ്രസിഡന്റ് ജോസ് ഫിഗറസ് രാജ്യത്തിന്റെ സൈന്യം നിർത്തലാക്കുമെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചപ്പോൾ, ഈ നീക്കം അടുത്ത വർഷം ഭരണഘടനാ അസംബ്ലി അംഗീകരിച്ചു. ഫിഗറസ് ഒരു സ്ലെഡ്ജ്ഹാമർ എടുത്ത് സൈനിക ആസ്ഥാനത്തിന്റെ മതിലുകളിലൊന്ന് തകർത്തു, ഇത് ഒരു ദേശീയ മ്യൂസിയമാക്കി മാറ്റുമെന്നും സൈനിക ബജറ്റ് ആരോഗ്യ സംരക്ഷണത്തിനും വിദ്യാഭ്യാസത്തിനുമായി തിരിച്ചുവിടുമെന്നും പ്രഖ്യാപിച്ചു. അതിനുശേഷം, കോസ്റ്റാറിക്ക വിദേശകാര്യങ്ങളിൽ സമാധാനപരവും നിരായുധവുമായ നിഷ്പക്ഷതയ്ക്ക് പേരുകേട്ടതാണ്.

2003-ൽ നിങ്ങൾ നിയമവിദ്യാലയത്തിലാണ്, നിങ്ങളുടെ ഗവൺമെന്റ് ഇറാഖ് അധിനിവേശത്തിന് അംഗീകാരം നൽകിയ 49 രാജ്യങ്ങളുടെ കൂട്ടായ്മയായ ജോർജ്ജ് ബുഷിന്റെ "കാലിഷൻ ഓഫ് ദി വില്ലിംഗ്"-ൽ ചേർന്നു. ദി ഡെയ്‌ലി ഷോയിൽ, കോസ്റ്റാറിക്ക "ബോംബ് സ്‌നിഫിംഗ് ടൂക്കൻസ്" സംഭാവന ചെയ്തതായി ജോൺ സ്റ്റുവർട്ട് തമാശയായി പറഞ്ഞു. വാസ്തവത്തിൽ, കോസ്റ്റാറിക്ക ഒന്നും സംഭാവന ചെയ്തില്ല; അത് അതിന്റെ പേര് ചേർത്തു. പക്ഷേ, നിങ്ങളെ അസ്വസ്ഥനാക്കാൻ അത് മതിയായിരുന്നല്ലോ, നിങ്ങളുടെ സർക്കാരിനെ കോടതിയെ സമീപിക്കാൻ നിങ്ങൾ തീരുമാനിച്ചോ?

അതെ. ഇത് സമാധാനത്തിനും ജനാധിപത്യത്തിനും മനുഷ്യാവകാശത്തിനും വേണ്ടിയുള്ള യുദ്ധമായിരിക്കുമെന്ന് ബുഷ് ലോകത്തെ അറിയിച്ചു. എന്നാൽ അദ്ദേഹത്തിന് യുഎൻ മാൻഡേറ്റ് നേടാനായില്ല, അതിനാൽ അധിനിവേശത്തിന് ആഗോള പിന്തുണയുണ്ടെന്ന് വരുത്താൻ അദ്ദേഹത്തിന് ഒരു സഖ്യം സൃഷ്ടിക്കേണ്ടി വന്നു. അതുകൊണ്ടാണ് അദ്ദേഹം നിരവധി രാജ്യങ്ങളെ ചേരാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചത്. കോസ്റ്റാറിക്ക-കൃത്യമായി അതിന്റെ സൈന്യത്തെ നിർത്തലാക്കി, സമാധാനത്തിന്റെ ചരിത്രമുള്ളതിനാൽ-ധാർമ്മിക അധികാരം കാണിക്കാൻ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പക്ഷത്തുണ്ടായിരുന്ന ഒരു പ്രധാന രാജ്യമായിരുന്നു. യുഎന്നിൽ കോസ്റ്റാറിക്ക സംസാരിക്കുമ്പോൾ അത് ശ്രദ്ധിക്കുന്നു. അതിനാൽ ഈ അർത്ഥത്തിൽ, കോസ്റ്റാറിക്ക ഒരു പ്രധാന പങ്കാളിയായിരുന്നു.

കോസ്റ്റാറിക്ക ഈ സഖ്യത്തിൽ ചേർന്നതായി പ്രസിഡന്റ് പച്ചെക്കോ പ്രഖ്യാപിച്ചപ്പോൾ, കോസ്റ്ററിക്കക്കാരിൽ ബഹുഭൂരിപക്ഷവും എതിർത്തു. ഞങ്ങളുടെ പങ്കാളിത്തത്തിൽ ഞാൻ ശരിക്കും അസ്വസ്ഥനായിരുന്നു, പക്ഷേ ഞങ്ങൾക്ക് അതിനെക്കുറിച്ച് എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് എന്റെ സുഹൃത്തുക്കൾ കരുതാത്തതിൽ ഞാൻ അസ്വസ്ഥനായിരുന്നു. പ്രസിഡന്റിനെതിരെ കേസെടുക്കാൻ ഞാൻ നിർദ്ദേശിച്ചപ്പോൾ, എനിക്ക് ഭ്രാന്താണെന്ന് അവർ കരുതി.

പക്ഷേ ഞാൻ എന്തായാലും മുന്നോട്ട് പോയി, ഞാൻ ഒരു കേസ് ഫയൽ ചെയ്തതിന് ശേഷം, കോസ്റ്റാറിക്ക ബാർ അസോസിയേഷൻ ഒരു കേസ് ഫയൽ ചെയ്തു; ഓംബുഡ്‌സ്മാൻ ഒരു കേസ് ഫയൽ ചെയ്തു-അവയെല്ലാം എന്റേതുമായി സംയോജിപ്പിച്ചു.

2004 സെപ്തംബറിൽ ഞങ്ങൾക്ക് അനുകൂലമായി വിധി വന്നപ്പോൾ, ഞാൻ ഫയൽ ചെയ്ത് ഒന്നര വർഷം കഴിഞ്ഞ്, പൊതുജനങ്ങൾക്കിടയിൽ ഒരു ആശ്വാസം ഉണ്ടായി. നമ്മുടെ സംസ്‌കാരത്തെ സ്‌നേഹിക്കുന്ന ഒരു നല്ല വ്യക്തിയായതിനാൽ പ്രസിഡന്റ് പച്ചെക്കോ വിഷാദത്തിലായി, "ഞാൻ എന്തിനാണ് ഇത് ചെയ്തത്?" ഇതിന്റെ പേരിൽ രാജിവെക്കുന്ന കാര്യം പോലും അദ്ദേഹം ആലോചിച്ചിരുന്നു, എന്നാൽ പലരും തന്നോട് വേണ്ടെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടതിനാൽ അദ്ദേഹം അത് ചെയ്തില്ല.

എന്ത് അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് കോടതി നിങ്ങൾക്ക് അനുകൂലമായി വിധി പറഞ്ഞത്?

ഈ വിധിയുടെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു കാര്യം അത് യുഎൻ ചാർട്ടറിന്റെ ബൈൻഡിംഗ് സ്വഭാവത്തെ അംഗീകരിച്ചു എന്നതാണ്. കോസ്റ്റാറിക്ക ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയിൽ അംഗമായതിനാൽ, അതിന്റെ നടപടിക്രമങ്ങൾ പാലിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ബാധ്യസ്ഥരാണെന്നും യുഎൻ ഒരിക്കലും അധിനിവേശത്തിന് അനുമതി നൽകിയിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ, അതിനെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ കോസ്റ്റാറിക്കയ്ക്ക് അവകാശമില്ലെന്നും കോടതി വിധിച്ചു. യുഎൻ ചാർട്ടർ ലംഘിക്കുന്ന ഒരു സർക്കാർ തീരുമാനം സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കിയ മറ്റൊരു കേസിനെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് ചിന്തിക്കാൻ കഴിയില്ല.

അധിനിവേശത്തിനുള്ള പിന്തുണ സമാധാനമായ "കോസ്റ്റാറിക്കൻ ഐഡന്റിറ്റി" എന്ന അടിസ്ഥാന തത്വത്തിന് വിരുദ്ധമാണെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞതിനാൽ ഈ വിധി വളരെ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു. സമാധാനത്തിനുള്ള അവകാശം അംഗീകരിക്കുന്ന ലോകത്തിലെ ആദ്യത്തെ രാജ്യമായി ഇത് ഞങ്ങളെ മാറ്റുന്നു, 2008-ൽ ഞാൻ വിജയിച്ച മറ്റൊരു കേസിൽ ഇത് കൂടുതൽ വ്യക്തമായി.

ആ കേസിനെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങളോട് പറയാമോ?

2008-ൽ, തോറിയവും യുറേനിയവും വേർതിരിച്ചെടുക്കാനും ആണവ ഇന്ധനം വികസിപ്പിക്കാനും “എല്ലാ ആവശ്യങ്ങൾക്കും” ആണവ റിയാക്ടറുകളുടെ നിർമ്മാണത്തിനും അംഗീകാരം നൽകിയ പ്രസിഡന്റ് ഓസ്കാർ ഏരിയാസിന്റെ ഒരു ഉത്തരവിനെ ഞാൻ വെല്ലുവിളിച്ചു. ആ സാഹചര്യത്തിൽ സമാധാനത്തിനുള്ള അവകാശത്തിന്റെ ലംഘനമാണെന്ന് ഞാൻ വീണ്ടും അവകാശപ്പെട്ടു. സമാധാനത്തിനുള്ള അവകാശത്തിന്റെ അസ്തിത്വം വ്യക്തമായി അംഗീകരിച്ചുകൊണ്ട് രാഷ്ട്രപതിയുടെ ഉത്തരവ് കോടതി റദ്ദാക്കി. ഇതിനർത്ഥം രാഷ്ട്രം സമാധാനം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക മാത്രമല്ല, യുദ്ധത്തിൽ ഉപയോഗിക്കാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന വസ്തുക്കളുടെ ഉൽപ്പാദനം, കയറ്റുമതി അല്ലെങ്കിൽ ഇറക്കുമതി തുടങ്ങിയ യുദ്ധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് അംഗീകാരം നൽകുന്നതിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കുകയും വേണം.

അതിനാൽ ഇവിടെ സ്ഥലം വാങ്ങി കട സ്ഥാപിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്ന റെയ്തിയോൺ പോലുള്ള കമ്പനികൾ ഇപ്പോൾ പ്രവർത്തനക്ഷമമല്ല.

നിങ്ങൾ ഫയൽ ചെയ്ത മറ്റ് ചില വ്യവഹാരങ്ങൾ ഏതൊക്കെയാണ്?

ഓ, അവരിൽ പലരും. പ്രകടനക്കാർക്കെതിരെ സൈനിക ആയുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് പോലീസിന് അധികാരം നൽകിയതിന് പ്രസിഡന്റ് ഓസ്കാർ ഏരിയസിനെതിരെ (സമാധാനത്തിനുള്ള നോബൽ സമ്മാന ജേതാവ്) ഞാൻ ഒരു കേസ് ഫയൽ ചെയ്തു. ഈ കേസും സുപ്രീം കോടതി വരെ പോയി വിജയിച്ചു.

കോസ്റ്റാറിക്കയിൽ നിരോധിച്ചിരിക്കുന്ന ആയുധങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്ന സെൻട്രൽ അമേരിക്ക ഫ്രീ ട്രേഡ് എഗ്രിമെന്റ്, CAFTA ഒപ്പുവെച്ചതിന് ഞാൻ ഗവൺമെന്റിനെതിരെ കേസ് കൊടുത്തു. മയക്കുമരുന്നിന്മേലുള്ള യുദ്ധത്തിന്റെ മറവിൽ അമേരിക്കൻ സൈന്യത്തെ നമ്മുടെ പരമാധികാര ഭൂമിയിൽ ഒരു ചെസ്സ് കളി പോലെ കളിക്കാൻ അനുവദിച്ചതിന് ഞാൻ ഗവൺമെന്റിനെതിരെ രണ്ടുതവണ കേസ് കൊടുത്തു. 6-ത്തിലധികം സൈനികരും 46 ബ്ലാക്ക്‌ഹോക്ക് ഹെലികോപ്റ്ററുകളും 12,000 ഹാരിയർ II എയർഫൈറ്ററുകളും മെഷീൻ ഗണ്ണുകളും റോക്കറ്റുകളും സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്ന 180 സൈനിക കപ്പലുകൾക്ക് ഞങ്ങളുടെ തുറമുഖങ്ങളിൽ ഡോക്ക് ചെയ്യാൻ 10 മാസത്തെ പെർമിറ്റ് ഞങ്ങളുടെ സർക്കാർ നൽകുന്നു. കപ്പലുകൾ, വിമാനങ്ങൾ, ഹെലികോപ്റ്ററുകൾ, സൈനികർ എന്നിവയുടെ അംഗീകൃത ലിസ്റ്റിലെ എല്ലാം രൂപകൽപ്പന ചെയ്‌ത് യുദ്ധത്തിൽ ഉപയോഗിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണ്-നമ്മുടെ സമാധാനത്തിനുള്ള അവകാശത്തിന്റെ വ്യക്തമായ ലംഘനമാണ്. എന്നാൽ ഈ കേസ് കോടതി പരിഗണിച്ചില്ല.

ഇപ്പോൾ സുപ്രീം കോടതി എന്റെ കേസുകളൊന്നും എടുക്കുന്നില്ല എന്നതാണ് എനിക്ക് വലിയ പ്രശ്നം. ഞാൻ സുപ്രീം കോടതിയിൽ 10 കേസുകൾ ഫയൽ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, അത് നിരസിക്കപ്പെട്ടു; കുപ്രസിദ്ധമായ യുഎസ് മിലിട്ടറി സ്കൂൾ ഓഫ് അമേരിക്കസിലെ കോസ്റ്റാറിക്കൻ പോലീസ് പരിശീലനത്തിനെതിരെ ഞാൻ കേസ് ഫയൽ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. 2 വർഷത്തിലേറെയായി ഈ കേസ് കെട്ടിക്കിടക്കുകയാണ്. എന്റെ കേസുകളിലൊന്ന് തള്ളാൻ കോടതിക്ക് ബുദ്ധിമുട്ട് തോന്നുമ്പോൾ, അവർ വൈകുകയും വൈകുകയും ചെയ്യുന്നു. അതിനാൽ കാലതാമസം വരുത്തിയതിന് ഞാൻ കോടതിക്കെതിരെ കേസ് ഫയൽ ചെയ്യണം, തുടർന്ന് അവർ രണ്ട് കേസുകളും നിരസിക്കുന്നു.

അവർക്ക് എന്റെ എഴുത്ത് അറിയാവുന്നതിനാൽ എന്റെ പേരോ എഴുത്ത് ശൈലിയോ പോലും ഫയൽ ചെയ്യാൻ എനിക്ക് കഴിയില്ലെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു.

ഏപ്രിലിൽ ബ്രസൽസിൽ 11-ാം തീയതി അടയാളപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര സമ്മേളനത്തിൽ^th ഇറാഖിലെ യുഎസ് അധിനിവേശത്തിന്റെ വാർഷികം, നിങ്ങൾ മറ്റൊരു മികച്ച ആശയം കൊണ്ടുവന്നു. അതിനെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങളോട് പറയാമോ?

അന്താരാഷ്‌ട്ര അഭിഭാഷകരുടെ മറ്റൊരു മീറ്റിംഗിനായി ഞാൻ നഗരത്തിലായിരുന്നു, എന്നാൽ ഇറാഖ് കമ്മീഷൻ സംഘാടകർ കണ്ടെത്തി, എന്നോട് സംസാരിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു. പിന്നീട് ഒരു മസ്തിഷ്ക സമ്മേളനം നടന്നു, യുഎസ് അന്താരാഷ്ട്ര നിയമം പാലിക്കുന്നില്ലെന്നും, അത് അന്താരാഷ്ട്ര ക്രിമിനൽ കോടതിയിൽ കക്ഷിയല്ലെന്നും, ഇറാഖികൾക്കുള്ള നഷ്ടപരിഹാരവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസുകൾ കേൾക്കില്ലെന്നും ആളുകൾ വിലപിച്ചു.

ഞാൻ പറഞ്ഞു, “എനിക്ക് കഴിയുമെങ്കിൽ, ഇറാഖിനെ ആക്രമിക്കുന്ന സന്നദ്ധ സഖ്യം അമേരിക്ക മാത്രമല്ല. 48 രാജ്യങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. യുഎസ് ഇറാഖികൾക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാൻ പോകുന്നില്ലെങ്കിൽ, എന്തുകൊണ്ടാണ് ഞങ്ങൾ സഖ്യത്തിലെ മറ്റ് അംഗങ്ങൾക്കെതിരെ കേസെടുക്കാത്തത്?

കോസ്റ്റാറിക്കൻ കോടതികളിൽ ഒരു ഇറാഖി ഇരയുടെ പേരിൽ ഒരു കേസ് വിജയിപ്പിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് കഴിഞ്ഞെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് ഏത് തലത്തിലുള്ള നഷ്ടപരിഹാരം നേടാനാകുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു? പിന്നെ വേറെ കേസും മറ്റൊരു കേസും ഉണ്ടാവില്ലേ?

ഒരുപക്ഷേ ഏതാനും ലക്ഷങ്ങൾ നേടുന്നത് എനിക്ക് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയും. ഒരുപക്ഷേ കോസ്റ്റാറിക്കയിൽ ഒരു കേസ് ജയിച്ചാൽ, മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിൽ നമുക്ക് കേസുകൾ ആരംഭിക്കാൻ കഴിയും. കോസ്റ്ററിക്കയെ ഓരോ കേസും ഉപയോഗിച്ച് പാപ്പരാക്കാൻ ഞാൻ തീർച്ചയായും ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. എന്നാൽ ഇറാഖികൾക്ക് എങ്ങനെ നീതി തേടാമെന്നും ഇത്തരത്തിലുള്ള സഖ്യം വീണ്ടും രൂപപ്പെടുന്നത് എങ്ങനെ തടയാമെന്നും നമ്മൾ നോക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഇത് ശ്രമിച്ചുനോക്കേണ്ടതാണ്.

ഡ്രോൺ കൊലപാതകങ്ങളെ വെല്ലുവിളിക്കാൻ കോടതിയിൽ ഞങ്ങൾക്ക് എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാനാകുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ?

തീർച്ചയായും. കിൽ ബട്ടൺ അമർത്തുന്ന ആളുകൾ ക്രിമിനൽ പ്രവൃത്തികൾക്ക് വ്യക്തിപരമായി ഉത്തരവാദികളായിരിക്കണമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, കാരണം ഡ്രോൺ അവരുടെ ശരീരത്തിന്റെ വിപുലീകരണമാണ്, അവർക്ക് വ്യക്തിപരമായി ചെയ്യാൻ കഴിയാത്ത പ്രവർത്തനങ്ങൾ ചെയ്യാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു.

അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ ഒരു നിരപരാധി യുഎസ് ഡ്രോൺ ആക്രമണത്തിൽ കൊല്ലപ്പെടുകയോ പരിക്കേൽക്കുകയോ ചെയ്താൽ, കുടുംബത്തിന് യുഎസ് സൈന്യത്തിൽ നിന്നുള്ള നഷ്ടപരിഹാരത്തിന് അർഹതയുണ്ട് എന്ന വസ്തുതയുമുണ്ട്. എന്നാൽ കൊലപാതകം സിഐഎ നടത്തുന്നതിനാൽ പാക്കിസ്ഥാനിലെ അതേ കുടുംബത്തിന് നഷ്ടപരിഹാരം ലഭിക്കില്ല. അവിടെ എന്തെങ്കിലും നിയമപരമായ വെല്ലുവിളികൾ കാണുമോ?

ഒരേ നിയമവിരുദ്ധമായ പ്രവൃത്തിയുടെ ഇരകൾക്ക് ഒരേ പരിഗണന ലഭിക്കണം; ഗവൺമെന്റിനെ ബാധ്യസ്ഥനാക്കാൻ ഒരു വഴിയുണ്ടാകുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, പക്ഷേ എനിക്ക് യുഎസ് നിയമത്തെക്കുറിച്ച് വേണ്ടത്ര അറിവില്ല.

അത്തരം സെൻസിറ്റീവ് വിഷയങ്ങൾ ഏറ്റെടുക്കുന്നതിന് നിങ്ങൾക്ക് വ്യക്തിപരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ടോ?

എന്നെ ടാപ്പുചെയ്യുന്നുവെന്ന് പറഞ്ഞ ഫോൺ കമ്പനിയിൽ എനിക്ക് സുഹൃത്തുക്കൾ ഉണ്ട്. പക്ഷെ ഞാൻ ശരിക്കും കാര്യമാക്കുന്നില്ല. ഒരു സ്യൂട്ട് ഫയൽ ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഞാൻ ഫോണിൽ സംസാരിച്ചാൽ അവർക്ക് എന്തുചെയ്യാനാകും?

അതെ, നിങ്ങൾ അപകടസാധ്യതകൾ എടുക്കണം, പക്ഷേ അനന്തരഫലങ്ങളെ നിങ്ങൾക്ക് ഭയപ്പെടാനാവില്ല. സംഭവിക്കാവുന്ന ഏറ്റവും മോശമായ കാര്യം നിങ്ങൾക്ക് വെടിയേറ്റു എന്നതാണ്. (അവൻ ചിരിക്കുന്നു.)

എന്തുകൊണ്ടാണ് ലോകമെമ്പാടുമുള്ള കൂടുതൽ അഭിഭാഷകർ നിങ്ങൾ ചെയ്യുന്ന ക്രിയാത്മകമായ വഴികളിൽ അവരുടെ സർക്കാരുകളെ വെല്ലുവിളിക്കാത്തത്?

ഒരുപക്ഷേ ഭാവനയുടെ അഭാവം? എനിക്കറിയില്ല.

ഇത്രയധികം നല്ല അഭിഭാഷകർ പലപ്പോഴും വ്യക്തമായ കാര്യങ്ങൾ കാണാത്തതിൽ ഞാൻ അത്ഭുതപ്പെടുന്നു. അന്താരാഷ്ട്ര നിയമം ആഭ്യന്തരമായി ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് സർഗ്ഗാത്മകത പുലർത്താൻ ഞാൻ വിദ്യാർത്ഥികളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു. ഇത് വിചിത്രമാണ്, കാരണം ഞാൻ ചെയ്തതൊന്നും അസാധാരണമല്ല. ഇവ ശരിക്കും മികച്ച ആശയങ്ങളല്ല. അവർ അൽപ്പം വ്യത്യസ്തരാണ്, അവരെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നതിനുപകരം ഞാൻ അവരെ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുന്നു.

രണ്ടാമത്തെ തൊഴിൽ പഠിക്കാൻ ഞാൻ വിദ്യാർത്ഥികളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു, അതിനാൽ അവർ വ്യത്യസ്തമായി ചിന്തിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നു. ഞാൻ എന്റെ രണ്ടാമത്തെ മേജറായി കമ്പ്യൂട്ടർ എഞ്ചിനീയറിംഗ് പഠിച്ചു; എന്റെ ചിന്തയിൽ ക്രമപ്പെടുത്താനും ചിട്ടപ്പെടുത്താനും അത് എന്നെ പഠിപ്പിച്ചു.

നിങ്ങൾക്ക് രണ്ടാം മേജർ ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിൽ, അത് പൊളിറ്റിക്കൽ സയൻസോ സോഷ്യോളജിയോ പോലെയായിരിക്കുമെന്ന് ഞാൻ ഊഹിക്കുമായിരുന്നു.

ഇല്ല. ഒരു കമ്പ്യൂട്ടർ പ്രോഗ്രാമർ എന്ന നിലയിൽ നിങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്-ഘടനയും ക്രമവും ആഴവും. നിയമ ലോകത്ത് അത് വളരെ സഹായകരമാണ്. ലോ സ്കൂളിലെ വിദ്യാർത്ഥികൾ എന്നോട് സംവാദം വെറുക്കും. അവർ ചർച്ചയെ ട്രാക്കിൽ നിന്ന് നീക്കാൻ ശ്രമിക്കും, ഒരു സൈഡ് ഇഷ്യൂവിലേക്ക് നയിക്കും, ഞാൻ എല്ലായ്പ്പോഴും അവരെ പ്രധാന വിഷയത്തിലേക്ക് തിരികെ കൊണ്ടുവരും. കമ്പ്യൂട്ടർ എഞ്ചിനീയർ എന്ന നിലയിലുള്ള എന്റെ പരിശീലനത്തിൽ നിന്നാണ് അത് ലഭിക്കുന്നത്.

സമാധാനത്തിനായുള്ള നിങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ മറ്റൊരു അനന്തരഫലം, നിങ്ങൾ കൂടുതൽ പണം സമ്പാദിക്കുന്നില്ല എന്നതാണ്.

എന്നെ നോക്കൂ [അവൻ ചിരിക്കുന്നു]. എനിക്ക് 33 വയസ്സായി, ഞാൻ എന്റെ മാതാപിതാക്കളോടൊപ്പം താമസിക്കുന്നു. 9 വർഷത്തെ പരിശീലനത്തിന് ശേഷം ഞാൻ സമ്പന്നനാണ്. ഞാൻ ലളിതമായി ജീവിക്കുന്നു. എനിക്ക് ആകെയുള്ളത് ഒരു കാറും മൂന്ന് നായ്ക്കളും മാത്രമാണ്.

ഞാൻ സ്വയം പ്രവർത്തിക്കാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു - സ്ഥാപനമില്ല, പങ്കാളികളില്ല, ചരടുകളില്ല. ഞാൻ ഒരു ട്രയൽ അഭിഭാഷകനാണ്, തൊഴിലാളി യൂണിയനുകൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള വ്യക്തിഗത ക്ലയന്റുകളിൽ നിന്ന് കുറച്ച് പണം സമ്പാദിക്കുന്നു. ഞാൻ പ്രതിവർഷം ഏകദേശം $30,000 സമ്പാദിക്കുന്നു. സമാധാന ഫോറങ്ങൾ, ലോക ഫോറങ്ങൾ, നിരായുധീകരണ കോൺഫറൻസുകൾ അല്ലെങ്കിൽ ഗാസയിലേക്കുള്ള യാത്ര തുടങ്ങിയ അന്തർദേശീയ യാത്രകൾക്ക് പണം നൽകാനും ഇന്റർ-അമേരിക്കൻ കമ്മീഷനിൽ ജീവിക്കാനും ഞാൻ ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നു. ചിലപ്പോൾ എനിക്ക് ഇന്റർനാഷണൽ അസോസിയേഷൻ ഓഫ് ഡെമോക്രാറ്റിക് ലോയേഴ്‌സിൽ നിന്ന് സഹായം ലഭിക്കും.

ഞാൻ എന്റെ ജോലി ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു, കാരണം ഞാൻ ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നത് ഞാൻ ചെയ്യുന്നു; എനിക്ക് താൽപ്പര്യമുള്ള കേസുകൾ ഞാൻ ഏറ്റെടുക്കുന്നു. ഞാൻ എന്റെ രാജ്യത്തിനും എന്റെ വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും വേണ്ടി പോരാടുകയാണ്. ഈ ജോലി ഒരു ത്യാഗമായിട്ടല്ല, കടമയായാണ് ഞാൻ കരുതുന്നത്. സമാധാനം ഒരു മൗലികാവകാശമാകണമെങ്കിൽ, നമ്മൾ അതിനെ സ്ഥാപനവൽക്കരിക്കുകയും സംരക്ഷിക്കുകയും വേണം.

പീസ് ഗ്രൂപ്പിന്റെ സഹസ്ഥാപകനാണ് മെഡിയ ബെഞ്ചമിൻ www.codepink.org മനുഷ്യാവകാശ സംഘവും www.globalexchange.org. തന്റെ പുസ്തകത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാൻ ഫ്രണ്ട്സ് പീസ് സെന്ററിന്റെ ക്ഷണപ്രകാരം അവൾ റിട്ടയേർഡ് കേണൽ ആൻ റൈറ്റിനൊപ്പം കോസ്റ്റാറിക്കയിൽ ഉണ്ടായിരുന്നു. ഡ്രോൺ വാർഫെയർ: റിമോട്ട് കൺട്രോൾ വഴി കില്ലിംഗ്.